Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vaimoni entiset
22.04.2021 |
Minua on jonkun aikaa häirinnyt avo-vaimoni entisten kumppaneiden määrä. Hän ei ole ikinä seurustellut vakavasti ja tiedän että hän on ollut koko elämänsä sinkkuna sekä bilettänyt ja matkustellut todella paljon. Hänellä on ollut ennen minua 15 kumppania 32 ikävuoteen mennessä. Onko luku normaali tuon ikäiselle ja koko ikänsä sinkkuna olleelle? Tiedän että asiaa on typerä vatvoa mutta teen sitä nyt kuitenkin. Häiritsee jonkin verran.
Kommentit (525)
Olen keski-ikäinen ja minulla on ollut vain 1 mies ja olen hänen kanssaan yhä edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä asiassa tarkalleen häiritsee?
En osaa sanoa mikä on normaalia. Jotkut haluavat seksiä vain parisuhteessa, jotkut tykkäävät myös yhden illan jutuista ym.
Mutta jos ajatellaan, että nainen on 32 eikä ole koskaan seurustellut aiemmin niin siinä on ollut aikuisena 14 vuotta yksin. Mielestäni on ihan normaalia kaivata läheisyyttä ja kosketusta. Ja jos parisuhdetta ei ole niin silloin sitä voi hakea muualta.
En ole harrastanut yhden illan juttuja tms., mutta muistan kuinka paljon välillä kaipasi läheisyyttä, kun olin sinkkuna pari vuotta eron jälkeen. Itselläni läheisyydenkaipuu tuntui melkein kipuna. Ei läheisyys ole vain parisuhteellisten oikeus ja muut kärsikööt. Oli oma valintani, etten silloin hakenut kevyempää seuraa, mutta olen aika varma, että jos sinkkuus olisi jatkunut vielä paljon pidempään niin varmasti jossain kohtaa olisin sitä hakenut.
Eli olisit käyttänyt irtoseksiä läheisyydenkaipuun helpottamiseen, eli juuri väärästä syystä. Yleistä naisilla, miehillä taas egobuustaus ajaa irtoseksiin.
Päänuppi kuntoon ennen seksin harrastamista.
Miksi läheisyyden kaipuu olisi yhtään sen huonompi syy harrastaa seksiä kuin egobuustauskaan? Miksi läheisyyden kaipuu olisi merkki siitä, ettei päänuppi ole kunnossa?
-eri
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä asiassa tarkalleen häiritsee?
En osaa sanoa mikä on normaalia. Jotkut haluavat seksiä vain parisuhteessa, jotkut tykkäävät myös yhden illan jutuista ym.
Mutta jos ajatellaan, että nainen on 32 eikä ole koskaan seurustellut aiemmin niin siinä on ollut aikuisena 14 vuotta yksin. Mielestäni on ihan normaalia kaivata läheisyyttä ja kosketusta. Ja jos parisuhdetta ei ole niin silloin sitä voi hakea muualta.
En ole harrastanut yhden illan juttuja tms., mutta muistan kuinka paljon välillä kaipasi läheisyyttä, kun olin sinkkuna pari vuotta eron jälkeen. Itselläni läheisyydenkaipuu tuntui melkein kipuna. Ei läheisyys ole vain parisuhteellisten oikeus ja muut kärsikööt. Oli oma valintani, etten silloin hakenut kevyempää seuraa, mutta olen aika varma, että jos sinkkuus olisi jatkunut vielä paljon pidempään niin varmasti jossain kohtaa olisin sitä hakenut.
Eli olisit käyttänyt irtoseksiä läheisyydenkaipuun helpottamiseen, eli juuri väärästä syystä. Yleistä naisilla, miehillä taas egobuustaus ajaa irtoseksiin.
Päänuppi kuntoon ennen seksin harrastamista.
Miksiköhän sitä seksiä sitten pitäisi harrastaa? .
No sen seksin takia. Seksiä ei pidä käyttää omien psyykkisten oireiden lääkitsemiseen. Puhutaanhan sitä laastarisuhteestakin, eli seksin ( ja muiden) käyttämisestä terapiana.
Minun mielestäni läheisyys on yksi seksin osa. Ja mistä ihmeestä keksit psyykkiset oireet? Jos ihminen on tosi pitkään ilman kosketusta, on ihan normaalia, että sitä tekee mieli ja saattaa tuntea myös surua, kun sitä ei ole. Tämän minulle on sanonut terapeutti kun olin puhumassa alunperin muista asioista. Ei tämä tarkoita psyykkistä sairautta tai sitä, että asia olisi mielessä koko ajan. Itselle tuollainen olo saattoi tulla kerran kahdessa kuussa. Että tuntuisi niin ihanalta saada ja antaa kosketusta.
Sinun logiikallahan sitä lääkitsee omia tarpeitaan jos haluaa seksiä vain aktin vuoksi eikä sen toisen ihmisen takia. Siinäkin käytät ihmistä omiin tarpeisiisi.
Neuvoiko terapeuttisi käymään maksullisissa tai harrastamaan irtoseksiä haluipulan koittaessa? Ei. Ihmiset, jotka niin tekevät eivät toimi järkevästi vaan kärsivät psyykkisestä häiriöstä.
Vastailetpa fiksusti. Että ihan maksullisia.
Jännää miten on oikein harrastaa seksiä jos seksiä tekee mieli, mutta jos samalla haluaa läheisyyttä niin se on jotenkin väärin. Jos kaksi vapaata ihmistä haluavat keskenään seksiä ja läheisyyttä niin siinä ei ole mitään väärää. Jos toista jollain tavalla huijataan (esim. puhutaan suhteesta kun oikeasti haluaa vain läheisyyttä ja seksiä) niin se on väärin.
On ihan yhtä normaalia kaivata välillä läheisyyttä kuin kaivata välillä seksiä. Ei siinä tarvitse olla mistään psyykkisestä häiriöstä kyse. Ja kuten sanoin: itselleni ainakin yksi seksin osa on läheisyys. En hyppäisi seksiin vain läheisyydenkaipuun takia. Olen sen jo sanonut. Mutta jos haluan seksiä ja läheisyyttä niin silloin olisin ehkä voinut näin tehdä. En puhunut läheisyydestä puhuttaessa vain halipulasta.
Minusta muutenkin tässä nyt toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä. On tietysti huono idea harrastaa seksiä, jos oikeasti ei seksiä halua vaan tahtoisi vain halauksen. Mutta tosiaan en puhunut siitä, että haluaa vain haleja. Se oli oma tulkintasi. Vaan tilanteesta, jossa kaipaa seksiä ja läheisyyttä. On epärealistista odottaa, että ihminen olisi vuosikausia ilman seksiä ja läheisyyttä vain, koska sopivaa kumppania ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joidenkin miesten pitää omistaa naisensa seksuaalisuus? Jos tästä päästäis pois (kokonaan) niin parisuhteet olisivat onnellisempia.
'naisensa'
Mikäli nainen jakaa ympäriinsä, kyse ei ole miehen naisesta. It's just your turn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Miksi nämä keskustelut menevät aina tälle samalle uralle?
Puolisoni teki jo suhteemme alussa selväksi, että hänen mielestään myös parisuhteessa on yksityisyyden suoja. Ei viitannut vain tai pelkästään menneisiin parisuhde- ja seksikokemuksiin vaan laajemminkin siihen, että on oikeus omiin asioihin. Hän myös tietää erinomaisen hyvin, että olen elämässäni ollut pitkiä aikoja sinkkuna ja ymmärtää ihan varmasti, etten ole elänyt selibaatissa.
Minkä ihmeen takia minä menisin avautumaan hänelle asiasta, mistä hän on selkeästi ilmaissut että EI ole kiinnostunut?
Jokainen, jolle asialla on merkitystä, osaa varmasti ihan itse kysyä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Miksi nämä keskustelut menevät aina tälle samalle uralle?
Puolisoni teki jo suhteemme alussa selväksi, että hänen mielestään myös parisuhteessa on yksityisyyden suoja. Ei viitannut vain tai pelkästään menneisiin parisuhde- ja seksikokemuksiin vaan laajemminkin siihen, että on oikeus omiin asioihin. Hän myös tietää erinomaisen hyvin, että olen elämässäni ollut pitkiä aikoja sinkkuna ja ymmärtää ihan varmasti, etten ole elänyt selibaatissa.
Minkä ihmeen takia minä menisin avautumaan hänelle asiasta, mistä hän on selkeästi ilmaissut että EI ole kiinnostunut?
Jokainen, jolle asialla on merkitystä, osaa varmasti ihan itse kysyä siitä.
Minäpä miehenä kerron. Miehellesi asialla on merkitystä, todennäköisesti enemmän vielä kuin miehellä joka kysyisi heti aluksi suoraan. se on se syy miksi ei kysy asiasta. Hän selkeästi välittää sinusta, pitää sinua varsinaisena supersaaliina ja haluaa suhteenne syvenevä tiedostaen että tietyn määrän ylimentäessä se olisi suhteelle tuhoisa isku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joidenkin miesten pitää omistaa naisensa seksuaalisuus? Jos tästä päästäis pois (kokonaan) niin parisuhteet olisivat onnellisempia.
'naisensa'
Mikäli nainen jakaa ympäriinsä, kyse ei ole miehen naisesta. It's just your turn.
Miksi kerran vuodessa seksin harrastaminen on ympäriinsä jakamista?
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan exäni ja hänen miespuoliset kaverinsa päivittelivät kuinka exän nyxällä oli 11 aiempaa seksikumppania. Määrä heidän mukaan liikaa ja naisesta kiersi löysä alapää-keskustelut kun exäni puhui naisista turhankin suorasanaisesti
Junttimaista luulla, että seksin harrastaminen aiheuttaa naisella alapään löystymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Miksi nämä keskustelut menevät aina tälle samalle uralle?
Puolisoni teki jo suhteemme alussa selväksi, että hänen mielestään myös parisuhteessa on yksityisyyden suoja. Ei viitannut vain tai pelkästään menneisiin parisuhde- ja seksikokemuksiin vaan laajemminkin siihen, että on oikeus omiin asioihin. Hän myös tietää erinomaisen hyvin, että olen elämässäni ollut pitkiä aikoja sinkkuna ja ymmärtää ihan varmasti, etten ole elänyt selibaatissa.
Minkä ihmeen takia minä menisin avautumaan hänelle asiasta, mistä hän on selkeästi ilmaissut että EI ole kiinnostunut?
Jokainen, jolle asialla on merkitystä, osaa varmasti ihan itse kysyä siitä.
Minäpä miehenä kerron. Miehellesi asialla on merkitystä, todennäköisesti enemmän vielä kuin miehellä joka kysyisi heti aluksi suoraan. se on se syy miksi ei kysy asiasta. Hän selkeästi välittää sinusta, pitää sinua varsinaisena supersaaliina ja haluaa suhteenne syvenevä tiedostaen että tietyn määrän ylimentäessä se olisi suhteelle tuhoisa isku.
Miksi näin päättelet? Oletteko te miehet mielestäsi kaikki samanlaisia?
Eri
Vierailija kirjoitti:
Miksi joidenkin miesten pitää omistaa naisensa seksuaalisuus? Jos tästä päästäis pois (kokonaan) niin parisuhteet olisivat onnellisempia.
Ei nykyään ole naisen ja miehen seksuaalisuutta vaan molemmat käyttäyvät samalla tavalla. Parisuhteessa on nykyään kaksi miestä. Ehkä siinä yksi syy, miksi parisuhteet eivät enää kestä, syntyvyys romahtanut ja sinkuutalouksien lukumäärä jatkaa kasvuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Miksi nämä keskustelut menevät aina tälle samalle uralle?
Puolisoni teki jo suhteemme alussa selväksi, että hänen mielestään myös parisuhteessa on yksityisyyden suoja. Ei viitannut vain tai pelkästään menneisiin parisuhde- ja seksikokemuksiin vaan laajemminkin siihen, että on oikeus omiin asioihin. Hän myös tietää erinomaisen hyvin, että olen elämässäni ollut pitkiä aikoja sinkkuna ja ymmärtää ihan varmasti, etten ole elänyt selibaatissa.
Minkä ihmeen takia minä menisin avautumaan hänelle asiasta, mistä hän on selkeästi ilmaissut että EI ole kiinnostunut?
Jokainen, jolle asialla on merkitystä, osaa varmasti ihan itse kysyä siitä.
Minäpä miehenä kerron. Miehellesi asialla on merkitystä, todennäköisesti enemmän vielä kuin miehellä joka kysyisi heti aluksi suoraan. se on se syy miksi ei kysy asiasta. Hän selkeästi välittää sinusta, pitää sinua varsinaisena supersaaliina ja haluaa suhteenne syvenevä tiedostaen että tietyn määrän ylimentäessä se olisi suhteelle tuhoisa isku.
Tai sitten ei vaan ihan oikeasti kiinnosta. Olen toki nainen, mutta en ole kysynyt mieheni seksikumppaneiden määrästä. Ei ole tullut asia edes mieleen. Kaikilla ei välttämättä käy asia edes päässä. Miksi jaksaisin vatvoa jotain mitä mies ehkä olisi tehnyt menneisyydessään?
Voi myös olla että mies on itsekin harrastanut paljon seksiä eikä halua muistella omiakaan menneitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Miksi nämä keskustelut menevät aina tälle samalle uralle?
Puolisoni teki jo suhteemme alussa selväksi, että hänen mielestään myös parisuhteessa on yksityisyyden suoja. Ei viitannut vain tai pelkästään menneisiin parisuhde- ja seksikokemuksiin vaan laajemminkin siihen, että on oikeus omiin asioihin. Hän myös tietää erinomaisen hyvin, että olen elämässäni ollut pitkiä aikoja sinkkuna ja ymmärtää ihan varmasti, etten ole elänyt selibaatissa.
Minkä ihmeen takia minä menisin avautumaan hänelle asiasta, mistä hän on selkeästi ilmaissut että EI ole kiinnostunut?
Jokainen, jolle asialla on merkitystä, osaa varmasti ihan itse kysyä siitä.
Minäpä miehenä kerron. Miehellesi asialla on merkitystä, todennäköisesti enemmän vielä kuin miehellä joka kysyisi heti aluksi suoraan. se on se syy miksi ei kysy asiasta. Hän selkeästi välittää sinusta, pitää sinua varsinaisena supersaaliina ja haluaa suhteenne syvenevä tiedostaen että tietyn määrän ylimentäessä se olisi suhteelle tuhoisa isku.
"Supersaaliina"? Olin yli viisikymppinen jo kun tapasimme, kohta kuusikymppinen. Hän on jo yli kuusikymppinen. "Suhteemme syvenevän tiedostaen että"... suhteemme on syventynyt, elämme avoliitossa, joka on solmittu sillä periaatteella, että kuolema erottaa.
Mitäpä jos kyse olisikin niin yksinkertaisesta asiasta, että reilusti yli viisikymppinen mies ei vaivaa päätään vähän itseään nuoremman naisen historialla, koska molemmilla sitä on 1970-luvulta saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Minulla on elämäni aikana ollut vain yksi seksikumppani, tämä nykyinen mies. Jos jostain syystä meidän parisuhde loppuu ja löydän uuden miehen, kerron kyllä hänelle, että minulla on ollut yksi pitkä parisuhde. Sitä en kerro, kuinka monen kanssa olen harrastanut seksiä. Joku kaltaisesi jossain vaiheessa juoruaa kavereilleen asiasta eikä se heille kuulu.
Olisi kiva kurkistaa tulevaisuuteen parin-kolmenkymmenen vuoden päähän. Nykyään parisuhde-normi on Tempations Island ym muut. Ihan normimenoa nuorten keskuudessa. Millaiseksihan nämä nykynuoret onnistuvat kasvattamaan tulevat sukupolvet, millaiset parisuhdekuviot silloin ovat normi, seksikäyttäytyminen?
T. boomer
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Miksi nämä keskustelut menevät aina tälle samalle uralle?
Puolisoni teki jo suhteemme alussa selväksi, että hänen mielestään myös parisuhteessa on yksityisyyden suoja. Ei viitannut vain tai pelkästään menneisiin parisuhde- ja seksikokemuksiin vaan laajemminkin siihen, että on oikeus omiin asioihin. Hän myös tietää erinomaisen hyvin, että olen elämässäni ollut pitkiä aikoja sinkkuna ja ymmärtää ihan varmasti, etten ole elänyt selibaatissa.
Minkä ihmeen takia minä menisin avautumaan hänelle asiasta, mistä hän on selkeästi ilmaissut että EI ole kiinnostunut?
Jokainen, jolle asialla on merkitystä, osaa varmasti ihan itse kysyä siitä.
Minäpä miehenä kerron. Miehellesi asialla on merkitystä, todennäköisesti enemmän vielä kuin miehellä joka kysyisi heti aluksi suoraan. se on se syy miksi ei kysy asiasta. Hän selkeästi välittää sinusta, pitää sinua varsinaisena supersaaliina ja haluaa suhteenne syvenevä tiedostaen että tietyn määrän ylimentäessä se olisi suhteelle tuhoisa isku.
Miksi näin päättelet? Oletteko te miehet mielestäsi kaikki samanlaisia?
Eri
Ei se ole mielipiteeni. Asia valitettavasti pohjimmiltaan on näin. Luuletko että tuo lehdissä pyöritelty tempparimies joka kuskaili puolisoaan seksivisiiteille, teki sitä ihan itse omaehtoisesti haluten. Ja että hän on asiasta voimaantunut kun tätä nyt vielä julkisuudessa revitellään ja naisensa ylpeilee vieläpä katutiilirakoon polkemallaan ilolla. Kumma että erosivat, eikö.
Tämä voimaamtuminen tässä asiassa on kaikilla tavoin väärin. Naiset kuvittelevat ymmärtävänsä miehiä mutta eivät he täysin ymmärrä. Eikä ymmärrys mene tietysti täysin toisinkaan päin.
Mutta tämä käsitys että miehet lentelevät kukasta kukkaan koska sellaisia he nyt vaan ovat on totaalisen vääristynyt ja siksi se perusteluna naiselle lentää mehiläisessä mehiläiseen on tuhoon tuomittu. Tähän yksinkertaisin syy on se että nainen on seksin gatekeeper... vaikka osa ei pitäisi porttia lainkaan suljettuna niin se ei muuta asetelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
En minä ole mitään salannut. Mieheni ei vaan ole koskaan kysynyt. Pitäisikö minun sinun mielestäsi kuitenkin ottaa asia puheeksi? Mikä olisi hyvä tilanne, joku sunnuntaipäivällinen? " Kuule kulta, arvaapa mitä. Minulla on ollut seksikumppaneita ennen sinuakin...."
Voi teitä uuuleja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Minulla on elämäni aikana ollut vain yksi seksikumppani, tämä nykyinen mies. Jos jostain syystä meidän parisuhde loppuu ja löydän uuden miehen, kerron kyllä hänelle, että minulla on ollut yksi pitkä parisuhde. Sitä en kerro, kuinka monen kanssa olen harrastanut seksiä. Joku kaltaisesi jossain vaiheessa juoruaa kavereilleen asiasta eikä se heille kuulu.
Miksi kuvittelet että minua kiinnostaisi kiviäkään muiden kuin itseni ja puolisoni asiat?
Olen täällä puhtaasti kirjoittamassa teille naisille sen todellisen miehen perspektiivistä. En pyri ketään loukkaamaan mutta nämä asiat itsessään ovat sellaisia että voivat realistisuudellaan loukata. Miehenä minulla on oikeus korjata harhaluuloja miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun te vapaamieliset naiset nyt tunnutte olevan vakaasti sitä mieltä ettei kumppaneiden määrä ole merkittävä tieto niin miksi salaatte asian kumppaniltanne?
Kertokaa rohkeasti ja ylpeästi niin saatte vastauksen myös tuohon toivomaanne merkittävyysasiaan. Ei se sen kummempaa vaadi.
Turhaa te muutoin jankkaatte sillä se on vain itsepetosta. Kyllä asia on merkityksellinen MIEHILLE jos ei ole beta ja aikomus on viedä suhdetta vakavaksi, jopa kohti perhe-elämää.
Miksi nämä keskustelut menevät aina tälle samalle uralle?
Puolisoni teki jo suhteemme alussa selväksi, että hänen mielestään myös parisuhteessa on yksityisyyden suoja. Ei viitannut vain tai pelkästään menneisiin parisuhde- ja seksikokemuksiin vaan laajemminkin siihen, että on oikeus omiin asioihin. Hän myös tietää erinomaisen hyvin, että olen elämässäni ollut pitkiä aikoja sinkkuna ja ymmärtää ihan varmasti, etten ole elänyt selibaatissa.
Minkä ihmeen takia minä menisin avautumaan hänelle asiasta, mistä hän on selkeästi ilmaissut että EI ole kiinnostunut?
Jokainen, jolle asialla on merkitystä, osaa varmasti ihan itse kysyä siitä.
Minäpä miehenä kerron. Miehellesi asialla on merkitystä, todennäköisesti enemmän vielä kuin miehellä joka kysyisi heti aluksi suoraan. se on se syy miksi ei kysy asiasta. Hän selkeästi välittää sinusta, pitää sinua varsinaisena supersaaliina ja haluaa suhteenne syvenevä tiedostaen että tietyn määrän ylimentäessä se olisi suhteelle tuhoisa isku.
Miksi näin päättelet? Oletteko te miehet mielestäsi kaikki samanlaisia?
Eri
Ei se ole mielipiteeni. Asia valitettavasti pohjimmiltaan on näin. Luuletko että tuo lehdissä pyöritelty tempparimies joka kuskaili puolisoaan seksivisiiteille, teki sitä ihan itse omaehtoisesti haluten. Ja että hän on asiasta voimaantunut kun tätä nyt vielä julkisuudessa revitellään ja naisensa ylpeilee vieläpä katutiilirakoon polkemallaan ilolla. Kumma että erosivat, eikö.
Tämä voimaamtuminen tässä asiassa on kaikilla tavoin väärin. Naiset kuvittelevat ymmärtävänsä miehiä mutta eivät he täysin ymmärrä. Eikä ymmärrys mene tietysti täysin toisinkaan päin.
Mutta tämä käsitys että miehet lentelevät kukasta kukkaan koska sellaisia he nyt vaan ovat on totaalisen vääristynyt ja siksi se perusteluna naiselle lentää mehiläisessä mehiläiseen on tuhoon tuomittu. Tähän yksinkertaisin syy on se että nainen on seksin gatekeeper... vaikka osa ei pitäisi porttia lainkaan suljettuna niin se ei muuta asetelmaa.
Tempparimies? Sinä puhut tempparimiehestä, minä ihan tavallisesta keski-ikäisestä suomalaismiehestä, joka ei edes tietäisi, mikä on Tempparit.
Älä ihan oikeasti esiinny suomalaisten miesten äänitorvena, jos otat maailmankuvasi temppareista ja elämänkokemustakin taitaa olla niukanlaisesti.
eri
Alue: Aihe vapaa
Miksi joidenkin miesten pitää omistaa naisensa seksuaalisuus? Jos tästä päästäis pois (kokonaan) niin parisuhteet olisivat onnellisempia.