Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa kuolee keskimäärin 20 naista vuodessa perheväkivallan uhrina.
22.04.2021 |
Tällä viikolla joku täällä toi esille, että Ruotsissa on viikon sisällä kuollut 5 naista parisuhdeväkivaltaan ja tätä kauhisteltiin kuorossa. Vaikka luku tuntuu järkyttävältä, niin vuodessa Ruotsissa kuolee keskimäärin 22 naista kotiväkivaltaan, eli väkilukuun suhteutettuna se on lähes puolet Suomen lukemasta. Ruotsi siis 10 000 000/22 tapettua vaimoa,
Suomi 5 000 000/20 tapettua vaimoa. Ruotsissa aletaan nyt tutkia, voisiko jengiväkivallan estoon käytettyä menetelmää soveltaa perheväkivaltaan. Malmössä ohjelmalla on saatu jengitappoja vähennettyä alle puoleen entisestä. Mitä Suomessa asialle tehdään? Mitä sinä sille, teet tai oletko tehnyt jotain, jolla vähentää riskiä tai estää perheväkivalta? Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eli naiset tässä ketjussa kertovat, että haluavat itse olla hakattavana. kun ei oikeen viitsi lähteä ja silleen.
Kun se lähteminen ei välttämättä pelasta, vaan silloin se henki tosiaan voi mennä. Ja minne sitä lähtee? Jos ei ole rahaa eikä omaa asuntoa?
Mikä oli se oma ratkaisusi asiaan?
Turvakoteja tulisi olla tarjolla alueellisesti kattavammin ja täällä pääkaupunkiseudulla enemmän. Täällä tilanne on, että usein ne ovat täynnä. Lähestymiskielto on myös ainoana rangaistuksena jokseenkin tehoton. Jos joku aidosti haluaa toiselle pahaa, joku lähestymiskielto ei siihen auta pätkän vertaa. Vainon uhreille on yhteiskunnassa erittäin vähän mahdollisuuksia suojeluun. Etenkin kun on lapsia, saa väkivaltainen mies aina tietää eksänsä sijainnin ja voi seurata tätä pahoin tarkoituksin. lainsäädäntöä tulisi kehittää, jotta suojelu esim. sijaintia salaamalla olisi mahdollista. Isommat tuomiot parisuhdeväkivallasta. helpompi pääsy väkivaltatyön asiakkaaksi. Onhan näitä. Ei tarvitse syytä ja vikaa etsiä uhrista.
Keinoja on jo ihan riittävästi.
Mutta naiset itse kertoo ketjussa tekosyitä suhteeseen jäämiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies jos olet huonohermoinen tai agressiivinen niin varaa aika neurologille, aivokuvat. Psykiatri ei ole oikea paikka sinulle. Pidä myös huoli sokeriarvoista. Usein jo hermostuneisuuteen auttaa esim. tuoremehu, hedelmä yms.
On muuten hyvä ohje ihan naisillekkin, koska he edustavat puolta parisuhdeväkivallan tekijöistä. Omituista, että vain miehille tämä ohje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että ketjussa on jo melkein 200 vastausta, niin todella vähän on ollut niitä ehdotuksia, joita aloitusviestissä pyydettiin. Omani olen sanonut jo ensimmäisellä sivulla, kun siitä joku kuitenkin tulee sanomaan että eihän tässäkään mitään ehdotusta ole.
No jos tähän tulisi ehdotuksia, ei meillä Suomessa olisikaan tällaista tilannetta. Surullista mutta totta. Ihmiset mahdollistavat ja ylläpitävät naisvastaista ilmapiiriä. Ne ihmiset huutavat juuri nyt tässä ketjussa. Syyllistävät uhria ja yrittävät viedä keskustelun väärille raiteille. He haluavat että asiat ovat jatkossakin näin. Eivät he halua muutosta.
En nyt tästäkään löytänyt sitä toimenpidesuositusta.
Sinähän olet tavattoman huomiokykyinen yksilö - mieheksi.
Väkivalta ei vähene vihaamalla. Sitä ei myöskään tule hyväksyä. Se vähenee tieteellisten syiden etsimisellä. Väkivalta ei ole uhrin syy. Se ei aina myöskään ole tekijän syy. Siihen tulee etsiä oikea syy, melko usein se on jonkinlainen aivovamman( jo aivotärähdys on aivovamma) jälkiseuraus. Päihteet ovat selkeä aiheuttaja. Samoin lapsuuden traumat. Asioille voi aina tehdä jotain. En usko että agressiivinen ihminen on onnellinen ihminen. Syytä ei kannata heti hakea toisesta vaan tutkia asia. Suosittelen agressiivista ihmistä, niin naista kuin miestä, hakeutumaan neurologille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies jos olet huonohermoinen tai agressiivinen niin varaa aika neurologille, aivokuvat. Psykiatri ei ole oikea paikka sinulle. Pidä myös huoli sokeriarvoista. Usein jo hermostuneisuuteen auttaa esim. tuoremehu, hedelmä yms.
On muuten hyvä ohje ihan naisillekkin, koska he edustavat puolta parisuhdeväkivallan tekijöistä. Omituista, että vain miehille tämä ohje.
Olet aivan oikeassa. Tämä on molemmille, niin miehille kuin naisille. Olen kirjoittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Tasa-arvoistuminen voi tosin mennä niinkin että naisten väkivaltaisuus lisääntyy siinä missä miesten vähenee. Väkivalta on vallan väärinkäyttöä ja sihen on sitä paremmat edellytykset mitä enemmän valtaa on ja toisaalta tasa-arvoistuminen aiheuttaa naisille uudenlaisia paineita mm. toimeentulon suhteen.
Länsimaisissa rikostilastoissa miesten väkivaltarikollisuus on ollut laskussa iät ajat, naisten sen sijaan on ollut viime vuosikymmeninä nousussa joten viitteitä tästä vaihtoehtoisesta ja ikävämmästä tasa-arvoistumiskehityksestä on jo nähtävissä.
https://www.theguardian.com/us-news/2020/jan/06/female-fugitives-women-…
Yksi esimerkkiartikkeli aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että ketjussa on jo melkein 200 vastausta, niin todella vähän on ollut niitä ehdotuksia, joita aloitusviestissä pyydettiin. Omani olen sanonut jo ensimmäisellä sivulla, kun siitä joku kuitenkin tulee sanomaan että eihän tässäkään mitään ehdotusta ole.
No jos tähän tulisi ehdotuksia, ei meillä Suomessa olisikaan tällaista tilannetta. Surullista mutta totta. Ihmiset mahdollistavat ja ylläpitävät naisvastaista ilmapiiriä. Ne ihmiset huutavat juuri nyt tässä ketjussa. Syyllistävät uhria ja yrittävät viedä keskustelun väärille raiteille. He haluavat että asiat ovat jatkossakin näin. Eivät he halua muutosta.
No eipä sinullakaan ole mitään ratkaisua, vaan huudat pelkkää naisvihaa.
On minulla ratkaisu. Naisvihaajat pitää uudelleenkouluttaa tähän yhteiskuntaan. Pohjoisen raamattuvyöhykkeestä kannattaa aloittaa.
Missähän kaikissa diktatuureissa onkaan "uudelleenkoulutettu"?
Soiko mitkään kellot?
Sinulla ilmeisesti ei, kun sinulle naisvihan kieltäminen = diktatuuri. Kertoo kaiken tarpeellisen sinusta.
Miksi naisia ei laiteta leireille koulutettavaksi?
Mielenkiintoista. Naisvihaajat ovat siis mielestäsi kaikki miehiä. Se tulkinta johtunee sinusta ja lähipiiristäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että ketjussa on jo melkein 200 vastausta, niin todella vähän on ollut niitä ehdotuksia, joita aloitusviestissä pyydettiin. Omani olen sanonut jo ensimmäisellä sivulla, kun siitä joku kuitenkin tulee sanomaan että eihän tässäkään mitään ehdotusta ole.
No jos tähän tulisi ehdotuksia, ei meillä Suomessa olisikaan tällaista tilannetta. Surullista mutta totta. Ihmiset mahdollistavat ja ylläpitävät naisvastaista ilmapiiriä. Ne ihmiset huutavat juuri nyt tässä ketjussa. Syyllistävät uhria ja yrittävät viedä keskustelun väärille raiteille. He haluavat että asiat ovat jatkossakin näin. Eivät he halua muutosta.
En nyt tästäkään löytänyt sitä toimenpidesuositusta.
Sinähän olet tavattoman huomiokykyinen yksilö - mieheksi.
Ovatko miehet siis yleensä vähemmän huomiokykyisiä kuin muut yksilöt?
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisimmassa maassa on läntisen maailman toiseksi pahoinpidellyimmät naiset. Tanska taisi olla ykkönen.
Tilastot ja tilastointi ovat täysin erilaisia eri maissa.
Esimerkiksi Ranskassa lasten hakkaaminen on ihan arkipäivää.
Espanjassa naisen hakkaaminen on osa kulttuuria.
Jos sinä et ymmärrä, että monessa Euroopan maassa edes lainsäädäntö ei tunne parisuhdeväkivaltaa, niin olet aika kujalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivalta on hyvin murheellinen osa ihmisyyttä. Tietty määrä naisia kuolee tähän syyhyn vuosittain ja se määrä on noin 20 vuodessa. Väkivallan uhreina kuolee myös miehiä. Mitä väliä tarkastella tätä sukupuolen mukaan ylipäätään, ihminenhän jokainen uhri on, ja jokainen uhri on liikaa ellei jotakuta itse väkivaltaista henkilöä ole itsepuolustukseksi jouduttu tappamaan. On myös maita joissa ei ole tasa-arvosta kuultukaan ja niissä tuohon lukuun voi piirtää ainakin yhden nollan perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Tämä ketju uhkuu naisvihaa.
Juurikin in, tämä ketju uhkuu naisvihaa, se ilmenee tässä ketjussa alapeukuttamisena, naistrn kokeman väkivallan mitätöimisenä, vähättelyä, kieltämisenä. " Miksi valitsit sellaisen miehen, oma vika. Miksi ei puhuta miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Erittäin tyypillisiä tapoja.
Miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena, mutta se ei sinua kiinnosta, vain naisvihavouhotus. Miehiä kuolee väkivallan seurauksena enemmän, joten tuossa on se suurin ongelma mihin sinun tulisi tarttua, eikä naisten kokemaan väkivaltaan jos tämän asian haluat väkisin tehdä sukupuolittuneeksi. Voit myös miettiä sisältääkö käytöksesi miesvihaa, kun sivuutat valtaosan uhreista siksi kun he ovat miehiä.
Sinä ET sanele mihin minun kuuluisi tarttua. Sinä et päätä mikä on prioriteettini. Sinä naisvihaaja et saa estettyä meitä puhumasta.
En, saat päättää ihan itse. Loogisesti ajateltuna jos prioriteettisi on väkivallan ja uhrien vähentäminen sukupuolittuneesti ajatellen, silloin keskityt miesten kokemaan väkivaltaan. En tarkoita että sinun on oltava looginen tai uskoa tilastoja, saat päättää tämän itse. Mikä sinun prioriteetti sitten oikein on, se on vähän epäselvää, jos se ei ole tuo naisvihan hokeminen? Minusta tuollainen käytös sotii itseään vastaan.
En kysynyt lupaa päättää itse. Minä ilmoitin sinulle että päätän itse. Tämä tuntuu olevan sinulle ylivoimaisen vaikeaa tajuta.
Onko sinulla useinkin sellainen olo, että olet muiden yläpuolella ja saat sanella muiden prioriteetit? Tuletko vihaiseksi kun huomaat, että muut eivät anna sinun sanella? Miten tuot ilmi vihasi?
Sinä ilmoitit ja hauki on kala. En sanele prioriteettaja, vaan yritin ymmärtää sinua kun toitotat vain tuota naisvihaa. En vihastu, koska yritän ymmärtää muita ihmisiä, esim nyt sinun prioriteettien ymmärtäminen on hankalaa, koska olet vain "naisvihaa" ja sen maaninen hokeminen ei edistä mitään, päinvastoin. Asiallisesti perustellen keskustelu on muutenkin mukavampaa.
Sinä yritit sanella minulle prioriteetit, sinä epäonnistuit ja nyt sinä valehtelet että et yrittänyt sanella. Mielenkiintoista että yrität tuota gaslighting-tekniikkaa, vaikka tekstisi on näkyvillä. Et siis voi manipuloida minua, kun voin tarkistaa mitä olet sanonut. Voit toki valehdella olevasi eri kirjoittaja. Kokeile sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan niillä miehillä, jotka pahoinpitelevät kumppaneitaan, aina vaimonhakkaajapaita päällä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että ketjussa on jo melkein 200 vastausta, niin todella vähän on ollut niitä ehdotuksia, joita aloitusviestissä pyydettiin. Omani olen sanonut jo ensimmäisellä sivulla, kun siitä joku kuitenkin tulee sanomaan että eihän tässäkään mitään ehdotusta ole.
No jos tähän tulisi ehdotuksia, ei meillä Suomessa olisikaan tällaista tilannetta. Surullista mutta totta. Ihmiset mahdollistavat ja ylläpitävät naisvastaista ilmapiiriä. Ne ihmiset huutavat juuri nyt tässä ketjussa. Syyllistävät uhria ja yrittävät viedä keskustelun väärille raiteille. He haluavat että asiat ovat jatkossakin näin. Eivät he halua muutosta.
En nyt tästäkään löytänyt sitä toimenpidesuositusta.
Sinähän olet tavattoman huomiokykyinen yksilö - mieheksi.
Ovatko miehet siis yleensä vähemmän huomiokykyisiä kuin muut yksilöt?
Toivottavasti olet mies. Jos nimittäin olet, kommenttisi pursuaa ironiaa. Sinähän kysyt, sanoinko juuri sen mitä juuri sanoin. No shit, Sherlock...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parempi valvonta perheen sisäiseen lähestymiskieltoon. Viranomaiselle oikeus jatkaa prosessia tarvittaessa hakijan eduksi, jos hakija peruu hakemuksen. Tiedän ainakin yhden naisen kuolleen, kun haki lähestymiskieltoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu osoittaa missä vika on. Silmitön naisviha on syynä väkivaltaan. Yhteiskunta ei ole tasa-arvoinen. Kun se korjataan, väkivaltakin vähenee.
Missä se naisviha on?
Tämä ketju uhkuu naisvihaa.
Juurikin in, tämä ketju uhkuu naisvihaa, se ilmenee tässä ketjussa alapeukuttamisena, naistrn kokeman väkivallan mitätöimisenä, vähättelyä, kieltämisenä. " Miksi valitsit sellaisen miehen, oma vika. Miksi ei puhuta miehiin kohdistuvasta väkivallasta. Erittäin tyypillisiä tapoja.
Miehiä kuolee enemmän väkivallan seurauksena, mutta se ei sinua kiinnosta, vain naisvihavouhotus. Miehiä kuolee väkivallan seurauksena enemmän, joten tuossa on se suurin ongelma mihin sinun tulisi tarttua, eikä naisten kokemaan väkivaltaan jos tämän asian haluat väkisin tehdä sukupuolittuneeksi. Voit myös miettiä sisältääkö käytöksesi miesvihaa, kun sivuutat valtaosan uhreista siksi kun he ovat miehiä.
Sinä ET sanele mihin minun kuuluisi tarttua. Sinä et päätä mikä on prioriteettini. Sinä naisvihaaja et saa estettyä meitä puhumasta.
En, saat päättää ihan itse. Loogisesti ajateltuna jos prioriteettisi on väkivallan ja uhrien vähentäminen sukupuolittuneesti ajatellen, silloin keskityt miesten kokemaan väkivaltaan. En tarkoita että sinun on oltava looginen tai uskoa tilastoja, saat päättää tämän itse. Mikä sinun prioriteetti sitten oikein on, se on vähän epäselvää, jos se ei ole tuo naisvihan hokeminen? Minusta tuollainen käytös sotii itseään vastaan.
En kysynyt lupaa päättää itse. Minä ilmoitin sinulle että päätän itse. Tämä tuntuu olevan sinulle ylivoimaisen vaikeaa tajuta.
Onko sinulla useinkin sellainen olo, että olet muiden yläpuolella ja saat sanella muiden prioriteetit? Tuletko vihaiseksi kun huomaat, että muut eivät anna sinun sanella? Miten tuot ilmi vihasi?
Sinä ilmoitit ja hauki on kala. En sanele prioriteettaja, vaan yritin ymmärtää sinua kun toitotat vain tuota naisvihaa. En vihastu, koska yritän ymmärtää muita ihmisiä, esim nyt sinun prioriteettien ymmärtäminen on hankalaa, koska olet vain "naisvihaa" ja sen maaninen hokeminen ei edistä mitään, päinvastoin. Asiallisesti perustellen keskustelu on muutenkin mukavampaa.
Sinä yritit sanella minulle prioriteetit, sinä epäonnistuit ja nyt sinä valehtelet että et yrittänyt sanella. Mielenkiintoista että yrität tuota gaslighting-tekniikkaa, vaikka tekstisi on näkyvillä. Et siis voi manipuloida minua, kun voin tarkistaa mitä olet sanonut. Voit toki valehdella olevasi eri kirjoittaja. Kokeile sitä.
Valitettavasti en jaksa tätä hourailua, joten hyvää päivänjatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Parempi valvonta perheen sisäiseen lähestymiskieltoon. Viranomaiselle oikeus jatkaa prosessia tarvittaessa hakijan eduksi, jos hakija peruu hakemuksen. Tiedän ainakin yhden naisen kuolleen, kun haki lähestymiskieltoa.
ja mitä tämä valvonta olisi?
miten viranomainen voi pakottaa ketään olemaan eroamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat isoisäni sekö myös isäni ovat olleet väkivaltaisia. Isoisät hakkasivat vaimoaan ja lapsiaan, isäni "vain" lapsiaan. Olen käynyt terapiassa käsittelemässä huonoa lapsuuttani. Isääni olen vihannut nuoresta asti, mutta terapian ansiosta välit ovat jotenkuten palautuneet ja olen antanut anteeksi enkä ole enää katkera.
Terapian ansiosta pystyn nyt pitämään puoliani kun hän suuttuu tai käyttäytyy huonosti, eikä isäni enää aikuisia lyö, raivoaa kyllä edelleen, on hyvin hermoheikko ja suuttuu helposti milloin mistäkin. Jos joskus vielä lyö, niin se on sitten välit poikki lopullisesti tai isän täytyy sitoutua käymään jossain vihanhallintaryhmässä.
Isäni on oman isänsä ja lapsuustraumojensa uhri, ei hän taida ikinä parantua tuosta. Olen pari kertaa nyt aikuisiällä suuttunut hänelle takaisin ja rautalangasta vääntänyt hänelle, mikä hänen käytöksessään on väärin. Hän aina ensin puolustelee ja kääntää kaiken muiden syyksi tai sitten alkaa laskemaan tilanteesta leikkiä, mutta pari kertaa olen päässyt noiden hänen puolustusmekanismien läpi ja olen saanut hänet hämilleen ja kenties kokemaan häpeää huonosta käytöksestään.
Minä en puhu isälleni. Aikanaan saa kuolla yksin vaipoissa johonkin laitokseen. Terapiassa kävin itseni takia, en paikatakseni välejä sadistiin.
Noin minäkin aikanaan ajattelin ja kävin minäkin myös itseni takia terapiassa. Terapian sivutuotteena pystyin taas kohtaamaan isäni ja olemaan hänen kanssaan tekemisissä. Terapian sivutuotteena annoin myös anteeksi isälleni, mikä oli yllätys minulle.
En hyväksy hänen tekojaan, mutta ymmärrän. Hänen lapsuutensa oli todella kamala, vielä kamalampi kuin minun. Ei ihme, että hän on sekaisin ja hermostuu kaikesta. En pysty muuttamaan häntä, mutta nykyisin pystyn pitämään puoliani, enkä enää hyväksy huonoa käytöstä. Tuollaisten ihmisten kanssa toimimisessa pitää osata nuo.
Ja osaa isäni olla hyvä ja kivakin ja kyllä hän on auttanut rahallisesti ja muissa asioissa minua ja muuta perhettä ja sukulaisia. Ja muutenkin elämä helpottuu, kun pystyn käymään sukujuhlissa ja hautajaisissa vaikka isäni onkin siellä. Monet juhlat jäi välistä, kun en aikanaan pystynyt menemään niihin isän takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että ketjussa on jo melkein 200 vastausta, niin todella vähän on ollut niitä ehdotuksia, joita aloitusviestissä pyydettiin. Omani olen sanonut jo ensimmäisellä sivulla, kun siitä joku kuitenkin tulee sanomaan että eihän tässäkään mitään ehdotusta ole.
No jos tähän tulisi ehdotuksia, ei meillä Suomessa olisikaan tällaista tilannetta. Surullista mutta totta. Ihmiset mahdollistavat ja ylläpitävät naisvastaista ilmapiiriä. Ne ihmiset huutavat juuri nyt tässä ketjussa. Syyllistävät uhria ja yrittävät viedä keskustelun väärille raiteille. He haluavat että asiat ovat jatkossakin näin. Eivät he halua muutosta.
En nyt tästäkään löytänyt sitä toimenpidesuositusta.
Sinähän olet tavattoman huomiokykyinen yksilö - mieheksi.
Ovatko miehet siis yleensä vähemmän huomiokykyisiä kuin muut yksilöt?
Toivottavasti olet mies. Jos nimittäin olet, kommenttisi pursuaa ironiaa. Sinähän kysyt, sanoinko juuri sen mitä juuri sanoin. No shit, Sherlock...
Niin. Sellaiseen hyväntahtoisen tulkinnan periaatteeseen kuuluu varmistaa, jos toinen näyttää sanovan jotain selvästi älytöntä. Tällä kertaa taisi kuitenkin olla niin, että todella olet sitä mieltä, vaikka käsityksesi vaikuttaakin olevan aivan tuulesta temmattu ja vailla todellisuuspohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman onnellisimmassa maassa on läntisen maailman toiseksi pahoinpidellyimmät naiset. Tanska taisi olla ykkönen.
Tilastot ja tilastointi ovat täysin erilaisia eri maissa.
Esimerkiksi Ranskassa lasten hakkaaminen on ihan arkipäivää.
Espanjassa naisen hakkaaminen on osa kulttuuria.
Jos sinä et ymmärrä, että monessa Euroopan maassa edes lainsäädäntö ei tunne parisuhdeväkivaltaa, niin olet aika kujalla.
Hofsteden kulttuuri-indeksin mukaan Espanja on melko feminiininen maa, jossa arvostetaan pehmeitä arvoja.
Alue: Aihe vapaa
Sinulla ilmeisesti ei, kun sinulle naisvihan kieltäminen = diktatuuri. Kertoo kaiken tarpeellisen sinusta.