Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa kuolee keskimäärin 20 naista vuodessa perheväkivallan uhrina.
22.04.2021 |
Tällä viikolla joku täällä toi esille, että Ruotsissa on viikon sisällä kuollut 5 naista parisuhdeväkivaltaan ja tätä kauhisteltiin kuorossa. Vaikka luku tuntuu järkyttävältä, niin vuodessa Ruotsissa kuolee keskimäärin 22 naista kotiväkivaltaan, eli väkilukuun suhteutettuna se on lähes puolet Suomen lukemasta. Ruotsi siis 10 000 000/22 tapettua vaimoa,
Suomi 5 000 000/20 tapettua vaimoa. Ruotsissa aletaan nyt tutkia, voisiko jengiväkivallan estoon käytettyä menetelmää soveltaa perheväkivaltaan. Malmössä ohjelmalla on saatu jengitappoja vähennettyä alle puoleen entisestä. Mitä Suomessa asialle tehdään? Mitä sinä sille, teet tai oletko tehnyt jotain, jolla vähentää riskiä tai estää perheväkivalta? Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa.
Kommentit (268)
Peronpuo kirjoitti:
Keskimäärin 20 naista vuositasolla on yllättävän vähän.
Luulin että luku olisi sadoissa kun asiasta puhutaan niin kovaan ääneen.
Eikä niitä ole edes 20. Vuosina 2010-2019 kuoli 247 naista henkirikoksen uhrina. Noista 134 kuoli miespuolisen puolison, seurustelukumppanin tai entisen seurustelukumppanin toimesta. Eli 13,4 naista per vuosi. 4 kuoli naispuolisen kumppanin tai entisen kumppanin toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
226 = Spessu
Hienoa että jaksat tarinoida
Puuttuminen perheissä tapahtuvaan henkiseen väkivaltaan, se on näkymätöntä mutta ensiaskel sekä väkivallan tekijäksi että uhriksi päätymiseen. Se miten ihminen puhuu muista, kertoo hyvin paljon hänen väkivaltaisista taipumuksistaan, vaikkei hän puhu koskaan suoraan asiasta. Ilkeä, vähättelevä, alentava puhe kertoo hänen luonteestaan. Tekojen ja sanojen toistuva ristiriita on myös toinen hälytysmerkki. Nähdään esimerkiksi muut kiusaajina, itsessä ei ole koskaan mitään kritisoitavaa, hän ei pohdi heikkouksiaan eikä kehitystarpeitaan ikinä ääneen, tai ne ovat täysin vähäpätöisiä. Eli syvällinen, reflektoiva ote elämään puuttuu. Ja tietysti narsismiin viittaava alkukäytös hurmaamisineen.
Muutama keissi viime vuosilta.
"Karut kuvat Porin Itäpuiston m.urhasta – lähes irrotti kihlattunsa pään, poltti ruumiin sänkyyn ja laittoi viestin: "Mukavaa päivää sulle""
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/karut-kuvat-porin-itapuiston-murhas…
"Sammaleenvihreään maihinnousutakkiin ja löysiin housuihin pukeutunut mies kuunteli rauhallisesti, kun vieressä istunut tulkki käänsi tuomion hänen äidinkielelleen.
Rikoksiin mies syyllistyi tämän vuoden tammikuussa Ulvilassa ja Kokemäellä, kun hän ensin r.aiskasi 17-vuotiaan tytön ulvilalaisen kaupan pihalla ja kuljetti hänet sen jälkeen kokemäkeläiseen hylättyyn karjasuojaan, jonka hän sytytti tuleen.
Mies jätti sidotun tytön palavaan rakennukseen, jonka raunioista hänet löydettiin kuolleena.
Teon motiivina oli oikeuden mukaan seurustelusuhteen päättyminen: mies olisi halunnut jatkaan noin puoli vuotta kestänyttä suhdetta, mutta tyttö oli eri mieltä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001041822.html
"Hämeenlinnan murhaepäilty surmasi ex-tyttöystävänsä ja itsensä - taustalla kielteinen turvispaikkapäätös"
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/15e22d48-9be4-4681-a109-e08d12c7cb03
Aika pieniä lukuja siihen nähden miten paljon on mielenvikaisia ja parisuhteita. Ja nykyään erilaisen kunniakäsityksen omaavia.
Tietysti feministit sanovat että yksikin on liikaa. Mutta se ei vain ole mahdollista miljoonien väestössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten tekämää henkistä väkivaltaa ei pohdita ollenkaan syynä miesten tekemälle fyysiselle väkivallalle? Onko tämä jotenkin kielletty aihe vai miksi näin oleellinen seikka laikaistaan maton alle?
Koska se ei tavallaan ole varsinainen syy sille. Tämä lähtee siitä, että väkivalta ei ole koskaan hyväksyttävää. Kuitenkin henkinen väkivalta, niin naisen kuin miehen, voi johtaa sellaiseen. Vaikka ei saisi. Siinä tullaan siihen, että miksi mies on yhdessä naisen kanssa, joka harrastaa henkistä väkivaltaa, tai toisinpäin nainen miehen kanssa, joka harrastaa henkistä väkivaltaa. En hyväksy yhtään sen enempää mieheen kohdistuvaa väkivaltaa kuin naiseenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten tekämää henkistä väkivaltaa ei pohdita ollenkaan syynä miesten tekemälle fyysiselle väkivallalle? Onko tämä jotenkin kielletty aihe vai miksi näin oleellinen seikka laikaistaan maton alle?
Suomalaisten henkirikosten naisuhrien tarinoita lukiessa ei kyläkään nouse kuvaa naisten käyttämän henkisen väkivallan vaikutuksista. Yleensä nämä surmatut naiset ovat olleet hyvin alistettuja ja arkoja jo ennen kuolemaansa. Saman olen huomannut työssäni sosiaalialalla. Eivät parisuhdeväkivallan naisuhrit ole mitään Justiinoita, ennemminkin hyvin nöyräksi ja hiljaiseksi hakattuja kynnysmattoja.
Pidetään tarinat tarinoina. Tuolla on aivan varmasti vaikutusta, mutta kuten on tapana, nainen uhrina on nähdään usein viattomana, vaikka taustalla olisi mitä. Tämä on osa laajempaa yhteoskunnallista ongelmaa. Eo mitkään asiat ole mustavalkoisia ja varmasti sinäkin tiedät tämän. Minäkin työskentelen sosiaalialalla ja työni puolesta tiedän että tällä on varmasti vaikutusta, aivan kuten alkoholillakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten tekämää henkistä väkivaltaa ei pohdita ollenkaan syynä miesten tekemälle fyysiselle väkivallalle? Onko tämä jotenkin kielletty aihe vai miksi näin oleellinen seikka laikaistaan maton alle?
Suomalaisten henkirikosten naisuhrien tarinoita lukiessa ei kyläkään nouse kuvaa naisten käyttämän henkisen väkivallan vaikutuksista. Yleensä nämä surmatut naiset ovat olleet hyvin alistettuja ja arkoja jo ennen kuolemaansa. Saman olen huomannut työssäni sosiaalialalla. Eivät parisuhdeväkivallan naisuhrit ole mitään Justiinoita, ennemminkin hyvin nöyräksi ja hiljaiseksi hakattuja kynnysmattoja.
sosiaalialan työntekijänä näet varmasti myös hakattuja miehiä ja lapsiakin.
kummasti sinä otat kantaa yksisilmäisesti vain naisuhreihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi valvonta perheen sisäiseen lähestymiskieltoon. Viranomaiselle oikeus jatkaa prosessia tarvittaessa hakijan eduksi, jos hakija peruu hakemuksen. Tiedän ainakin yhden naisen kuolleen, kun haki lähestymiskieltoa.
ja mitä tämä valvonta olisi?
miten viranomainen voi pakottaa ketään olemaan eroamatta?
Joissain maissa kieltoon määrätty on esimerkiksi automaattisesti jalkapantavalvonnassa, Suomessa valvonta perustuu suojatun omaan ilmoitukseen rikkomuksista.
Joissakin tapauksissa on täysin ilmiselvää, että nainen peruu hakemuksen pelon vuoksi, esim. hakiessa toimittaa lääkärintodistuksia joista käy ilmi, että puoliso pahoimpidellyt aiemmin. Mutta viranomainen ei voi tosiaan tehdä asialle mitään, sillä lähestymiskieltoa ei määrätä rangaistukseksi mistään rikoksesta, eli poliisi voi kyllä viedä pahoinpitelyn eteenpäin jos se on virallisen syytteen alainen, mutta lähestymiskieltohakemusta on vaikea alkaa uhrin vastustaessa tehdä. Sekin olisi kyllä ihan mahdollista, esim. muistaakseni Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin (tai muu EU-tumioistuin, siitä on aikaa kun luin ratkaisun) on antanut ratkaisun, jonka mukaan kiellon saa määrätä ja osapuolet erottaa toisistaan, vaikka suojattu sitä vastustaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten tekämää henkistä väkivaltaa ei pohdita ollenkaan syynä miesten tekemälle fyysiselle väkivallalle? Onko tämä jotenkin kielletty aihe vai miksi näin oleellinen seikka laikaistaan maton alle?
Koska se ei tavallaan ole varsinainen syy sille. Tämä lähtee siitä, että väkivalta ei ole koskaan hyväksyttävää. Kuitenkin henkinen väkivalta, niin naisen kuin miehen, voi johtaa sellaiseen. Vaikka ei saisi. Siinä tullaan siihen, että miksi mies on yhdessä naisen kanssa, joka harrastaa henkistä väkivaltaa, tai toisinpäin nainen miehen kanssa, joka harrastaa henkistä väkivaltaa. En hyväksy yhtään sen enempää mieheen kohdistuvaa väkivaltaa kuin naiseenkaan.
Juutikin näin, mutta syyseuraussuhteista ei ole keskustelua. Ei väkivalta oikeuta väkivaltaan, mutta usein se johtaa siihen, oli kyse henkisestä tai fyysisestä väkivallasta. Monet ihmiset vastaavat vaikka ilkeään käytökseenkin olemalla itse vastavuoroisesti ilkeitä. Myös monet vastaavat väkivaltaan väkivallalla. Myös keinot ovat monella vähissä kokiessaan henkistä väkivaltaa, osa ei edes tiedosta kokevansa sitä ennen kuin päässä naksahtaa. Jos henkinen väkivalta ajaa monet itsemur haan, niin miksi ei aijaisi väkivaltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvakotien lukumäärää voisi nostaa. Tällä hetkellä alueellinen kattavuus on heikkoa ja vaikka niitä on, ovat usein tupaten täynnä. Väkivaltaterapeuttinen työ pitäisi olla paremmin tarjolla väkivaltaa käyttäville miehille. Jyrkempi suhtautuminen perheväkivaltaan, nykyisin uhria syyllistetään enemmän kuin tekijää. Uhri antaa väkivallan tapahtua koska ei lähde suhteesta, vaikka tekijä sen väkivallan syyllinen on.
Tämä johtuu siitä, että uhri pelkää lähteä. Se ei ole helppo tilanne.
Syystä. Tutkimusten mukaan väkivalta erityisesti kiihtyy, kun uhri yrittää erota. Useimmat mur hatut naiset olivat keskellä eroprosessia tekijästä.
Eipä ollut pelkoa koska mies lähti. Mihinkä minä kodistani lähtisin.
Vierailija kirjoitti:
Parempi valvonta perheen sisäiseen lähestymiskieltoon. Viranomaiselle oikeus jatkaa prosessia tarvittaessa hakijan eduksi, jos hakija peruu hakemuksen. Tiedän ainakin yhden naisen kuolleen, kun haki lähestymiskieltoa.
Lähestymiskielto ei ole tae, etteikö mies voi lähestyä vaikka heti. Naisen pitää muuttaa nopeasti uuteen, mistä saa sellaisen asunnon ja eri paikkaan. Ja salata tiedot. Kai joku osaa neuvoa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mitä sinä sille, teet tai oletko tehnyt jotain, jolla vähentää riskiä tai estää perheväkivalta? Millaisia käytännön toimenpiteitä pitäisi tehdä, että naisten elämä olisi turvallisempaa" En hakkaa naisia. Miksi vain naisten elämä tulisi olla turvallisempaa, koska miehenä riskit on suuremmat? Oksettaa koko yhteiskunta. Jotain on pahasti pielessä. N46
Jenkeissä kuolre yli kymmenen fentanyyli huumeeseen. Floyd oli yksi. 4x tappava annos, petollinen ja lamaa hengityksen.
Jahas. Ap tässä ehti katselemaan mietteitänne. Monet täällä on syyllistäneet naisia siitä, etteivät he lähde vaarallisesta suhteesta. Teiltä on tainnut jäädä lukematta nuo kommentit, joissa kerrotaan, että useimmiten murhat/tapot tapahtuvat nimenomaan kun nainen on lähdössä tai on juuri lähtenyt. Miehet uhkailevat vaimojaan tapolla ja hakkaamisella, jos ero tulee.Poliisi ei tule herkästi apuun jos naisen vainoaja ja pahoinpitelijä on yhteisten lasten isä. Elin itse tällaisessa suhteessa 10 vuotta. Pyrin eroamaan, mutta erotilanteissa väkivaltainen käytös nousi aivan uudelle tasolle. Lopulta minulta murtui erotilanteessa useita luita ja sain lievän kallonmurtuman. Mies on ammatissa, jossa ei todellakaan saa olla väkivaltataustaa. Jos olisin tehnyt rikosilmoituksen, hän olisi menettänyt työnsä ja lapset samalla elatusavun. Mielestäni se ei ollut järkevä ratkaisu. Mietin vuoden, ennen kuin olin keksinyt, miten voisimme lasten kanssa päästä tilanteesta irti. Lopulta uskoin keksineeni ratkaisun. Harva koulutettu mies haluaa myöntää ystävilleen/kavereilleen olevansa vaimonhakkaaja ja vainoaja. Nielin ylpeyteni ja soitin jokaiselle miehen ystävälle. Kerroin tilanteen ja että mies uhkailee tappaa, jos lähden. Kerroin myös väkivallasta. Pyysin jokaiselta apua erotilanteeseen, että saisin soittaa ja pyytää apuun, kun mies on oven tai ikkunan takana ja myös apua lasten tapaamisiin. Suurin osa miehistä on hyviä. Jokainen suostui ja jokaisen apua myös tarvittiin. Lähetin miehen uhkaavat tekstiviestit eteenpäin hänen ystävilleen ja soitin, jos mies yritti tunkeutua kotiini. He jututtivat aina eksääni saatuaan jakamani tekstarin ja tulivat vuorollaan apuun, kun mies yritti tunkea kotiini. Olen heille kiitollinen kaikesta tästä. Mitä ajattelette? Olisiko teistä miehistä auttamaan tuossa tilanteessa? Jaksaisitteko tukea kaverianne irti väkivallasta ja irti naisesta?
Itse ajattelin osallistua hommaan niin että en tapa vaimoani. Tämä on ihan paras politiikka.
Nyt vain kaikki Suomen miehet käyttämään tätä hyväksi havaitsemaani metodia ja ongelmaa ei enää ole!
En ole ottanut miestä = 1 uhri vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jahas. Ap tässä ehti katselemaan mietteitänne. Monet täällä on syyllistäneet naisia siitä, etteivät he lähde vaarallisesta suhteesta. Teiltä on tainnut jäädä lukematta nuo kommentit, joissa kerrotaan, että useimmiten murhat/tapot tapahtuvat nimenomaan kun nainen on lähdössä tai on juuri lähtenyt. Miehet uhkailevat vaimojaan tapolla ja hakkaamisella, jos ero tulee.Poliisi ei tule herkästi apuun jos naisen vainoaja ja pahoinpitelijä on yhteisten lasten isä. Elin itse tällaisessa suhteessa 10 vuotta. Pyrin eroamaan, mutta erotilanteissa väkivaltainen käytös nousi aivan uudelle tasolle. Lopulta minulta murtui erotilanteessa useita luita ja sain lievän kallonmurtuman. Mies on ammatissa, jossa ei todellakaan saa olla väkivaltataustaa. Jos olisin tehnyt rikosilmoituksen, hän olisi menettänyt työnsä ja lapset samalla elatusavun. Mielestäni se ei ollut järkevä ratkaisu. Mietin vuoden, ennen kuin olin keksinyt, miten voisimme lasten kanssa päästä tilanteesta irti. Lopulta uskoin keksineeni ratkaisun. Harva koulutettu mies haluaa myöntää ystävilleen/kavereilleen olevansa vaimonhakkaaja ja vainoaja. Nielin ylpeyteni ja soitin jokaiselle miehen ystävälle. Kerroin tilanteen ja että mies uhkailee tappaa, jos lähden. Kerroin myös väkivallasta. Pyysin jokaiselta apua erotilanteeseen, että saisin soittaa ja pyytää apuun, kun mies on oven tai ikkunan takana ja myös apua lasten tapaamisiin. Suurin osa miehistä on hyviä. Jokainen suostui ja jokaisen apua myös tarvittiin. Lähetin miehen uhkaavat tekstiviestit eteenpäin hänen ystävilleen ja soitin, jos mies yritti tunkeutua kotiini. He jututtivat aina eksääni saatuaan jakamani tekstarin ja tulivat vuorollaan apuun, kun mies yritti tunkea kotiini. Olen heille kiitollinen kaikesta tästä. Mitä ajattelette? Olisiko teistä miehistä auttamaan tuossa tilanteessa? Jaksaisitteko tukea kaverianne irti väkivallasta ja irti naisesta?
Tottakai jaksaisin. Mutta miksi tähän pitää sekoittaa sukupuolet? Etkö ap todellakaan näe mikä tässä on vialla?
Alue: Aihe vapaa
Näistäkin valtaosa muualta tulleita - kulttuureista, missä nainen ei vaan voi lähteä suhteesta tai hänet oikeutetusti tapetaan. Käsittämätöntä, että Suomesta ei karkoiteta niitä miehiä, jotka harrastavat tällaista.