Historiatietäjille kysymys

Etnonationalistit rynnivät heti paikalle!

Ottakaa huomioon se, että muinaishistoriamme on suurelta osin valehdeltua. Tämän tietenkin valloittaja tekee etuja saadakseen. Olisi todella mahtavaa nähdä vielä päivät kun asiaan tulee korjaus. Saattaa kestää liian pitkään. No seuraavat sukupolvet kyllä tulee näkemään sen, vaikka vastustus on suurta, useidenkin intressien vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Aika paksua huttua toi Dublin-väite 😂

No mutta. Näitähän on paljon. Etkö tiennyt, että Mesopotamian nimi tulee siitä, kun sinne Suomen muinaisista ruhtinaskunnista muuttanut prinssiruhtinasritarikarhumies tapasi todeta paikallisille, kun nämä tulivat häntä häiritsemään: "Mees jo poika takas ämmäs luo." Paikalliset lyhensivät tämän Mesopotamiaksi, kun ei suomi heiltä oikein taipunut, ja tämän muinaisen suomalaiskuninkaan tokaisun mukaan sitten nimettiin Mesopotamia.

Onko Suomessa ollut viikinkiaikaa? Mielestäni ei ole. Voidaan tietysti puhua, millaista oli Suomessa Viikinkien aikana. Mutta varsinaisia viikinkejä täällä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon se, että muinaishistoriamme on suurelta osin valehdeltua. Tämän tietenkin valloittaja tekee etuja saadakseen. Olisi todella mahtavaa nähdä vielä päivät kun asiaan tulee korjaus. Saattaa kestää liian pitkään. No seuraavat sukupolvet kyllä tulee näkemään sen, vaikka vastustus on suurta, useidenkin intressien vuoksi.

Jos se on valehtelua, niin mikä on sitten se tosi? Ja lähteet siihen tosiasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain haluaisin tietää, minkälaisissa rakennuksissa täällä asuttiin tuohon aikaan. En ajatellut, että tästä tulisi riita. Malttia keskusteluun, jookos. :)

ap

Tässä ei ole sinänsä mitään riitaa. Nykyiset ns. 'suomalaiset' eivät vaan pysty käsittämään, että kykkivät arjalaisten protogermaanisten suomalaisten identiteetillä. Kun suomalaisten taso olikin paljon nykyisten mongoloidien ja muiden mk-taustaisten tasoa korkeampi, alkaa hirveä ulina. Järkky esimerkki Snellmannin ja muiden hurrien käsityksestä, että kieli riittää 'kansaksi'.

Savella rapattu ja tiivistetty oksapunosseinä oli tyypillisin. Kaksi ja kolmilaivaista löytyi rakenteeltaan, samoin todennäköisesti hirsisalvosta jo rautakaudella, vaikka käsitys on ollut, että tyyppi yleistyi vasta ristiretkiajalla. Sitten oli pyöreitä majatyyppisiä rakennuksia, oksapunosseinä ja savitiiviste.

Tälläisen raivon ilmaantuminen aina kun joku esittää suomalaisten olleen muutakin kuin metsäläisiä, kertoo vain siitä, ettei savua ilman tulta. Vaikka metsäläisyydessä ei ole sinänsä mitään vikaa.

Helsingin Pukkisaareen on rakennettu rautakautinen kauppakylä. Kannattaa käydä katsomassa kuvia sieltä tai vaikka paikan päällä, jos aihe kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain haluaisin tietää, minkälaisissa rakennuksissa täällä asuttiin tuohon aikaan. En ajatellut, että tästä tulisi riita. Malttia keskusteluun, jookos. :)

ap

Tässä ei ole sinänsä mitään riitaa. Nykyiset ns. 'suomalaiset' eivät vaan pysty käsittämään, että kykkivät arjalaisten protogermaanisten suomalaisten identiteetillä. Kun suomalaisten taso olikin paljon nykyisten mongoloidien ja muiden mk-taustaisten tasoa korkeampi, alkaa hirveä ulina. Järkky esimerkki Snellmannin ja muiden hurrien käsityksestä, että kieli riittää 'kansaksi'.

Savella rapattu ja tiivistetty oksapunosseinä oli tyypillisin. Kaksi ja kolmilaivaista löytyi rakenteeltaan, samoin todennäköisesti hirsisalvosta jo rautakaudella, vaikka käsitys on ollut, että tyyppi yleistyi vasta ristiretkiajalla. Sitten oli pyöreitä majatyyppisiä rakennuksia, oksapunosseinä ja savitiiviste.

Ja kätevissä maakuopissa asuttiin vielä toissa vuosisadalla!

Vierailija kirjoitti:

Ala etsiä suomen muinaisista kuningaskunnista tietoa. Voit alkaa vaikka jukka Niemisen tuotannosta.

🤣😅😆😂

Vierailija kirjoitti:

Tälläisen raivon ilmaantuminen aina kun joku esittää suomalaisten olleen muutakin kuin metsäläisiä, kertoo vain siitä, ettei savua ilman tulta. Vaikka metsäläisyydessä ei ole sinänsä mitään vikaa.

Aivan oikein. Muutenkin kun suomen menoa kun katsoo niin ei helekutti..metsäläisiä ollaan..ja pahemman sorttisia. Huokaus. Ja samaa mieltä..periaatteessa metsäläisyydessä ei mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa ollut viikinkiaikaa? Mielestäni ei ole. Voidaan tietysti puhua, millaista oli Suomessa Viikinkien aikana. Mutta varsinaisia viikinkejä täällä ei ollut.

😅 Arjalaiset suomenheimot olivat viikinkejä. Suomihan oli täynnä viikinkejä. Ymmärrettävää kyllä, että se on teikäläisille jurttaryssänroiskeille ja muille identiteettipyrkyreille kova paikka. Kuka nyt vapaaehtoisesti viitsiikään sellaisia katsella. Kuten Klinge kirjoitti, 'suomalaisuus on fiktio'. Fiktiota se onkin teikäläisten osalta.

Mutta Suomi palautetaan suomalaisille ja teikäläiset saatte menolipun autuaammille vähämielisten pyrkyreitten vai oliko se ali-ihmisten kaatopaikoille. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottakaa huomioon se, että muinaishistoriamme on suurelta osin valehdeltua. Tämän tietenkin valloittaja tekee etuja saadakseen. Olisi todella mahtavaa nähdä vielä päivät kun asiaan tulee korjaus. Saattaa kestää liian pitkään. No seuraavat sukupolvet kyllä tulee näkemään sen, vaikka vastustus on suurta, useidenkin intressien vuoksi.

Jos se on valehtelua, niin mikä on sitten se tosi? Ja lähteet siihen tosiasiaan.

Täytyy tehdä paljon tutkimusta ja siihen ei kuulu nykyinen ulkoaopittu laitostutkimus. Tai ehkä osaltaan siksi, että nähdään vääristymät ja miksi niin on. Siinä on sarkaa pitkäksi aikaa. Ajan kysymys tämä vain on.

Ceterum censeo carthaginem esse delentam.

Varmaan ihan kiinnostavia nämä uudet teoriat, mutta itseäni kiinnostaa enemmän arkeologien ja historioitsijoiden tutkimuksiin pohjaava tieto. Osaisiko joku siis ihan faktapohjalta, nykytutkimustiedon perusteella kertoa, millaisissa rakennuksissa täällä ihmiset asuivat sillä ajanjaksolla, jona oli myös viikinkejä? Minua eivät nyt viikingit kiinnosta, vaan hämäläisten rakennukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa ollut viikinkiaikaa? Mielestäni ei ole. Voidaan tietysti puhua, millaista oli Suomessa Viikinkien aikana. Mutta varsinaisia viikinkejä täällä ei ollut.

😅 Arjalaiset suomenheimot olivat viikinkejä. Suomihan oli täynnä viikinkejä. Ymmärrettävää kyllä, että se on teikäläisille jurttaryssänroiskeille ja muille identiteettipyrkyreille kova paikka. Kuka nyt vapaaehtoisesti viitsiikään sellaisia katsella. Kuten Klinge kirjoitti, 'suomalaisuus on fiktio'. Fiktiota se onkin teikäläisten osalta.

Mutta Suomi palautetaan suomalaisille ja teikäläiset saatte menolipun autuaammille vähämielisten pyrkyreitten vai oliko se ali-ihmisten kaatopaikoille. 👍

Eikös Arjalaiset ole joku heimo jossain Intiassa? Miten hemmetissä se meihin liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan kiinnostavia nämä uudet teoriat, mutta itseäni kiinnostaa enemmän arkeologien ja historioitsijoiden tutkimuksiin pohjaava tieto. Osaisiko joku siis ihan faktapohjalta, nykytutkimustiedon perusteella kertoa, millaisissa rakennuksissa täällä ihmiset asuivat sillä ajanjaksolla, jona oli myös viikinkejä? Minua eivät nyt viikingit kiinnosta, vaan hämäläisten rakennukset.

Voi hyvänen aika, et nyt jaksa ymmärtää, ettei sitä ole tutkittu juurikaan vielä. Mutta mukavaa, että olet kiinnostunut asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ihan kiinnostavia nämä uudet teoriat, mutta itseäni kiinnostaa enemmän arkeologien ja historioitsijoiden tutkimuksiin pohjaava tieto. Osaisiko joku siis ihan faktapohjalta, nykytutkimustiedon perusteella kertoa, millaisissa rakennuksissa täällä ihmiset asuivat sillä ajanjaksolla, jona oli myös viikinkejä? Minua eivät nyt viikingit kiinnosta, vaan hämäläisten rakennukset.

Kiinnostaa minuakin. En tiedä. Arvaus olisi jotain olki/turve kattoisia pitkiä majoja, jossa on eläimet samassa tilassa ihmisten kanssa. Missä vaiheessa on savupirtit tulleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan vain haluaisin tietää, minkälaisissa rakennuksissa täällä asuttiin tuohon aikaan. En ajatellut, että tästä tulisi riita. Malttia keskusteluun, jookos. :)

ap

Et saa tästä riidatonta aikaan millään, ainakaan vielä. Ruotsalaisten kirjoittama historia istuu tiukassa kuin täi tervassa. Metallinetsinten käyttö tulee väistämättä kirjoittamaan muinaishistorian uusiksi. Myös aineistoa löytyy järkevään tutkimukseen silloin kun sitä halutaan käyttää. Esim kroniikat.

Juu. Kohta löytyy Annuminasin valtikka ja Barahirin sormuskin, kun tarpeeksi metsissä piipaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomessa ollut viikinkiaikaa? Mielestäni ei ole. Voidaan tietysti puhua, millaista oli Suomessa Viikinkien aikana. Mutta varsinaisia viikinkejä täällä ei ollut.

Näinhän se on. Jättivät väliin, kun tuli sen verran kova vastus.

Aiheesta voi lukea esimerkiksi Vuorisen väitöskirjasta "Rakennukset ja rakentajat Raision Ihalassa rautakauden lopulla ja varhaisella keskiajalla". Löytyy netistäkin.