Lue keskustelun säännöt.
Meille perusteltiin koronarajoituksia sillä että riskiryhmät ja vanhukset ovat vaarassa. Nyt kun he ovatkin rokotettu, keksitään syitä miksi rajoituksia täytyy jatkaa hamaan tulevaisuuteen
Kommentit (199)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteellisuudentaju pitäisi säilyttää; vaikka kuinka haluttaisiin hillitä jotain tautia, pitäisi realiteetitkin jossain kohtaa ottaa huomioon.
Ongelma ei ole asiaan realistisesti suhtautuvat, vaan kirjaimellisesti välinpitämättömät.
Kuka on välinpitämätön? Joku haluaa rajoittaa kaikkien elämää spekuloinnin nojalla - viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen, vuodesta toiseen... Joku toinen taas sanoo, että yhteiskunta on paljon muutakin, kuin yksi tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
päluuvïsauteen.fï¨h, korvaa erityyliset aakkoset normaaleilla ja tavallinen pääte
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi ei puhuttu mistään riskirymistä. Vanhuksista vain, musitakseni. Ei onnistunut tosin heidän suojaamisensa, jos oikein ymmärsin. Mut anyway...
Menikö sulta täysin ohi, että vanhukset olivat ensimmäinen identifioitu riskiryhmä? Myöhemmin ryhmiin lisättiin muita sitä mukaa kun niitä löydettiin.
Vanhuksia vissiin kuoli alkuvaiheessa aika paljon - väitettiin, että koronaan. En tiedä, mutta sellainen mielikuva jäi, että eipä onnistuttu heitä suojaamaan. Ehkä se oli liioittelua...
Joo ap ei ottanut tota aloituksessaan huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai jokainen normaaliälyinen tajuaa että korona ja muunnokset jylläävät maailmassa vielä muutaman vuoden vähintään ja normaaliin paluuta ei ole pariin vuoteen ainakaan. Rokote ei suojaa välttämättä leviämiseltä eikä muunnoksilta. Ainoa tehokas keino olisi tukahdutus/rajakontrolli mutta jostain syystä virusta halutaan mieluummin levittää lentokoneilla ympäriinsä.
Koronavirukset muuntuu nopeasti eli ihan turha kuvitella että tämä olisi muutamassa vuodessa ohi viruksen puolesta. Yhteiskunnat ja ihmiset varmaan jossain vaiheessa päättää että eletään niinkuin ennenkin ja suojellaan riskiryhmiä parhaamme mukaan. Sitä miten pitkään tähän menee, en osaa sanoa. Voi tietenkin olla että korona muuntuu vähemmän vaaralliseksi ja kukaan ei siksikään enää siitä välitä.
Ennenkin tätä oli vaikka minkälaista koronavirusten tuottamia nuhakuumeita sun muuta, tästä vaan uutena versiona huolestuttiin enemmän ensin (aiheellisestikin)... ja sitten kun oli nähtävissä että on pääasiallisesti vain riskiryhmille merkittävän vaarallinen, jatkettiin silti hysteriaa jostain syystä.
Ok, on normaalia kiertolaisinfluenssaa vaarallisempi, mutta ei lähelläkään vaarallisimpia mitä on liikkunut. Muunnoksia tulee monta vuodessa tulemaan, mahdotonta suojautua kaikilta, rokotteen suoja heikkenee varmaan nopeasti ajan myötä eikä jatkuvasti kannata nopealla kehityksellä pukata ulos uutta rokotetta. Rokotteiden kehittämiseen sisältyvät riskit ei ole sen vuoksi kadonneet että korona muuntuu nopeasti, pahimmassa tapauksessa saadaan rokote joka tappaa enemmän kuin itse virus. Enkä ole mitenkään rokotevastainen, kaikki tutkitut ja turvallisiksi todetut perusrokotteet tässä perheessä otetaan, mutta ei taatusti mitään pikakehitettyä uutta koronarokotetta, varsinkin kun aiemmat yritykset koronarokotteista ovat päättyneet huonosti ennen tätä pandemiaa. Nyt vaan ohitettiin pidemmät seurantatutkimukset, joten aika näyttää miten kävi.
Erinomaista vuorokeskustelua koronahysteriasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihmiset unohtaa, että on KRIISI!
Aidosti tappava pandemia ei vaadi hallituksen ja valtamedian 24/7 mainoskampanjaa muistuttamaan sinua siitä.
Ilman muistuttamista ja hyvää asioiden hoitoa vaikeassa tilanteessa oltaisiin Ruotsin mallissa.
Uskon että kohta alkaa ydinsota. Siihen loppuu tämä koronavouhotus.
Kannattaa ehkä siirtää katse itään. Parempi niin, kuin kyylätä onko toisella suomalaisella kuonokoppa päässä. Suomalaisetkin alkavat sitten lopulta aikuistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
No huh huh. Voiko pitää paikkansa... VAKAVAT haittailmoitukset, nuohan ovat hurjia lukuja. Jonkun influenssan veroisen taudin hillitsemiseen!?
Vierailija kirjoitti:
Uskon että kohta alkaa ydinsota. Siihen loppuu tämä koronavouhotus.
Kannattaa ehkä siirtää katse itään. Parempi niin, kuin kyylätä onko toisella suomalaisella kuonokoppa päässä. Suomalaisetkin alkavat sitten lopulta aikuistua.
Tai sitten se loppuu hyperinflaatioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi ei puhuttu mistään riskirymistä. Vanhuksista vain, musitakseni. Ei onnistunut tosin heidän suojaamisensa, jos oikein ymmärsin. Mut anyway...
Menikö sulta täysin ohi, että vanhukset olivat ensimmäinen identifioitu riskiryhmä? Myöhemmin ryhmiin lisättiin muita sitä mukaa kun niitä löydettiin.
Vanhuksia vissiin kuoli alkuvaiheessa aika paljon - väitettiin, että koronaan. En tiedä, mutta sellainen mielikuva jäi, että eipä onnistuttu heitä suojaamaan. Ehkä se oli liioittelua...
Joo ap ei ottanut tota aloituksessaan huomioon.
Aluksi ei tehty yhtään mitään. Ei pistetty rajoja kiinni, ei mitään rajoituksia, ei reagoitu mitenkään missään, matkustajat ei menneet karanteeniin kotimaahan palatessaan. Meni useampi viikko ennenkuin alettiin reagoida ja se oli jo reilusti myöhäistä, erityisesti monien vanhusten kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihmiset unohtaa, että on KRIISI!
Aidosti tappava pandemia ei vaadi hallituksen ja valtamedian 24/7 mainoskampanjaa muistuttamaan sinua siitä.
Ilman muistuttamista ja hyvää asioiden hoitoa vaikeassa tilanteessa oltaisiin Ruotsin mallissa.
Ruotsi mukana kusetuksessa, omalla tyylillään. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa tykkää rajoituksista. Sopii suomalaiselle hyvin, kun naapuria sapettaa. Siitä ilosta luopuu paljosta.
Joo, suomalainen maksaa satasen siitä että naapuri/kaveri/työkaveri/kuka vaan ei saa viittäkymppiä. Naurettavaa mutta totta.
Sinä, joka kommentoit pandemiaa vähätellen, laittaisitko samalla näkösälle koulutuksesi? Ihmeen monta virologia/lääketieteen asiantuntijaa on kommentoimassa virustautia. Tai sitten kuitenkin argumentoidaan elämänkoulun opeilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihmiset unohtaa, että on KRIISI!
Aidosti tappava pandemia ei vaadi hallituksen ja valtamedian 24/7 mainoskampanjaa muistuttamaan sinua siitä.
Ilman muistuttamista ja hyvää asioiden hoitoa vaikeassa tilanteessa oltaisiin Ruotsin mallissa.
Ruotsi mukana kusetuksessa, omalla tyylillään. -eri
Kuolleet ei valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Erinomaista vuorokeskustelua koronahysteriasta.
Nämä ovat ÄIJIÄ. Toivoni on herännyt.
Tässä maassa on sittenkin miehiä, kaikki eivät ole kitiseviä pikkupentuja.
Ehkä maailma kaipasi tämän globaalin vedätyksen. Taisi olla sellainen mätäpaise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten ihmiset unohtaa, että on KRIISI!
Aidosti tappava pandemia ei vaadi hallituksen ja valtamedian 24/7 mainoskampanjaa muistuttamaan sinua siitä.
Ilman muistuttamista ja hyvää asioiden hoitoa vaikeassa tilanteessa oltaisiin Ruotsin mallissa.
Ruotsi mukana kusetuksessa, omalla tyylillään. -eri
Kuolleet ei valehtele.
Mutta kuolintilastot valehtelee. Jos ne nyt on mitään erikoista.
Vierailija kirjoitti:
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokott…
No huh huh. Voiko pitää paikkansa... VAKAVAT haittailmoitukset, nuohan ovat hurjia lukuja. Jonkun influenssan veroisen taudin hillitsemiseen!?
Tuo on virallista tietoa. Lääkäri Mikael Kivivuori sanoi, että nyt tehdään kansanmur haa suomalaisilla.
Tiesin tämän jo vuosi sitten ja olen asiasta aivan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi ei puhuttu mistään riskirymistä. Vanhuksista vain, musitakseni. Ei onnistunut tosin heidän suojaamisensa, jos oikein ymmärsin. Mut anyway...
Menikö sulta täysin ohi, että vanhukset olivat ensimmäinen identifioitu riskiryhmä? Myöhemmin ryhmiin lisättiin muita sitä mukaa kun niitä löydettiin.
Vanhuksia vissiin kuoli alkuvaiheessa aika paljon - väitettiin, että koronaan. En tiedä, mutta sellainen mielikuva jäi, että eipä onnistuttu heitä suojaamaan. Ehkä se oli liioittelua...
Joo ap ei ottanut tota aloituksessaan huomioon.
Aluksi ei tehty yhtään mitään. Ei pistetty rajoja kiinni, ei mitään rajoituksia, ei reagoitu mitenkään missään, matkustajat ei menneet karanteeniin kotimaahan palatessaan. Meni useampi viikko ennenkuin alettiin reagoida ja se oli jo reilusti myöhäistä, erityisesti monien vanhusten kannalta.
Minäkin sitä ihmettelin. Mutta... nyt tiedän, ettei se olisi mitään auttanut - kun tautia ei voi hallita. Ehkä vanhukset olisi voinut kuitenkin eristää, en tiedä olisiko se ollut laillista, ja toisaalta hassua kun ajattelee kuinka harvalle vaarallinen tauti... Ja oliko se kuolleisuus nyt sitten niin suurta. Flunssakausi oli vielä meneillään silloin. Ihan normaalia kai.
Uutisten jakaminen ei ole agendaa.
"If people in the media cannot decide whether they are in the business of reporting news or manufacturing propaganda, it is all the more important that the public understand that difference, and choose their news sources accordingly." - Thomas Sowell