Meille perusteltiin koronarajoituksia sillä että riskiryhmät ja vanhukset ovat vaarassa. Nyt kun he ovatkin rokotettu, keksitään syitä miksi rajoituksia täytyy jatkaa hamaan tulevaisuuteen

Riskiryhmien rokotukset ovat edelleen kesken. Taas joku hörhö tekee aloituksia turhasta.

Ei ole rajoituksia tehty vanhuksia ym. varten vaan on käyttäydytty, aivan kuin kaikkia varten.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos pikkuisen seuraisit uutisia? Nyt keskustellaan täyttä häkää rajoitusten purkamisesta. Sääli pilata hyvä öyhötys...

Maskeista luopumisesta ei ole kuitenkaan puhuttu mitään.

Myöhässä ollaan rokotusten kanssa. kun seuraava epidemiakausi alkaa, on taatusti eri variantti. Kuinka paljon varianteille sitten pitäisi antaa painoarvoa - tai koko taudille?

Ensi kaudella saattaa olla influenssan vuoro. Mutta koronakin ehkä mukana, paljonko se sitten haittaisi vähäpätöisempänä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ja puoliso kuulutaan riskiryhmiin, eikä meitä ole rokotettu. Varmaan on muitakin, joten ap:n avaus menee kategoriaan ”täydellisen tietämättömyyden antamalla itsevarmuudella tehtyjä oletuksia”.

Kannattaisi varmaan sitten hakea se rokotus niin siitä ei tarvitse martyrisoida.

Asia on hoidossa, mutta vielä ei ole saatu aikoja. Marttyroiminen on vain omassa päässäsi, koska koet, ettei heikommassa asemassa olevia pitäisi tukea, koska sulla itselläsi on tylsää.

Vierailija kirjoitti:

Rajoituksiahan ollaan nyt purkamassa, kun rokotukset ovat edistyneet ja ilmaantuvuus saatu laskemaan koko maassa. Kesällä saadaan varmaan taas elää aika normaalisti.

Muuten normaalisti - paitsi että meillä on hiostavat maskit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos pikkuisen seuraisit uutisia? Nyt keskustellaan täyttä häkää rajoitusten purkamisesta. Sääli pilata hyvä öyhötys...

Maskeista luopumisesta ei ole kuitenkaan puhuttu mitään.

Onko maskien suositus/pakottaminen toistaiseksi oleva toimi/määräys, vai määräaikainen?

Vierailija kirjoitti:

Epidemia on ohi vasta kun enemmistö on rokotettu ja epidemia laantuu. Edelleen on satoja uusia tartuntoja päivässä. Äsken juuri luin iltapäivälehdestä kuinka tehohoidossa on jopa nuoria ja perusterveitä eikä kukaan tiedä miksi ja kuka saa vakavan tautimuodon.

Kukaan ei tiedä miksi ja kuka saa vakavan tautimuodon, kuitenkin on todettu myös että nuoret teholle joutuneet ovat pääsääntöisesti merkittävästi ylipainoisia. Kukaan ei silti osaa yhtään sanoa, miksi juuri he joutuivat teholle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos pikkuisen seuraisit uutisia? Nyt keskustellaan täyttä häkää rajoitusten purkamisesta. Sääli pilata hyvä öyhötys...

Maskeista luopumisesta ei ole kuitenkaan puhuttu mitään.

Onko maskien suositus/pakottaminen toistaiseksi oleva toimi/määräys, vai määräaikainen?

Toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos pikkuisen seuraisit uutisia? Nyt keskustellaan täyttä häkää rajoitusten purkamisesta. Sääli pilata hyvä öyhötys...

Maskeista luopumisesta ei ole kuitenkaan puhuttu mitään.

Miksi pitäisi, jos juuri missään ei ole maskipakkoa. Ei edes joukkoliikenteessä, vaikka niin väitetään.

Vierailija kirjoitti:

Rajoituksiahan ollaan nyt purkamassa, kun rokotukset ovat edistyneet ja ilmaantuvuus saatu laskemaan koko maassa. Kesällä saadaan varmaan taas elää aika normaalisti.

Mun tietääkseni suurin osa rajoituksista on määräaikaisia. Ei kai niitä silloin "ennen aikojaan" keskeytetä, ainakaan niin ei ole yhtä (ilmeisesti laitonta) poikkeusta lukuun ottamatta tehty.

Flunssakausi päättyi jo, joten taudin puolesta saadaan olla rauhassa ainakin puoli vuotta.

Maskeja voitaisiin käyttää joukkoliikenteessa pysyvästi joka talvikausi - kaikkia tartuntatauteja ajatellen -, jos niitä kerran pidetään hyödyllisinä.

Mutta kesällä maski, öhm... kuka käyttäisi kesällä maskia influenssankaan takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos pikkuisen seuraisit uutisia? Nyt keskustellaan täyttä häkää rajoitusten purkamisesta. Sääli pilata hyvä öyhötys...

Maskeista luopumisesta ei ole kuitenkaan puhuttu mitään.

Onko maskien suositus/pakottaminen toistaiseksi oleva toimi/määräys, vai määräaikainen?

Toistaiseksi.

Jaa. Mielestäni olisi syytä olla vain talvikausina. Ja koululaisille ei ollenkaan, ennen kuin perustuu tieteeseen.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos pikkuisen seuraisit uutisia? Nyt keskustellaan täyttä häkää rajoitusten purkamisesta. Sääli pilata hyvä öyhötys...

Maskeista luopumisesta ei ole kuitenkaan puhuttu mitään.

Miksi pitäisi, jos juuri missään ei ole maskipakkoa. Ei edes joukkoliikenteessä, vaikka niin väitetään.

Maskisuositus on kuitenkin, ja se on voimassa toistaiseksi. Missään ei ole puhuttu, milloin maskisuosituksesta olisi tarkoitus luopua. Johtopäätös: ei ole tarkoitus luopua siitä ollenkaan, vaan ajatus on, että jatkossa kaikki käyttävät niitä aina.

Miettikää, kuinka paljon yhteiskunnalla menee rahaa kouluissa käytettäviin maskeihin, ja miettikää myös, kuinka paljon ihmisten omaa rahaa kuluu maskeihin. Onko maskit oikeasti se, johon kannattaa noin paljon satsata jopa rauhallisessa koronatilanteessa? Perheiden maskikustannukset ovat nyt jo varmaan satoja ellei tuhansia euroja, ja veronpalautuksissa saa takaisin vain työn vuoksi käytettävien maskien kulut. Ja sehän vaan siirtää taas lisää maskikuluja yhteiskunnalle. Samaan aikaan mietitään leikkauksia, sekä kouluissa että vanhustenhoidossa on puutteita - ja yhteiskunta satsaa maskien hankkimiseen.

Kirjastojen rajoitukset päättyvät 28.4. ja se tuntuu hassulta, koska rajoitukset on kestäny jo yli vuoden... Nyt voi oikeasti olla, ettei uutta rajoitusta kirjastoihin tule, koska ei ole enää epidemiaa nimeksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos pikkuisen seuraisit uutisia? Nyt keskustellaan täyttä häkää rajoitusten purkamisesta. Sääli pilata hyvä öyhötys...

Maskeista luopumisesta ei ole kuitenkaan puhuttu mitään.

Onko maskien suositus/pakottaminen toistaiseksi oleva toimi/määräys, vai määräaikainen?

Toistaiseksi.

Jaa. Mielestäni olisi syytä olla vain talvikausina. Ja koululaisille ei ollenkaan, ennen kuin perustuu tieteeseen.

Tarkoitatko siis, että marraskuusta maaliskuuhun pitäisi kaikkien kulkea koko ajan maskit naamalla? Jatkossakin?

Kyllä kai jokainen normaaliälyinen tajuaa että korona ja muunnokset jylläävät maailmassa vielä muutaman vuoden vähintään ja normaaliin paluuta ei ole pariin vuoteen ainakaan. Rokote ei suojaa välttämättä leviämiseltä eikä muunnoksilta. Ainoa tehokas keino olisi tukahdutus/rajakontrolli mutta jostain syystä virusta halutaan mieluummin levittää lentokoneilla ympäriinsä.

Huoleton kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos pikkuisen seuraisit uutisia? Nyt keskustellaan täyttä häkää rajoitusten purkamisesta. Sääli pilata hyvä öyhötys...

Maskeista luopumisesta ei ole kuitenkaan puhuttu mitään.

Miksi pitäisi, jos juuri missään ei ole maskipakkoa. Ei edes joukkoliikenteessä, vaikka niin väitetään.

Tämä.

Millään ei tarvi kenellekään todistella, jos ei vaan käytä maskia.

Vierailija kirjoitti:

Myöhässä ollaan rokotusten kanssa. kun seuraava epidemiakausi alkaa, on taatusti eri variantti. Kuinka paljon varianteille sitten pitäisi antaa painoarvoa - tai koko taudille?

Ensi kaudella saattaa olla influenssan vuoro. Mutta koronakin ehkä mukana, paljonko se sitten haittaisi vähäpätöisempänä?

Tottakai rokotusten kanssa ollaan myöhässä, koska se tauti, jota niillä yritetään ehkäistä, on jo olemassa. Kuitenkin vuosi sitten puhuttiin, että rokottn kehittämiseen voi mennä yli vuosi tai, että sitä ei saada koskaan.

Siihen arvioon peilaten tilanne on loistava.