tänään se on, yli 10.000 tartunnan vaalipäivä

Hollanti järjesti vaalit ajallaan, eikä siellä korona räjähtänyt käsiin. Tosin Hollanti onkin demokratia.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että persujen kannattajat luulevat puolueen kannatuksen olevan yli 50% kommenteista päätellen.

Enemmistöhän se on persujen mielestä ollut aina vaikka parissa kympissä pyörivät. Todellisuudessa yli 50% on enemmistö ja se on hallitus yhdessä kompromissein joihin tämä 20% rähinäkopla ei kykene, eli tarvivat todella yksin yli 50%🤣

Pitäisi olla itsestäänselvää, ettei demokraattisessa valtiossa siirrellä vaaleja muutoin kuin erittäin painavasta syystä. Jos muissa länsimaissa on onnistuttu pitämään turvallisesti vaaleja koronasta huolimatta, niin silloin korona ei ole pätevä syy lykätä vaaleja Suomessakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän vain todistaa sitä että hallituksen toimet ovat purreet, mikä ei todellakaan olisi ollut mahdollista perskuleiden tai kokkareiden johdolla. Muistakaatten tämä vaaliuurnilla.

Tähänhän Suomen korona"strategia" on koko ajan perustunutkin: heitellään ilmoille aivan poskettomia lukemia ja miten puolet suomalaisista kuolee kahden viikon päästä. Sitten puuhastellaan lasten harrastuksien ja baarien kanssa hetki ja kas, voidaan sanoa että pelastettiin hei Suomi näillä rajoituksilla..!1

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.

Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.

Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?

Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".

Jos tänään olisi paljon tartuntoja ja monet ei uskaltaisi äänestää, olisiko se sitten hienoa ja demokraattista?

Jos, onko tosiaan niin, että alistat koko suomalaisen yhteiskunnan peruspilarin sanalle jos? Kuka tahansa jolla on kyky ajatella ymmärsi, että 11.000 tartuntaa oli täysin tuuulesta temmattua.

Kuntavaalit siirrettiin viimeksi, no, silloin kun ne viimeksi järjestettiin. Vastustitko myös silloin?

Kuntavaalit siirrettiin muutama vuosi sitten uuteen ajankohtaan pysyvästi, hyvissä ajoin ja kaikkien puolueiden tuella. Nyt siirrettiin kertaluontoisesti yhdet vaalit runsaan kuukauden varoitusajalla, yksi puolue vastusti ja perustelut siirrolle olivat ennennäkemättömän typerät. Huomaatko eroa näissä kahdessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.

Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.

Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?

Miksi jo päättynyt ehdokasasettelu avattiin uudelleen ja aikaa jatkettin?

Vähän liian läpinäkyvää siirtää vaaleja kun demarien ja kepun listat olivat vajaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.

Bestcase scenario oli 2600 tartuntaa....

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL arvioi lauantaina, että kuntavaalien alkuperäisenä vaalipäivänä 18.4. päivittäisiä tartuntoja voisi olla jopa 2600-11000. 11000 tartuntaa.

THL teki kolme laskelmaa, niissä tartuttavuusluku R oli 1,15; 1,25 ja 1,35. Nämä olivat ihan mahdollisia skenaarioita, kun rajoituksia ei näytetty saatavan aikaiseksi. Kuitenkin R saatin painettua alle yhden, mikä ei ollut mitenkään itsestään selvää kun brittivarianttikin on niin laajalle levinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Tämä se ongelma terveyyskriisissä on; että jos torjunta onnistuu, kukaan ei usko koko vaaraan.

Kun päätös tehtiin, ei voitu olla varmoja esim siitä, tuleeko rokotteita. Muistatte, että alkuvuodesta oli huuto ja poru, kun luvattuja rokotteita ei saatu.

Toinen seikka on, että vaalien järjestely yksin olisi lisännyt tartuntoja. Pakollisia kontakteja olisi tullut enemmän, joten vaikkei nyt olisi 11 000 tartuntaa, niin olisi paljon enemmän virusta liikkeellä eri puolilla Suomea. Moni olisi karanteenissa, eikä SAISI äänestää. Siitä tulisi oikeusjuttuja. Silloin tautia ei tukahdutettaisi kesäksi. Nyt siihen on mahdollisuus.

Ja jos joku vaalitarkkailijat sairastui ja jäisi vaikka työkyvyttömäksi, kuka korvaisi? Perussuomalaisetko?

Oli vuosi aikaa valmistautua ja miettiä keinot turvallisen äänestämisen ja tarkastuksen toteuttamiselle. Mitään ei tehty. Ei yhtään mitään.

Miksei sitä drivein-äänestystäkään saatu mietittyä kuin vasta nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.

Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.

Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?

Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".

Jos tänään olisi paljon tartuntoja ja monet ei uskaltaisi äänestää, olisiko se sitten hienoa ja demokraattista?

Jos, onko tosiaan niin, että alistat koko suomalaisen yhteiskunnan peruspilarin sanalle jos? Kuka tahansa jolla on kyky ajatella ymmärsi, että 11.000 tartuntaa oli täysin tuuulesta temmattua.

Kuntavaalit siirrettiin viimeksi, no, silloin kun ne viimeksi järjestettiin. Vastustitko myös silloin?

Tuolloin ei siirretty tiettyjä vaaleja vaan muutettiin valien aikataulua siirtämällä kuntavaalitkin keväälle kuten kaikki muutkin. Siirto tehtiin hyvissä ajoin, eikä vaalikampanjan ollessa kuumimmillaan ja ehdokasasettelu päättymässä. Silloin myös kaikki puolueet ja kansanedustajat olivat yksimielisiä vaaliaikataulun muuttamisesta, nyt vielä edellisenä päivänä kaikkien puolueiden edustajat vastustivat vaalien siirtoa.

Tartuntoja ei ole ilmoitettu perjantain jälkeen, joten tälle päivälle saadaan isompi luku🤫

Vierailija kirjoitti:

Tartuntoja ei ole ilmoitettu perjantain jälkeen, joten tälle päivälle saadaan isompi luku🤫

Tämä olis kyllä hyvä :'D    Täysin uskottava kyllä, kun näitä puuhasteluja katselee...

"Pena sen siinä sitten viime metreillä keksi..veti ässän hihastaan.."

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.

Höpö höpö. Tuskin kukaan toivoo, mutta A-M Henriksson oikeasti säikähti ja sen takia siirsi vaalit. Todella noloa touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin jo pihalla katsomassa katiskat. Voi ei, taidan nyt kuolla kun en muistanut tänään on se the päivä!

Meinaatko että kalat lentää tai kävelee pihalla oleviin katiskoihin? Vai onko tää joku huumejuttu?

Mitäs persuloilla muuta kuin huumeisia?

THL selittää asiaa nyt niin, että heiltä pyydettiin laskelmaa päivää aiemmin seuraavaksi päiväksi. Kaikki mallintajat olivat kuulemma lomalla, mutta kukahan sen kaskelman sitten lähetti Henrikssonille?

Jostain luin eilen, että Ylellä olisi ollut uutinen, että THL:ltä pyydettiin ihan suoraan laskelmaa, minkä perusteella vaalit voisi siirtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.

Höpö höpö. Tuskin kukaan toivoo, mutta A-M Henriksson oikeasti säikähti ja sen takia siirsi vaalit. Todella noloa touhua.

Se mitään säikähtänyt, ihan tahallinen vedätys. Ei ollut eded valmistellut vaaleja.

Aivan uskomatonta. Miksei saman tien vaikka 500 000! Ei tuollaisia lukuja vaan voi heitellä ja sitten sanoa, että sen takia ei tullut, kun suljettiin toi Perä-Hikiän uimahalli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.

Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.

Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?

Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".

Jos tänään olisi paljon tartuntoja ja monet ei uskaltaisi äänestää, olisiko se sitten hienoa ja demokraattista?

Mutta kun ei ole.

Jos hallitus olisi heti valinnut Uuden-Seelannin tien, ei olisi siirretty vaalipäivää. Ei olisi ravintolat ja kulttuuriala ahdingossa. Ei olisi ollut niin paljon kärsimystä ja kuolemaa.

Hallitus olisi voinut estää kaiken tuon.

Tämä pitäisi olla jokaisen mielessä siellä äänestyskopissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.

Höpö höpö. Tuskin kukaan toivoo, mutta A-M Henriksson oikeasti säikähti ja sen takia siirsi vaalit. Todella noloa touhua.

Se mitään säikähtänyt, ihan tahallinen vedätys. Ei ollut eded valmistellut vaaleja.

Sori, piti sanoa "oikeasti säikähti". Ei hänkään niin tyhmä ole, mutta pitää kansaa todella tyhmänä.

Mahtaa punavihreitä populisteja nyt nolottaa kun valhe selvisi kaikille, vaalit siirrettiin vain ja ainoastaan hallituspuolueiden huonon kannatuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä se ongelma terveyyskriisissä on; että jos torjunta onnistuu, kukaan ei usko koko vaaraan.

Kun päätös tehtiin, ei voitu olla varmoja esim siitä, tuleeko rokotteita. Muistatte, että alkuvuodesta oli huuto ja poru, kun luvattuja rokotteita ei saatu.

Toinen seikka on, että vaalien järjestely yksin olisi lisännyt tartuntoja. Pakollisia kontakteja olisi tullut enemmän, joten vaikkei nyt olisi 11 000 tartuntaa, niin olisi paljon enemmän virusta liikkeellä eri puolilla Suomea. Moni olisi karanteenissa, eikä SAISI äänestää. Siitä tulisi oikeusjuttuja. Silloin tautia ei tukahdutettaisi kesäksi. Nyt siihen on mahdollisuus.

Ja jos joku vaalitarkkailijat sairastui ja jäisi vaikka työkyvyttömäksi, kuka korvaisi? Perussuomalaisetko?

Oli vuosi aikaa valmistautua ja miettiä keinot turvallisen äänestämisen ja tarkastuksen toteuttamiselle. Mitään ei tehty. Ei yhtään mitään.

Miksei sitä drivein-äänestystäkään saatu mietittyä kuin vasta nyt?

Drive-in -äänestystä ehdotettiin kokoomuslaisessa verkkouutisissa (lukijakommentti), joten eiköhän esim. Orpo olisi voinut kertoa siitä Henrikssonille, kin kokoomus on jopa vaaliliitossa RKP:n kanssa ainakin Hämeenlinnassa.

Mutta kun kokoomuskin halusi lisäaikaa nostattaa kannatustaan. Laski muuten ylen viime mittauksesta 18.8 % Kantarin mittaukseen 16.2 %,. Vaikka Kantarin tulosta verrattiin Kantarin tekemään viime mittaukseen, minkä mukaan nyt sanotaan, että kokoomuksen kannatus olisi noussut 0.2 %.

Tosin se ylen gallup oli tilattu tulos. Palkinto siitä, että kokoomus suostui heti "uskomaan" sen 2600-11000, ja höpöttivät, että terveys ensin. Muuttivat muuten tämän syyn suostua siirtoon myöhemmin siksi, että koska järjestelyjä ei kerran oltu tehty. Poliittisesti korrektimpi syy, mutta oikeasti perustelivat sitä sillä, että muka uskoivat tuon THLn lukeman. Syyttivät vielä PSää siitä, että olisivat olleet valmiita "vaarantamaan" ihmisten terveyden vaatimalla vaalit ajallaan.