tänään se on, yli 10.000 tartunnan vaalipäivä
Perussuomalaisten näkemys, että vaalit olisi turvallista järjestää ja että THL tilastotieteilijät ovat alisuoriutuneet totaalisesti, olikin vain populistirasistien juntinomainen öyhötys.
Kommentit (143)
Pahin pandemia ikinä, ruumiita kaikkialla, hoitokapasiteetti ja -henkilökunta äärirajoillaan:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Salminenhan kertoi, että hallituksesta pyydettiin lukuja vaalipäiväksi. Heti ja kaikki lomilla. Niin Salminen sitten vähän laskeskeli ruutupaperille.
Saatte nähdä, että vapusta tartunnat nousuun ja kätevästi siirtyy vaalit syyskuulle.
Että niin hyvin näitä asioita pohjustetaan. Ja ajoissa. Toiminta perustuu asiantuntijoiden näkemyksiin. My ass.
Asiantuntijat ovat erehtymättömiä, laskelmat ovat vuorenvarmoja, kyllä he tietävät paremmin kuin maallikkokansalaiset.
[qute=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.
Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.
Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?
Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".
Saiko vain valtapuolueet tehdä näin vai kaikki?
Pelataanko vaikka jääkiekossa vielä vähän pidempään, jotta saadaan tasapeli? Vai pidetäänkö kaupanovia vielä vähännkauemmin auki, jitta viimeisetkin pääsee? Näitä vertauskuvia voi jatkaa ja miettiä, mitä säännöt tarkoittaa. Demokratian tulisi olla sääntöjen noudattamisen osalta ylpeydenaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.
Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.
Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?
Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".
Jos tänään olisi paljon tartuntoja ja monet ei uskaltaisi äänestää, olisiko se sitten hienoa ja demokraattista?
Tämä se ongelma terveyyskriisissä on; että jos torjunta onnistuu, kukaan ei usko koko vaaraan.
Kun päätös tehtiin, ei voitu olla varmoja esim siitä, tuleeko rokotteita. Muistatte, että alkuvuodesta oli huuto ja poru, kun luvattuja rokotteita ei saatu.
Toinen seikka on, että vaalien järjestely yksin olisi lisännyt tartuntoja. Pakollisia kontakteja olisi tullut enemmän, joten vaikkei nyt olisi 11 000 tartuntaa, niin olisi paljon enemmän virusta liikkeellä eri puolilla Suomea. Moni olisi karanteenissa, eikä SAISI äänestää. Siitä tulisi oikeusjuttuja. Silloin tautia ei tukahdutettaisi kesäksi. Nyt siihen on mahdollisuus.
Ja jos joku vaalitarkkailijat sairastui ja jäisi vaikka työkyvyttömäksi, kuka korvaisi? Perussuomalaisetko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.
Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.
Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?
Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".
Jos tänään olisi paljon tartuntoja ja monet ei uskaltaisi äänestää, olisiko se sitten hienoa ja demokraattista?
Mutta kun ei ole.
Jos hallitus olisi heti valinnut Uuden-Seelannin tien, ei olisi siirretty vaalipäivää. Ei olisi ravintolat ja kulttuuriala ahdingossa. Ei olisi ollut niin paljon kärsimystä ja kuolemaa.
Hallitus olisi voinut estää kaiken tuon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.
Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.
Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?
Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".
Jos tänään olisi paljon tartuntoja ja monet ei uskaltaisi äänestää, olisiko se sitten hienoa ja demokraattista?
Jos, onko tosiaan niin, että alistat koko suomalaisen yhteiskunnan peruspilarin sanalle jos? Kuka tahansa jolla on kyky ajatella ymmärsi, että 11.000 tartuntaa oli täysin tuuulesta temmattua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.
Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.
Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?
Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".
Jos tänään olisi paljon tartuntoja ja monet ei uskaltaisi äänestää, olisiko se sitten hienoa ja demokraattista?
Jos, onko tosiaan niin, että alistat koko suomalaisen yhteiskunnan peruspilarin sanalle jos? Kuka tahansa jolla on kyky ajatella ymmärsi, että 11.000 tartuntaa oli täysin tuuulesta temmattua.
Kuntavaalit siirrettiin viimeksi, no, silloin kun ne viimeksi järjestettiin. Vastustitko myös silloin?
Vierailija kirjoitti:
Tämä se ongelma terveyyskriisissä on; että jos torjunta onnistuu, kukaan ei usko koko vaaraan.
Kun päätös tehtiin, ei voitu olla varmoja esim siitä, tuleeko rokotteita. Muistatte, että alkuvuodesta oli huuto ja poru, kun luvattuja rokotteita ei saatu.
Toinen seikka on, että vaalien järjestely yksin olisi lisännyt tartuntoja. Pakollisia kontakteja olisi tullut enemmän, joten vaikkei nyt olisi 11 000 tartuntaa, niin olisi paljon enemmän virusta liikkeellä eri puolilla Suomea. Moni olisi karanteenissa, eikä SAISI äänestää. Siitä tulisi oikeusjuttuja. Silloin tautia ei tukahdutettaisi kesäksi. Nyt siihen on mahdollisuus.
Ja jos joku vaalitarkkailijat sairastui ja jäisi vaikka työkyvyttömäksi, kuka korvaisi? Perussuomalaisetko?
Edelleen tuolla ajattelulla. Jos korona olisi Suomessa pyritty tukahduttamaan, koulujen ei olisi tarvinnut olla etänä. Moni olisi nyt terveempi tai jopa elossa. Ei olisi niin paljon konkursseja. Ainakin yksi opiskelija vähemmän olisi tehnyt itsemurhan. Jne.
Nämä olisi voitu välttää hallituksen oikea-aikaisilla toimilla. Miksi ei toimittu?
Pikku veikkaus että tulevana vaalipäivänä on enemmän tartuntoja kuin nyt.
Sulkujen poisto aiheuttaa lisää kontakteja.
Nyt rokotettu porukka ei ole sitä liikkuvaisinta, paitsi ehkä th porukka.
Merkittävä rokote epäsuosiossa mitättömän riskin takia (vrt epillerit)
Siinä muutamia syitä mahdolliselle huonomman suunnan kehittymiselle, todennäköisyys varmaan samaa tasoa kuin toi THL ennuste vaalipäivälle.
Vierailija kirjoitti:
Tämä se ongelma terveyyskriisissä on; että jos torjunta onnistuu, kukaan ei usko koko vaaraan.
Kun päätös tehtiin, ei voitu olla varmoja esim siitä, tuleeko rokotteita. Muistatte, että alkuvuodesta oli huuto ja poru, kun luvattuja rokotteita ei saatu.
Toinen seikka on, että vaalien järjestely yksin olisi lisännyt tartuntoja. Pakollisia kontakteja olisi tullut enemmän, joten vaikkei nyt olisi 11 000 tartuntaa, niin olisi paljon enemmän virusta liikkeellä eri puolilla Suomea. Moni olisi karanteenissa, eikä SAISI äänestää. Siitä tulisi oikeusjuttuja. Silloin tautia ei tukahdutettaisi kesäksi. Nyt siihen on mahdollisuus.
Ja jos joku vaalitarkkailijat sairastui ja jäisi vaikka työkyvyttömäksi, kuka korvaisi? Perussuomalaisetko?
Oletko asioinut Prismassa tai Citymarketissa tämän viimeisen vuoden aikana? Tai Ikeassa? Paljon on kansaa liikkeellä. Ai niin, mutta eihän niitä tartuntoja saati altistumisia näissä suurketjuissa tapahdukaan. Sori, mun moka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä se ongelma terveyyskriisissä on; että jos torjunta onnistuu, kukaan ei usko koko vaaraan.
Kun päätös tehtiin, ei voitu olla varmoja esim siitä, tuleeko rokotteita. Muistatte, että alkuvuodesta oli huuto ja poru, kun luvattuja rokotteita ei saatu.
Toinen seikka on, että vaalien järjestely yksin olisi lisännyt tartuntoja. Pakollisia kontakteja olisi tullut enemmän, joten vaikkei nyt olisi 11 000 tartuntaa, niin olisi paljon enemmän virusta liikkeellä eri puolilla Suomea. Moni olisi karanteenissa, eikä SAISI äänestää. Siitä tulisi oikeusjuttuja. Silloin tautia ei tukahdutettaisi kesäksi. Nyt siihen on mahdollisuus.
Ja jos joku vaalitarkkailijat sairastui ja jäisi vaikka työkyvyttömäksi, kuka korvaisi? Perussuomalaisetko?
Oletko asioinut Prismassa tai Citymarketissa tämän viimeisen vuoden aikana? Tai Ikeassa? Paljon on kansaa liikkeellä. Ai niin, mutta eihän niitä tartuntoja saati altistumisia näissä suurketjuissa tapahdukaan. Sori, mun moka.
Ja paljon kansaa on ollut pääasiassa kotona ja tilannut ne Prisman ruuat kotiin. Haluaisiko he kokeilla onneaan ja lähteä jonottelemaan äänestyspaikalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.
Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.
Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?
Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".
Jos tänään olisi paljon tartuntoja ja monet ei uskaltaisi äänestää, olisiko se sitten hienoa ja demokraattista?
Jos, onko tosiaan niin, että alistat koko suomalaisen yhteiskunnan peruspilarin sanalle jos? Kuka tahansa jolla on kyky ajatella ymmärsi, että 11.000 tartuntaa oli täysin tuuulesta temmattua.
Kuntavaalit siirrettiin viimeksi, no, silloin kun ne viimeksi järjestettiin. Vastustitko myös silloin?
Etkö näe eroa sille että siirron valmistelu aloitettiin parivuotta ennen vaaleja perustellulla syyllä. Nyt kuukautta ennen jonkin "laskuharjoituksen" perusteella jolle ei oikein ollut edes perusteita. Tai olisi ollut jos kaikki sulkutoimet olisi lopetettu heti niin tuo olisi voinut toteutua. Kaikki huusi yhteen ääneen tuohon hetkeen asti että vaaleja ei siirretä. Suurin syy taisi olla että demarit pelkäsi eläkeläisten jäävän kotiin vaalipäivänä.
Suomi einole ainoastaan koronalukujen valossa Euroopannja maailman kärkimaita vaan koronan talousvaikutukset ovat myös jääneet vähäisiksi muohin maihin verrattuna. Tämä johtuu toki muustakin kuin hallituksesta.
Koronakriisissä onnoltu tuntemattoman edessä ja konstit onnlöytyneet pikkuhiljaa. Hallitus on toiminut sen perusteella mitä kulloinkin on tiedetty, oppositio on räksyttänyt.
Kun katsoo maailman tilastoja, niin parhaiten pärjänneet maat ovat Suomen kaltaisia sivistysmaita ja kurjimmin on mennyt siellä jossa on ollut oikeistopopulistinen johto vähättelemässä koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos peppukipeiden mukaan olisi menty niin nyt tosiaankin olisi ne 10 000 tartuntaa ja vaalit.m Persut voittaisi vaalit ylivoimaisesti koska ainoat jotka pääsisivät ylipäätään uurnille olisivat ne tyhmänrohkeat nuoret persujen kannattajat. Ääntenlaskukin menisi niin että ainoa paikalle saatu ääntenlaskija todennäköisesti kuukahtaisi hapenpuutteeseen kesken öippusten laskun.
Onneksi ei todellakaan menty vallanhimoisten perssuolinkaisten mielen mukaan
perskutarallaa
Mitä oikein selität? Tartuntoja olisi sama määrä vaikka vaalit olisivat tänään?
Vierailija kirjoitti:
Tämähän vain todistaa sitä että hallituksen toimet ovat purreet, mikä ei todellakaan olisi ollut mahdollista perskuleiden tai kokkareiden johdolla. Muistakaatten tämä vaaliuurnilla.
Miksi siis vaaleja ei voitu järjestää ajallaan jos kerran luotettiin hallituksen toimiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanko oikeasti TOIVOTTE että tänään olisi 11000 tartuntaa? Arvio perustui siihen että mitään ei tehdä. ns. worst case skenaario.
Aika pelleä uiskoa että "laskuharjoitusten" pohjalta on sopivaa rapauttaa demokratian tukipilarit.
Niin mitenkä ne nyt rapautui, vaalit on jo muutaman viikon päästä?
Ymmärrätkö edes mitä on tapahtunut? Nykyiset valtapuolueet ovat saaneet kasvatettua ehdokasmääriään ja julkaistua myöhässäolevia kuntavaaliohjelmiaan... Lisäaikaa "demokratialle".
Jos tänään olisi paljon tartuntoja ja monet ei uskaltaisi äänestää, olisiko se sitten hienoa ja demokraattista?
Kesäkuu on jo lomakausi ja äänestysprosentti tulee luultavasti jäämään ennätysmatalaksi. Ihmiset ovat mökillä/matkoilla ja lisäksi juuri on peloteltu, että äänestäminen on ihan supervaarallista. Suurin hyötyjä on kokoomus, jolla on varmimmat äänestäjät. Vaalien tulos on erilainen kuin se olisi ollut huhtikuussa. Kaikki tämä yhden pellelaskelman ja hallituksen demokratian halveksunnan takia.
Viimeksi yksittäisiä vaaleja on tätä farssia ennen siirretty sota-aikana.
Kai tästä maailmalla uutisoidaan?
Megaluokan poliittinen kusetus.
Vierailija kirjoitti:
Salminenhan kertoi, että hallituksesta pyydettiin lukuja vaalipäiväksi. Heti ja kaikki lomilla. Niin Salminen sitten vähän laskeskeli ruutupaperille.
Saatte nähdä, että vapusta tartunnat nousuun ja kätevästi siirtyy vaalit syyskuulle.
Ensimmäiset luvut eivät kelvanneet vaan ne täytyi kertoa kymmenellä.
Että niin hyvin näitä asioita pohjustetaan. Ja ajoissa. Toiminta perustuu asiantuntijoiden näkemyksiin. My ass.