Lue keskustelun säännöt.
PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.
Tänään siis alkaen 16.25 suorana tv 1.
Aiotko seurata?
Saadaanko pystyyn ketju vanhaan malliin, palstan monarkistit?
Toivon, että maailman huomio varataan Philipille, ei vihaisille veljeksille.
Täällä voidaan puida toki kaikkea.
Kommentit (2838)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateeksi käy brittejä kun niillä on niin paljon hienoa historiaa.
Hienoahan se on, mutta onhan siinä mukana se vuosikymmeniä kestäneen valloittajakansan riisto monessa alusmaassa.
No eipä olisi rautateitä saati siltoja intialaisilla.
No näin varmaan, mutta rakensivat niitä kyllä aivan itsekkäistä syistään. Hyvien kulkuyhteyksien avulla pystyivät kuljettamaan raaka-aineita sisämaasta rannikolle ja sieltä emämaahan.
Siirtomailla oli suuri merkitys Britannian vaurastumiseen.
Niin, ja sinä olet hyötynyt britannian vaurastumisesta, joten se on sinunkin vikasi. Ole hyvä ja ryhdy rahoittamaan jotakin intilaisia projekteja maan ellintason nostamiseksi.
Jaksaa rassata nämä teidän hurskasteluhöpertelyt. Se oli silloin toinen aika. Nyt voit ihan itsekin osallistua kehittyvien maiden tukemiseen, koska eurooppalaisena olet hyötynyt noista toimista myös. Turha osoitella muita sormella.
Maailman väsynein argumentti tuo ”ole hyvä ja ala muuttaa asiaa, jonka mainitsit tai pidä suusi kiinni”. Sekin on maailman muuttamista, että pitää asioita esillä. Siirtomaahistoria on edelleen olemassa maailmankaupan rakenteissa, ja siitä saa puhua ilman että joku yrittää vaientaa.
-eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siinä Ylen alku- ja loppukuvassa (Philip noin 99-vuotiaana) oli tosi paljon Harryn kanssa samaa näköä. Tähän saakka kun Harry on muistuttanut lähinnä vain äitinsä turvamiestä.
Tuo ihme juoru Harryn isästä se vaan elää vuosikymmenestä toiseen. Kait ne on aikoinaan testanneet isyydet heti kun lapsi syntyy tuohon sukuun, varmaan vieläkin. Kun kerran kruunu voi periytyä vain verisukulaiselle.
Muutenkin väsynyt juttu ollut jo kauan.
Kaiken lisäksi Harryn silmät on aivan samanlaiset lähekkäin olevat kuin isänsä Charlesin, toinen on tumma ja toinen punertava, mutta myös kihartava hiuslaatu samanoloinen.
Mitä jos Elisabet itse kuolisi koronan aikaan, tulisikohan silloinkin matalan profiilin hautajaiset?
Huolestuttavinta on että Windsorit yritetään täällä aktiivisesti ryvettää nyt sinisilmien ihannoijiksi. Ihan veetuilua koska heille ei silmienväri ole niin autistisen jumittunut juttu. He ovat terveitä ihmisiä joilla on laajempi ihmiskäsitys ja kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Kuvissa näyttävät harmailta. Luulin häntä ruskeasilmäiseksi, kun lapset ovat tummasilmäisiä. Ainakin Georgella taitaa olla ruskeat silmät. Mistäköhän hän on ne perinyt, kun kumpikaan vanhemmista ei ole ruskeasilmäinen?
Middletoneilta. Pippa Middletonilla on ruskeat silmät ja varmaan monella muullakin. Catherine on vihreäsilmäinen.
Katen ja Williamin lapsista 2/3 on ihan ruskeasilmäisiä. Hyvästi Windsorien siniset silmät.
Mikä vimma sulla on noihin Windsorien "sinisiin silmiin"? Yhtä hyvin voisit itkeä hevosnaamaisuuden perään tai varhaisen kaljuuntumisen.
Minusta siniset silmät vain ovat kauniit. Elisabetilla oli nuorena todella ihanat silmät, samoin Dianalla.
Catherinen pojilla on kauniit ruskeat silmät ja Catherinella ihanat vihreät.
Nuo ovat makukysymyksiä. Minä olen vähän surullinen siitä, että siniset silmät väistyvät kuningashuoneesta. Ruskeat ovat jotenkin arkiset.
Muuten miksi puhut ”Catherinen pojista”? Se antaa jotenkin oudon kuvan, varsinkin kun on juuri puhuttu heidän ruskeista silmistään, joita ei kummallakaan vanhemmista tiettävästi ole.
Sinulla on joku fiksaatio sinisiin silmiin kun ole aina jankkaamassa hyvästejä sinisille silmille. Oikeastiko väität, että George ja Louis on silmineen "arkisen näköisiä"? He ovat suloisia lapsia ja vihreäsilmäinen Catherine kaunis hovin jäsen. Ei ainakaan yhtään arkisempi silmineen kuin muu perhe.
Catherinen pojista puhuin siksi, kun oli puhe juuri Catherinen ja lasten silmistä. Jokohan riittäisi tästä aiheesta ja palattaisiin hautajaisiin?
Tämä on aivan hullua. Ihan kuin olisi jokin rikos pitää kuningattaren tai Dianan kauniista sinisistä silmistä.
Ei ole tervettä nyyhkiä monessa ketjussa sitä, että Prinssi George ja Louis ovat tummasilmäisiä.
Mainitsin asian yhdessä ketjussa joitakin kuukausia sitten. Jos asiasta on nyyhkitty monessa ketjussa, se on ollut joku toinen. Kiva, jos joku muukin tykkää Elisabetin sinisistä silmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos Elisabet itse kuolisi koronan aikaan, tulisikohan silloinkin matalan profiilin hautajaiset?
Tulisi. Mikään ei ole yhtä pyhää kuin koronarajoitukset. Niistä ei tingitä missään tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siinä Ylen alku- ja loppukuvassa (Philip noin 99-vuotiaana) oli tosi paljon Harryn kanssa samaa näköä. Tähän saakka kun Harry on muistuttanut lähinnä vain äitinsä turvamiestä.
Tuo ihme juoru Harryn isästä se vaan elää vuosikymmenestä toiseen. Kait ne on aikoinaan testanneet isyydet heti kun lapsi syntyy tuohon sukuun, varmaan vieläkin. Kun kerran kruunu voi periytyä vain verisukulaiselle.
Muutenkin väsynyt juttu ollut jo kauan.
Kaiken lisäksi Harryn silmät on aivan samanlaiset lähekkäin olevat kuin isänsä Charlesin, toinen on tumma ja toinen punertava, mutta myös kihartava hiuslaatu samanoloinen.
Tästä viestistä saa sen käsityksen, että Harryn silmistä toinen on tumma ja toinen punertava :D Kannatta opetella vähän parempi lauserakenne niin ei tule epäselvyyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Kuvissa näyttävät harmailta. Luulin häntä ruskeasilmäiseksi, kun lapset ovat tummasilmäisiä. Ainakin Georgella taitaa olla ruskeat silmät. Mistäköhän hän on ne perinyt, kun kumpikaan vanhemmista ei ole ruskeasilmäinen?
Middletoneilta. Pippa Middletonilla on ruskeat silmät ja varmaan monella muullakin. Catherine on vihreäsilmäinen.
Katen ja Williamin lapsista 2/3 on ihan ruskeasilmäisiä. Hyvästi Windsorien siniset silmät.
Mikä vimma sulla on noihin Windsorien "sinisiin silmiin"? Yhtä hyvin voisit itkeä hevosnaamaisuuden perään tai varhaisen kaljuuntumisen.
Minusta siniset silmät vain ovat kauniit. Elisabetilla oli nuorena todella ihanat silmät, samoin Dianalla.
Catherinen pojilla on kauniit ruskeat silmät ja Catherinella ihanat vihreät.
Nuo ovat makukysymyksiä. Minä olen vähän surullinen siitä, että siniset silmät väistyvät kuningashuoneesta. Ruskeat ovat jotenkin arkiset.
Muuten miksi puhut ”Catherinen pojista”? Se antaa jotenkin oudon kuvan, varsinkin kun on juuri puhuttu heidän ruskeista silmistään, joita ei kummallakaan vanhemmista tiettävästi ole.
Sinulla on joku fiksaatio sinisiin silmiin kun ole aina jankkaamassa hyvästejä sinisille silmille. Oikeastiko väität, että George ja Louis on silmineen "arkisen näköisiä"? He ovat suloisia lapsia ja vihreäsilmäinen Catherine kaunis hovin jäsen. Ei ainakaan yhtään arkisempi silmineen kuin muu perhe.
Catherinen pojista puhuin siksi, kun oli puhe juuri Catherinen ja lasten silmistä. Jokohan riittäisi tästä aiheesta ja palattaisiin hautajaisiin?
Tämä on aivan hullua. Ihan kuin olisi jokin rikos pitää kuningattaren tai Dianan kauniista sinisistä silmistä.
Ei ole tervettä nyyhkiä monessa ketjussa sitä, että Prinssi George ja Louis ovat tummasilmäisiä.
Jos olet seurannut yleensä ihmisten värikeskusteluja niin nuo vain omaa väriä korostavat eivät ole terveitä. Ei kukaan joka on terve ajattele ihmisestä tuollaista asiaa pitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on huolestuttavan laiha :/
On ollut aina. Tarkkaileeko liikaa sitä mitä syö. Jos niin on, sitten on ortoreksia. Rasittavaa vaiva.
Lopettakaa nyt tämä lässyttely ja arvuuttelu. Onko ihan pakko löytää jotain vikaa sieltä, missä sitä ei ole.
Parempi kun teette niille omille läskeillenne jotakin, ettekä vaadi muita lihomaan. Voitte aloittaa esim yhtä aktiivisesta liikunnasta kuin Cathrine.
Miksi pitäisi olla kuin Catherine? Ei kai kukaan pidä alipainoa tavoiteltavana?
-eri.Miksi Catherine ei saisi olla hoikka tai jopa laiha? Miksi pitää kehitellä, jotain sairauksia, kun hän ei olekaan yhtä läski kuin sinä?
Voisitko siivota suusi, täällä haukut suu vaahdossa tuntemattomia hautajaisketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate oli jälleen saanut kuningattarelta kaulakorun käytettäväksi hautajaisissa. Hän näytti kyllä upealta:
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Sama kaulakoru Dianalla 1982
https://www.hellomagazine.com/imagenes/fashion/royal-style/202104171109…
Ja taas megsua vituttaa kun hänhän se on kuulemma uudesti syntynyt Diana käsityksensä mukaan.
Joo, maailman kuuluisin sinisafiirisormus ja vielä nuo upeat helmet. Dianan perintö on Katen, ei Megsun. Edes teeskennelty hyväntekeväisyys ei lähennä Megsua Dianaan, ei sitten mitenkään. Kyllä vtuttaa.
Dianan perintö ei ole Katen, se on Dianan lasten. Jos Williamille ja Katelle tulee ero, palautuvat korut varmasti sukuun.
Tarkoitinkin arvostusta ja asemaa. Meghan on aina halunnut olla Diana II, mutta Kate on yhtä suosittu kuin edesmennyt anoppinsa. Käytännön korujen suhteen tiedän.
Yhtä hyvin Kate on aina halunnut olla Diana koruineen ja silmämeikkeineen.
No tuskinpa vaan. Pandasilmät meikkaa, koska on isot silmäpussit. Jo lapsuuskuvasta näkee hyvin. Georgelle ainakin periytyneet. Ja aika vahvat "haastatteludianat" oli Megsu itse meikannut, kun esitti syytöksensä.
Katella täysin omintakeinen tyyli kaikessa, ei matki Dianaa, eikä ole epäaito. Omin ansioin arvostuksensa ansainnut. Ja tuo ikoninen sormus nyt vaan on hänen käytössään, samoin lainakorut joita Diana käytti. Williamin vaimo ja tuleva kuningatar. Sellainen asema ja persoonallisuus, ettei tarvitse kulkea kenenkään "jalanjäljissä" peesailemassa. Ei edes Dianan.
Silmärajaukset Meghanilla on Dianan matkimista mutta Katella ne johtuvat isoista silmäpusseista. Justiinsa joo.
Menee taas samaan sarjaan kuin avokadon syönti tai vatsan pitely raskaana. Toiset asiat ilmeisesti sallitaan vain Katelle.
Mustat silmänrajaukset ei kyllä peitä silmäpusseja.
Ei ne kokonaan peitäkään, mutta häivyttää. Ja epävarma vetää ne rajaukset usein luullen, että asia korjaantuu. Tuokin on monille itsetuntoasia. Totuushan on, että Katella on silmäpussit. Ja koska on useimmiten nauravainen, pienenevät silmät tietenkin samalla sirrilleen. Joissain kuvissa on ollut totinen, ja silmät ovat loppujen lopuksi aika isot, ja kauniitkin. Onko ne muuten tummanharmaat vaiko tummansiniset?
Kuvissa näyttävät harmailta. Luulin häntä ruskeasilmäiseksi, kun lapset ovat tummasilmäisiä. Ainakin Georgella taitaa olla ruskeat silmät. Mistäköhän hän on ne perinyt, kun kumpikaan vanhemmista ei ole ruskeasilmäinen?
Middletoneilta. Pippa Middletonilla on ruskeat silmät ja varmaan monella muullakin. Catherine on vihreäsilmäinen.
Katen ja Williamin lapsista 2/3 on ihan ruskeasilmäisiä. Hyvästi Windsorien siniset silmät.
Mikä vimma sulla on noihin Windsorien "sinisiin silmiin"? Yhtä hyvin voisit itkeä hevosnaamaisuuden perään tai varhaisen kaljuuntumisen.
Minusta siniset silmät vain ovat kauniit. Elisabetilla oli nuorena todella ihanat silmät, samoin Dianalla.
Catherinen pojilla on kauniit ruskeat silmät ja Catherinella ihanat vihreät.
Nuo ovat makukysymyksiä. Minä olen vähän surullinen siitä, että siniset silmät väistyvät kuningashuoneesta. Ruskeat ovat jotenkin arkiset.
Muuten miksi puhut ”Catherinen pojista”? Se antaa jotenkin oudon kuvan, varsinkin kun on juuri puhuttu heidän ruskeista silmistään, joita ei kummallakaan vanhemmista tiettävästi ole.
Sinulla on joku fiksaatio sinisiin silmiin kun ole aina jankkaamassa hyvästejä sinisille silmille. Oikeastiko väität, että George ja Louis on silmineen "arkisen näköisiä"? He ovat suloisia lapsia ja vihreäsilmäinen Catherine kaunis hovin jäsen. Ei ainakaan yhtään arkisempi silmineen kuin muu perhe.
Catherinen pojista puhuin siksi, kun oli puhe juuri Catherinen ja lasten silmistä. Jokohan riittäisi tästä aiheesta ja palattaisiin hautajaisiin?
Tämä on aivan hullua. Ihan kuin olisi jokin rikos pitää kuningattaren tai Dianan kauniista sinisistä silmistä.
Ei ole tervettä nyyhkiä monessa ketjussa sitä, että Prinssi George ja Louis ovat tummasilmäisiä.
Jos olet seurannut yleensä ihmisten värikeskusteluja niin nuo vain omaa väriä korostavat eivät ole terveitä. Ei kukaan joka on terve ajattele ihmisestä tuollaista asiaa pitkin.
Tämä vääntö on jo absurdia. Lopettakaa.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavinta on että Windsorit yritetään täällä aktiivisesti ryvettää nyt sinisilmien ihannoijiksi. Ihan veetuilua koska heille ei silmienväri ole niin autistisen jumittunut juttu. He ovat terveitä ihmisiä joilla on laajempi ihmiskäsitys ja kuva.
On suoraa solvaamista siis yhdistää kuningashuone noihin rasistisiin juttuihin. Meghan on epäsuosiossa käytöksestään eikä siinäkään harryn silmien väri auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vaikeat hautajaiset siksikin että niin paljon meni pieleen ennen niitä. Kuningatar oli erittäin surun murtama. Voi vaikuttaa kaikki elämänhaluunkin.
Vähän nyt rajaa tähän omien tunteiden projisoimiseen. Ellu en sen verran vahva leidi, että hän korkeintaan vahvistuu vastoinkäymisistä. Ei todellakaan menetä elämänhaluaan.
Sinulla ei ole aavistustakaan siitä mistä puhut. Kyse ei ole omien tunteiden projisoimisesta vaan myötäelämisen kyvystä. Kuningatar on surun murtama ja kantaa surua koko loppuelämänsä, vaikka hoitaisikin velvollisuutensa siitä huolimatta.
En ole tämä jolle vastasitPaljonkin aavistusta. Ymmärrän varsin hyvin, että kuningatar on surullinen. Mutta ei se tarkoita, että hän elämänhaluaan menettäisi niin kuin tuo projisoija kuvittelee. Tuossa iässä tietää, ettei se puoliso ole enää kauaa rinnalla ja kuolemaan on ehtinyt jo valmistautua vuosia.
Se ei tee asiaa yhtään sen helpommaksi, päinvastoin. Kuolemaan on ehtinyt valmistautua, mutta shokkina se silti tulee. Ehkä jopa pahempana kuin voisi uskoa. Elämänkumppani ei ole enää rinnalla. Kyllä siinä katsoo eteenpäin, ja tahtoo seurata sinne minne hän meni. Sydän on siellä jo. Sitä se elämänhalun menettäminen tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on huolestuttavan laiha :/
On ollut aina. Tarkkaileeko liikaa sitä mitä syö. Jos niin on, sitten on ortoreksia. Rasittavaa vaiva.
Lopettakaa nyt tämä lässyttely ja arvuuttelu. Onko ihan pakko löytää jotain vikaa sieltä, missä sitä ei ole.
Parempi kun teette niille omille läskeillenne jotakin, ettekä vaadi muita lihomaan. Voitte aloittaa esim yhtä aktiivisesta liikunnasta kuin Cathrine.
Miksi pitäisi olla kuin Catherine? Ei kai kukaan pidä alipainoa tavoiteltavana?
-eri.Miksi Catherine ei saisi olla hoikka tai jopa laiha? Miksi pitää kehitellä, jotain sairauksia, kun hän ei olekaan yhtä läski kuin sinä?
Voisitko siivota suusi, täällä haukut suu vaahdossa tuntemattomia hautajaisketjussa.
Miksi minun haukkumiseni ovat ongelma, mutta kymmenet Catherinea, Meghania ja milloin ketäkin kuningasperheen jäsentä haukkuvat viestit tässä hautajaisketjussa eivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli vaikeat hautajaiset siksikin että niin paljon meni pieleen ennen niitä. Kuningatar oli erittäin surun murtama. Voi vaikuttaa kaikki elämänhaluunkin.
Vähän nyt rajaa tähän omien tunteiden projisoimiseen. Ellu en sen verran vahva leidi, että hän korkeintaan vahvistuu vastoinkäymisistä. Ei todellakaan menetä elämänhaluaan.
Sinulla ei ole aavistustakaan siitä mistä puhut. Kyse ei ole omien tunteiden projisoimisesta vaan myötäelämisen kyvystä. Kuningatar on surun murtama ja kantaa surua koko loppuelämänsä, vaikka hoitaisikin velvollisuutensa siitä huolimatta.
En ole tämä jolle vastasitPaljonkin aavistusta. Ymmärrän varsin hyvin, että kuningatar on surullinen. Mutta ei se tarkoita, että hän elämänhaluaan menettäisi niin kuin tuo projisoija kuvittelee. Tuossa iässä tietää, ettei se puoliso ole enää kauaa rinnalla ja kuolemaan on ehtinyt jo valmistautua vuosia.
Se ei tee asiaa yhtään sen helpommaksi, päinvastoin. Kuolemaan on ehtinyt valmistautua, mutta shokkina se silti tulee. Ehkä jopa pahempana kuin voisi uskoa. Elämänkumppani ei ole enää rinnalla. Kyllä siinä katsoo eteenpäin, ja tahtoo seurata sinne minne hän meni. Sydän on siellä jo. Sitä se elämänhalun menettäminen tarkoittaa.
Kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä. Osahan menee jopa ysikymppisenä uusiin naimisiin eikä suinkaan jää odottamaan kuolemaa passiivisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on huolestuttavan laiha :/
On ollut aina. Tarkkaileeko liikaa sitä mitä syö. Jos niin on, sitten on ortoreksia. Rasittavaa vaiva.
Lopettakaa nyt tämä lässyttely ja arvuuttelu. Onko ihan pakko löytää jotain vikaa sieltä, missä sitä ei ole.
Parempi kun teette niille omille läskeillenne jotakin, ettekä vaadi muita lihomaan. Voitte aloittaa esim yhtä aktiivisesta liikunnasta kuin Cathrine.
Miksi pitäisi olla kuin Catherine? Ei kai kukaan pidä alipainoa tavoiteltavana?
-eri.Miksi Catherine ei saisi olla hoikka tai jopa laiha? Miksi pitää kehitellä, jotain sairauksia, kun hän ei olekaan yhtä läski kuin sinä?
Tämä.
On epäkohteliasta ja ärsyttävää puuttua aikuisen ihmisen painoon.
Minusta Catherine on erinomaisen terveen ja sopivan kokoisen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Yorkin prinsessat ottivat kantaa Sarah Fergusonin puolesta hiuksillaan ja säärillään.
Se ei ollut vahinko, he tuntevat etiketin ja rikkoivat sitä harkitusti.
Ajattelematon päähänpisto, eikä pelkästään tyylin rikkoutumisen takia. Enemmän siksi, että eivät välittäneet (tai ymmärtäneet) loukkauksen kohdistuvan enemmän Elisabetiin kuin Philipiin. Kansansuosio ei välttämättä olekaan heidän puolellaan.
Samaa ihmettelin, muilla naisilla tummat sukkahousut ja näillä kahdella joko paljaat sääret tai aivan vaaleat sukkahousut. Samoin arkisesti laitetut hiukset molemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on huolestuttavan laiha :/
On ollut aina. Tarkkaileeko liikaa sitä mitä syö. Jos niin on, sitten on ortoreksia. Rasittavaa vaiva.
Lopettakaa nyt tämä lässyttely ja arvuuttelu. Onko ihan pakko löytää jotain vikaa sieltä, missä sitä ei ole.
Parempi kun teette niille omille läskeillenne jotakin, ettekä vaadi muita lihomaan. Voitte aloittaa esim yhtä aktiivisesta liikunnasta kuin Cathrine.
Miksi pitäisi olla kuin Catherine? Ei kai kukaan pidä alipainoa tavoiteltavana?
-eri.Miksi Catherine ei saisi olla hoikka tai jopa laiha? Miksi pitää kehitellä, jotain sairauksia, kun hän ei olekaan yhtä läski kuin sinä?
Voisitko siivota suusi, täällä haukut suu vaahdossa tuntemattomia hautajaisketjussa.
Yksi viesti=haukkuu suu vaahdossa
Kymmenet kuninkaallisia solvaavat viestit=asiallinen keskustelu
Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate on huolestuttavan laiha :/
On ollut aina. Tarkkaileeko liikaa sitä mitä syö. Jos niin on, sitten on ortoreksia. Rasittavaa vaiva.
Lopettakaa nyt tämä lässyttely ja arvuuttelu. Onko ihan pakko löytää jotain vikaa sieltä, missä sitä ei ole.
Parempi kun teette niille omille läskeillenne jotakin, ettekä vaadi muita lihomaan. Voitte aloittaa esim yhtä aktiivisesta liikunnasta kuin Cathrine.
Miksi pitäisi olla kuin Catherine? Ei kai kukaan pidä alipainoa tavoiteltavana?
-eri.Miksi Catherine ei saisi olla hoikka tai jopa laiha? Miksi pitää kehitellä, jotain sairauksia, kun hän ei olekaan yhtä läski kuin sinä?
Voisitko siivota suusi, täällä haukut suu vaahdossa tuntemattomia hautajaisketjussa.
Miksi minun haukkumiseni ovat ongelma, mutta kymmenet Catherinea, Meghania ja milloin ketäkin kuningasperheen jäsentä haukkuvat viestit tässä hautajaisketjussa eivät?
Alat huutaa tuntemattomalle keskustelukumppanillesi miten tämä on ”läski”, ja sitten ihmettelet että mikä on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta siinä Ylen alku- ja loppukuvassa (Philip noin 99-vuotiaana) oli tosi paljon Harryn kanssa samaa näköä. Tähän saakka kun Harry on muistuttanut lähinnä vain äitinsä turvamiestä.
Tuo ihme juoru Harryn isästä se vaan elää vuosikymmenestä toiseen. Kait ne on aikoinaan testanneet isyydet heti kun lapsi syntyy tuohon sukuun, varmaan vieläkin. Kun kerran kruunu voi periytyä vain verisukulaiselle.
Muutenkin väsynyt juttu ollut jo kauan.
Kaiken lisäksi Harryn silmät on aivan samanlaiset lähekkäin olevat kuin isänsä Charlesin, toinen on tumma ja toinen punertava, mutta myös kihartava hiuslaatu samanoloinen.
Tästä viestistä saa sen käsityksen, että Harryn silmistä toinen on tumma ja toinen punertava :D Kannatta opetella vähän parempi lauserakenne niin ei tule epäselvyyksiä.
Hah, kiitos kommentista :D sinä ainakin selvästi ymmärsit silti!
Ei ole tervettä nyyhkiä monessa ketjussa sitä, että Prinssi George ja Louis ovat tummasilmäisiä.