PRINSSI PHILIPIN HAUTAJAISET-seuranta ja keskusteluketju.

Asiasta toiseen, onko sen viuhahtajan motiivia saatu selville?

Ehkä tämä on hävytöntä sanoa, mutta epäilen että Philip olisi voinut pitää asiaa vitsinä ja sanoa jotain sarkastista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry luopui seuraavista kolmesta tittelistä: Captain General of the Royal Marines, Honorary Air Force Commandant of the Royal Air Force Base Honington ja Honorary Commodore-in-Chief of the Royal Naval Commands’ Small Ships and Diving.

Nämä kolme titteliä ovat kunniatitteleitä ja katsotaan virallisiksi kuninkaallistehtäviksi, joten Harry ei siksi enää jatkossa voi kyseisiä titteleitä kantaa.

Ok, kiitos! Jäikö hänelle kuitenkin jokin sotilasarvo, joka ei ollut kuninkaallisuuteen liittyvä kunniatitteli? Eikö saa käyttää siihenkään liittyä univormua juhlissa?

Ei saa kun eihän se ole aktiivisotilas.

Aktiivisotilas? Eikö ole Ihan perus rauhanajan sotilas? Varsinaisessa sodassa oli joskus monta vuotta sitten.

Ei ihmisellä, joka ei ole armeijassa kantahenkilökuntaa eli töissä armeijassa, ole oikeutta käyttää armeijan uniformua. Ei Suomessa eikä briteissä. Tuskin paljon muuallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvista päätellen siskoksilla oli hyvin ohuet vaaleat sukkahousut jalassa, molemmilla. Penelopella ("and also") oli myös valkoiset sukkahousut, mutta kukaan ei tästä ole maininnut puolta sanaa.

Minusta Beatrice ja Eugenie olivat tällä kertaa onnistuneet yllättävän hyvin, ehkä sen haitariveskan olisi voinut korvata ihan peruskirjekuorilaukulla, mutta toisalta kolme viikon ikäisen vauvan äidillä voi olla vähän enemmän tavaraa kannettavanaan.

Ohis, mutta Eugenien lapsi on runsaat pari kuukautta vanha. Mutta tavaraa toki on silti.

Jessus että aika menee nopeasti. Mun mielestä poitsu syntyi viikkoa ennen Philipin kuolemaa, mutta ohohups. Hukkasin vissiin maaliskuun?

Google löytää syntymäpäiväksi 9. helmikuuta.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Vierailija kirjoitti:

Asiasta toiseen, onko sen viuhahtajan motiivia saatu selville?

Ehkä tämä on hävytöntä sanoa, mutta epäilen että Philip olisi voinut pitää asiaa vitsinä ja sanoa jotain sarkastista.

Halusi kiinnittää huomiota ilmastoasiaan. Tapahtumapaikan valinta oli huono, koska Philip puhui luonnon puolesta jo vuosikymmeniä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry luopui seuraavista kolmesta tittelistä: Captain General of the Royal Marines, Honorary Air Force Commandant of the Royal Air Force Base Honington ja Honorary Commodore-in-Chief of the Royal Naval Commands’ Small Ships and Diving.

Nämä kolme titteliä ovat kunniatitteleitä ja katsotaan virallisiksi kuninkaallistehtäviksi, joten Harry ei siksi enää jatkossa voi kyseisiä titteleitä kantaa.

Ok, kiitos! Jäikö hänelle kuitenkin jokin sotilasarvo, joka ei ollut kuninkaallisuuteen liittyvä kunniatitteli? Eikö saa käyttää siihenkään liittyä univormua juhlissa?

Ei saa kun eihän se ole aktiivisotilas.

Aktiivisotilas? Eikö ole Ihan perus rauhanajan sotilas? Varsinaisessa sodassa oli joskus monta vuotta sitten.

Ei ihmisellä, joka ei ole armeijassa kantahenkilökuntaa eli töissä armeijassa, ole oikeutta käyttää armeijan uniformua. Ei Suomessa eikä briteissä. Tuskin paljon muuallakaan.

Eivätkö veteraani kuitenkin saa käyttää jotain uniformua juhlatilaisuuksissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles on laihtunut kiloja mutta pukee toisaalta häntä. On raskas suru nyt.

Mihin tämä laihtumisväite perustuu, aivan samaltahan tuo näyttää. Sen sijaan Charlesin stressinsietokyky vaikuttaa vähän heikolta, jos lehtitiedot "omasta vetäytymisestä" pitävät paikkansa.

jos kuninkuus siirtyy suoraan williamille, tämä merkitsee myös sitä, että Archie ei tule saamaan prinssin titteliä. Voihan olla, että Charles on halunnut päästä kuninkaaksi, ainakin takavuosina puhuttiin siitä, että Charles ei aio luopua kuninkuudesta, lisäksi William on julkisesti joskus sanonut, että hän toivoo että isänsä on seuraava kruunattava.

Miksi Charles jäisi välistä? Ei tule tapahtumaan jos on elossa.

Kyllä Charles ottaa paikan aikanaan, mutta ilmeisesti siitä tulee lyhyehkö rupeama.   Ei ole mitään merkkejä siitäkään, että William ja Cathrine mitenkään yrittäisivät kiilata.  Heillä on vielä nuori perhe, joten heille vain eduksi, jos Charles hoitaa kuninkaan hommat.   William ei ole vielä edes pätevä, vaikka onkin viime vuosina opetellut hommia ja ottanut vastuita.

Arvellaan, että nyt Philipin kuoleman jälkeen kuningatar siirtää entistä enemmän hommaa Charlesille ja WIlliam siinä sitten samalla saa uusia juttuja.   Kuten on kerrottu, Charles ja William tekevät suunnitelmat siitä, miten kuninkaallinen perhe jatkaa tästä eteenpäin eli ketkä kuuluvat senior royaleihin ja mikä on kenenkin tehtävä.  Kuningattaren on kerrottu luottavan tässä täysin Charlesiin ja William.

Miten niin lyhyehkö rupeama? Jos tulisi kuninkaaksi esimerkiksi viiden vuoden päästä ja eläisi yhtään pitkään kuin vanhempansa, niin ehtiihän hän olla kuninkaana melkein 25 vuotta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen ymmärrän, että Andrewlta on viety sotilasarvo ja armeijan kunniamerkit pukuineen, koska seksirikoskytkökset on huomattavan vakava ja häpeällinen aihe.

En kuitenkaan ymmärrä miksi Prinssi Harryn päätös olla taloudellidesti riippumaton hovista ja vetäytyminen roolistaan kuningashuoneessa johti siihen, että hänkin menetti sotilasarvonsa ja armeijan juhlapukunsa? Eikös hän ole sen armeijan ja upseerikoulutuksen käynyt ja ansainnut toimillaan sotilasarvonsa? Oli kai sotilasarvoltaan kapteeni ja sittemmin vielä Captain General Royal Marine eli marsalkka. Vai onko hän muka saanut sotilasarvot ainoastaan siksi, että on kuninkaallinen? Eikö 4 vuotta armeijassa merkitse mitään, se kaikki viedään pois? Jotenkin outoa, että saavutukset viedään, vaikkei ole syyllistynyt rikokseen. Miksei samalla vielä koulutodistuksia ja yliopistotutkintoakin?

Kuten sanottu tuo marsalkkanne ei ollut Harryn henkilökohtainen arvonimi, vaan se kuuluu kuningattarelle.

Kuningatar sitten voi antaa sen hoideltavaksi, jollekin joka virallisesti edustaa häntä.  Ennen Harrya se olli Philip, ja hänen luovuttuaan siitä, se annettiin kelvottomalle Harrylle.   Ja kuten miljoona kertaa jo ennemminkin sanottu, lopetettuaan työnsä senior kuninkaallisena eli hovissa, hän ei enää edusta kuningatarta.  Joten arvo palautui kuningattarelle, joka sitten antaa sen jollekin kelvolliselle, joka voi edustaa häntä.   Harrylla ei ole minkäänlaista virallista asemaa hovissa enää.  Hän on vain tavallinen perheenjäsen, siis kuten serkkunsa joilla ei ole mitään titteleitä (vrt Annen lapset).

Harry ei ole taloudellisesti riippumaton.  Ei koskaan edes aikonut olla, vaan valehteli siinä tiedotteessa, jossa kertoivat lähtevänsä.   Sitä hän tuo kitisi Oprah-haastattelussakin, ettei hänen turvajärjestelyjään maksateta enää brittiveronmaksajilla, vaan joutuu itse maksamaan.  Ymmärrätkö, valehteli noin härskisti muka ryhtyvänsä taloudellisesti omavaraiseksi, mutta kuitenkin odotti, että isi lähettää rahamällejä ja veronmaksajat lisää.  Väitti muka perheen katkaiseen täysin rahahanat, mutta sekin on valhe.  Charles on niille edelleen antanut satojatuhansia omista rahoistaan.   

Melkein meni oikein, mutta Harry on syntymäprinssi ja sitä häneltä ei voi ottaa pois. Hän on Prince Harry hautaan asti. Eikä sitä Sussexin herttuan arvonimeäkään ole pois otettu. Kirjoitusasu on vaan nyt eri kuin ennen, kun HRH:ää ei saa enää käyttää. Hän on Harry, Duke of Sussex. Tai Henry tietysti oikeasti.

Niinhän se oli äitinsäkin eron jälkeen Walesin prinsessa, mutta muodossa Diana, Princess of Wales. Ennen eroa oli HRH The Princess of Wales. Suomenkieli on vaan niin rajoittunut kun meillä ei ole artikkeleita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry luopui seuraavista kolmesta tittelistä: Captain General of the Royal Marines, Honorary Air Force Commandant of the Royal Air Force Base Honington ja Honorary Commodore-in-Chief of the Royal Naval Commands’ Small Ships and Diving.

Nämä kolme titteliä ovat kunniatitteleitä ja katsotaan virallisiksi kuninkaallistehtäviksi, joten Harry ei siksi enää jatkossa voi kyseisiä titteleitä kantaa.

Ok, kiitos! Jäikö hänelle kuitenkin jokin sotilasarvo, joka ei ollut kuninkaallisuuteen liittyvä kunniatitteli? Eikö saa käyttää siihenkään liittyä univormua juhlissa?

Ei saa kun eihän se ole aktiivisotilas.

Aktiivisotilas? Eikö ole Ihan perus rauhanajan sotilas? Varsinaisessa sodassa oli joskus monta vuotta sitten.

Ei ihmisellä, joka ei ole armeijassa kantahenkilökuntaa eli töissä armeijassa, ole oikeutta käyttää armeijan uniformua. Ei Suomessa eikä briteissä. Tuskin paljon muuallakaan.

Eivätkö veteraani kuitenkin saa käyttää jotain uniformua juhlatilaisuuksissa?

No ei saa. Jos ei ole armeijassa töissä niin ei saa.

Perustuslain mukaan kruunu menee Charlesille. Charles luopuu kruunusta korkeintaan vain terveydellisistä syistä esim. muistisairauden puhkeaminen. Olen joskus ajatellut kuinka kruunulle kävisi siinä tapauksessa, jos Charlesille ja Williamille jotain tapahtuisi ja George olisi liian nuori. Tulisiko Annesta sijaishallisija? Mikä olisi Harryn asema tuossa tapauksessa?

Jos William kuolisi, niin menisikö kruunu Harrylle vai Wiliamin lapselle Georgelle vaikka olisi 5v.? Vai menisikö Katelle? Olettaen tietenkin, että elisabettiä ja charlesia ei enää olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos William kuolisi, niin menisikö kruunu Harrylle vai Wiliamin lapselle Georgelle vaikka olisi 5v.? Vai menisikö Katelle? Olettaen tietenkin, että elisabettiä ja charlesia ei enää olisi

Harry tai sopivaksi katsottu henkilö (esim. Edward) tuuraisi Georgea, mutta seuraava kruunattava olisi vasta George aikuisena. Katella ei ole mitään sijaa kruununperimyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Jos William kuolisi, niin menisikö kruunu Harrylle vai Wiliamin lapselle Georgelle vaikka olisi 5v.? Vai menisikö Katelle? Olettaen tietenkin, että elisabettiä ja charlesia ei enää olisi

Se menisi Georgelle, jolle tulisi sijaishallitsija. Edellinen käytti titteliä Prince Regent. Kuka se olisi, no varmaan katsotaan tilanteen mukaan. Harryhan olisi seuraavana listalla täysi-ikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Höpöhöpö. Lain mukaan Camilla on nyt Walesin prinsessa. Hän ei vain käytä sitä, koska ei halua. Koko titteli on tässä:

Her Royal Highness The Princess Charles, Princess of Wales and Countess of Chester, Duchess of Cornwall, Duchess of Rothesay, Countess of Carrick, Baroness of Renfrew, Lady of the Isles, Princess of Scotland

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Vierailija kirjoitti:

Perustuslain mukaan kruunu menee Charlesille. Charles luopuu kruunusta korkeintaan vain terveydellisistä syistä esim. muistisairauden puhkeaminen. Olen joskus ajatellut kuinka kruunulle kävisi siinä tapauksessa, jos Charlesille ja Williamille jotain tapahtuisi ja George olisi liian nuori. Tulisiko Annesta sijaishallisija? Mikä olisi Harryn asema tuossa tapauksessa?

Harry on perimysjärjestyksessä seuraavana Williamin lasten jälkeen joten varmaan hän olisi sijaishallitsijana niin halutessaan. Mutta kun tätä halua ei ilmeisesti ole niin asiat on varmaan muutenkin järjesteltävissä.

Mitä jos Harry on peliongelmainen tuhlaajapoika, ja isä on päättänyt että enää ei anneta rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Camilla rumiluksesta ei tule prinsessaa eli Charlesista kuningasta.

Noo.. Camillahan on Walesin prinsessa.

Camilla ei ole Walesin prinsessa.  Se titteli hypää suoraan Cathrinelle, kun Williamista tulee Wallesin prinssi, kun hänen isästään tulee kuningas.

Kun Charles ja Camilla menivät naimisiin, sovittiin nimenomaan, ettei hänestä tule kuningatarta.

(Walesin prinsessa on tulevan kuningattaren arvonimi, joten Camilla ei siksi saanut naimisiin mennessään, vaan viimeisin kantaja on edelleenkin Diana).     -     Tuo sopimus tehtiin, koska asenteet Camillaa kohtaan olivat osin hyvinkin vastustavia.   Sittemmin Camilla on osoittautunut erinomaiseksi kuninkaalliseksi ja ihanaksi puolisoksi Charlesille.  Hänestä perheessä pidetään, eikä hänen entinen miehensä tai lapsensakaan ole järjestäneet koskaan mitään draamoja, vaan osallistuvat tilaisuuksiin ja elävät kauniisti käyttäytyen.

Camillaa nämä tittelikysymykset eivät näytä mitenkään häiritsevän, eikä hänen asemaansakaan.

Vuosien myötä tilanne on muuttunut niin, että yhä useammat ovat sitä mieltä, että vanha sopimus pitäisi mitätöidä ja Camillasta tulla kuningatar kun Charles nousee valtaistuimelle.

Walesin prinssin puoliso on aina Walesin prinsessa, päätti hän käyttää sitä arvonimeä tai ei. Joten kyllä, Camilla on Walesin prinsessa. Ja hänestä tulee kuningatarpuoliso, käyttipä sitä nimeä tai ei.

Se että Camilla on Cornwallin herttuatar ei ollut mitenkään Camillan päätettävissä.

Ei niin, se tuli samassa litaniassa kuin Walesin prinsessakin. Kummastakaan ei voinut kieltäytyä kun prinssin nai.