Naisten ahdistelu on arkipäivää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M26 kirjoitti:

Maailma olis parempi paikka ilman miehii, vai mitä AP? :)

Maailma olisi parempi paikka, jos miehet osaisivat käyttäytyä.

Mites naiset jotka pettävät miehiään ja maksattavat elarit väärällä miehellä? Lisäksi pakottavat miehet pakkotyöhön inttiin.

1) Miehetkin pettävät naisia ihan yhtä lailla

2) Käytä ehkäisyä

3) Naiset eivät pakota miehiä pakkotyöhön inttiin

4) Syyttäminen naisia asioista x, y ja z ei poista sitä ongelmaa, mistä tässä ketjussa alunperin puhuttiin.

Oliko muuta?

Naisvaltainen hallitus pitää miesten armeijapakon voimassa joten puhut jaskaa!

Vierailija kirjoitti:

Miehet voisivat perustaa omia asuinalueita ja ottaa sinne ne naiset jotka eivät lähde tähän miesten syyllistämisöyhötykseen mukaan. Fe nistit ja vihvas porukat voisivat sitten olla omilla asuinalueillaan lahi itäläisten ihannemiestensä kanssa ja hoitaa itse infrastruktuurinsa sekä perustaa tuotantolaitoksia, että pärjäävät (ei taida tulla mitään).

Kannatetaan, hyvä ajatus.

Tosin kuvattu kokeilu olisi jo etukäteen tuhoon tuomittu, mutta hei, palleroriisi olisi hyvää kuitenkin!

Sitä puputtaessa voisi katsella utopiansa vääjäämätöntä kehitystä dystopiaksi.

Ihmettelen kovasti miksi taas puhutaan siitä, että ei kaikki miehet.

Kun lehtijutussa lukee, että miehet tekevät jotain tai naiset tekevät jotain, niin ei se koskaan tarkoita, että kaikki miehet tai kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M26 kirjoitti:

Maailma olis parempi paikka ilman miehii, vai mitä AP? :)

Maailma olisi parempi paikka, jos miehet osaisivat käyttäytyä.

Mites naiset jotka pettävät miehiään ja maksattavat elarit väärällä miehellä? Lisäksi pakottavat miehet pakkotyöhön inttiin.

1) Miehetkin pettävät naisia ihan yhtä lailla

2) Käytä ehkäisyä

3) Naiset eivät pakota miehiä pakkotyöhön inttiin

4) Syyttäminen naisia asioista x, y ja z ei poista sitä ongelmaa, mistä tässä ketjussa alunperin puhuttiin.

Oliko muuta?

Naisvaltainen hallitus pitää miesten armeijapakon voimassa joten puhut jaskaa!

Olethan ollut barrikadeilla tuon asian puolesta myös jokaisen miesvaltaisen hallituksen aikana?

Kerro toki myös että millä tavalla se asevelvollisuus liittyy ketjun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M26 kirjoitti:

Maailma olis parempi paikka ilman miehii, vai mitä AP? :)

Maailma olisi parempi paikka, jos miehet osaisivat käyttäytyä.

Mites naiset jotka pettävät miehiään ja maksattavat elarit väärällä miehellä? Lisäksi pakottavat miehet pakkotyöhön inttiin.

1) Miehetkin pettävät naisia ihan yhtä lailla

2) Käytä ehkäisyä

3) Naiset eivät pakota miehiä pakkotyöhön inttiin

4) Syyttäminen naisia asioista x, y ja z ei poista sitä ongelmaa, mistä tässä ketjussa alunperin puhuttiin.

Oliko muuta?

Naisvaltainen hallitus pitää miesten armeijapakon voimassa joten puhut jaskaa!

Se on ollut voimassa hyvin monien miesvaltaisten hallitusten aikana, miksi ne eivät ole tehneet mitään?

Samaa mieltä aiemmasta kommentista: Maailma olisi parempi paikka, jos kaikki miehet osaisivat käyttäytyä, eikä yksikään mies enää ahdistelisi naisia.

-eri

Mutta naisten ei tarvitse käyttäytyä vaan on ihan ok että pettävät miehiään ja maksattavat elarit väärällä miehellä kuten Riston tapauksessa? Eikö maailma olisikin parempi paikka myöd silloin jos naiset lopettaisi isyyshuijaukset? Kaksinaismoralismia vaatia vain miehiä käyttäytymään ja naisten käytös painetaan villaisella.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kovasti miksi taas puhutaan siitä, että ei kaikki miehet.

Kun lehtijutussa lukee, että miehet tekevät jotain tai naiset tekevät jotain, niin ei se koskaan tarkoita, että kaikki miehet tai kaikki naiset.

Onko niin vaikeaa kirjoittaa "osa miehistä" ."jotkut miehet? Onko ihan liikaa vaadittu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M26 kirjoitti:

Maailma olis parempi paikka ilman miehii, vai mitä AP? :)

Maailma olisi parempi paikka, jos miehet osaisivat käyttäytyä.

Mites naiset jotka pettävät miehiään ja maksattavat elarit väärällä miehellä? Lisäksi pakottavat miehet pakkotyöhön inttiin.

1) Miehetkin pettävät naisia ihan yhtä lailla

2) Käytä ehkäisyä

3) Naiset eivät pakota miehiä pakkotyöhön inttiin

4) Syyttäminen naisia asioista x, y ja z ei poista sitä ongelmaa, mistä tässä ketjussa alunperin puhuttiin.

Oliko muuta?

Naisvaltainen hallitus pitää miesten armeijapakon voimassa joten puhut jaskaa!

Se on ollut voimassa hyvin monien miesvaltaisten hallitusten aikana, miksi ne eivät ole tehneet mitään?

Samaa mieltä aiemmasta kommentista: Maailma olisi parempi paikka, jos kaikki miehet osaisivat käyttäytyä, eikä yksikään mies enää ahdistelisi naisia.

-eri

Mutta naisten ei tarvitse käyttäytyä vaan on ihan ok että pettävät miehiään ja maksattavat elarit väärällä miehellä kuten Riston tapauksessa? Eikö maailma olisikin parempi paikka myöd silloin jos naiset lopettaisi isyyshuijaukset? Kaksinaismoralismia vaatia vain miehiä käyttäytymään ja naisten käytös painetaan villaisella.

Alapeukut osoittaa että nämä jotka vaativat miehiltä hyvää käytöstä eivät vaadi naisilta vastaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M26 kirjoitti:

Maailma olis parempi paikka ilman miehii, vai mitä AP? :)

Maailma olisi parempi paikka, jos miehet osaisivat käyttäytyä.

Mites naiset jotka pettävät miehiään ja maksattavat elarit väärällä miehellä? Lisäksi pakottavat miehet pakkotyöhön inttiin.

1) Miehetkin pettävät naisia ihan yhtä lailla

2) Käytä ehkäisyä

3) Naiset eivät pakota miehiä pakkotyöhön inttiin

4) Syyttäminen naisia asioista x, y ja z ei poista sitä ongelmaa, mistä tässä ketjussa alunperin puhuttiin.

Oliko muuta?

Naisvaltainen hallitus pitää miesten armeijapakon voimassa joten puhut jaskaa!

Se on ollut voimassa hyvin monien miesvaltaisten hallitusten aikana, miksi ne eivät ole tehneet mitään?

Samaa mieltä aiemmasta kommentista: Maailma olisi parempi paikka, jos kaikki miehet osaisivat käyttäytyä, eikä yksikään mies enää ahdistelisi naisia.

-eri

Mutta naisten ei tarvitse käyttäytyä vaan on ihan ok että pettävät miehiään ja maksattavat elarit väärällä miehellä kuten Riston tapauksessa? Eikö maailma olisikin parempi paikka myöd silloin jos naiset lopettaisi isyyshuijaukset? Kaksinaismoralismia vaatia vain miehiä käyttäytymään ja naisten käytös painetaan villaisella.

Tässä ketjussa keskustellaan HS:n artikkelista, jonka aiheena on Helsingin seudulla elävien naisten kokema julkinen ahdistelu. Siksi tässä ketjussa ei keskustella isyyshuijauksista. Tämä rajaus ei kuitenkaan tarkoita samaa kuin kaksinaismoralismi, se tarkoittaa vain yksinkertaisesti aiheessa pysymistä. Voit tehdä isyyshuijauksista tai mistä tahansa muusta aiheesta halutessasi aivan oman aloituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis varmaan alkaa pitää puolensa ja alkaa ahdistelemaan.

mies53v

Mitä ihmettä vastaan pitäisit puoliasi ahdistelemalla toisia seksuaalisesti? Ei tsiisus mikä logiikka :D

""Huono seksi ajoi naisia hulluuteen.

Lääketieteen uusi haara, psykologia, oli nimittäin ymmärtänyt, että naisten ahdistus, ”hysteria” ja neuroottisuus johtuivat hyvin usein siitä, ettei heidän seksielämänsä ollut riittävän tyydyttävää.""

😉

mies53v

Jep, noin tosiaan väitettiin aikoinaan (viimeksi tuo taisi olla suurta huutoa 1800-luvulla, kunnes 1900-luvulla asiaa tutkittiin lisää ja väitteet kumottiin).

Itselleni jäi joka tapauksessa vähän auki, että miten nuo teoriat liittyi siihen kommenttiisi puoliesi pitämisestä seksuaalisen ahdistelun avulla. No worries, pystyn varmasti elämään tämän epätietoisuuden kanssa 😉 Mutta jos haluat kertoa siitä lisää, niin olen pelkkänä korvana.

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, että tuonkin artikkelin alussa annettiin ymmärtää, että huomattava osa kyselyyn vastanneista oli miehiä. Silti jutussa ei sanallakaan siteerattu näitä kommentteja, eikä muutenkaan käsitelty asiaa. Milloin saamme mediaan jutun miesten kokemasta ahdistelusta? 

Ei annettu vaan mainittiin että muistaakseni viisi miestä oli osallistunut ja kolme heistä ei ollut kokenut ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole eläissäni yhtään naista ahdistellut joten turhaa siitä on minulle ruikuttaa tai syyllistää minua jonkun Turhapuron touhuista.

Toi on toinen ahdistelutapa. Irtautuminen kaikesta toiminnasta. Sun kaltaiset anti-sosiaaliset miehet jotka ei suostu edes osallistumaan on pahimpia. Syrjäytyneet miehet on niin epämukavia keskusteluissa että  ei jaksa oikeesti.

Irtautuminen mistä? Ahdistelusta? Osallistumaan mihin? Ahdisteluunko? Eli on toinen ahdistelutapa olla ahdistelematta? Perustele tai kirjoita selkeämmin, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kovasti miksi taas puhutaan siitä, että ei kaikki miehet.

Kun lehtijutussa lukee, että miehet tekevät jotain tai naiset tekevät jotain, niin ei se koskaan tarkoita, että kaikki miehet tai kaikki naiset.

Onko niin vaikeaa kirjoittaa "osa miehistä" ."jotkut miehet? Onko ihan liikaa vaadittu? 

Tätä keskustelua käydään Helsingin Sanomien artikkelin pohjalta. Jos siinä on käytetty ilmaisua "miehet" ja saatu näin aikaan vaikutelma, että puhutaan kaikista miehistä, niin tästä voi kysellä suoraan lehden toimituksesta. Itse kirjoitan aina "osa" tai "jotkut", olipa sitten kyse naisista, miehistä tai muista sukupuolista.

Jotkut miehet ovat minua ahdistelleet, jotkut pahoinpidelleet, joku ehkä pahempaa, suurin osa miehistä silti kohtelee minua ystävällisesti ja kohteliaasti. Monet naiset ovat olleet minulle aina ilkeitä ja puukottaneet selkään joka käänteessä, joku käynyt käsiksikin, mutta silti, suurin osa naisista kohtelee minua ystävällisesti ja kohteliaasti.

Älkää olko tyhmänrohkeita ja sinisilmäisiä, pitäkää varanne. Silti, uskokaa hyvää muista, sillä suurin osa ihmisistä on hyviä. Olkaa toisia kohtaan kunnioittavia ja ystävällisiä mutta tietäkää rajanne ja pitäkää kiinni. En osaa muuta kommentoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis varmaan alkaa pitää puolensa ja alkaa ahdistelemaan.

mies53v

Mitä ihmettä vastaan pitäisit puoliasi ahdistelemalla toisia seksuaalisesti? Ei tsiisus mikä logiikka :D

""Huono seksi ajoi naisia hulluuteen.

Lääketieteen uusi haara, psykologia, oli nimittäin ymmärtänyt, että naisten ahdistus, ”hysteria” ja neuroottisuus johtuivat hyvin usein siitä, ettei heidän seksielämänsä ollut riittävän tyydyttävää.""

😉

mies53v

Niin 1800-luvulla, Freudin ja Jungin aikoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kovasti miksi taas puhutaan siitä, että ei kaikki miehet.

Kun lehtijutussa lukee, että miehet tekevät jotain tai naiset tekevät jotain, niin ei se koskaan tarkoita, että kaikki miehet tai kaikki naiset.

Onko niin vaikeaa kirjoittaa "osa miehistä" ."jotkut miehet? Onko ihan liikaa vaadittu? 

Samaa voi kysyä toisin päin:

Onko niin vaikeaa kirjoittaa "osa naisista" tai "jotkut naiset"? Onko ihan liikaa vaadittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäis varmaan alkaa pitää puolensa ja alkaa ahdistelemaan.

mies53v

Mitä ihmettä vastaan pitäisit puoliasi ahdistelemalla toisia seksuaalisesti? Ei tsiisus mikä logiikka :D

""Huono seksi ajoi naisia hulluuteen.

Lääketieteen uusi haara, psykologia, oli nimittäin ymmärtänyt, että naisten ahdistus, ”hysteria” ja neuroottisuus johtuivat hyvin usein siitä, ettei heidän seksielämänsä ollut riittävän tyydyttävää.""

😉

mies53v

Jep, noin tosiaan väitettiin aikoinaan (viimeksi tuo taisi olla suurta huutoa 1800-luvulla, kunnes 1900-luvulla asiaa tutkittiin lisää ja väitteet kumottiin).

Itselleni jäi joka tapauksessa vähän auki, että miten nuo teoriat liittyi siihen kommenttiisi puoliesi pitämisestä seksuaalisen ahdistelun avulla. No worries, pystyn varmasti elämään tämän epätietoisuuden kanssa 😉 Mutta jos haluat kertoa siitä lisää, niin olen pelkkänä korvana.

Anteeksi viive...seksi on oikeasti ihan mukavan tuntuista hommaa miehille, ainakin sopivien tapausten kanssa. Niin ilman ehdotustahan (lähentelyä) naista ei juurikaan ole mahdollista saada. Samalla tuo lähentely taas auttaisi myöskin "neuroottisesti" puutteessa elävää vastakkaista sukupuolta. Joka on palstaa lukemallakin varmaksi todettu asia.

mies53v

Pari huomiota. Ahdistelu voi olla yleistä mutta se ei ole kuitenkaan niin yleistä että sivulliset joutuisivat sellaista yleisesti todistamaan ja pääsisivät mahdollisuuksien mukaan puuttumaan asiaan. Ainakaan itse en muista puolivuosisataisen elämäni aikana kertaakaan tilannetta, että näin olisi.

Naisilla voi olla toiveita ja ajatuksia siitä mitä miesten pitää tästä ilmiöstä ajatella ja kuinka heidän pitää siihen suhtautua. Mutta se ei ole koko totuus. Jos kuka tahansa mies sanoo ettei ahdistele ja pitää keinoa sekä vaikuttavimpana että viisaimpana niin sen pitää riittää. Ja sitä ei saa käyttää aseena häntä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kovasti miksi taas puhutaan siitä, että ei kaikki miehet.

Kun lehtijutussa lukee, että miehet tekevät jotain tai naiset tekevät jotain, niin ei se koskaan tarkoita, että kaikki miehet tai kaikki naiset.

Onko niin vaikeaa kirjoittaa "osa miehistä" ."jotkut miehet? Onko ihan liikaa vaadittu? 

Tätä keskustelua käydään Helsingin Sanomien artikkelin pohjalta. Jos siinä on käytetty ilmaisua "miehet" ja saatu näin aikaan vaikutelma, että puhutaan kaikista miehistä, niin tästä voi kysellä suoraan lehden toimituksesta. Itse kirjoitan aina "osa" tai "jotkut", olipa sitten kyse naisista, miehistä tai muista sukupuolista.

Ja naisten kohdalla se yleistäminen on naisvihaa? Niinhän? 

Miehiä sopii mustamaalata joukkona? 

Tyttöjen ahdistelu alkaa usein jo ennen murrosikää, siinä 10-11 -vuotiaana huutelulla ja kourimisella. Näin mullekin kävi. Mutta ei se ihan heti kyllä lopu. Viimeksi tänä talvena kaupassa takaani kulkenut tuntematon mies liu'utti kättään mun pakaroiden päältä, ihan muina miehinä. Kuinka sairas pitää olla, että kuvittelee että tuollainen käy päinsä?

Eli tässä nyt 20 vuotta olen näitä kuspäiden kourimisia vältellyt. Ehkä enää toiset 20 vuotta jäljellä? Sitä faking odotellessa.

N31

Vierailija kirjoitti:

Pari huomiota. Ahdistelu voi olla yleistä mutta se ei ole kuitenkaan niin yleistä että sivulliset joutuisivat sellaista yleisesti todistamaan ja pääsisivät mahdollisuuksien mukaan puuttumaan asiaan.

Se että se ei sivullisille näy, ei todista yleisyydestä mitään. Eihän pelkuri tietenkään alaikäiseen käy kiinni muiden nähden. Hänhän joutuisi siitä vaikeuksiin. Ei ahdistelija sentään niin tyhmä ole, vaikka kuspää onkin.