Lue keskustelun säännöt.
Angela Merkel vihasi Tarja Halosta, ”Ei olisi halunnut edes kätellä”. Syynä DDR sympatiat.
17.04.2021 |
Kertoo jotain Suomesta, että täällä johtajiksi valitaan tätä ääriainesta.
"Liittokansleri ja SPD:n puheenjohtaja Gerhard Schröderin kabinettiministerinä 1998–1999 toiminut sosialidemokraattinen Bodo Hombach on todistettavasti todennut, että Halosesta on olemassa ”raportti” (Bericht). Sen sisältö ei ollut Halosen kannalta myönteinen"
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
Heh. TÄhän kannattaisi SDP:n oikeasti tarttua. Muut puolueet pelkäävät sitä. Sillä oli SDP:llä mitä luurankoja kaapissa tahansa, on se suurista puolueista kuitenkin se, joka ns. puhtaimmat paperit saa. Tätä on monen nykyihmisten ilmeisen vaikea ymmärtää: kaikkein eniten rähmällään Neuvostoliiton ja kommunistien suuntaan olivat oikeistopuolueeet - kepu ja kokkarit. MIksi? No, itsestään selväähän se on : seuraa rahaa, minne se vie. Millä vaurastuttiin, millä luotiin melkoisen korkea elintaso? Ja raha on se, mikä oikeistoa määrää.
SDP otti rahoja lännestä ja loi suhteita sinne enemmän kuin itäänpäin. Kommunistit ovat aina olleet SDP:n pahin kilpailija, taistelevathan ne vasemmistolaisten äänistä, ei siellä kauheasti veljeilty edes pahimpina aikoina eli 70-luvulla. Silloinkin veljeilyssä touhusi SDP:n vasen laita, oikea laita ei niinkään.
Näytät näkevän melkoisia päiväunia. Sori mutta tilinteossa ei saa vapaasti valita kenen taustoja ei tutkita kovinkaan tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää porukkaa nämä DDR:n kanssa veljelleet ”humanistit”. Kertoo kyllä kaiken moraalista. En ihmettele ettei Halosta kutsuttu valkoiseen taloon.
Taistolaiset ja muut isänmaanpetturit olisi pitänyt heittää telkien taakse. Sen sijaan heidät nostettiin valtionhallinnon huipulle.
Sekä Sammon ja Nordean johtoon.
Näin. Harva tietää, että Nalle oli taistolainen. Gradunsakin käsitteli aihepiiriä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että laittaa jotakin lainausmerkkeihin, ei tarkoita että kyseessä olisi luotettava lähde. Tai lähde ollenkaan.
Hän, joka nillittää lainausmerkeissä olevan lainauksen lainausmerkkejä, ei tarkoita sitä, että nillittäjällä on aivot. Hän on tampio.
Onnistuttiinko teoksessa lopulta uskottavasti vakuuttamaan lukijakunta siitä, että Tarja on oikeasti liskomies?
Halosen DDR-kytköksistä saanemme oikean käsityksen vasta sitten, kun on kuollut. Historian tutkijat eivät kovin mielellään tutki sellaisia ihmisiä, jotka ovat edelleen/vielä elossa. Inkuttavat ryökäleet herkästi vastaan... Kuoltuaan eivät niin tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nalle oli taistolainen."
Fakta mikä fakta. Tuskin kuitenkaan katuu sitä, että vaihtoi porvarileiriin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
SDP oli se joka pelasti Suomen kommunisteilta sodan jälkeen eli koita tehdä läksysi ennen kuin öyhötät vaikka se öyhötys sinun pientä sieluasi kaikkein eniten tyydyttääkin.
suksi suolle valehteleva kommarinp*ska, tuo on niin suurta shittiä kun olla ja voi, umpikommareita suurin osa demareista, edelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä oman elämänä salaliittoteoreetikkoja aina välillä nousee laitaoikealta, jotka ovat olevinaan selvittäneet jonkun mullistavan asia, joka heidän omassa mielessään ja fantasioissaan aina "aiheuttaa demareille vaaleissa rökäletappion". Söpöä, mutta semisi säälittävää.
Ns. Tiitisen lista on suomalainen vastine JFK-asiakirjoille, jotka paljastamalla taivas laskeutuu maan päälle.
Tään ääri kokkare Salomaan horinat voi jättää omaan arvoonsa tottakai se ottaa pataan kun Halonen ei esimerkiksi ajanut suomea natoon tää Salomaa on täysi pelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin Merkel vihasi Halosta mutta taatusti ei pitänyt hänestä. Ei ihme, että Haloselle ei kutsua Valkoiseen Taloon kuulunut, kun BND:n koostama kansio on kiertänyt länsimaiden diplomaattien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
SDP oli se joka pelasti Suomen kommunisteilta sodan jälkeen eli koita tehdä läksysi ennen kuin öyhötät vaikka se öyhötys sinun pientä sieluasi kaikkein eniten tyydyttääkin.
suksi suolle valehteleva kommarinp*ska, tuo on niin suurta shittiä kun olla ja voi, umpikommareita suurin osa demareista, edelleen
, jyrähtää Tytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävettää kieltämättä vieläkin, että tuli äänestettyä Halosta pressaksi vain sen takia, että nainen. No ei tule vastaava toistumaan.
"Eipä olisi Mannisesta ensinäkemältä uskonut!", sanoi Aas Weckström.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA:n presidentti ei kutsunut Halosta kertaakaan vieraakseen Valkoiseen taloon. Amerikkalaisia lähteitä on, joissa syynä pidetään nimenomaan DDR-sympatioitaan. Tämä asia on Suomessa pitkälti vaiettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
SDP oli se joka pelasti Suomen kommunisteilta sodan jälkeen eli koita tehdä läksysi ennen kuin öyhötät vaikka se öyhötys sinun pientä sieluasi kaikkein eniten tyydyttääkin.
Höpö höpö kyllä demarit olivat erittäin rähmällään kommunismiin päin etenkin 60-70 luvun taitteessa vasemmistodemarit vaahtosivat sosialismista maailman uutena järjestyksenä ja manasivat kapitalismin loppua. Tavja Halonen oli yksi sen ajan vasemmistodemareista. Muistettavimpia oli demarijohtajan Rafael Paasion suoranainen inho sotaveteraaneja kohtaan, mitäs menitte sinne tiuskaisi Paasio veteraanien lähetystölle, kun se tuli kyselemään kuntoutuksen perään.
Välissä oli oikeistodemarien aika, kun Neuvostoliitto romahti, mutta Rinteen ja Marinin myötä demarit ovat taas matkustaneet vasemmalle...
Merkel oli DDR:n indoktrinaation aivopesemä tai ainakin hän myötäili kommunisteja oman etunsa tähden, kuten varsin moni siellä oli siihen aikaan. John O. Koehlerin STASI kirja vuodelta 1999 kuvaa hyvin sitä mitä DDR:n jakomielinen todellisuus oli.
Romahduksen jälkeen sitten moni kommunisti tajusi tilanteen ja teki pesäeron menneeseen, osa vankeuden kautta ja loputkin ainakin ymmärsi ettei enää tarvitse teeskennellä se oli helpotus. Jäljelle jäi tietysti pettyneitä vanhaan kiinni jääneitä, jotka tunsivat olevansa syrjään heitettyjä. Moni vanha rikos jäi yhdistyessä tuomitsematta rikosten vanhennuttua ennen kun syytteitä kerittiin nostaa jne. ja on aiheuttanut katkeruutta vääryyttä kärsineiden ja heidän omaisten osalta. Nämä eivät olleet mitään harvinaisuuksia ja jo pelkästään se, että STASI:n ilmiantajana oli noin joka kymmenes kansalainen.
On hyvin ymmärrettävää, että Merkel ei halua olla tekemisissä kenenkään kanssa jolla on ollut lämpimät suhteet DDR:n hallintoon. Sen lisäksi hänellä voi hyvin olla BND:n tiedossa olevia asioita, joita ei julkisuudessa ole,tullut esille eikä Suomen valtiokaan tiedä Halosesta, joka heijastuu hänen käytöksestään.
Mutta olen ihmetellyt pitkään, miten Merkel on niin pehmeä nykyisen Venäjän johtoon. Samoin hän on ollut varsin myötämielinen NordStream 2 kaasuputki hankkeeseen, jota kaikki muut länsimaat käytännössä pitävät merkittävänä riskinä. Vaarantaen Euroopan riippumattomuutta epävakaan Venäjän toimesta.
Luonnollinen looginen selitys minusta Merkelin käytökselle on se, että FSB/GRU on perinyt jotain raskauttavia asioita KGB:n arkistosta, jotka se on saanut STASI:la. STASI luovutti lähes kaiken tiedon mitä se keräsi KGB:lle kaikki ne 50v kun ne toimivat tiiviissä yhteistyössä.
Joko siis jotain on tai Merkel luulee, että on ja hän pelaa varman päälle, ettei se mitä ehkä on olemassa tulisi julkisuuteen aiheuttaen skandaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
SDP oli se joka pelasti Suomen kommunisteilta sodan jälkeen eli koita tehdä läksysi ennen kuin öyhötät vaikka se öyhötys sinun pientä sieluasi kaikkein eniten tyydyttääkin.
Höpö höpö kyllä demarit olivat erittäin rähmällään kommunismiin päin etenkin 60-70 luvun taitteessa vasemmistodemarit vaahtosivat sosialismista maailman uutena järjestyksenä ja manasivat kapitalismin loppua. Tavja Halonen oli yksi sen ajan vasemmistodemareista. Muistettavimpia oli demarijohtajan Rafael Paasion suoranainen inho sotaveteraaneja kohtaan, mitäs menitte sinne tiuskaisi Paasio veteraanien lähetystölle, kun se tuli kyselemään kuntoutuksen perään.
Välissä oli oikeistodemarien aika, kun Neuvostoliitto romahti, mutta Rinteen ja Marinin myötä demarit ovat taas matkustaneet vasemmalle...
Pikku uutinen sulle: Neuvostoliittoa ei ole enää olemassa
Vierailija kirjoitti:
Merkel oli DDR:n indoktrinaation aivopesemä tai ainakin hän myötäili kommunisteja oman etunsa tähden, kuten varsin moni siellä oli siihen aikaan. John O. Koehlerin STASI kirja vuodelta 1999 kuvaa hyvin sitä mitä DDR:n jakomielinen todellisuus oli.
Romahduksen jälkeen sitten moni kommunisti tajusi tilanteen ja teki pesäeron menneeseen, osa vankeuden kautta ja loputkin ainakin ymmärsi ettei enää tarvitse teeskennellä se oli helpotus. Jäljelle jäi tietysti pettyneitä vanhaan kiinni jääneitä, jotka tunsivat olevansa syrjään heitettyjä. Moni vanha rikos jäi yhdistyessä tuomitsematta rikosten vanhennuttua ennen kun syytteitä kerittiin nostaa jne. ja on aiheuttanut katkeruutta vääryyttä kärsineiden ja heidän omaisten osalta. Nämä eivät olleet mitään harvinaisuuksia ja jo pelkästään se, että STASI:n ilmiantajana oli noin joka kymmenes kansalainen.
On hyvin ymmärrettävää, että Merkel ei halua olla tekemisissä kenenkään kanssa jolla on ollut lämpimät suhteet DDR:n hallintoon. Sen lisäksi hänellä voi hyvin olla BND:n tiedossa olevia asioita, joita ei julkisuudessa ole,tullut esille eikä Suomen valtiokaan tiedä Halosesta, joka heijastuu hänen käytöksestään.
Mutta olen ihmetellyt pitkään, miten Merkel on niin pehmeä nykyisen Venäjän johtoon. Samoin hän on ollut varsin myötämielinen NordStream 2 kaasuputki hankkeeseen, jota kaikki muut länsimaat käytännössä pitävät merkittävänä riskinä. Vaarantaen Euroopan riippumattomuutta epävakaan Venäjän toimesta.
Luonnollinen looginen selitys minusta Merkelin käytökselle on se, että FSB/GRU on perinyt jotain raskauttavia asioita KGB:n arkistosta, jotka se on saanut STASI:la. STASI luovutti lähes kaiken tiedon mitä se keräsi KGB:lle kaikki ne 50v kun ne toimivat tiiviissä yhteistyössä.
Joko siis jotain on tai Merkel luulee, että on ja hän pelaa varman päälle, ettei se mitä ehkä on olemassa tulisi julkisuuteen aiheuttaen skandaalia.
Voi hohhoijaa teitä salaliittosekopäitä. Merkel on pehmeä Venäjälle koska saksalainen elinkeinoelämä haluaa halpaa energiaa Venäjältä, Berliini-Moskova-akseli on Euroopan taloudelle kaikki kaikessa. Ei kukaan ole 15 vuotta valtiojohtajana jonkun ulkomaisen kompromatin ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkel oli DDR:n indoktrinaation aivopesemä tai ainakin hän myötäili kommunisteja oman etunsa tähden, kuten varsin moni siellä oli siihen aikaan. John O. Koehlerin STASI kirja vuodelta 1999 kuvaa hyvin sitä mitä DDR:n jakomielinen todellisuus oli.
Romahduksen jälkeen sitten moni kommunisti tajusi tilanteen ja teki pesäeron menneeseen, osa vankeuden kautta ja loputkin ainakin ymmärsi ettei enää tarvitse teeskennellä se oli helpotus. Jäljelle jäi tietysti pettyneitä vanhaan kiinni jääneitä, jotka tunsivat olevansa syrjään heitettyjä. Moni vanha rikos jäi yhdistyessä tuomitsematta rikosten vanhennuttua ennen kun syytteitä kerittiin nostaa jne. ja on aiheuttanut katkeruutta vääryyttä kärsineiden ja heidän omaisten osalta. Nämä eivät olleet mitään harvinaisuuksia ja jo pelkästään se, että STASI:n ilmiantajana oli noin joka kymmenes kansalainen.
On hyvin ymmärrettävää, että Merkel ei halua olla tekemisissä kenenkään kanssa jolla on ollut lämpimät suhteet DDR:n hallintoon. Sen lisäksi hänellä voi hyvin olla BND:n tiedossa olevia asioita, joita ei julkisuudessa ole,tullut esille eikä Suomen valtiokaan tiedä Halosesta, joka heijastuu hänen käytöksestään.
Mutta olen ihmetellyt pitkään, miten Merkel on niin pehmeä nykyisen Venäjän johtoon. Samoin hän on ollut varsin myötämielinen NordStream 2 kaasuputki hankkeeseen, jota kaikki muut länsimaat käytännössä pitävät merkittävänä riskinä. Vaarantaen Euroopan riippumattomuutta epävakaan Venäjän toimesta.
Luonnollinen looginen selitys minusta Merkelin käytökselle on se, että FSB/GRU on perinyt jotain raskauttavia asioita KGB:n arkistosta, jotka se on saanut STASI:la. STASI luovutti lähes kaiken tiedon mitä se keräsi KGB:lle kaikki ne 50v kun ne toimivat tiiviissä yhteistyössä.
Joko siis jotain on tai Merkel luulee, että on ja hän pelaa varman päälle, ettei se mitä ehkä on olemassa tulisi julkisuuteen aiheuttaen skandaalia.
Voi hohhoijaa teitä salaliittosekopäitä. Merkel on pehmeä Venäjälle koska saksalainen elinkeinoelämä haluaa halpaa energiaa Venäjältä, Berliini-Moskova-akseli on Euroopan taloudelle kaikki kaikessa. Ei kukaan ole 15 vuotta valtiojohtajana jonkun ulkomaisen kompromatin ansiosta.
Tämä ja juuri tämä.
Merkell on luotsanut Saksaa 15 vuotta ja tehnyt siitä johtavan maan Europaassa. Ilman Saksaa Eurooppa olis tällä hetkellä kusessa.
Mutta Merkilin kausi päättyy tänä vuonna.
Ja se kyllä pelottaa vähän jokaista ajattelevaa ja järkevää ihmistä.
Pelottaa siksi, että saadaanko Saksaan enää yhtä vahvaa ja uskaliasta johtajaa.
Mikäli tulee pehmeämpi kaveri tai nainen liittokansleriksi, se tarkoittaa sitä, että Saksan aseman heikkenee pahasti.
Ja Ranska oikein odottaa, jopa kyttää sitä, että saisi avaimet käteensä ja pääsisi Saksan tilalle Euroopassa.
Ja sitä ei kukaan asioista ymmärtävä kansa ja ihmiset missään nimessä koskaan halua.
Väinö Tanner oli kova jannu, isänmaan mies.
Nykyisistä sosialidemokraateista ei löydy kuin globalistien hännystelijöitä ja maanpettureita.
Ei ainuttakaan Tannerin perillistä.