Lue keskustelun säännöt.
Angela Merkel vihasi Tarja Halosta, ”Ei olisi halunnut edes kätellä”. Syynä DDR sympatiat.
17.04.2021 |
Kertoo jotain Suomesta, että täällä johtajiksi valitaan tätä ääriainesta.
"Liittokansleri ja SPD:n puheenjohtaja Gerhard Schröderin kabinettiministerinä 1998–1999 toiminut sosialidemokraattinen Bodo Hombach on todistettavasti todennut, että Halosesta on olemassa ”raportti” (Bericht). Sen sisältö ei ollut Halosen kannalta myönteinen"
Kommentit (97)
Ei Salekaan olisi koskaan halunnut kätellä Jykää, mutta pakkohan se oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
SDP oli se joka pelasti Suomen kommunisteilta sodan jälkeen eli koita tehdä läksysi ennen kuin öyhötät vaikka se öyhötys sinun pientä sieluasi kaikkein eniten tyydyttääkin.
SDP:n johto pakeni venäjälle. Otto Wille Kuusinen kipusi jopa Stalinin lähipiiriin. Lue historiasi.
Niin, vuonna 1918!
Myöhemmässä historiassa esim. CIA tuki voimakkaasti demareita koko Länsi-Euroopassa. Myös Suomessa.
CIA tuki mm. saddamia ja muutamaa muutakin vaihtoehtoa eri puolilla maailmaa jotka ei ole jälkeenpäin osoittautuneet kovinkaan viisaiksi tukemispäätöksiksi, esim osama bin laden huhutusti. Eli mikä on pointtisi? Jos argumenttisi on että CIA on erehtymätön niin se taisi mennä tuossa.
Pointti on se, että demarit olivat kommunistien vastavoima Euroopassa. Sen vuoksi CIA tuki demareita.
Niin, ja pelkkä CIA:n tuki (kauan sitten) ei todista että silloiset ja nykyiset demarit varsinkaan olisi jotain muuta kuin miltä ne täysin näyttää todisteiden valossa. Lisäksi kuten tuli todistettua, CIA on ollut väärässä turhankin usein eikä demaritkaan ole olleet yhtä ja samaa vuosikymmenestä toiseen.
Aikanaan muuten politiikassa oli paljon sodassa itse mukana olleita jotka tajusi olla varuillaan neuvostoliiton edustajien kanssa vaikka ehkä vasemmistolaisessa puolueessa olivatkin. Varsinkin siis demareissa. Vuosikymmenten mittaan nää kokeneet väistyi luonnollisista syistä ja tilalle tuli idealisteja jotka ei olleet itse kokeneet sotaa vaan olivat oppineet ideologiansa ja neuvostomielistelynsä vanhemmilta sukupolvilta. Valitettavasti osa noista ei ikinä oppinut sitä vanhempien sukupolvien kalliisti oppimaa varovaisuutta neuvostoliiton ja sen asiamiesten kanssa.
Voisiko Iltalehti käydä käpi myös Ike Kanervan toilailut.
Itki NL:n suurlähetystössä ja pyyteli anteeksi kun hän ei ole kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
SDP oli se joka pelasti Suomen kommunisteilta sodan jälkeen eli koita tehdä läksysi ennen kuin öyhötät vaikka se öyhötys sinun pientä sieluasi kaikkein eniten tyydyttääkin.
SDP:n Väinö Tanner yksi kommunistien pahimpia vihollisia.
Halonen, Tuomioja ja Sorsa taas ei todellakaan olleet. Eli mikä oli pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran iltapäivälehdet nostavat asioita, mikä kuuluisi Hesarille. Hesarissa vertaillaan föönejä ja pyydellään anteeksi intersektionaaleilta marxilaisilta feminismitutkijoilta sitä, että pääkirjoituksessa mainitsivat sukupuolentutkimuksen olevan politisoitunutta.
Olet tehnyt kaikkesi välttääksesi sivistymisen. Tuolla sekavuuden tasolla pysyminen on kokopäivätyö.
Vaikutat aiheen kokemusasiantuntijalta. Opeta meitä oi suuri guru!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
SDP oli se joka pelasti Suomen kommunisteilta sodan jälkeen eli koita tehdä läksysi ennen kuin öyhötät vaikka se öyhötys sinun pientä sieluasi kaikkein eniten tyydyttääkin.
SDP:n Väinö Tanner yksi kommunistien pahimpia vihollisia.
Halonen, Tuomioja ja Sorsa taas ei todellakaan olleet. Eli mikä oli pointtisi?
SDP:ssä taisi olla monenlaista hiihtäjää tuolloin. Ja niin oli kyllä joissain muissakin puolueissa. Enemmistökommunistit eivät olleet missään väleissä Neuvostoliittoon.
Pöyristyttävää porukkaa nämä DDR:n kanssa veljelleet ”humanistit”. Kertoo kyllä kaiken moraalista. En ihmettele ettei Halosta kutsuttu valkoiseen taloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
SDP oli se joka pelasti Suomen kommunisteilta sodan jälkeen eli koita tehdä läksysi ennen kuin öyhötät vaikka se öyhötys sinun pientä sieluasi kaikkein eniten tyydyttääkin.
SDP:n Väinö Tanner yksi kommunistien pahimpia vihollisia.
Halonen, Tuomioja ja Sorsa taas ei todellakaan olleet. Eli mikä oli pointtisi?
Pointti on se ettet sinä ymmärrä yksinkertaisintakaan pointtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran iltapäivälehdet nostavat asioita, mikä kuuluisi Hesarille. Hesarissa vertaillaan föönejä ja pyydellään anteeksi intersektionaaleilta marxilaisilta feminismitutkijoilta sitä, että pääkirjoituksessa mainitsivat sukupuolentutkimuksen olevan politisoitunutta.
Olet tehnyt kaikkesi välttääksesi sivistymisen. Tuolla sekavuuden tasolla pysyminen on kokopäivätyö.
Vaikutat aiheen kokemusasiantuntijalta. Opeta meitä oi suuri guru!
Olet palstan hölmöläisten maskotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää porukkaa nämä DDR:n kanssa veljelleet ”humanistit”. Kertoo kyllä kaiken moraalista. En ihmettele ettei Halosta kutsuttu valkoiseen taloon.
Ei DDR:n todellisesta luonteestat tiennyt ulkopuolinen välttämättä yhtään mitään vielä joskus 70-luvulla. Sinnehän muutti suomalaisia esim. opiskelemaan ja heillekin maan todellinen luonne avautui vasta kun olivat olleet siellä pitkään.
Jotkut suomalaiset poliitikot ovat saaneet siellä varmaan ihan diplomaattitason kohtelua ja ei heillä välttämättä ole ollut maasta yhtään mitään todellista käsitystä.
Mulla kävi lähipiiristäkin ihmisiä siellä joskus ja ei heillä ollut kyllä yhtään mitään käsitystä siitä mitä siellä maassa oikeasti tapahtui, paitsi että myöhemmin kyllä olivat järjestämässä yhtä DDR:n loikkaria pakoon Suomen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää porukkaa nämä DDR:n kanssa veljelleet ”humanistit”. Kertoo kyllä kaiken moraalista. En ihmettele ettei Halosta kutsuttu valkoiseen taloon.
Taistolaiset ja muut isänmaanpetturit olisi pitänyt heittää telkien taakse. Sen sijaan heidät nostettiin valtionhallinnon huipulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää porukkaa nämä DDR:n kanssa veljelleet ”humanistit”. Kertoo kyllä kaiken moraalista. En ihmettele ettei Halosta kutsuttu valkoiseen taloon.
Taistolaiset ja muut isänmaanpetturit olisi pitänyt heittää telkien taakse. Sen sijaan heidät nostettiin valtionhallinnon huipulle.
Ketkä taistolaiset olivat valtiohallinnan huipulla. Kirjoita vaikka kymnenen nimeä ja mitä he tekivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää porukkaa nämä DDR:n kanssa veljelleet ”humanistit”. Kertoo kyllä kaiken moraalista. En ihmettele ettei Halosta kutsuttu valkoiseen taloon.
Taistolaiset ja muut isänmaanpetturit olisi pitänyt heittää telkien taakse. Sen sijaan heidät nostettiin valtionhallinnon huipulle.
Sekä Sammon ja Nordean johtoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää porukkaa nämä DDR:n kanssa veljelleet ”humanistit”. Kertoo kyllä kaiken moraalista. En ihmettele ettei Halosta kutsuttu valkoiseen taloon.
Taistolaiset ja muut isänmaanpetturit olisi pitänyt heittää telkien taakse. Sen sijaan heidät nostettiin valtionhallinnon huipulle.
Sekä Sammon ja Nordean johtoon.
Kommunisti ei muutu koskaan, sen on Nalle suomalaisille opettanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää porukkaa nämä DDR:n kanssa veljelleet ”humanistit”. Kertoo kyllä kaiken moraalista. En ihmettele ettei Halosta kutsuttu valkoiseen taloon.
Ei DDR:n todellisesta luonteestat tiennyt ulkopuolinen välttämättä yhtään mitään vielä joskus 70-luvulla. Sinnehän muutti suomalaisia esim. opiskelemaan ja heillekin maan todellinen luonne avautui vasta kun olivat olleet siellä pitkään.
Jotkut suomalaiset poliitikot ovat saaneet siellä varmaan ihan diplomaattitason kohtelua ja ei heillä välttämättä ole ollut maasta yhtään mitään todellista käsitystä.
Mulla kävi lähipiiristäkin ihmisiä siellä joskus ja ei heillä ollut kyllä yhtään mitään käsitystä siitä mitä siellä maassa oikeasti tapahtui, paitsi että myöhemmin kyllä olivat järjestämässä yhtä DDR:n loikkaria pakoon Suomen kautta.
Eipä tietenkään olleet. /s
Itse ihmettelin jo kakarana 70-luvulla neuvostomeininkiä kun sinne turistina menevät salakuljetti jotain farkkuja tai muuta mistä sielläoli pulaa saadakseen paikallisvaluuttaa valuuttakauppoja varten. Samalla maassakäyvät mainosti miten kaikki mahdollinen toimi loistavasti ja ravasi itäblokissa lomillaan ja osti neuvostoautoja + äänesti kommunisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Merkel oli itsekin DDR:n uhri. Hyvin ymmärrettävää, jos ei halunnut olla Halosen kanssa tekemisissä. Häpeällistä, että Suomessa oli tuollainen presidentti.
DDR:n uhri?
Eikös se ollut kommunistisen puolueen jäsen?
Kaikki ne oli ddr:ssä. Ja todellakin kansa siellä oli diktatuurin uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin ap alkaa elää nykyhetkeä?
Tärkeämpi kysymys: milloin SDP tekee tilit selviksi kommunistisen menneisyytensä kanssa?
Heh. TÄhän kannattaisi SDP:n oikeasti tarttua. Muut puolueet pelkäävät sitä. Sillä oli SDP:llä mitä luurankoja kaapissa tahansa, on se suurista puolueista kuitenkin se, joka ns. puhtaimmat paperit saa. Tätä on monen nykyihmisten ilmeisen vaikea ymmärtää: kaikkein eniten rähmällään Neuvostoliiton ja kommunistien suuntaan olivat oikeistopuolueeet - kepu ja kokkarit. MIksi? No, itsestään selväähän se on : seuraa rahaa, minne se vie. Millä vaurastuttiin, millä luotiin melkoisen korkea elintaso? Ja raha on se, mikä oikeistoa määrää.
SDP otti rahoja lännestä ja loi suhteita sinne enemmän kuin itäänpäin. Kommunistit ovat aina olleet SDP:n pahin kilpailija, taistelevathan ne vasemmistolaisten äänistä, ei siellä kauheasti veljeilty edes pahimpina aikoina eli 70-luvulla. Silloinkin veljeilyssä touhusi SDP:n vasen laita, oikea laita ei niinkään.
Näitä oman elämänä salaliittoteoreetikkoja aina välillä nousee laitaoikealta, jotka ovat olevinaan selvittäneet jonkun mullistavan asia, joka heidän omassa mielessään ja fantasioissaan aina "aiheuttaa demareille vaaleissa rökäletappion". Söpöä, mutta semisi säälittävää.
Vierailija kirjoitti:
Näitä oman elämänä salaliittoteoreetikkoja aina välillä nousee laitaoikealta, jotka ovat olevinaan selvittäneet jonkun mullistavan asia, joka heidän omassa mielessään ja fantasioissaan aina "aiheuttaa demareille vaaleissa rökäletappion". Söpöä, mutta semisi säälittävää.
Ikinä ei minkäänlaista näyttöä löydy näiden salaliittoteoreetikoiden väitteiden tueksi. Sama kaava aina toistuu siinä.
Katainen otti vassarit hallitukseen, joten todennäköisesti on tehty tällainen päätös.