Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kerro yksikin järkevä syy miksi Suomen ei tulisi liittyä natoon.

Vierailija
17.04.2021 |

Aivan. Et pysty.

Kommentit (204)

Vierailija
181/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska ko. organisaatio ei ole voittanut ainuttakaan sotaa mihin se on osallistunut. 

Edes ritsoilla ja kepeillä taistelevia vuohipaimenia vastaan. 

Vuohipaimenia ei voittanut myöskään unelmiesi puna-armeija...

Projisoitko?

Ei kukaan ole ehdottanut liittymistä puna-armeijaan. 

Varsovan liitto ja Nato oli molemmat tarkoitettu hyödyttämään lähinnä niiden johtajien mittavaa aseteollisuutta ja toisaalta toimimaan niiden johtajamaiden poliittisena vipuvartena. 

Ei kerroin vaan että kannattaa ottaa lisää afgaaneja Suomeen, niin saadaan Suomen puolustus kuntoon... ei voita Venäjä eikä NATO.

Vierailija
182/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Tulee lisää kustannuksia

- Vähentää itsenäisyyttä (joku sotahullu USA tahtipuikoissa, ei hyvää päivää)

- Ärsyttää ainoaa maata, jonka kanssa ollaan sodittu itsenäisyyden puolesta. Se, että EI olla Natossa on isompi turva Venäjän kannalta.

Ärsyttäähän se kun ei voi samalla tavalla enää kontrolloida toista

Niin suurvaltaa nyt saattaa ärsyttää, kun toinen suurvalta on kavereineen siinä ovella. Ja tämä toinen suurvaltahan ois vielä ihan mielissään, kun pääsee hyppimään nenille ja taistelu ois kuitenkin kaukana, laajalla ja harvaan asutulla maaperällä... Tervetuloa räiskimään vaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi jos on naton jäsenenä, niin sotatilanteessa aivan varmasti rajavaltiona tämä maa pommitetaan niin hajalle kaikella saatavilla olevalla tulivoimalla.

Lyhyesti kerrottuna, naton jäsenenä saamme turpiimme vain pahemmin kuin ilman jäsenyyttä.

Vierailija
184/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi jos on naton jäsenenä, niin sotatilanteessa aivan varmasti rajavaltiona tämä maa pommitetaan niin hajalle kaikella saatavilla olevalla tulivoimalla.

Lyhyesti kerrottuna, naton jäsenenä saamme turpiimme vain pahemmin kuin ilman jäsenyyttä.

Lyhyesti kerrottuna, Nato on estänyt sodan yli 70 vuotta ja toimii edelleen.

Vierailija
185/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuomas Epäileväinen kirjoitti:

A:n sisäpolitiikastakin johtuen.

Yritin hieman typistää pitkää viestiäsi mutta persiilleen meni. No siitä huolimatta;

On jotenkin hauskaa kun keskustelu pitäisikö Suomi- Natoon lipsuu aina tähän Talvisota dilemmaan josta osa suomalaisista ei tunnu pääsevän yli. Siitä on 80 vuotta, lukekaa vaikka uudestaan, 80 vuotta. Mitkään syyt miksi naapurimme silloin katsoi tarpeelliseksi Suomeen hyökätä eivät ole relevantteja nyt, herran vuonna 2021. Minkään niiden 80 vuoden takaisen syiden vuoksi Suomella ei ole mitään tarvetta nyt liittyä Natoon. 

Mutta, koska kaikki tiedämme että Venäjä pitää Natoa suurimpana uhkanaan Suomen liittyminen herättää tietysti ihmetystä naapurissamme. Miksi Suomi haluaa liittyä? Heidän päävastustajaan? 

Taustanäkymä? Neuvostoliitto on hyökännyt yhden kerran Suomeen (Talvisota), Suomi yhden kerran (Jatkosota) Neuvostoliittoon. Olemme nyt siis tasapelissä. Let's keep it that way!

Whaaat? Etkö ole kuullut Georgiasta, Ukrainasta, Krimistä???

Vierailija
186/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi jos on naton jäsenenä, niin sotatilanteessa aivan varmasti rajavaltiona tämä maa pommitetaan niin hajalle kaikella saatavilla olevalla tulivoimalla.

Lyhyesti kerrottuna, naton jäsenenä saamme turpiimme vain pahemmin kuin ilman jäsenyyttä.

Natoon kuulumattomana Venäjä tekisi vain"light" pommituksia? Pommeja tulisi niskaan vain 80 prosenttia normimäärästä? Voidaanko me sopia etukäteen jostain alennuksesta? Onko Putinilla jotain erikoistarjouksia Natoon kuulumattomille maille?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuomas Epäileväinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaista. Koska siitä tulevat haitat on hyötyjä suurempia. Joutuisimme mukaan sotiin joihin emme haluaisi

Kuka ei halua? Ulkomaan sotilasoperaatioille on hakijoita 10-25 kertainen määrä paikkoihin nähden. Lisääntyneet ulkomaan operaatiot olisivat todella, todella kysyttyjä ja haluttuja, joten senkin puolesta ehdottomasti Natoon!

Kuinka sairas pitää olla että haluaa sotaan ja vielä toisten sotiin? Ruotsista ja Suomestakin on joitain mennyt Ukrainaan kun voi hyvä onnella päästä ryssää ampumaan. Onko se normaalia?

Mitä sinä kuvittelit sotilaan ammattiin sisältyvän, jos ei sotimista?

Tietääkseni sinne ei ole sotilaita lähetetty. 

Sotilas on valtion määrämä henkilö toimimaan jonnekin. Loput ovat rosvojoukkoa.

Vierailija
188/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi jos on naton jäsenenä, niin sotatilanteessa aivan varmasti rajavaltiona tämä maa pommitetaan niin hajalle kaikella saatavilla olevalla tulivoimalla.

Lyhyesti kerrottuna, naton jäsenenä saamme turpiimme vain pahemmin kuin ilman jäsenyyttä.

Lyhyesti kerrottuna, Nato on estänyt sodan yli 70 vuotta ja toimii edelleen.

Niin estänyt minkä sodan? Mikä se Afganistanin sota sitten on? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi jos on naton jäsenenä, niin sotatilanteessa aivan varmasti rajavaltiona tämä maa pommitetaan niin hajalle kaikella saatavilla olevalla tulivoimalla.

Lyhyesti kerrottuna, naton jäsenenä saamme turpiimme vain pahemmin kuin ilman jäsenyyttä.

Natoon kuulumattomana Venäjä tekisi vain"light" pommituksia? Pommeja tulisi niskaan vain 80 prosenttia normimäärästä? Voidaanko me sopia etukäteen jostain alennuksesta? Onko Putinilla jotain erikoistarjouksia Natoon kuulumattomille maille?

Onhan se nyt selvää, että joukot ja kalusto voitaisiin silloin keskittää muualle kuin Suomen rajalle.. mikä järki hukata voimavaroja Suomeen? Ei Suomella ole keskeinen asema Euroopan mantereella. Naton tukikohdat on Etelässä.

Vierailija
190/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työnnä nato perseeseesi jenkkiläskien perseennuolija!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joillakin aina puntti tutisee, kun uutisoidaan jostain mitä Putin sanoi. Vetäkääpä syvään henkeä.

Vierailija
192/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joillakin aina puntti tutisee, kun uutisoidaan jostain mitä Putin sanoi. Vetäkääpä syvään henkeä.

Joo, Puttea tuskin kiinnostaa näin mitätön korpimaapläntti mikä on saastunut ties minkä vihervasemmistolaisuuden toimesta. Ei maksa vaivaa tuhlata yhtään resursseja tyhjän takia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskaltaako kukaan/mikään tulla väliin, jos Venäjä hyökkää Suomeen? Eihän kukaan uskalla tehdä mitään, kun Venäjä kiusaa/hyökkää Ukrainaan. Miksi Suomi olisi eri asia? Edes Nato-jäsenyys ei muuta tätä. "Autetaan parhaaksi katsomalla tavalla" tarkoittanee sitä, että konflikti pyritään pitämään mahdollisimman suppealla alalla ja lähetetään meille sidetarpeita.

Vierailija
194/204 |
21.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskaltaako kukaan/mikään tulla väliin, jos Venäjä hyökkää Suomeen? Eihän kukaan uskalla tehdä mitään, kun Venäjä kiusaa/hyökkää Ukrainaan. Miksi Suomi olisi eri asia? Edes Nato-jäsenyys ei muuta tätä. "Autetaan parhaaksi katsomalla tavalla" tarkoittanee sitä, että konflikti pyritään pitämään mahdollisimman suppealla alalla ja lähetetään meille sidetarpeita.

Tätä olen itsekin miettinyt, kuinka kauan menisi, että Suomi antautuisi?

Antautuminen ja häviö oli lähellä jo silloin edellisen kerran, nyt voimasuhteet on vähän erilaiset ja miehet eivät enää ole rautaa..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/204 |
22.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Työnnä nato perseeseesi jenkkiläskien perseennuolija!

Ihmeen hyvin Putin osaa kirjoittaa suomea...

Vierailija
196/204 |
22.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi jos on naton jäsenenä, niin sotatilanteessa aivan varmasti rajavaltiona tämä maa pommitetaan niin hajalle kaikella saatavilla olevalla tulivoimalla.

Lyhyesti kerrottuna, naton jäsenenä saamme turpiimme vain pahemmin kuin ilman jäsenyyttä.

Lyhyesti kerrottuna, Nato on estänyt sodan yli 70 vuotta ja toimii edelleen.

Niin estänyt minkä sodan? Mikä se Afganistanin sota sitten on? 

Jos Natoa ei olisi ollut, niin Venäjä / NL olisi valloittanut koko Euroopan ja aikoja sitten!

Aion painattaa uuden kiitospaidan, jossa lukee:

Kiitos NATO 1949-2021

Vierailija
197/204 |
22.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

- Tulee lisää kustannuksia

- Vähentää itsenäisyyttä (joku sotahullu USA tahtipuikoissa, ei hyvää päivää)

- Ärsyttää ainoaa maata, jonka kanssa ollaan sodittu itsenäisyyden puolesta. Se, että EI olla Natossa on isompi turva Venäjän kannalta.

Ärsyttäähän se kun ei voi samalla tavalla enää kontrolloida toista

Niin suurvaltaa nyt saattaa ärsyttää, kun toinen suurvalta on kavereineen siinä ovella. Ja tämä toinen suurvaltahan ois vielä ihan mielissään, kun pääsee hyppimään nenille ja taistelu ois kuitenkin kaukana, laajalla ja harvaan asutulla maaperällä... Tervetuloa räiskimään vaan.

Ylensitkö juuri Venäjän kaltaisen kehitysmaan suurvallaksi :DD

Vierailija
198/204 |
22.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi NATOoon heti! Pelkkähakemusaika ON 3 vuotta!

Vierailija
199/204 |
26.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa eiköhän jo romaniakin ole uusinut kalustonsa nykyaikaan.Moldovassa YouTube malldova.Uutta uutta.

200/204 |
26.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi saattaisi joutuisi NATO kumppanuuden takia sotaan, jota ei halua ja johon sillä ei ole osaa tai arpaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yksi seitsemän