Lue keskustelun säännöt.
Lapsen harrastus vie minut vääriin piireihin
17.04.2021 |
Aloitimme pari vuotta sitten aivan kauemmas asiaa ajattelematta erään lajin ilmaisen kokeilun myötä ja lapsemme innostuivat siitä kovasti. Emme tosiaan ajatelleet asiaa vielä ollenkaan, että laji on eteenpäin mennessään melko elitistinen ja kallis harrastaa. Eka vuosi perusryhmässä meni hyvin, sitten alkoi valmentajien pyytely kehitysryhmään. Jos siinä vaiheessa maksut alkoivat kohota korkeiksi meille. Nyt lapseni siirtyi korkeimpaan ryhmään joka myös kilpailee ja tunnen olevani aivan väärässä seurassa.
En todellakaan ole mikään kovatuloisin eliittirouva, eikä miehenikään tienaa kuin keskituloisesti. Teen äärettömän paljon töitä, että saan lapseni harrastusmaksut kasaan eikä meillä todellakaan ole varaa ihan viimeisimmän huudon vaatteisiin ja varusteisiin, joita myös tämä laji esteettisen puolen kannalta alkaa vaatimaan.
Tänä aamuna vein lapseni ajoissa harrastamaan ja katselin kun eräs isä upouudella bemarillaan lipui harratsuspaikan eteen ja lapsi nousi glitterit vilkkuen ulos autosta viimeistä pisaraa myöten merkkivaatteissa ja varusteissa. Ajoin omalla perusautolla hiukan kauemmas ja toivotin lapselle kivat treenit, hänkin kotona niin nätiksi laitettu mitä meidän varusteilla vaan saa laitettua.
Kun lähdin pihasta ajelemaan pois ajattelin että olenkohan nyt aivan väärän lajin parissa lapseni kanssa, emme ole lainkaan näiden eliittipiirien ja rikkaiden rinnalla oikeassa paikassa. Kyyneleet tuli silmiini kun mietin, että toivottavasti se mitä lapsille pystyn tarjoamaan ja antamaan, aikaa ja rakkautta sekä huolenpitoa on riittävästi koska yhtään enempää rahaa en enää pysty järjestämään heidän elämäänsä. Toivon että tämän lajin harrastamisen jatkuminen ei aseta heitä jossain vaiheessa eri asemaan, kun rikkailla on vara porskuttaa koko ajan siinä vieressä ja sen seuraaminen saman lajin sisällä on liiankin helppoa.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää, miten pienillä tulolla ihmiset ostavat niitä audeja ja bemareita. Omat prioriteetit on kyllä ihan muualla.
Juppikulttuuriin on aina kuulunut velaksi ostetut statusesineet kuten komeat bemarit ja hifilaitteet.
Tavallaan ymmärrän sen, että velkarahalla ostellaan noita asioita, mutta toisaalta jostakin pitää saada myös rahat niihin lyhennyksiinkin. Vai oikeastiko ihmiset ovat valmiita ostelemaan itsensä ulosottoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen lapsena/nuorena harrastanut toista eliittilajia (ratsastus) ja kyllä ne tunnelman pilaajat on ne joilla ei ole rahaa vaan kateellisena kyräilevät. Varakkaammat ovat useimmiten hyväntuulisia eivätkä heti silmäile koko vaatetusta ja varustusta päästä varpaisiin arvostellen. Tämä siitä huolimatta että oma hevonen oli tilastohevonen ja kaikki varusteet ja vaatteet ihan perushintaisia jotka ajettiin loppuun käytössä.
Eli ohjeeni: keskittykää v*ttu siihen lajiin ei sitä bemareilla harrasteta, älkää tartuttako vanhempina katkeruuttanne lapsiin.
Lapseni kävi pienenä luistelukoulussa, mutta onneksi halusi sitten toisen harrastuksen. Olen itse työväenluokkaa ja tunsin todellakin olevani väärissä piireissä. Muut lapset olivat varakkaista perheistä, ja jotkut vanhemmat halveksuivat ihan avoimesti, kun siinä jutellessa selvisi alaluokkainen ammattini. Yksi äiti ei päästänyt lastaan meille leikkimään, koska asumme kerrostalossa. Ainakin tällaisella pikkupaikkakunnalla on aika selkeä jako eliittiin ja huonompaan väestöön.
Aattele siltä kannalta että lapsen kaveripiiriä kannustetaan kotonaan kouluttautumaan ja hän "pääsee piireihin".
Ihan oikeesti, ei se bemarikuski katso sun autoa sillä mielellä ettei meidän lissu kyllä tuon kanssa saa kaveerata.
Mitä se luistelu sitten oikein maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä myös ajauduin lapsen jääkiekkoharrastuksen myötä aivan vääriin piireihin. Sellaista persu-elämänkoululaissettiä että huh-huh. Onneksi lapsi on jo niin iso että ymmärtää itsekin millaisia luuserivanhempia joillain joukkuetovereilla on.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se luistelu sitten oikein maksaa?
Meillä 390E/kk ja päälle kaikki muut maksut. Luistimet ovat n 400, teroitus 20e/kerta. Kisapuku muutaman satasen vuodessa. Leireihin saa kulumaan tonnin vuodessa. Pakolliset seura vaatteet takit, fleecet jne, kunnon lenkkarit, piruettilusikat ja tilpehöörit. Kunnon eväät maksaa. Kisamaksut riippuu paljonko kisaa. Koreografiat jne..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä myös ajauduin lapsen jääkiekkoharrastuksen myötä aivan vääriin piireihin. Sellaista persu-elämänkoululaissettiä että huh-huh. Onneksi lapsi on jo niin iso että ymmärtää itsekin millaisia luuserivanhempia joillain joukkuetovereilla on.
Puoluekantaan en ota kantaa, mutta jääkiekkoon mitä ilmeisimmin sotkeutuu usein niitä vähän vähemmillä hengenlahjoilla varustettuja vanhempia, jotka kuvittelevat lapsensa olevan tiellä ammattilaisuuteen. Ja nämä ovat juuri se ongelma ja turhautumisen aihe.
Lapsille rakennetaan hyvä huono itsetunto, joka on sidoksissa saavutuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Aattele siltä kannalta että lapsen kaveripiiriä kannustetaan kotonaan kouluttautumaan ja hän "pääsee piireihin".
Ihan oikeesti, ei se bemarikuski katso sun autoa sillä mielellä ettei meidän lissu kyllä tuon kanssa saa kaveerata.
Rohkenen kyseenalaistaa ainakin tuon yhteyden bemarin ja korkean koulutuksen välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ainakin taitoluistelun kaltaisessa lajissa on se hyvä puoli, että ilman sopivia geenejä ei pääse huipulle kotimaassakaan saati maailmalla vaikka olisi miten rikas. Siis siinä mielessä hyvä, että jos on kuitenkin varaa sinne jonnekin noin teini-ikäiseksi harrastaa, niin siinä vaiheessa jo tiedetään, että kannattaako ylipäätään panostaa vielä enemmän jotta pääsee vaikka EM- kisoihin, vai eikö puhtaasti geenien takia ole mitään mahdollisuuksia koskaan edes hyppiä niitä vaikeimpia hyppyjä jne. Ei siis ehkä synny tilannetta, jossa tuleva MM mitalisti joutuisi lajin lopettamaan rahan takia tuossa vaiheessa juuri ennen läpimurtoa.
Näin olen ainakin ymmärtänyt satunnaisena luistelufanina..
Vierailija kirjoitti:
No ainakin taitoluistelun kaltaisessa lajissa on se hyvä puoli, että ilman sopivia geenejä ei pääse huipulle kotimaassakaan saati maailmalla vaikka olisi miten rikas. Siis siinä mielessä hyvä, että jos on kuitenkin varaa sinne jonnekin noin teini-ikäiseksi harrastaa, niin siinä vaiheessa jo tiedetään, että kannattaako ylipäätään panostaa vielä enemmän jotta pääsee vaikka EM- kisoihin, vai eikö puhtaasti geenien takia ole mitään mahdollisuuksia koskaan edes hyppiä niitä vaikeimpia hyppyjä jne. Ei siis ehkä synny tilannetta, jossa tuleva MM mitalisti joutuisi lajin lopettamaan rahan takia tuossa vaiheessa juuri ennen läpimurtoa.
Näin olen ainakin ymmärtänyt satunnaisena luistelufanina..
Tai varmaan jossain taitoluistelussa jo aiemmin valmentajat näkee, että onko maailmanhuippua vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä voin ihan suoraan kertoa teille, että 99-prosenttisen varmasti kenenkään teistä lapsi ei ole maailman huippua missään lajissa.
Mutta siltäkin (ja etenkin siltä) pohjalta on hyvä harrastaa liikuntaa ja saada paljon liikunnan fyysisiä ja psyykkisiä hyötyjä sekä roppakaupalla iloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin taitoluistelun kaltaisessa lajissa on se hyvä puoli, että ilman sopivia geenejä ei pääse huipulle kotimaassakaan saati maailmalla vaikka olisi miten rikas. Siis siinä mielessä hyvä, että jos on kuitenkin varaa sinne jonnekin noin teini-ikäiseksi harrastaa, niin siinä vaiheessa jo tiedetään, että kannattaako ylipäätään panostaa vielä enemmän jotta pääsee vaikka EM- kisoihin, vai eikö puhtaasti geenien takia ole mitään mahdollisuuksia koskaan edes hyppiä niitä vaikeimpia hyppyjä jne. Ei siis ehkä synny tilannetta, jossa tuleva MM mitalisti joutuisi lajin lopettamaan rahan takia tuossa vaiheessa juuri ennen läpimurtoa.
Näin olen ainakin ymmärtänyt satunnaisena luistelufanina..
Tai varmaan jossain taitoluistelussa jo aiemmin valmentajat näkee, että onko maailmanhuippua vai ei.
Mutta niitä toistaitoisia tarvitaan rahoittamaan seuran toimintaa, jotta se yksi per ryhmä pääsee etenemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi harrasti useita vuosia jalkapalloa. En sopeutunut niihin ympyröihin, missä elettiin ja hengitettiin jalkapalloa. Inhoan lähes kaikkea urheilua ja olin onnellinen kun jalkapalloharrastus viimeinkin loppui.
Minkälaisia nuo kulut luistelussa sitten on? Maksetaanko aina joku kuukausimaksu, vai esim. puolivuosittain?
Oma lapsi harrastaa klassista balettia, ja nyt harrastusmaksu per puoli vuotta on n. 360 euroa. On aika alussa vasta. Harkat viikossa 3 x 60 min. Ensi vuonna 2 x 90 min + 1 x 60 min.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä myös ajauduin lapsen jääkiekkoharrastuksen myötä aivan vääriin piireihin. Sellaista persu-elämänkoululaissettiä että huh-huh. Onneksi lapsi on jo niin iso että ymmärtää itsekin millaisia luuserivanhempia joillain joukkuetovereilla on.
Puoluekantaan en ota kantaa, mutta jääkiekkoon mitä ilmeisimmin sotkeutuu usein niitä vähän vähemmillä hengenlahjoilla varustettuja vanhempia, jotka kuvittelevat lapsensa olevan tiellä ammattilaisuuteen. Ja nämä ovat juuri se ongelma ja turhautumisen aihe.
Lapsille rakennetaan hyvä huono itsetunto, joka on sidoksissa saavutuksiin.
Lopettakaa nyt jo tämä jääkiekkoon liittyvä typerä, kliseinen ajattelu, että vanhemmat kuvittelevat lapsestansa tulevan ammattilainen. Mitä jos ihan vaan antaisitte olla. Ihan siksi tuhannet lapset harrastavat jääkiekkoa, että lapsi niin haluaa ja siitä tykkää. Ihan suorastaan lapsellista sanoa aina tuo sama, että kaikki kuvittelevat lapsestansa tulevan ammattilainen. Miten suppea ja kateellinen maailmankuva joillakin onkaan.
Ja tuo persujen sotkeminen tähänkin on jo ihan riman alitus ja kertoo kirjoittajan omista hengen lahjoista erittäin paljon. Tervetuloa harrastamaan jääkiekkoa ja katsomaan mitä se oikeasti maksaa. Ja mitä se vaatii että oikeasti sinne huipulle pääsee. Harrastajan ääriin nähden harvat sinne oikeasti pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin taitoluistelun kaltaisessa lajissa on se hyvä puoli, että ilman sopivia geenejä ei pääse huipulle kotimaassakaan saati maailmalla vaikka olisi miten rikas. Siis siinä mielessä hyvä, että jos on kuitenkin varaa sinne jonnekin noin teini-ikäiseksi harrastaa, niin siinä vaiheessa jo tiedetään, että kannattaako ylipäätään panostaa vielä enemmän jotta pääsee vaikka EM- kisoihin, vai eikö puhtaasti geenien takia ole mitään mahdollisuuksia koskaan edes hyppiä niitä vaikeimpia hyppyjä jne. Ei siis ehkä synny tilannetta, jossa tuleva MM mitalisti joutuisi lajin lopettamaan rahan takia tuossa vaiheessa juuri ennen läpimurtoa.
Näin olen ainakin ymmärtänyt satunnaisena luistelufanina..
Tai varmaan jossain taitoluistelussa jo aiemmin valmentajat näkee, että onko maailmanhuippua vai ei.
Mutta niitä toistaitoisia tarvitaan rahoittamaan seuran toimintaa, jotta se yksi per ryhmä pääsee etenemään.
Juu, mutta useinhan teini-iässä lopetetaan huipulle tähtäävät 20 h viikossa treeniä vaaativat harrastukset jos käy ilmi että mahdollisuuksia huipulle ei ole, koska ei monet näe järkeä raataa ja maksaa huipputasoisesta treenistä kun liikkua voi harrastusmielessäkin. Niin siinä mielessä kuitenkin monet lajit on ns tasa-arvoisia että miljardilla eurollakaan ei opi seitsemää kolmoishyppyä jos ei ole lahjoja juuri kolmoishyppyjen tekoon.
Rikkaiden harrastukset pitää kieltää, koska ne lisäävät epätasa-arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin taitoluistelun kaltaisessa lajissa on se hyvä puoli, että ilman sopivia geenejä ei pääse huipulle kotimaassakaan saati maailmalla vaikka olisi miten rikas. Siis siinä mielessä hyvä, että jos on kuitenkin varaa sinne jonnekin noin teini-ikäiseksi harrastaa, niin siinä vaiheessa jo tiedetään, että kannattaako ylipäätään panostaa vielä enemmän jotta pääsee vaikka EM- kisoihin, vai eikö puhtaasti geenien takia ole mitään mahdollisuuksia koskaan edes hyppiä niitä vaikeimpia hyppyjä jne. Ei siis ehkä synny tilannetta, jossa tuleva MM mitalisti joutuisi lajin lopettamaan rahan takia tuossa vaiheessa juuri ennen läpimurtoa.
Näin olen ainakin ymmärtänyt satunnaisena luistelufanina..
Tai varmaan jossain taitoluistelussa jo aiemmin valmentajat näkee, että onko maailmanhuippua vai ei.
Mutta niitä toistaitoisia tarvitaan rahoittamaan seuran toimintaa, jotta se yksi per ryhmä pääsee etenemään.
Juu, mutta useinhan teini-iässä lopetetaan huipulle tähtäävät 20 h viikossa treeniä vaaativat harrastukset jos käy ilmi että mahdollisuuksia huipulle ei ole, koska ei monet näe järkeä raataa ja maksaa huipputasoisesta treenistä kun liikkua voi harrastusmielessäkin. Niin siinä mielessä kuitenkin monet lajit on ns tasa-arvoisia että miljardilla eurollakaan ei opi seitsemää kolmoishyppyä jos ei ole lahjoja juuri kolmoishyppyjen tekoon.
Ja siis ymmärrän ap:n tuntemukset mutta uskon että se missä lapset itse kilpailee ja tarkkailee toisiaan on ihan vain ne taidot, tai siis varmasti siellä kadehditaan eniten sitä joka siinä lajissa on tosi taitava, eikä sitä että jollain on kalleimmat trikoot, jos se ei kuitenkaan ole mikään erityisen taitava.
Tästä päästään juuri siihen, että miksi ihmeessä akrobaattisesti suuntautuneen lapsen pitäisi mennä sinne jalkapallojoukkueeseen, ja miksi tähän keskusteluun sotketaan Messi?
Miksi jonkun aikuisen pitää aina tulla besserwisseröimään, jos joku lapsi aidosti nauttii liikunnasta ja on hyvässä kunnossa?