Lue keskustelun säännöt.
Mitä käytännössä tarkoittavat ne työttömien haastattelut?
16.04.2021 |
Joita pitäisi siis jatkossa olla kahden viikon välein. Mitä ihmeen haastateltavaa siinä on, että joku on työtön ja joko etsii töitä tai teeskentelee etsivänsä töitä? Kuulostaa taas joltain täysin turhalta juoksuttamiselta, olis sitten te-toimistossa tai puhelimessa hoidettava asia.
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Monella elämäntapaintiaanilla = työtävieroksuvalla pelko persiissä, että joutuisi jotain tekemään saamiensa tukien ja korvausten vastikkeeksi. Ottaa varmaan koville.
Se vastikkeellisuus olisi työskentely ja korvaus olisi palkka. Koko käsite "vastikkeellinen tuki" on mielisairas, mutta idioottien ja säkällä menestyneiden ehdoilla kun mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä samaa järjettömyyttä minäkin olen kommentoinut muissa ketjuissa. Suomessa on kaikkialla työttömiä. Jos puhutaan erikoisosaamista vaativista töistä, niin ymmärrän, että velvoitetaan hakemaan kauempaakin (ja suurin osa varmasti hakee niitä ihan itsekin), mutta mitään järkeä ei ole juoksuttaa pienipalkkaista siivoojaa sadan kilometrin päähän.
Takavuosina eräs paikallislehden artikkeli perusteli ammattikoulun siivouslinjan perustamista, koska jossain päin itärajaa oli muutamia osa-aikaisia siivojan pestejä täyttämättä. Huutava pula kuulemma siivoojista, koska pienen syrjäkylän työpaikat olleet auki iät ja ajat. Paikkakunta ja amis olivat muuten kaukana itärajasta.
Tää finskien pöhinä työttömyyden ympärillä on tietyllä tapaa liikuttavaa. Mutta Urkki se osasi hommat, antoi potkut eduskunnalle, kun työttömyysluvut nousivat satoihin tuhansiin. Se saattas auttaa. Työttömät eivät työnhaulla nyt ainakaan uusia työpaikkoja luo.
Vähintään yhtä liikuttavaa on yksinvaltaisen, dementoituneen kaljupään haikailu ja palvominen.
Vierailija kirjoitti:
Monella elämäntapaintiaanilla = työtävieroksuvalla pelko persiissä, että joutuisi jotain tekemään saamiensa tukien ja korvausten vastikkeeksi. Ottaa varmaan koville.
Elämäntapaintiaanille ei karenssi ja mahdollisesti leikattu toimeentulotuki ole ongelma eikä mikään. Lapsiperheen kohdalla kynnys leikata pitkäksi aikaa tukea on myös jokseenkin korkea - ja sitten toisaalta jos lapsiperhe hakee leikatun tuen jälkeen loppukuusta harkinnanvaraista tukea ruokaan, on sitä melkein pakko myöntää.
Yle uutisten mukaan valtio tarvitsee lisää työllisyyttä saadakseen lisää tuloja. Ei siis kyse ole siitä, että työllisyyden pitäisi parantaa työttömän oloja. Suunnitteilla on paperilla kaikenlaista korkealentoista kuten työttömyystuen porrastusta sen mukaan, on ko alan työpaikkoja paljon tarjolla. Mitenkähän tämäkin muuten tapahtuu siten, ettei osa porukasta (siis se kaikkein heikommassa asemassa oleva) joudu systeemin hampaisiin? Kuinka varmistetaan tasa-arvo työnhakijoiden kohdalla? Toisten tuet joutuu leikkuriin ja toisten ei? Kuka kertoisi tämän? Tässä on EU:n ihmisoikeustuomistuimelle taas töitä? Onko tämä taas jotain, jota on into pinkeänä kopioitu jostain Tanskasta tmv. ottamalla kirsikat kakusta, mutta ymmärtämättä sitä, että siellä on ehkä jokin asia toisin kuin Suomessa, joka siis mahdollistaa ihmisten työllistymisen?
Niin mutta muistakaa, että valtio ja sen johtoportaissa olevat tyttibyrokraatit tarvitsevat matkojaan Bhutaniin ja Brasialiaan ja Hawajille ja siksi tarvitaan orjilta lisää rahaa valtiolle. Hätä on suuri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella elämäntapaintiaanilla = työtävieroksuvalla pelko persiissä, että joutuisi jotain tekemään saamiensa tukien ja korvausten vastikkeeksi. Ottaa varmaan koville.
Se vastikkeellisuus olisi työskentely ja korvaus olisi palkka. Koko käsite "vastikkeellinen tuki" on mielisairas, mutta idioottien ja säkällä menestyneiden ehdoilla kun mennään.
Ihanaa on, kun Suomeen tulee asuntojen hintaromahdus. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja työikäisiä on vähemmän ja vastikkeellisella työttömyyskorvauksella ei saa lainaa. Lehdessä oli jo ettei kaikkiin asuntoihin riitä asukkaita ja lisäksi loppuu kaupan alalta ja palvelualalta iso määrä työpaikkoja. Eläkeläiset kun on suuri asiakasryhmä eikä työttömyyskorvauksella mennä parturiin eläkeläisen tilalle asiakkaaksi.
Eli asuntojen omistajat kuuluvat häviäjiin.
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella elämäntapaintiaanilla = työtävieroksuvalla pelko persiissä, että joutuisi jotain tekemään saamiensa tukien ja korvausten vastikkeeksi. Ottaa varmaan koville.
Se vastikkeellisuus olisi työskentely ja korvaus olisi palkka. Koko käsite "vastikkeellinen tuki" on mielisairas, mutta idioottien ja säkällä menestyneiden ehdoilla kun mennään.
Ihanaa on, kun Suomeen tulee asuntojen hintaromahdus. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja työikäisiä on vähemmän ja vastikkeellisella työttömyyskorvauksella ei saa lainaa. Lehdessä oli jo ettei kaikkiin asuntoihin riitä asukkaita ja lisäksi loppuu kaupan alalta ja palvelualalta iso määrä työpaikkoja. Eläkeläiset kun on suuri asiakasryhmä eikä työttömyyskorvauksella mennä parturiin eläkeläisen tilalle asiakkaaksi.
Eli asuntojen omistajat kuuluvat häviäjiin.
Monella ketä työskentelee kaupan alalla loppuu työt ja oma asuntolaina ja muut kulut sekä perintöasunnon yhtiövastike on maksettava 530 euron työmarkkinatuella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella elämäntapaintiaanilla = työtävieroksuvalla pelko persiissä, että joutuisi jotain tekemään saamiensa tukien ja korvausten vastikkeeksi. Ottaa varmaan koville.
Se vastikkeellisuus olisi työskentely ja korvaus olisi palkka. Koko käsite "vastikkeellinen tuki" on mielisairas, mutta idioottien ja säkällä menestyneiden ehdoilla kun mennään.
Ihanaa on, kun Suomeen tulee asuntojen hintaromahdus. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja työikäisiä on vähemmän ja vastikkeellisella työttömyyskorvauksella ei saa lainaa. Lehdessä oli jo ettei kaikkiin asuntoihin riitä asukkaita ja lisäksi loppuu kaupan alalta ja palvelualalta iso määrä työpaikkoja. Eläkeläiset kun on suuri asiakasryhmä eikä työttömyyskorvauksella mennä parturiin eläkeläisen tilalle asiakkaaksi.
Eli asuntojen omistajat kuuluvat häviäjiin.
Jollain logiikalla näiden kaavailujen pitäisi nostaa Suomen talous "nousuun". Suomessa onkin ryöstäjähallitus. Ryöstätetään köyhimmältä kansanosalta, että "syntyy lisää työpaikkoja". Antakaa mun nauraa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella elämäntapaintiaanilla = työtävieroksuvalla pelko persiissä, että joutuisi jotain tekemään saamiensa tukien ja korvausten vastikkeeksi. Ottaa varmaan koville.
Se vastikkeellisuus olisi työskentely ja korvaus olisi palkka. Koko käsite "vastikkeellinen tuki" on mielisairas, mutta idioottien ja säkällä menestyneiden ehdoilla kun mennään.
Ihanaa on, kun Suomeen tulee asuntojen hintaromahdus. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja työikäisiä on vähemmän ja vastikkeellisella työttömyyskorvauksella ei saa lainaa. Lehdessä oli jo ettei kaikkiin asuntoihin riitä asukkaita ja lisäksi loppuu kaupan alalta ja palvelualalta iso määrä työpaikkoja. Eläkeläiset kun on suuri asiakasryhmä eikä työttömyyskorvauksella mennä parturiin eläkeläisen tilalle asiakkaaksi.
Eli asuntojen omistajat kuuluvat häviäjiin.
Jollain logiikalla näiden kaavailujen pitäisi nostaa Suomen talous "nousuun". Suomessa onkin ryöstäjähallitus. Ryöstätetään köyhimmältä kansanosalta, että "syntyy lisää työpaikkoja". Antakaa mun nauraa!
Eikä ketään kiinnosta se että joku asunnon ja perintöasunnon omistaja joutuu ulosottoon.
Nytkin on ympäri vuoden 600 yksityisen sijoittajan vuokra-asuntoa tyhjillään ja kaupunki rakensi silti 5 uutta vuokrakerrostaloa ja ihmiset halusi niinhin. Nuo asunnot menevät ihmisten henkilökohtaisiksi tappioiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia ja työttömyyskorvauksia 5 miljardia, suuret ikäluokat nyt 75-vuotiaita. Ei nuoremmat sukupolvet pysty paikkaamaan eläkeläisiä kaupoissa, partureissa ja ravintoloissa. Työt vaan loppuu ja asunnot on henkilökohtaisia tappioita.
Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.
No, ihan loogista, miten se 530 euroa työmarkkinatukea saava menisi 1200 eläkettä saavan tilalle asiakkaaksi parturiin tai vaatekauppaan tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.
No, ihan loogista, miten se 530 euroa työmarkkinatukea saava menisi 1200 eläkettä saavan tilalle asiakkaaksi parturiin tai vaatekauppaan tulevaisuudessa.
Kirpputorit jää. Itse olen työmarkkinatuella ja ostin 2 paitaa euron kappale, villatakki oli kaallimpi 6 euroa ja mietein oliko se liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.
No, ihan loogista, miten se 530 euroa työmarkkinatukea saava menisi 1200 eläkettä saavan tilalle asiakkaaksi parturiin tai vaatekauppaan tulevaisuudessa.
Kirpputorit jää. Itse olen työmarkkinatuella ja ostin 2 paitaa euron kappale, villatakki oli kaallimpi 6 euroa ja mietein oliko se liian kallis.
6 euroa villatakista on ehkä vähän liian kallis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksaako noille ketjussa mainituille rekry-messuille osallistuminen? Minkä alojen töitä niillä messuilla on?
Ei maksa. Rekrymessujen sisältö vaihtelee paikkakunnittain. Niissä työnantajat kohtaavat potentiaalisia työntekijöitä ja työnhakija voi suoraa kysellä tietoja yrityksestä tyyliin "jos haen teille, saanko palkallisen kesäloman 30 vrk jo tänä vuonna".
Minä olen käynyt pari kertaa rekrymessuilla (Helsingissä ja Espoossa), joita TE-toimiston sivuilla mainostetaan. Ne ovat olleet sellaisia pieniä tapahtumia, joissa on 10-20 "työnantajaa". Lainausmerkit siksi, että suunnilleen puolet näytteilleasettajista ovat juurikin rekryfirmoja, eivät varsinaisia työpaikkoja. Ei niillä mitään hommia ole tarjolla, keräävät vain henkilörekisteriä työttömistä, jotta silloin harvoin kun joku oikea firma heidän kauttaan haluaa palkata, niin voivat sanoa "meillä on tuhansia ihmisiä listoillamme".
Tämä on karu totuus sokerikuorrutuksista huolimatta.
En todellakaan ymmärrä miten 50 000 työttömän työllistäminen luo 80 000 työpaikkaa? (Suora lainaus ylen uutisista 18.4. klo 20:30) Onko tässä jokin ajatusvirhe? Toistaalta päätöksiä näköjään tehdään jonkun konsultin tai tutkijan aivopierujen perusteella. Näillä on omassa päässään ihmeellisiä visioita, mutta ei ilmeisesti mitään käytännön tajua realiteeteista.
Juominen ja vankilaan päätyminen ovat valintoja. -Suomessa ei edes joudu häkkiin helposti. Olisipa jenkkityyli.
-