Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä sitä rokotepassia vastustetaan? Eihän se pakota ketään ottamaan rokotusta.
16.04.2021 |
Helpottaa vaan yhteiskunnan avautumista ja uhkaavaa syvää lamaa. Jos joku ei halua ottaa rokotetta, jättäköön ottamatta mutta pitääkö koko yhteiskunnan kärsiä heidän päätöksestään?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
158 jatkaa.
Minua ei haittaa lainkaan jos rokotetut voisivat vaikka matkustaa ulkomaille tai pitää keskenään festarit. En kadehdi. Mutta minusta rokottamattomien terveyttä ei saa vaarantaa samalla koska kaikille ei ole tarjottu vielä mahdollisuutta rokotuksiin.
Ja mitenhän se passi nyt vaarantaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
158 jatkaa.
Minua ei haittaa lainkaan jos rokotetut voisivat vaikka matkustaa ulkomaille tai pitää keskenään festarit. En kadehdi. Mutta minusta rokottamattomien terveyttä ei saa vaarantaa samalla koska kaikille ei ole tarjottu vielä mahdollisuutta rokotuksiin.
Ja mitenhän se passi nyt vaarantaisi?
Nää luulee, että passi tekee ihmisestä vaarallisen. Nää samat tyypit kulkee siellä teidän keskellä ja käy ravintoloissa, se ei haittaa. Mutta sit, jos niillä on passi, jolla ne näyttäisivät olevansa rokotettuja, ne sairastuttaisivat kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Aikaisemmin langassa luki että töissä olisi myös rokottamattomia mutta nyt käännät sen niin etteivät he olisi töissä.
Ei näisen passia haluavien ajatuksenjuoksusta saa kiinni.
Rokotepassi on minusta ihan hyvä idea, saataisiin palveluita vähän nopeammin auki ja ehkä jeesattaisiin työllisyyttä. En oikein ymmärrä mistä kenkä tässä puristaa, ei se ole minulta mitenkään pois jos mummot vaikkapa pääsisivät taidenäyttelyyn niillä passeillaan, tulee se minunkin vuoro pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Niin siis juuri tästä syystä vastustan koko passia. Ei voi olla mitään rokotettujen ravintolaa, sotii täysin oikeustajua vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ymmärrätkö itse, että niitä paikkoja on ravintoloiden lisäksi nolla tai korkeintaan yksi? Ja eiköhän siihen jossain vaiheessa mennä, kunhan vähän päästään eteenpäin, että, jos työsi (mikä tahansa) vaatii rokotteen, se sulle annetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä sitä kannatetaan, kun ei siitä ole mitään hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Rokotepassi on minusta ihan hyvä idea, saataisiin palveluita vähän nopeammin auki ja ehkä jeesattaisiin työllisyyttä. En oikein ymmärrä mistä kenkä tässä puristaa, ei se ole minulta mitenkään pois jos mummot vaikkapa pääsisivät taidenäyttelyyn niillä passeillaan, tulee se minunkin vuoro pian.
Osaako yksikään passin puolesta puhuva perustella ilman että käyttää sanaa "minä"?
Näitä vastaavia kun on ketju täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Niin siis juuri tästä syystä vastustan koko passia. Ei voi olla mitään rokotettujen ravintolaa, sotii täysin oikeustajua vastaan.
Saahan sinne ravintolaan mennä jos ottanut negatiivisen korona-testin, sama kuvio on jo käytössä Tanskassa ja Saksassa, brititkin sitä miettivät. Miksi tuo olisi epäoikeudenmukaista? Koska juuri sinä et pääse? Onko siis oikeudenmukaisempaa että kaikki kökkivät kotona ja paikat ovat kiinni vaikka jo yli miljoona suomalaista on rokotettu ja lisää tulee joka päivä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotepassi on minusta ihan hyvä idea, saataisiin palveluita vähän nopeammin auki ja ehkä jeesattaisiin työllisyyttä. En oikein ymmärrä mistä kenkä tässä puristaa, ei se ole minulta mitenkään pois jos mummot vaikkapa pääsisivät taidenäyttelyyn niillä passeillaan, tulee se minunkin vuoro pian.
Osaako yksikään passin puolesta puhuva perustella ilman että käyttää sanaa "minä"?
Näitä vastaavia kun on ketju täynnä.
Rokotepassi on hyvä idea koska tällöin yhteiskuntaa pystyttäisiin avaamaan hiukan aikaisemmin, olisi avuksi yrityksille ja niiden työntekijöille. Ja miksipä rokotettujen pitäisi kärvistellä kotona jos heille voitaisiin jo jotain avata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Niin siis juuri tästä syystä vastustan koko passia. Ei voi olla mitään rokotettujen ravintolaa, sotii täysin oikeustajua vastaan.
Saahan sinne ravintolaan mennä jos ottanut negatiivisen korona-testin, sama kuvio on jo käytössä Tanskassa ja Saksassa, brititkin sitä miettivät. Miksi tuo olisi epäoikeudenmukaista? Koska juuri sinä et pääse? Onko siis oikeudenmukaisempaa että kaikki kökkivät kotona ja paikat ovat kiinni vaikka jo yli miljoona suomalaista on rokotettu ja lisää tulee joka päivä?
Onhan niitä ravintoloita muutenkin, jotka ei ole juuri minulle. Jotkut on liian kalliita, toiset nuorisolle suunnattuja, jotkut liian räkälöitä. Ei minua loukkaa niiden olemassaolo silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.
Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.
Alunalkaenkaan ei ole ollut perusteita estää elinkeinonharjoittamista! Ja nyt sitten yritetään painostaa ihmisiä ottamaan joku hemmetin hämärä "rokote" jotta pääsee osallistumaan normaaleihin asioihin. Ehdoton ei rokotepassille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?
Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.
Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.
Alunalkaenkaan ei ole ollut perusteita estää elinkeinonharjoittamista! Ja nyt sitten yritetään painostaa ihmisiä ottamaan joku hemmetin hämärä "rokote" jotta pääsee osallistumaan normaaleihin asioihin. Ehdoton ei rokotepassille.
Kyllähän normaalit asiat, ruokakauppa, apteekki ja töissä käynti olisivat sallittuja, mutta ravintolat, kulttuuripalvelut ja vastaavat eivät. On yrittäjänkin etu että tartuntavaara pysyy mahd. pienenä
On ne rokotetut rokotettuja niissä kulkuvälineissäkin. Edelleen he levittävät virusta vähemmän ja epätodennäköisemmin kuin rokottamattomat. Sun logiikalla pitäisi estää julkisetkin. Kyllä se mulle sopisi, että niihinkin pääsisi vain passilla, mutta eihän se sulle kelpais. Sä sotket nyt asioita. Kaikki kiinni kaikille, jos suljetaan tai osa auki osalle, kumpi parempi? Ehkä jälkimmäinen kuitenkin.