Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä sitä rokotepassia vastustetaan? Eihän se pakota ketään ottamaan rokotusta.
16.04.2021 |
Helpottaa vaan yhteiskunnan avautumista ja uhkaavaa syvää lamaa. Jos joku ei halua ottaa rokotetta, jättäköön ottamatta mutta pitääkö koko yhteiskunnan kärsiä heidän päätöksestään?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
🤦♀️
Et siis ymmärrä.
Taidat olla niitä joiden mielestä muut elävät sinua varten ja sinua palvellakseen. Se selittää miksi et osaa puhua ilmiöstä vaan otat koko ajan persoonan esiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.
Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.
Alunalkaenkaan ei ole ollut perusteita estää elinkeinonharjoittamista! Ja nyt sitten yritetään painostaa ihmisiä ottamaan joku hemmetin hämärä "rokote" jotta pääsee osallistumaan normaaleihin asioihin. Ehdoton ei rokotepassille.
Noh, ilman rokotepassia sit kaikki istuu kotona. Miten tällaisen ihmisen elämä muuttuu, jos joku pääsee ja hän ei?
Tämä. Tässä oikeasti nyt ollaan sitä mieltä että jos en minä pääse, niin kenenkään ei pitäisi. Parempi että ollaan "tasa-arvoisesti" kaikki tyytymättömiä kuin että edes jollain olisi kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sitä kannatetaan, kun ei siitä ole mitään hyötyä?
Ei hyötyä?
1. Mahdollistaa hallitumman avaamisen
2. Mahdollistaa useamman ihmisen liikkumisen
3. Mahdollistaa matkustuksen
Mut joo, eihän siitä ole mitään hyötyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
🤦♀️
Et siis ymmärrä.
Taidat olla niitä joiden mielestä muut elävät sinua varten ja sinua palvellakseen. Se selittää miksi et osaa puhua ilmiöstä vaan otat koko ajan persoonan esiin.
Puhun ilmiöstä, personoin sen, koska sinä puhut täällä yksilönä kuten me kaikki. Sinun ajatuksesi eivät ole yleisiä, eivätkä ne pohjaudu faktaan vaan omaan tunnelataukseesi sekä siihen, että koet ravintolatyöntekijän olevan muiden palvelija. Ilmiöstä jos puhutaan, puhutaan ihan eri tasolla. Jos ravintolatyöntekijät pääsevät töihin ilman rokotusta ja joku ei halua, ei ole pakko. Suurinosa halunnee. He saavat työnsä takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.
Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.
Alunalkaenkaan ei ole ollut perusteita estää elinkeinonharjoittamista! Ja nyt sitten yritetään painostaa ihmisiä ottamaan joku hemmetin hämärä "rokote" jotta pääsee osallistumaan normaaleihin asioihin. Ehdoton ei rokotepassille.
Noh, ilman rokotepassia sit kaikki istuu kotona. Miten tällaisen ihmisen elämä muuttuu, jos joku pääsee ja hän ei?
Missään vaiheessa ei ole "kaikki istunut kotona".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta rokottamattomana. En ole sairastanut koronaa. Ehkä. Olenhan minä tosiaan voinut sen oireettomana sairastaa ja tartuttaa tuhansiin, kun oireettomia ei ole testattu missään vaiheessa, jos ei ole ollut läheisissä koronaa.
Minua ei ole vieläkään rokotettu. Tosin olen jo nyt joutunut ottamaan niin isot riskit tähän mennessä, että alan olla vähän hälläväliä-asenteella. Koronan alussa päätin, että jos kuolen, niin sitten kuolen. Eihän sitä muuten olisi voinut käydä töissäkään.
Mutta sitä ihmettelen kovasti, ettei meidän lähityössäkäyvien tai meidän asiakkaiden puolesta olla oltu missään vaiheessa tähän mennessä huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Aikaisemmin langassa luki että töissä olisi myös rokottamattomia mutta nyt käännät sen niin etteivät he olisi töissä.
Ei näisen passia haluavien ajatuksenjuoksusta saa kiinni.
Kai sä ymmärrät, että kommentoida voi kuka vain. Mä uskon, että voisi olla rokottamattomiakin, hän oli sitä mieltä, että ei pitäisi olla. Kaksi ihmistä, kaksi ajatusta. Aika solmuun menet, jos luulet kaikkien kommenttien olevan yhdeltä henkilöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
🤦♀️
Et siis ymmärrä.
Taidat olla niitä joiden mielestä muut elävät sinua varten ja sinua palvellakseen. Se selittää miksi et osaa puhua ilmiöstä vaan otat koko ajan persoonan esiin.
Puhun ilmiöstä, personoin sen, koska sinä puhut täällä yksilönä kuten me kaikki. Sinun ajatuksesi eivät ole yleisiä, eivätkä ne pohjaudu faktaan vaan omaan tunnelataukseesi sekä siihen, että koet ravintolatyöntekijän olevan muiden palvelija. Ilmiöstä jos puhutaan, puhutaan ihan eri tasolla. Jos ravintolatyöntekijät pääsevät töihin ilman rokotusta ja joku ei halua, ei ole pakko. Suurinosa halunnee. He saavat työnsä takaisin.
Rokotepassi siis tulisi vasta kun kaikille terveille parikymppisillekin on tarjottu rokote?
Tässä vaiheessa taitaa olla rokotteen kattavuus sitä luokkaa että mihin enää passia tarvitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.
Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.
Alunalkaenkaan ei ole ollut perusteita estää elinkeinonharjoittamista! Ja nyt sitten yritetään painostaa ihmisiä ottamaan joku hemmetin hämärä "rokote" jotta pääsee osallistumaan normaaleihin asioihin. Ehdoton ei rokotepassille.
Noh, ilman rokotepassia sit kaikki istuu kotona. Miten tällaisen ihmisen elämä muuttuu, jos joku pääsee ja hän ei?
Kaikki pääsee kun tämä pelleily lopetetaan, pelleilyä ei lopeteta jos painetta ei ole riittävästi ja rokotepassi höllentää painetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta rokottamattomana. En ole sairastanut koronaa. Ehkä. Olenhan minä tosiaan voinut sen oireettomana sairastaa ja tartuttaa tuhansiin, kun oireettomia ei ole testattu missään vaiheessa, jos ei ole ollut läheisissä koronaa.
Minua ei ole vieläkään rokotettu. Tosin olen jo nyt joutunut ottamaan niin isot riskit tähän mennessä, että alan olla vähän hälläväliä-asenteella. Koronan alussa päätin, että jos kuolen, niin sitten kuolen. Eihän sitä muuten olisi voinut käydä töissäkään.
Mutta sitä ihmettelen kovasti, ettei meidän lähityössäkäyvien tai meidän asiakkaiden puolesta olla oltu missään vaiheessa tähän mennessä huolissaan.
Ei vai? Olet rokotevuorossa ensimmäisten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jotkut ihan tosissaan julistavat raamatullista tuhoa pedon merkkeineen, ja tykkäyksiä ropisee. Mielipiteitä saa olla, mutta jotta tulisi otetuksi vakavasti, kannattaa perustella se järkiperäisesti.
Raamatun kirjoitukset on tuhansia vuosia sua vanhempia.Varoittavat asiasta.Vai onko sun mielestä kuolleenmeren kääröt täyttä lööperiä...??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Aikaisemmin langassa luki että töissä olisi myös rokottamattomia mutta nyt käännät sen niin etteivät he olisi töissä.
Ei näisen passia haluavien ajatuksenjuoksusta saa kiinni.Kai sä ymmärrät, että kommentoida voi kuka vain. Mä uskon, että voisi olla rokottamattomiakin, hän oli sitä mieltä, että ei pitäisi olla. Kaksi ihmistä, kaksi ajatusta. Aika solmuun menet, jos luulet kaikkien kommenttien olevan yhdeltä henkilöltä.
Kannattaa lukea lanka johon kommentoi tai edes mainita ettei kommentoi samaa mistä siinä keskustellaan. Muuten oma kommentti näyttää vain typerältä kun idea vaihtuu lennosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
🤦♀️
Et siis ymmärrä.
Taidat olla niitä joiden mielestä muut elävät sinua varten ja sinua palvellakseen. Se selittää miksi et osaa puhua ilmiöstä vaan otat koko ajan persoonan esiin.
Puhun ilmiöstä, personoin sen, koska sinä puhut täällä yksilönä kuten me kaikki. Sinun ajatuksesi eivät ole yleisiä, eivätkä ne pohjaudu faktaan vaan omaan tunnelataukseesi sekä siihen, että koet ravintolatyöntekijän olevan muiden palvelija. Ilmiöstä jos puhutaan, puhutaan ihan eri tasolla. Jos ravintolatyöntekijät pääsevät töihin ilman rokotusta ja joku ei halua, ei ole pakko. Suurinosa halunnee. He saavat työnsä takaisin.
Rokotepassi siis tulisi vasta kun kaikille terveille parikymppisillekin on tarjottu rokote?
Tässä vaiheessa taitaa olla rokotteen kattavuus sitä luokkaa että mihin enää passia tarvitaan?
Ehkä lainasit väärään kohtaan? Mutta aivan, tätähän nämä vastustajat ilmeisesti haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
🤦♀️
Et siis ymmärrä.
Taidat olla niitä joiden mielestä muut elävät sinua varten ja sinua palvellakseen. Se selittää miksi et osaa puhua ilmiöstä vaan otat koko ajan persoonan esiin.
Puhun ilmiöstä, personoin sen, koska sinä puhut täällä yksilönä kuten me kaikki. Sinun ajatuksesi eivät ole yleisiä, eivätkä ne pohjaudu faktaan vaan omaan tunnelataukseesi sekä siihen, että koet ravintolatyöntekijän olevan muiden palvelija. Ilmiöstä jos puhutaan, puhutaan ihan eri tasolla. Jos ravintolatyöntekijät pääsevät töihin ilman rokotusta ja joku ei halua, ei ole pakko. Suurinosa halunnee. He saavat työnsä takaisin.
Rokotepassi siis tulisi vasta kun kaikille terveille parikymppisillekin on tarjottu rokote?
Tässä vaiheessa taitaa olla rokotteen kattavuus sitä luokkaa että mihin enää passia tarvitaan?
Nimenomaan tuossa vaiheessahan koko passi pitäisi ottaa pois tai se pakottaa rokotteeseen.
Jos passilaiset saisivat käydä vaikkapa 500 hlön joukkotapahtumissa passilla ja sitten samoissa ruokakaupoissa ja julkisissa kuin passittomat, he muodostaisivat passittomille lisääntyvää riskiä. Muuten mielestäni ihan sama, vaikka saisivat aloittaa tapahtumissa kulkemisen etunojassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Aikaisemmin langassa luki että töissä olisi myös rokottamattomia mutta nyt käännät sen niin etteivät he olisi töissä.
Ei näisen passia haluavien ajatuksenjuoksusta saa kiinni.Kai sä ymmärrät, että kommentoida voi kuka vain. Mä uskon, että voisi olla rokottamattomiakin, hän oli sitä mieltä, että ei pitäisi olla. Kaksi ihmistä, kaksi ajatusta. Aika solmuun menet, jos luulet kaikkien kommenttien olevan yhdeltä henkilöltä.
Kannattaa lukea lanka johon kommentoi tai edes mainita ettei kommentoi samaa mistä siinä keskustellaan. Muuten oma kommentti näyttää vain typerältä kun idea vaihtuu lennosta.
No, kaikki ei toimi samoin. Ei mua haittaa, että tämä toinen tuli kommentoimaan väliin, mä kun en seuraile onko jonkun kaikki kommentit linjassa. Ei mua kiinnosta. Ehkä tämä kommentoija voisi itsekin puolustautua hyökkäystäsi kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
🤦♀️
Et siis ymmärrä.
Taidat olla niitä joiden mielestä muut elävät sinua varten ja sinua palvellakseen. Se selittää miksi et osaa puhua ilmiöstä vaan otat koko ajan persoonan esiin.
Puhun ilmiöstä, personoin sen, koska sinä puhut täällä yksilönä kuten me kaikki. Sinun ajatuksesi eivät ole yleisiä, eivätkä ne pohjaudu faktaan vaan omaan tunnelataukseesi sekä siihen, että koet ravintolatyöntekijän olevan muiden palvelija. Ilmiöstä jos puhutaan, puhutaan ihan eri tasolla. Jos ravintolatyöntekijät pääsevät töihin ilman rokotusta ja joku ei halua, ei ole pakko. Suurinosa halunnee. He saavat työnsä takaisin.
Väkisinkin alkaa miettimään mikä idea passissa olisi kun suurin osa ihmisistä tuolla päivittäin liikkuisi ilman sitä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Mikä ihme? Se ihme että tämä on kommunismia pahimmillaan. Sen pitäisi olla vapaaehtoinen eikä merkata niitä jotka ei vät suostu rokotukseen syystä tai toisesta.
Onhan se vapaaehtoinen ja tässä merkataan rokotetut, ei rokottamattomat.
JATKO; Ne jotka eivät rokota joutuvat karänteeniin ominlla alueilla. Ravintolat, kaupat, salongit, ulkomaat, ehkä joppa maassa liikuminen kielletään.Ymmärrätkö nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Jos tulee rokotepassi niin eivät saa mennä paikkoihin jotka auki mutta töihin pitää mennä altistumaan. Ymmärrätkö?
Ei rokotepassi koske rokottamattomia. Ei sinulla ole mitään asiaa siellä rootettujen ravintolassa, jos et ole rokotettu. Töissä käydään kuten nykyisinkin. Minäkin olen käynyt töissä toista vuotta ja nyt vasta sain rokotuksen.
Aikaisemmin langassa luki että töissä olisi myös rokottamattomia mutta nyt käännät sen niin etteivät he olisi töissä.
Ei näisen passia haluavien ajatuksenjuoksusta saa kiinni.Kai sä ymmärrät, että kommentoida voi kuka vain. Mä uskon, että voisi olla rokottamattomiakin, hän oli sitä mieltä, että ei pitäisi olla. Kaksi ihmistä, kaksi ajatusta. Aika solmuun menet, jos luulet kaikkien kommenttien olevan yhdeltä henkilöltä.
Kannattaa lukea lanka johon kommentoi tai edes mainita ettei kommentoi samaa mistä siinä keskustellaan. Muuten oma kommentti näyttää vain typerältä kun idea vaihtuu lennosta.
No, kaikki ei toimi samoin. Ei mua haittaa, että tämä toinen tuli kommentoimaan väliin, mä kun en seuraile onko jonkun kaikki kommentit linjassa. Ei mua kiinnosta. Ehkä tämä kommentoija voisi itsekin puolustautua hyökkäystäsi kohtaan.
Minua ei yleensä kiinnosta mikä rasvaprosentti maidossa on mutta olen ajatellut että punainen on paras riisipuuroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
🤦♀️
Et siis ymmärrä.
Taidat olla niitä joiden mielestä muut elävät sinua varten ja sinua palvellakseen. Se selittää miksi et osaa puhua ilmiöstä vaan otat koko ajan persoonan esiin.
Puhun ilmiöstä, personoin sen, koska sinä puhut täällä yksilönä kuten me kaikki. Sinun ajatuksesi eivät ole yleisiä, eivätkä ne pohjaudu faktaan vaan omaan tunnelataukseesi sekä siihen, että koet ravintolatyöntekijän olevan muiden palvelija. Ilmiöstä jos puhutaan, puhutaan ihan eri tasolla. Jos ravintolatyöntekijät pääsevät töihin ilman rokotusta ja joku ei halua, ei ole pakko. Suurinosa halunnee. He saavat työnsä takaisin.
Rokotepassi siis tulisi vasta kun kaikille terveille parikymppisillekin on tarjottu rokote?
Tässä vaiheessa taitaa olla rokotteen kattavuus sitä luokkaa että mihin enää passia tarvitaan?Nimenomaan tuossa vaiheessahan koko passi pitäisi ottaa pois tai se pakottaa rokotteeseen.
Jos passilaiset saisivat käydä vaikkapa 500 hlön joukkotapahtumissa passilla ja sitten samoissa ruokakaupoissa ja julkisissa kuin passittomat, he muodostaisivat passittomille lisääntyvää riskiä. Muuten mielestäni ihan sama, vaikka saisivat aloittaa tapahtumissa kulkemisen etunojassa.
Näinhän ei tulisi tapahtumaan.
Noh, ilman rokotepassia sit kaikki istuu kotona. Miten tällaisen ihmisen elämä muuttuu, jos joku pääsee ja hän ei?