Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä sitä rokotepassia vastustetaan? Eihän se pakota ketään ottamaan rokotusta.
16.04.2021 |
Helpottaa vaan yhteiskunnan avautumista ja uhkaavaa syvää lamaa. Jos joku ei halua ottaa rokotetta, jättäköön ottamatta mutta pitääkö koko yhteiskunnan kärsiä heidän päätöksestään?
Kommentit (258)
Faith kirjoitti:
Rokotehan ei suojaa muita, vaan rokotettu voi kantaa virusta (vieläpä aiempaa huolettomampana, koska kokee itse olevansa suojattu) ja siten tartuttaa rokottamattomia.
Jos rokotepassi tulee jossain vaiheessa käyttöön, ja sen omistajat pääsisivät erikoispaikkoihin kuten festareille, baariin, ravintoloihin, elokuvateattereihin jne., eikö se tarkoittaisi, että heidät pitäisi noista paikoista palaamisen yhteydessä aina laittaa itämisajaksi karanteeniin ja päästää yleispaikkoihin kuten päivittäistavarakauppoihin, apteekkiin jne. vasta negatiivista testitulosta vastaan?
On ihmisiä, jotka terveyssyistä eivät voi ottaa rokotetta.
Toki, jos se eokottamatonkin aina laitettaisiin karanteeniin kotoa poistumisen jälkeen. Rokotettu levittää paljon vähemmän virusta kuin rokottamaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotepassi on ihan ok yhteiskunnassa, jos se on voimassa vain sen ajan, kun on aktiivinen rokotuskausi. Kun kaikki halukkaat on rokotettu, passi pois ja kaikki auki kaikille. Passi vain sellaisiin paikkoihin, jotka on nyt suljettu muilta.
Näinhän se toimisikin. Miten muutoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmisten itsekeskeisyyttä ja kateellisuutta on niin vaikea ymmärtää! Miten hemmetissä se voi olla keneltäkään pois, jos joku muu saa ruveta jo nauttimaan normaalimmasta elämästä (rokotetut tai koronan jo sairastaneet) ja sitä kautta koko yhteiskunta rupeaisi nousemaan jaloilleen: pienyrittäjien, esiintyvien taitelijoiden ynnä muiden taloudellisen tilanteen paraneminen ja siinä samassa heidän ja monien muiden henkisen hyvinvoinnin kohentuminen. Sen takia että SINÄ et ole saanut vielä rokotetta niin naapurin mummon ei tule päästä konserttiin.
Rokotetodistusta vastustavien ajatus on, että "ei voida avata joillekin, jos ei voida avata kaikille". Sairasta! Ymmärrättehän, että ei tässä olla sulkemassa palveluita yhtään keneltäkään, vaan tässä ollaan avaamassa palveluita aikaisemmin (jo rokotetuille).
Käsitys siitä, mikä on reilua ja tasa-arvoista on ihan vinksallaan. Jos joku ei ole mahdollista tai sallittua kaikille tässä yhteiskunnassa, ei sen tule olla mahdollista ja sallittua kenelläkään. Eikun...
Ja lopuksi haluaisin kuulla perusteita sille, MIKSI ja MITEN joidenkin palvelujen salliminen rokotetuille on keneltäkään muulta pois. Sinä et tule pääsemään mihinkään kulttuuritapahtumaan päivääkään aikaisemmin, pääsi joku mummo sinua ennen teatteriin tai ei.
Ei kyse ainakaan itseni kohdalla ole siitä että kuka saa ja koska, vaan siitä että koko idea on sairas. Haluatteko ihan oikeasti että tulevaisuus menee tähän? Joudut joka paikkaan mennessä näyttämään jonkun helvatun passin? Ja jos et halua ottaa uudentyyppistä rokotetta, joka on kokeellinen, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä, sinut voidaan eristää täysin yhteiskunnasta = painostaa ottamaan tämä rokote siis.
Eikö tämä rokotepassi olekaan enää vaan foliohattujen öyhötystä? Näin helppo ihmisiä on ohjailla. Ihan käsittämätöntä. Onneksi suurin osa ihmisistä näyttää olevan edes vähän hereillä.
Itse olen töissäkäyvä, korkeastikoulutettu, enkä aiemmin todellakaan ole ollut mikään anarkisti. Mutta jos tämä tähän menee niin liityn kyllä ilomielin noiden toisinajattelijoiden ja "foliohattujen" joukkoon ja nousen tätä hulluutta vastaan näkyvästi.
Tämä. Koronasirkus on kääntänyt ohjeistususkovaisten ja foliohattujen roolit päälaelleen - koulutetut ja asioista selvää ottavat alkavat olla siellä foliohattuleirissä ja asioista mitään ymmärtämättömät huutelijat siellä vastapuolella. En olisi pari vuotta sitten uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä jankutetaan, ettei ole keneltäkään pois? Kyllä on. Nythän kaavaillaan jo muutenkin koko yhteiskunnan avaamista asteittain. Ravintolatkin aukeaa ensi viikolla. Ei rokotepassin idea ole avata yhteiskuntaa aiemmin rokotetuille, vaan pitää se määrittämättömän pitkään suljettuna niille ei-rokotetuille. Passin vaihtoehto ei ole totaalisulku vaan kaikille avaaminen. Passin käyttöönotto vie terän paineelta avata palvelut ja helpottaa sulkujen jatkamista, yrittäjille voi todeta että saattehan te niille rokotetuille myydä.
Minä en vastustaisi rokotepassia, jos vaihtoehdot todella olisivat rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen ensi kuussa vrt. kaikille avaaminen ensi kuussa. Mutta kun keskustelussa välähtelee rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen syksyllä. Totaalisulku syksyyn astihan on täysin epärealistinen vaihtoehto jota ei kukaan ole edes ehdottanut. Eli kuten sanottu, tässä ei ole kyse siitä avataanko rokotetuille aiemmin, vaan siitä evätäänkö rokottamattomilta palvelut paljon pidempään kuin kaikkia koskevan sulun jatkaminen olisi ollut perusteltua.
Tässä vaiheessa, tällä rokottamisvauhdilla ne uudet sulut kaikille nyt vaan vaikuttaa enemmän kuin todennäköiseltä taas syksyllä. Siksi parempi osin auki kesän jälkeen kuin taas kaikki kiinni. Kesän ne avaa kokonaan, suomalainen ei kesästään luovu.
Jos näin todella olisi, niin eikös sen rokotepassin käyttöönottoa voisi katsoa vasta syksyllä? Hyvässä tapauksessa rokotekattavuus olisi jo sillä tasolla, ettei tartuntamäärät pääse enää syksyllä nousemaan sulkuja vaativalle tasolla eikä koko passia tarvittaisi. Minä en kuitenkaan näe, että yhteiskunnan täysi avaaminen kesäksi olisi rokotepassin tavoite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmisten itsekeskeisyyttä ja kateellisuutta on niin vaikea ymmärtää! Miten hemmetissä se voi olla keneltäkään pois, jos joku muu saa ruveta jo nauttimaan normaalimmasta elämästä (rokotetut tai koronan jo sairastaneet) ja sitä kautta koko yhteiskunta rupeaisi nousemaan jaloilleen: pienyrittäjien, esiintyvien taitelijoiden ynnä muiden taloudellisen tilanteen paraneminen ja siinä samassa heidän ja monien muiden henkisen hyvinvoinnin kohentuminen. Sen takia että SINÄ et ole saanut vielä rokotetta niin naapurin mummon ei tule päästä konserttiin.
Rokotetodistusta vastustavien ajatus on, että "ei voida avata joillekin, jos ei voida avata kaikille". Sairasta! Ymmärrättehän, että ei tässä olla sulkemassa palveluita yhtään keneltäkään, vaan tässä ollaan avaamassa palveluita aikaisemmin (jo rokotetuille).
Käsitys siitä, mikä on reilua ja tasa-arvoista on ihan vinksallaan. Jos joku ei ole mahdollista tai sallittua kaikille tässä yhteiskunnassa, ei sen tule olla mahdollista ja sallittua kenelläkään. Eikun...
Ja lopuksi haluaisin kuulla perusteita sille, MIKSI ja MITEN joidenkin palvelujen salliminen rokotetuille on keneltäkään muulta pois. Sinä et tule pääsemään mihinkään kulttuuritapahtumaan päivääkään aikaisemmin, pääsi joku mummo sinua ennen teatteriin tai ei.
Ei kyse ainakaan itseni kohdalla ole siitä että kuka saa ja koska, vaan siitä että koko idea on sairas. Haluatteko ihan oikeasti että tulevaisuus menee tähän? Joudut joka paikkaan mennessä näyttämään jonkun helvatun passin? Ja jos et halua ottaa uudentyyppistä rokotetta, joka on kokeellinen, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä, sinut voidaan eristää täysin yhteiskunnasta = painostaa ottamaan tämä rokote siis.
Eikö tämä rokotepassi olekaan enää vaan foliohattujen öyhötystä? Näin helppo ihmisiä on ohjailla. Ihan käsittämätöntä. Onneksi suurin osa ihmisistä näyttää olevan edes vähän hereillä.
Itse olen töissäkäyvä, korkeastikoulutettu, enkä aiemmin todellakaan ole ollut mikään anarkisti. Mutta jos tämä tähän menee niin liityn kyllä ilomielin noiden toisinajattelijoiden ja "foliohattujen" joukkoon ja nousen tätä hulluutta vastaan näkyvästi.
Tämä. Koronasirkus on kääntänyt ohjeistususkovaisten ja foliohattujen roolit päälaelleen - koulutetut ja asioista selvää ottavat alkavat olla siellä foliohattuleirissä ja asioista mitään ymmärtämättömät huutelijat siellä vastapuolella. En olisi pari vuotta sitten uskonut.
Ei, edelleenkin ne roolit on just samoin kuin ennenkin. Asioista selvää ottaneet tajuaa rokotepassin olevan keino näyttää sun saaneen rokotteen, foliohatut luulee sitä pedon merkiksi ja yhteiskunnan tuhoajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä jankutetaan, ettei ole keneltäkään pois? Kyllä on. Nythän kaavaillaan jo muutenkin koko yhteiskunnan avaamista asteittain. Ravintolatkin aukeaa ensi viikolla. Ei rokotepassin idea ole avata yhteiskuntaa aiemmin rokotetuille, vaan pitää se määrittämättömän pitkään suljettuna niille ei-rokotetuille. Passin vaihtoehto ei ole totaalisulku vaan kaikille avaaminen. Passin käyttöönotto vie terän paineelta avata palvelut ja helpottaa sulkujen jatkamista, yrittäjille voi todeta että saattehan te niille rokotetuille myydä.
Minä en vastustaisi rokotepassia, jos vaihtoehdot todella olisivat rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen ensi kuussa vrt. kaikille avaaminen ensi kuussa. Mutta kun keskustelussa välähtelee rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen syksyllä. Totaalisulku syksyyn astihan on täysin epärealistinen vaihtoehto jota ei kukaan ole edes ehdottanut. Eli kuten sanottu, tässä ei ole kyse siitä avataanko rokotetuille aiemmin, vaan siitä evätäänkö rokottamattomilta palvelut paljon pidempään kuin kaikkia koskevan sulun jatkaminen olisi ollut perusteltua.
Tässä vaiheessa, tällä rokottamisvauhdilla ne uudet sulut kaikille nyt vaan vaikuttaa enemmän kuin todennäköiseltä taas syksyllä. Siksi parempi osin auki kesän jälkeen kuin taas kaikki kiinni. Kesän ne avaa kokonaan, suomalainen ei kesästään luovu.
Jos näin todella olisi, niin eikös sen rokotepassin käyttöönottoa voisi katsoa vasta syksyllä? Hyvässä tapauksessa rokotekattavuus olisi jo sillä tasolla, ettei tartuntamäärät pääse enää syksyllä nousemaan sulkuja vaativalle tasolla eikä koko passia tarvittaisi. Minä en kuitenkaan näe, että yhteiskunnan täysi avaaminen kesäksi olisi rokotepassin tavoite.
Passihan on merkintä saadusta rokotteesta, miksi sitä merkkaamista ei voisi aloittaa nyt? Jos sillä sitten jotain eri vapauksia tulee saamaan, puhutaankin syksystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä jankutetaan, ettei ole keneltäkään pois? Kyllä on. Nythän kaavaillaan jo muutenkin koko yhteiskunnan avaamista asteittain. Ravintolatkin aukeaa ensi viikolla. Ei rokotepassin idea ole avata yhteiskuntaa aiemmin rokotetuille, vaan pitää se määrittämättömän pitkään suljettuna niille ei-rokotetuille. Passin vaihtoehto ei ole totaalisulku vaan kaikille avaaminen. Passin käyttöönotto vie terän paineelta avata palvelut ja helpottaa sulkujen jatkamista, yrittäjille voi todeta että saattehan te niille rokotetuille myydä.
Minä en vastustaisi rokotepassia, jos vaihtoehdot todella olisivat rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen ensi kuussa vrt. kaikille avaaminen ensi kuussa. Mutta kun keskustelussa välähtelee rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen syksyllä. Totaalisulku syksyyn astihan on täysin epärealistinen vaihtoehto jota ei kukaan ole edes ehdottanut. Eli kuten sanottu, tässä ei ole kyse siitä avataanko rokotetuille aiemmin, vaan siitä evätäänkö rokottamattomilta palvelut paljon pidempään kuin kaikkia koskevan sulun jatkaminen olisi ollut perusteltua.
Tässä vaiheessa, tällä rokottamisvauhdilla ne uudet sulut kaikille nyt vaan vaikuttaa enemmän kuin todennäköiseltä taas syksyllä. Siksi parempi osin auki kesän jälkeen kuin taas kaikki kiinni. Kesän ne avaa kokonaan, suomalainen ei kesästään luovu.
Jos näin todella olisi, niin eikös sen rokotepassin käyttöönottoa voisi katsoa vasta syksyllä? Hyvässä tapauksessa rokotekattavuus olisi jo sillä tasolla, ettei tartuntamäärät pääse enää syksyllä nousemaan sulkuja vaativalle tasolla eikä koko passia tarvittaisi. Minä en kuitenkaan näe, että yhteiskunnan täysi avaaminen kesäksi olisi rokotepassin tavoite.
Eihän se olekaan, se on täysin erillinen nyt tehtävistä avaamisista. Se on seuraavan mahdollisen aallon vastaanottoa ja osa tämän exitiä. Passia tarvitaan joka tapauksessa matkustamiseen, mahdollisia etuoikeuksia ehkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä jankutetaan, ettei ole keneltäkään pois? Kyllä on. Nythän kaavaillaan jo muutenkin koko yhteiskunnan avaamista asteittain. Ravintolatkin aukeaa ensi viikolla. Ei rokotepassin idea ole avata yhteiskuntaa aiemmin rokotetuille, vaan pitää se määrittämättömän pitkään suljettuna niille ei-rokotetuille. Passin vaihtoehto ei ole totaalisulku vaan kaikille avaaminen. Passin käyttöönotto vie terän paineelta avata palvelut ja helpottaa sulkujen jatkamista, yrittäjille voi todeta että saattehan te niille rokotetuille myydä.
Minä en vastustaisi rokotepassia, jos vaihtoehdot todella olisivat rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen ensi kuussa vrt. kaikille avaaminen ensi kuussa. Mutta kun keskustelussa välähtelee rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen syksyllä. Totaalisulku syksyyn astihan on täysin epärealistinen vaihtoehto jota ei kukaan ole edes ehdottanut. Eli kuten sanottu, tässä ei ole kyse siitä avataanko rokotetuille aiemmin, vaan siitä evätäänkö rokottamattomilta palvelut paljon pidempään kuin kaikkia koskevan sulun jatkaminen olisi ollut perusteltua.
Tässä vaiheessa, tällä rokottamisvauhdilla ne uudet sulut kaikille nyt vaan vaikuttaa enemmän kuin todennäköiseltä taas syksyllä. Siksi parempi osin auki kesän jälkeen kuin taas kaikki kiinni. Kesän ne avaa kokonaan, suomalainen ei kesästään luovu.
Jos näin todella olisi, niin eikös sen rokotepassin käyttöönottoa voisi katsoa vasta syksyllä? Hyvässä tapauksessa rokotekattavuus olisi jo sillä tasolla, ettei tartuntamäärät pääse enää syksyllä nousemaan sulkuja vaativalle tasolla eikä koko passia tarvittaisi. Minä en kuitenkaan näe, että yhteiskunnan täysi avaaminen kesäksi olisi rokotepassin tavoite.
Passihan on merkintä saadusta rokotteesta, miksi sitä merkkaamista ei voisi aloittaa nyt? Jos sillä sitten jotain eri vapauksia tulee saamaan, puhutaankin syksystä.
Rokotuksestahan saa jo nyt todistuksen, miten se eroaa rokotepassista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Ai jaa, jännä juttu, kyllä minusta kolme rokottamatonta ei ole paljoa per työvuoro. Niitä rokottamattomia mahdollisia asiakkaitahan tällä suojataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ihmisten itsekeskeisyyttä ja kateellisuutta on niin vaikea ymmärtää! Miten hemmetissä se voi olla keneltäkään pois, jos joku muu saa ruveta jo nauttimaan normaalimmasta elämästä (rokotetut tai koronan jo sairastaneet) ja sitä kautta koko yhteiskunta rupeaisi nousemaan jaloilleen: pienyrittäjien, esiintyvien taitelijoiden ynnä muiden taloudellisen tilanteen paraneminen ja siinä samassa heidän ja monien muiden henkisen hyvinvoinnin kohentuminen. Sen takia että SINÄ et ole saanut vielä rokotetta niin naapurin mummon ei tule päästä konserttiin.
Rokotetodistusta vastustavien ajatus on, että "ei voida avata joillekin, jos ei voida avata kaikille". Sairasta! Ymmärrättehän, että ei tässä olla sulkemassa palveluita yhtään keneltäkään, vaan tässä ollaan avaamassa palveluita aikaisemmin (jo rokotetuille).
Käsitys siitä, mikä on reilua ja tasa-arvoista on ihan vinksallaan. Jos joku ei ole mahdollista tai sallittua kaikille tässä yhteiskunnassa, ei sen tule olla mahdollista ja sallittua kenelläkään. Eikun...
Ja lopuksi haluaisin kuulla perusteita sille, MIKSI ja MITEN joidenkin palvelujen salliminen rokotetuille on keneltäkään muulta pois. Sinä et tule pääsemään mihinkään kulttuuritapahtumaan päivääkään aikaisemmin, pääsi joku mummo sinua ennen teatteriin tai ei.
Ei kyse ainakaan itseni kohdalla ole siitä että kuka saa ja koska, vaan siitä että koko idea on sairas. Haluatteko ihan oikeasti että tulevaisuus menee tähän? Joudut joka paikkaan mennessä näyttämään jonkun helvatun passin? Ja jos et halua ottaa uudentyyppistä rokotetta, joka on kokeellinen, jonka pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä, sinut voidaan eristää täysin yhteiskunnasta = painostaa ottamaan tämä rokote siis.
Eikö tämä rokotepassi olekaan enää vaan foliohattujen öyhötystä? Näin helppo ihmisiä on ohjailla. Ihan käsittämätöntä. Onneksi suurin osa ihmisistä näyttää olevan edes vähän hereillä.
Itse olen töissäkäyvä, korkeastikoulutettu, enkä aiemmin todellakaan ole ollut mikään anarkisti. Mutta jos tämä tähän menee niin liityn kyllä ilomielin noiden toisinajattelijoiden ja "foliohattujen" joukkoon ja nousen tätä hulluutta vastaan näkyvästi.
Tämä. Koronasirkus on kääntänyt ohjeistususkovaisten ja foliohattujen roolit päälaelleen - koulutetut ja asioista selvää ottavat alkavat olla siellä foliohattuleirissä ja asioista mitään ymmärtämättömät huutelijat siellä vastapuolella. En olisi pari vuotta sitten uskonut.
Ei, edelleenkin ne roolit on just samoin kuin ennenkin. Asioista selvää ottaneet tajuaa rokotepassin olevan keino näyttää sun saaneen rokotteen, foliohatut luulee sitä pedon merkiksi ja yhteiskunnan tuhoajaksi.
Jotenkin on olo ettei passia haluavat kykene näkemään isompaa kuvaa. Täälläkin esitetty monta kysymystä joihin ei tule vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Ai jaa, jännä juttu, kyllä minusta kolme rokottamatonta ei ole paljoa per työvuoro. Niitä rokottamattomia mahdollisia asiakkaitahan tällä suojataan.
Voitaisiin säätää laki jossa jokaisen pitää käydä sylkäisemässä ravintola-alan työntekijän päälle. He kun ovat roskaa jolla ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä jankutetaan, ettei ole keneltäkään pois? Kyllä on. Nythän kaavaillaan jo muutenkin koko yhteiskunnan avaamista asteittain. Ravintolatkin aukeaa ensi viikolla. Ei rokotepassin idea ole avata yhteiskuntaa aiemmin rokotetuille, vaan pitää se määrittämättömän pitkään suljettuna niille ei-rokotetuille. Passin vaihtoehto ei ole totaalisulku vaan kaikille avaaminen. Passin käyttöönotto vie terän paineelta avata palvelut ja helpottaa sulkujen jatkamista, yrittäjille voi todeta että saattehan te niille rokotetuille myydä.
Minä en vastustaisi rokotepassia, jos vaihtoehdot todella olisivat rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen ensi kuussa vrt. kaikille avaaminen ensi kuussa. Mutta kun keskustelussa välähtelee rokotetuille avaaminen heti ja muille avaaminen syksyllä. Totaalisulku syksyyn astihan on täysin epärealistinen vaihtoehto jota ei kukaan ole edes ehdottanut. Eli kuten sanottu, tässä ei ole kyse siitä avataanko rokotetuille aiemmin, vaan siitä evätäänkö rokottamattomilta palvelut paljon pidempään kuin kaikkia koskevan sulun jatkaminen olisi ollut perusteltua.
Tässä vaiheessa, tällä rokottamisvauhdilla ne uudet sulut kaikille nyt vaan vaikuttaa enemmän kuin todennäköiseltä taas syksyllä. Siksi parempi osin auki kesän jälkeen kuin taas kaikki kiinni. Kesän ne avaa kokonaan, suomalainen ei kesästään luovu.
Jos näin todella olisi, niin eikös sen rokotepassin käyttöönottoa voisi katsoa vasta syksyllä? Hyvässä tapauksessa rokotekattavuus olisi jo sillä tasolla, ettei tartuntamäärät pääse enää syksyllä nousemaan sulkuja vaativalle tasolla eikä koko passia tarvittaisi. Minä en kuitenkaan näe, että yhteiskunnan täysi avaaminen kesäksi olisi rokotepassin tavoite.
Eihän se olekaan, se on täysin erillinen nyt tehtävistä avaamisista. Se on seuraavan mahdollisen aallon vastaanottoa ja osa tämän exitiä. Passia tarvitaan joka tapauksessa matkustamiseen, mahdollisia etuoikeuksia ehkä ei.
Rokotuksesta saa jo nyt todistuksen. Lienee selvää, että matkustamiseen tullaan vaatimaan todistus joko saadusta rokotuksesta, sairastetusta taudista tai tuoreesta negatestistä, tämä ei ole edes pelkästään Suomen päätettävissä vaan kohdemaatkin esittää näitä vaatimuksia. Minä olen ajatellut, että rokotepassikeskustelu koskee nimenomaan näitä kotimaan palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Ai jaa, jännä juttu, kyllä minusta kolme rokottamatonta ei ole paljoa per työvuoro. Niitä rokottamattomia mahdollisia asiakkaitahan tällä suojataan.
Ja mistä lähtien työntekijöitä ei tarvitse suojata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Ai jaa, jännä juttu, kyllä minusta kolme rokottamatonta ei ole paljoa per työvuoro. Niitä rokottamattomia mahdollisia asiakkaitahan tällä suojataan.
Voitaisiin säätää laki jossa jokaisen pitää käydä sylkäisemässä ravintola-alan työntekijän päälle. He kun ovat roskaa jolla ei ole väliä.
Tunnen paljon ravintola-alan työntekijöitä. Moni on rokotettu, kaikki haluavat töihin asap. ja kannattavat rokotepassia. Mutta ehkä sulla on joku sadistisempi agenda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Ai jaa, jännä juttu, kyllä minusta kolme rokottamatonta ei ole paljoa per työvuoro. Niitä rokottamattomia mahdollisia asiakkaitahan tällä suojataan.
Voitaisiin säätää laki jossa jokaisen pitää käydä sylkäisemässä ravintola-alan työntekijän päälle. He kun ovat roskaa jolla ei ole väliä.
No huh huh. Aika sairas mielikuvitus sulla.
Tässä vaiheessa, tällä rokottamisvauhdilla ne uudet sulut kaikille nyt vaan vaikuttaa enemmän kuin todennäköiseltä taas syksyllä. Siksi parempi osin auki kesän jälkeen kuin taas kaikki kiinni. Kesän ne avaa kokonaan, suomalainen ei kesästään luovu.