Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä sitä rokotepassia vastustetaan? Eihän se pakota ketään ottamaan rokotusta.
16.04.2021 |
Helpottaa vaan yhteiskunnan avautumista ja uhkaavaa syvää lamaa. Jos joku ei halua ottaa rokotetta, jättäköön ottamatta mutta pitääkö koko yhteiskunnan kärsiä heidän päätöksestään?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.
Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.
Alunalkaenkaan ei ole ollut perusteita estää elinkeinonharjoittamista! Ja nyt sitten yritetään painostaa ihmisiä ottamaan joku hemmetin hämärä "rokote" jotta pääsee osallistumaan normaaleihin asioihin. Ehdoton ei rokotepassille.
Noh, ilman rokotepassia sit kaikki istuu kotona. Miten tällaisen ihmisen elämä muuttuu, jos joku pääsee ja hän ei?
Missään vaiheessa ei ole "kaikki istunut kotona".
Kielikuva, tajunnet sen. Jos kaikki on kiinni, onko se sit kivempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja se suoja rokotuksista max. puoli vuotta.
Mitä te sitten niillä passeillanne teette Orpot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
🤦♀️
Et siis ymmärrä.
Taidat olla niitä joiden mielestä muut elävät sinua varten ja sinua palvellakseen. Se selittää miksi et osaa puhua ilmiöstä vaan otat koko ajan persoonan esiin.
Puhun ilmiöstä, personoin sen, koska sinä puhut täällä yksilönä kuten me kaikki. Sinun ajatuksesi eivät ole yleisiä, eivätkä ne pohjaudu faktaan vaan omaan tunnelataukseesi sekä siihen, että koet ravintolatyöntekijän olevan muiden palvelija. Ilmiöstä jos puhutaan, puhutaan ihan eri tasolla. Jos ravintolatyöntekijät pääsevät töihin ilman rokotusta ja joku ei halua, ei ole pakko. Suurinosa halunnee. He saavat työnsä takaisin.
Rokotepassi siis tulisi vasta kun kaikille terveille parikymppisillekin on tarjottu rokote?
Tässä vaiheessa taitaa olla rokotteen kattavuus sitä luokkaa että mihin enää passia tarvitaan?Nimenomaan tuossa vaiheessahan koko passi pitäisi ottaa pois tai se pakottaa rokotteeseen.
Jos passilaiset saisivat käydä vaikkapa 500 hlön joukkotapahtumissa passilla ja sitten samoissa ruokakaupoissa ja julkisissa kuin passittomat, he muodostaisivat passittomille lisääntyvää riskiä. Muuten mielestäni ihan sama, vaikka saisivat aloittaa tapahtumissa kulkemisen etunojassa.
Näinhän ei tulisi tapahtumaan.
Miten ei tulisi tapahtumaan?
Vierailija kirjoitti:
Ja se suoja rokotuksista max. puoli vuotta.
Mitä te sitten niillä passeillanne teette Orpot!
Nyt näyttäisi, että 9kk väh. Mutta kyllä, Suomi on huonossa asemassa, koska rokotevauhti on hidas. Passista kuitenkin pääsisi osa hyötymään ja mahdolliset tehosteet tai uudet rokotteet merkittäisiin tietysti samaan passiin.
Jos tuohon passiin lähdetään, siltä tieltä tuskin on ihan heti paluuta. Eli vaaditaan tehosteita, päivitettyjä rokotteita, jatkuvaa suojan ylläpitoa ja rokottamaton joko pakkorokottautuu tai elää yhteiskunnan laitamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos rokotetut edelleenkin voivat tartuttaa virusta, ei rokotepassi muuta asiaa yhtään miksikään. Ihan samalla tavalla se rokotettu kahvilassa tai ravintolasa käynyt tartuttaa virusta työkavereihinsa, porraskäytävässä naapureihinsa, kotona perheenjäseniinsä jne. Jos rokotepassilla sallittaisiin erilaisten muilta kiellettyjen asioiden tekeminen, pitäisi rokotetuilta kieltää menemästä paikkoihin, joissa on rokottamattomia. Ja ei, en ole rokotevastainen, menen itsekin ottamaan ylihuomenna rokotteen, mutta ymmärrän ihan hyvin, että en voi sen jälkeen alkaa hillua kahviloissa, ravintoloissa jne ja sitten tartuttaa koronan kotona perheenjäseniini tai töissä työkavereihini.
Selvästi vähemmän ne tartuttaa kuin rokottamaton. Ei ole olemassa 100% rokotetta. Kukaan ei ole hillumassa yhtään missään, mutta on täysin järjen vastaista ajatella, että avaamista ei kannattaisi nojata rokotteisiin. Ja siihenhän tähdätään, että rokotettu ja rokottamaton eivät olisi samassa paikassa.
Eli jos passi tulee niin ne jotka ovat tähän asti menneet töihin eivät sinne enää mene ennen kuin saavat rokotteen?
Mitenhän tää töihin liittyy mitenkään? Ihan turha on yrittää väittää, että rokotettu kahvilassa käydessään yhtäkkiä muuttuisi vaaralliseksi työpaikalla. Kaikki rokottaminen on eteenpäin, ei taaksepäin.
Edellinen oli sitä mieltä että tähdistään siihen että rokotetut ja rokottamattomat ei ole samoissa paikoissa. Se tarkoittaa ettei rokotettu käytä palveluita joissa työntekijät rokottamatta tai sitten työntekijät eivät mene töihin jos siellä käy rokottamattomia.
No hölöhölö. Nyt puhutaan tapahtumista ja mahdollisesti ravintoloista, älä heittäydy tyhmäksi.
Voiko siis ravintolaan ja tapahtumiin mennä töihin ilman rokotetta? Mikä järki koko passissa sitten on?
Käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisi rokotettuja. Jos ei, niin on siellä joka tapauksessa 50-200 rokottamatonta vähemmän.
Nytkö me rokotetaan ravintolatyöntekijätkin jonon ohi, kun pahimmalla epidemia-alueella pääkaupunkiseudulla on terveydenhuollon työntekijöiden rokotukset jäissä?
En näe kyllä millään tavalla perusteltuna avata palveluita vain rokotetuille, jos henkilökunta on rokottamatonta.
Eri
Rokotepassi ei muuta rokotejärjestystä mitenkään. Se ainoastaan antaa mahdollisuuksia avata yhteiskuntaa ja yrityksiä jo aiemmin pikkuhiljaa.
Mitä tuo "käytännössä varmasti ne työntekijätkin olisivat rokotettuja" sitten tarkoitti? Ravintola-alalla työskentelee paljon nuoria jotka ovat rokotusjärjestyksessä viimeisenä.
Siellä on ihan yhtä monta erityisryhmäläistä kuin muuallakin. Jos jokin tapahtuma järjestettäisiin, työntekijät valittaisiin varmasti rokotettujen porukasta. Ravintolat ja kahvilat sitten mahdollisesti olisi niin, että siellä olisi niitä rokottamattomiakin töissä, mutta ei se vähennä sen passin merkitystä, kun ne asiakkaat on rokotettuja. Todennäköisyys altistumisiin vähenee selvästi ja sitähän tällä haetaan.
Töihin vaan altistumaan mutta muualle et saa mennä. Mitä tämä kertoo työntekijöille? He ovat roskaa ja tarkoitus vain palvella muita.
Mihis muualle ne nyt ei saa sit mennä? Moni haluaa töihin vaikka sä ehkä et.
Okei olet kykenemätön laajempaan ajatteluun niin typistän koskemaan sinua.
Kuvittele että sinulle sanotaan että olet vaaraksi jos lähdet ulos, se on kiellettyä.
Töihin sinun taas pitää mennä, siellä et enää olekaan vaaraksi muille vaikka tapaat enemmän ihmisiä kuin muualla. Miltä tuntuu? Loogiselta ja reilulta? Mikä on roolisi yhteikunnassa? Olla osallistuva jäsen vai toisten palvelija?Tämä kertoo vain sun asenteesta ravinrolatyöntekijöitä kohtaan kuin mistään muusta. Tämähän ei vähennä näiden ihmisten oikeuksia, lisäävät mahdollisuuden käydä töissä.
🤦♀️
Et siis ymmärrä.
Taidat olla niitä joiden mielestä muut elävät sinua varten ja sinua palvellakseen. Se selittää miksi et osaa puhua ilmiöstä vaan otat koko ajan persoonan esiin.
Puhun ilmiöstä, personoin sen, koska sinä puhut täällä yksilönä kuten me kaikki. Sinun ajatuksesi eivät ole yleisiä, eivätkä ne pohjaudu faktaan vaan omaan tunnelataukseesi sekä siihen, että koet ravintolatyöntekijän olevan muiden palvelija. Ilmiöstä jos puhutaan, puhutaan ihan eri tasolla. Jos ravintolatyöntekijät pääsevät töihin ilman rokotusta ja joku ei halua, ei ole pakko. Suurinosa halunnee. He saavat työnsä takaisin.
Rokotepassi siis tulisi vasta kun kaikille terveille parikymppisillekin on tarjottu rokote?
Tässä vaiheessa taitaa olla rokotteen kattavuus sitä luokkaa että mihin enää passia tarvitaan?Nimenomaan tuossa vaiheessahan koko passi pitäisi ottaa pois tai se pakottaa rokotteeseen.
Jos passilaiset saisivat käydä vaikkapa 500 hlön joukkotapahtumissa passilla ja sitten samoissa ruokakaupoissa ja julkisissa kuin passittomat, he muodostaisivat passittomille lisääntyvää riskiä. Muuten mielestäni ihan sama, vaikka saisivat aloittaa tapahtumissa kulkemisen etunojassa.
Näinhän ei tulisi tapahtumaan.
Miten ei tulisi tapahtumaan?
Että passilla mentäisiin yli 500 hlön tapahtumiin.
Miksi rokotetut pelkää rokottamattomia?
Tämähän on aivan absurdia?
Sitä paitsi kaikki eivät voi ottaa rokotetta vaikka haluaisivatkin.
Ja uusia virusmuunnoksia tulee koko ajan, mikään rokote ei suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.
Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.
Alunalkaenkaan ei ole ollut perusteita estää elinkeinonharjoittamista! Ja nyt sitten yritetään painostaa ihmisiä ottamaan joku hemmetin hämärä "rokote" jotta pääsee osallistumaan normaaleihin asioihin. Ehdoton ei rokotepassille.
Noh, ilman rokotepassia sit kaikki istuu kotona. Miten tällaisen ihmisen elämä muuttuu, jos joku pääsee ja hän ei?
Missään vaiheessa ei ole "kaikki istunut kotona".
Kielikuva, tajunnet sen. Jos kaikki on kiinni, onko se sit kivempi?
Kaikki ei ole missään vaiheessa ollut kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Jos tuohon passiin lähdetään, siltä tieltä tuskin on ihan heti paluuta. Eli vaaditaan tehosteita, päivitettyjä rokotteita, jatkuvaa suojan ylläpitoa ja rokottamaton joko pakkorokottautuu tai elää yhteiskunnan laitamalla.
Korona luultavasti aiheuttaa tämän joo, mutta näin se menisi oli passi tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuohon passiin lähdetään, siltä tieltä tuskin on ihan heti paluuta. Eli vaaditaan tehosteita, päivitettyjä rokotteita, jatkuvaa suojan ylläpitoa ja rokottamaton joko pakkorokottautuu tai elää yhteiskunnan laitamalla.
Korona luultavasti aiheuttaa tämän joo, mutta näin se menisi oli passi tai ei.
Tähän mennessä ei ole mennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastiko luulette, että kaikilla on kyse valinnasta? Jotkut eivät saa rokotetta vielä. Joillekin rokote on oikeasti vaarallisempi kuin toisille. On lääkärin ohje olla ottamatta.
Niin, ei se olekaan vielä kaikilla. Helsingissä esim. on vasta riskiryhmät menossa rokotusvuorossa. Pointti ei olekaan se, että onko se kaikilla, vaan, että onko perusteitä ESTÄÄ elinkeinonharjoittaminen yrityksiltä, joille olisi asikkaita jo turvallisesti pyörittää toimintaa. Esim. elokuvateatteri voisi hyvin olla auki. Ei siellä kaikki käy, eikä tarvitsekaan käydä. Minä esim. voisin hyvin antaa naapurin astmaatikon kuluttaa rahojaan jo elokuvissa ja ravintoloissa ja pääsen sitten itse perässä parin kuukauden päästä.
Alunalkaenkaan ei ole ollut perusteita estää elinkeinonharjoittamista! Ja nyt sitten yritetään painostaa ihmisiä ottamaan joku hemmetin hämärä "rokote" jotta pääsee osallistumaan normaaleihin asioihin. Ehdoton ei rokotepassille.
Noh, ilman rokotepassia sit kaikki istuu kotona. Miten tällaisen ihmisen elämä muuttuu, jos joku pääsee ja hän ei?
Missään vaiheessa ei ole "kaikki istunut kotona".
Kielikuva, tajunnet sen. Jos kaikki on kiinni, onko se sit kivempi?
Kaikki ei ole missään vaiheessa ollut kiinni.
Onhan, nytkin on maanantaihin asti. Tässä puhutaan nyt ravintoloista, koska sinne niitä etuoikeuksia ehkä tulisi. Kunnon saivartelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuohon passiin lähdetään, siltä tieltä tuskin on ihan heti paluuta. Eli vaaditaan tehosteita, päivitettyjä rokotteita, jatkuvaa suojan ylläpitoa ja rokottamaton joko pakkorokottautuu tai elää yhteiskunnan laitamalla.
Korona luultavasti aiheuttaa tämän joo, mutta näin se menisi oli passi tai ei.
Et voi sanoa, että menisi tuohon, on passi tai ei, koska tuossa joko on passi tai sitten ei ole. Ja joko on pakkorokote tai sitten ei ole. Ja joko on suljettu yhteiskunta tai ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuohon passiin lähdetään, siltä tieltä tuskin on ihan heti paluuta. Eli vaaditaan tehosteita, päivitettyjä rokotteita, jatkuvaa suojan ylläpitoa ja rokottamaton joko pakkorokottautuu tai elää yhteiskunnan laitamalla.
Korona luultavasti aiheuttaa tämän joo, mutta näin se menisi oli passi tai ei.
Tähän mennessä ei ole mennyt.
😂 Joo, tämä rokote on nyt riittänyt niin, siksikö passia ei kannattaisi ottaa käyttöön, että näyttää siltä, että tarvitaan tehosteita jne.? Miten se passiin liittyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos passi otetaan käyttöön, otetaan käyttöön määrittämättömäksi ajaksi totalitaristinen ja jaetty yhteiskunta. Kuulostaa Kiinalta, Neuvostoliitolta, Pohjois-Korealta jne. Ei Suomelta enkä siksi voi sitä ajatusta hyväksyä.
Rokotepassin idea on päästä pienimuotoisesti vähitellen avaamaan palveluita sitä mukaa kun rokotettuja on odottamatta sitä, että se viimeinekin yksilö on jossain päin Suomea rokottamatta. Eli jos Karilla on baari Helsingissä, jossa on kaksi työntekijää ja molemmat rokotettu ja asiakkaat ovat yhä enenevässä määrin rokotettuja, baari voitaisiin avata ilman aukiolorajoituksia riippumatta siitä, että Pälkäneellä on vielä kolme parikymppistä rokottamatta. Se ei tarkoita sitä, että Karin baariin pakotetaan sata rokottamatonta tarjoilijaa tekemään yövuoroa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuohon passiin lähdetään, siltä tieltä tuskin on ihan heti paluuta. Eli vaaditaan tehosteita, päivitettyjä rokotteita, jatkuvaa suojan ylläpitoa ja rokottamaton joko pakkorokottautuu tai elää yhteiskunnan laitamalla.
Korona luultavasti aiheuttaa tämän joo, mutta näin se menisi oli passi tai ei.
Et voi sanoa, että menisi tuohon, on passi tai ei, koska tuossa joko on passi tai sitten ei ole. Ja joko on pakkorokote tai sitten ei ole. Ja joko on suljettu yhteiskunta tai ei ole.
Miten se passi vaikuttaa siihen tarvitaanko koronaan tehosteita tai muunnoksiin uusia rokotteita? Jos menee tuohon, menee se passista huolimatta. Mikä logiikka sulla tässä on?
Vierailija kirjoitti:
Jos passi otetaan käyttöön, otetaan käyttöön määrittämättömäksi ajaksi totalitaristinen ja jaetty yhteiskunta. Kuulostaa Kiinalta, Neuvostoliitolta, Pohjois-Korealta jne. Ei Suomelta enkä siksi voi sitä ajatusta hyväksyä.
En edelleenkään ymmärrä mitä tuossa nyt vastustat, jotain totalitarismin uhkaa? Passi on tulossa jo EU-tasolla ja monissa maissa sellainen jo on tai suunnitellaan. Ei tässä nyt ollaan rokottamattomia leireille laittamassa vaikka oma mielikuvitus sinne juokseekin. Samanlaisia rajoituksia on muissakin asioissa, ajokortti noin esimerkiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sitä kannatetaan, kun ei siitä ole mitään hyötyä?
Ei hyötyä?
1. Mahdollistaa hallitumman avaamisen
2. Mahdollistaa useamman ihmisen liikkumisen
3. Mahdollistaa matkustuksenMut joo, eihän siitä ole mitään hyötyä
No mutta saatana, kun se rokotus ei edelleenkään estä tartuttamista, eikä sairastumista!
Mikä tässä on niin helvetin vaikeaa ymmärtää???
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Mikä ihme? Se ihme että tämä on kommunismia pahimmillaan. Sen pitäisi olla vapaaehtoinen eikä merkata niitä jotka ei vät suostu rokotukseen syystä tai toisesta.
Onhan se vapaaehtoinen ja tässä merkataan rokotetut, ei rokottamattomat.
JATKO; Ne jotka eivät rokota joutuvat karänteeniin ominlla alueilla. Ravintolat, kaupat, salongit, ulkomaat, ehkä joppa maassa liikuminen kielletään.Ymmärrätkö nyt?
Missä näin on sanottu? Laita toki linkki johonkin luotettavaan lähteeseen. Toki noihin mainitsemiisi paikkoihin saa mennä myös negatiivisen korona-testin kanssa, ihan niinkuin Tanskassa ja Saksassa on jo nyt. Ja joo, jos olet altistunut niin olet karanteenissa kotona, niinkuin nytkin on.
Ilmeisesti tässä hiertää nyt se, että ei haluta ottaa rokotetta mutta haluttaisiin kuitenkin tehdä kaikkea - ihan ymmärrettävää mutta tämä ei välttämättä ole mahdollista niin kauan kuin virus ei ole kontrollissa. Siksi rokotepassi on tarpeen, jotta jatkossa yhteiskuntaa ei tarvitsisi kokonaan sulkea.
Kyllä mä olen koko ajan ymmärtänyt mitä sä sanot/väität. Se vaan ei pohjaudu faktaan, rokottamaton ei leimaudu mitenkään vaan hänen tilanteensa jatkuu kuten ennenkin.