Vartijat kouluihin

Vierailija kirjoitti:

Vartijan pelotevaikutus on samaa tasoa kuin kissanpennulla. Voi siis kysyä, että millä tällä oikein yritetään saavuttaa?

Miten ihmeessä ajattelet noin?

Varmaan siinä tapauksessa pelotevaikutusta ei ole, jos hän vartija vain tallustelee oppilaiden joukossa poissaolevan näköisenä, mutta jos koulussa käytävillä ja pihalla kävelee iso äijä, tai vaikka iso nainen, joka aktiivisesti katselee ja oikeasti puuttuu kiusaamistilanteisiin, joissa nykyään voi olla mukana jopa puukko, niin varmasti vartijasta on apua kiusaamisen vähentämisessä.

Kai tiedät, että koulujen pihoilla jotkut kiusaajaoppilaat kerääntyvät  välituntivalvojen silmien peittämiseksi ryhmään, ja siinä keskellä pahoinpidellään monin tavoin yhtä lasta, jopa kuvataan se. 

Ja kai tiedät, että monet opettajat eivät joko oikeasti huomaa tai eivät uskalla tai halua huomata tapahtuvaa kiusaamista. Olen valitettavasti saanut nähdä sen todella monta kertaa koulussa työskennellessäni. Ja olen myös lopettanut monta kiusaamistilannetta itse. Ja ihan selvästi kiusattu oppilas, joskus jopa kiusaaja, ovat olleet huojentuneita, kun joku on tullut väliin. Kiusaajatkin kaipaavat rajoja! Voin kuvitella, että kiusaajillekin on jollain tasolla ahdistavaa, ettei kukaan puutu heidän pahaan käytökseensä, kun he itse eivät vielä osaa hallita pahaa oloaan, vaan purkavat sen muihin.

Jos olisin kiusattu oppilas koulussa ja pihalla olisi iso vartija, niin menisin aina hänen silmiensä alle, lähelle tai vähän kauemmas, kunhan tietäisin, että olen hänelle näkyvissä. Se toisi valtavan turvan tunteen. Opettajien välinpitämättömyys kiusaamisesta voi olla kiusatulle ahdistava kokemus siitä, että miksi opettaja sallii sen, että häntä kiusataan. Se heikentää kiusatun omanarvon tunnetta.

Todellakin yhden vartijan palkkaaminen koululle voi pelastaa kiusattujen oppilaiden elämän sillä, ettei heidän tarvitse pelätä niin paljon eikä kokea väkivaltaa niin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Jäähyjen käyttöä ei enää suositella. Ne aiheuttavat lapselle hylkäämiskokemuksen ja jättävät lapsen yksin vaikeiden tunteidensa kanssa.

Jep tää on ihan totta ettei suositella.

Hämmästyttävää, että kenelläkään ei tule mieleen yksinkertaisin ja ainoa toimiva ratkaisu koulujen ongelmiin.

Poistetaan häiriköt koulusta!

Tarvittaessa lopullisesti.

Ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jäähyjen käyttöä ei enää suositella. Ne aiheuttavat lapselle hylkäämiskokemuksen ja jättävät lapsen yksin vaikeiden tunteidensa kanssa.

Jep tää on ihan totta ettei suositella.

Lässynlässyn.

Te hölmöläiset kuvittelette että kaikki hoidetaan virkavallalla. Nää ongelmat menee paljon syvemmälle, se teissä monissa boteissa on vikana, te ette osaa ajatella pidemmän päälle mitään

Tää on ehkä tyhmin idea mitä mä oon koskaan kuullut. 

Kannatan ihan kybällä

Jos vartijat on kerta se ratkasu tähän ongelmaan niin miksi me ei laiteta 1 vartijaa per perhe vartioimaan että vanhemmat kasvattavat lapsensa hyvin?

En ikimaailmassa menisi johonkin yläkouluun vartijaksi! Teinit on kaikkein pahimpia, heillä on vain oikeuksia ei mitään velvollisuuksia. Nistien ja juoppojen kanssa pärjää mutta teinit.. ei ei.

T. Vartija

Ainoat joilla on lain mukaan oikeus koskea oppilaisiin ovat virkasuhteessa olevat opettajat ja rehtori. Oppilaaseen koskeminen on aina poikkeuksellinen toimenpide jota käytetään vain silloin, kun kaikki muut keinot on jo kokeiltu. Jokaisesta kerrasta kun oppilaaseen on koskettu on annettava kirjallinen selvitys opetuksen järjestäjälle eli kunnalle. Tämä selvitys arkistoidaan 5 vuodeksi ja se annetaan tiedoksi myös oppilaan huoltajille.

Kouluun mahdollisesti palkattavalla vartijalla ei ole minkäänlaista oikeutta oppilaisiin koskemiseen tai rangaistusten antamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijan pelotevaikutus on samaa tasoa kuin kissanpennulla. Voi siis kysyä, että millä tällä oikein yritetään saavuttaa?

Miten ihmeessä ajattelet noin?

Varmaan siinä tapauksessa pelotevaikutusta ei ole, jos hän vartija vain tallustelee oppilaiden joukossa poissaolevan näköisenä, mutta jos koulussa käytävillä ja pihalla kävelee iso äijä, tai vaikka iso nainen, joka aktiivisesti katselee ja oikeasti puuttuu kiusaamistilanteisiin, joissa nykyään voi olla mukana jopa puukko, niin varmasti vartijasta on apua kiusaamisen vähentämisessä.

Kai tiedät, että koulujen pihoilla jotkut kiusaajaoppilaat kerääntyvät  välituntivalvojen silmien peittämiseksi ryhmään, ja siinä keskellä pahoinpidellään monin tavoin yhtä lasta, jopa kuvataan se. 

Ja kai tiedät, että monet opettajat eivät joko oikeasti huomaa tai eivät uskalla tai halua huomata tapahtuvaa kiusaamista. Olen valitettavasti saanut nähdä sen todella monta kertaa koulussa työskennellessäni. Ja olen myös lopettanut monta kiusaamistilannetta itse. Ja ihan selvästi kiusattu oppilas, joskus jopa kiusaaja, ovat olleet huojentuneita, kun joku on tullut väliin. Kiusaajatkin kaipaavat rajoja! Voin kuvitella, että kiusaajillekin on jollain tasolla ahdistavaa, ettei kukaan puutu heidän pahaan käytökseensä, kun he itse eivät vielä osaa hallita pahaa oloaan, vaan purkavat sen muihin.

Jos olisin kiusattu oppilas koulussa ja pihalla olisi iso vartija, niin menisin aina hänen silmiensä alle, lähelle tai vähän kauemmas, kunhan tietäisin, että olen hänelle näkyvissä. Se toisi valtavan turvan tunteen. Opettajien välinpitämättömyys kiusaamisesta voi olla kiusatulle ahdistava kokemus siitä, että miksi opettaja sallii sen, että häntä kiusataan. Se heikentää kiusatun omanarvon tunnetta.

Todellakin yhden vartijan palkkaaminen koululle voi pelastaa kiusattujen oppilaiden elämän sillä, ettei heidän tarvitse pelätä niin paljon eikä kokea väkivaltaa niin paljon.

Vartijoiden palkkaaminen kouluille voi pelastaa sekä kiusattujen että kiusaajien tulevaisuuden, joten se raha, mitä vartijoiden palkkakuluihin menee, säästyy monenkertaisesti, kun nämä lapset ja nuoret pärjäävät tulevaisuudessa paremmin sekä henkisesti että fyysisestikin  ja voivat tehdä töitä ja maksaa veroja, kun taas vaihtoehtona on, että jos kiusaaminen kouluissa pahenee, jolloin sekä kiusaajien että kiusattujen vaikea ja haasteellinen elämä tulee maksamaan yhteiskunnalle tavalla tai toisella paljon enemmän.

Toki aina joku kiusaaja, kuten kiusattukin, pärjää elämässään, vaikka ne vanhat traumat sieltä puskevatkin jossain vaiheessa elämää esiin, mutta tutkimusten mukaan enemmistö kiusaajista ja kiusatuista oireilee jotenkin koulun jälkeen, mikä on yhteiskunnalle aina menetys monella tavalla.

Hieno idea, tuodaan vain nämä äärioikeistolaiset firmat kouluihin kouluttamaan lapsia. Siinä käy varmasti hyvin. Mitäs sitten kun nämä tappavat ekan lapsen koulussa, heillä ei ole mitään koulutusta lasten parissa työskentelyyn. Taas on perskokkareet asian ytimessä.

Metallinpaljastimet myös kouluihin. Miksei päiväkoteihinkin. Ihminen on julma peto pienestä pitäen.

Vierailija kirjoitti:

Ainoat joilla on lain mukaan oikeus koskea oppilaisiin ovat virkasuhteessa olevat opettajat ja rehtori. Oppilaaseen koskeminen on aina poikkeuksellinen toimenpide jota käytetään vain silloin, kun kaikki muut keinot on jo kokeiltu. Jokaisesta kerrasta kun oppilaaseen on koskettu on annettava kirjallinen selvitys opetuksen järjestäjälle eli kunnalle. Tämä selvitys arkistoidaan 5 vuodeksi ja se annetaan tiedoksi myös oppilaan huoltajille.

Kouluun mahdollisesti palkattavalla vartijalla ei ole minkäänlaista oikeutta oppilaisiin koskemiseen tai rangaistusten antamiseen.

Vartijoille pitäisi antaa oikeus esim. irrottaa toistä oppilasta kuristava tai hakkaava tai potkiva yms. kiusaaja toisesta oppilaasta. Mitä pahaa siinä on, että niin tapahtuisi? Kävisikö toista oppilasta päähän potkivaan kiusaajaan kipeää, jos vartija vetää hänet tilanteesta pois.

Kuinka paljon pahempi vaihtoehto on sekä kiusaajalle että kiusatulle oppilaalle siitä, että aikuinen katsoo vierestä ja antaa pahoinpitelyn tapahtua? Jotkut lapset ja nuoret ovat sellaisia, ettei heihin puhe eikä edes opettajan huutaminen auta, vaan kiusaaja pitää viedä fyysisesti pois tilanteesta.

Kyllä se kiusaajakin on ahdistunut tekemästään, mutta ei vain osaa toimia muuten. Hänellekin voi myöhemmin tulla hirveä katumus ja suru siitä, ettei kukaan estänyt häntä, vaan hänen annettiin pahoinpidella toista oppilasta, joka pahimmassa tapauksessa lopettaa elämänsä, kun ei enää kiusaamista kestänyt.

Pitää säätää laki, jolla tietyillä kriteereillä kouluun on pakkokin järjestää vartijapalvelu. Askolan keissi hyvä esimerkki eiliseltä julkisuudessa. Sen jälkeen variointi paikalle, pysyvästi. Ihan sama, mitä koulun oma johto asiasta ajattelee. "Esim. "että väkivaltaisuuksista huolimatta lasten on turvallista tulla kouluun"... Ei stana ole!

Ja taas on lapsiperheet ruinaamassa lisää rahaa ja huomiota. Ketään ei kiinnosta teidän lapset! Kasvatuslaitos jossain maalla on hyvä häiriköille.

Jos ette osaa kasvattaa persehedelmiänne ja ne elävät kuin elukat, niin sitten tulee luonnonlaki että suurin osa niistä niitataan. Ei ole sen kummempaa.

Rikosvastuu koskee nykyään 15-vuotiaita tai sitä vanhempia. Pitäisi saada nopeasti lakimuutos, että rikosvastuu koskee 14-vuotiaita tai sitä vanhempia.

Se vähentäisi myös koulukiusaamista.

Lisäksi olisi hyvä, että rikosvastuu koskisi jollain tavalla lapsen vanhempia vaikka korvausvastuun osalta, niin ehkäpä jotkut vanhemmat panostaisivat vähän enemmän jälkikasvunsa kasvattamiseen. Tietenkin on poikkeuksiakin, eli vanhemmat ovat tehneet kasvatustyönsä tosi hyvin, mutta lapsi päätyy kuitenkin huonoon seuraan ja alkaa käyttäytyä todella huonosi - se on tosi harmi.

Osassa kuntia kouluissa on jo vartijat olleet vuosia.

Oikeastiko te luottaisitte stevareihin niin paljon, että antaisitte näille oikeuden käyttää voimakeinoja lapsiinne?

Jotkut tuntuvat olevan huolissaan siitä, että vartijat voisivat vahingoittaa niitä kiusaaja-lapsia/-nuoria.

Miettikääpä, kuka siinä pitää pelastaa, se väkivaltainen kiusaaja-oppilas vai oppilas, jota hän kiusaa ja pahoinpitelee? Minulle ei tuottaisi mitään vaikeuksia valita, ketä tuossa tilanteessa pitää puolustaa.

Se 15-vuotias kiusaaja-lapsonen voi olla 185 cm pitkä ja painaa 85 kg. Ei hänelle kovin helposti mitään satu siksi, että vartija estää häntä pahoinpitelemästä muita. Käykää katsomassa, kuinka judo-saleilla tms. toimitaan, ja useimmiten ne harjoittelijat ovat ihan kunnossa kotiin lähtiessään, vaikka heitä onkin reippaasti "liikuteltu". Tietenkään vartijan ei tarvitse kiusaajan päälle jäädä makaamaan, kunhan estää sen, ettei uhria enää hakata tms.

On se kumma, jos vartijoita ei saa päästää koululle siksi, kun pelätään, että väkivaltaiset kiusaajat voivat vahingoittua. Eikö kukaan ole huolissaan siitä, mitä kiusatuille oppilaille käy, kun joskus jopa aikuisen kokoiset alaikäiset heitä pahoinpitelevät???

Ehkä olisi hyväkin, että joku kiusaaja, joka on saattanut jopa vuosia lyödä, töniä, potkia ja pilkata jotain oppilasta tai joitain oppilaita, saisi joskus itsekin maistaa, miltä tuntuu, kun vähän isompi tyyppi tulee ottamaan kiinni ja laittamaan rajat julmuudelle.

Ja mitä poliisi tekee tilanteessa, missä näkee uhria pahoinpideltävän? Yrittääkö erottaa heitä käsin, jos ei sanallinen kehoitus tehoa, vai käyttääkö lamautinta? Kyllä se lamautinkin kipeää käy, mutta kyllä se kiusaaja siitäkin selviää, kuten vähän kaikesta, kun tämä yhteiskuntamme näyttää välittävän enemmän pahisten hyvinvoinnista kuin heidän uhriensa hyvinvoinnista.

Minä en ole koskaan lyönyt lapsiani, enkä lyö, mutta jos he jostain syystä alkaisivat pahoinpidella jotain toista lasta, niin ehdottomasti antaisin luvan vartijalle, että hän saisi ihan rivakasti repiä lapseni tilanteesta pois.