Lue keskustelun säännöt.
Amk ja yliopisto plussat ja miinukset
Kommentit (37)
Miksi alapeukkuja? Ihan asiallisesti kysyin paljon aikaa vie opinnot yleisesti kummassakin. Toki valitsen alan myös mikä kiinnostaa, mutta ei loputtomiin ehdi ja jaksa lukea vaikeaa tekstiä, vaikka olisi kuinka kiinnostava ala johon ei ole rahkeita vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-opinnot paljon koulumaisempia, yliopistossa pitää olla hyvä itsekontrolli ja - kuri. Jos äly riittää, niin ehdottomasti yliopistoon ja asiantuntijatöihin. AMK:sta valmistut monesti ihan suorittaviin töihin.
Enemmän minä yliopistossa istuin koulun penkillä kuin nyt AMK monimuoto-opinnoissa. Yliopistossa läsnäolopakollisia luentoja oli joka viikkoa. Monimotokoulutuksessa ei käytännössä koskaan, vaikka toki vahva suositus, että pari kertaa vuodessa oleville lähipäiville osallistuttaisiin (tosin nyt korona-aikana ne lähipäivätkin etänä).
Mitkä alat?
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukkuja? Ihan asiallisesti kysyin paljon aikaa vie opinnot yleisesti kummassakin. Toki valitsen alan myös mikä kiinnostaa, mutta ei loputtomiin ehdi ja jaksa lukea vaikeaa tekstiä, vaikka olisi kuinka kiinnostava ala johon ei ole rahkeita vaan
Sinä alapeukuttaja tässä ihan vittuilaksesi nyt kyllä alapeukutit!
Yliopistosta sijoitutaan asiantuntija ja virastotehtäviin, kun taas AMK antaa paremmat valmiudet esimiestehtäviin. Lisäksi AMK on pari vuotta lyhempi, joten se on parempi valinta kaikin puolin.
Amk:sta valmistuu porukkaa, jotka eivät ole millään tavalla päteviä alaansa. Täysin lastentarha. Rahat vain haluavat opiskelijoista. Eli jos haluat jonkun tutkinnon ja nimittää itseäsi ammattikorkean käyneenä niin hae. Mitään urakiitoa et tule saamaan, mutta olet kuten perus Espoolainen.
Yliopistolla vaaditaan jotain ja saatat jopa oikeasti joutua ponnistelemaan opintojesi kanssa ja sinulla on akateeminen vapaus. Urakiidon kanssa on oma tahtosi, voit päätyä perus valtion virkamieheksi tai sitten ihan huippupaikoille.
Terveisin: AMK:n käynyt insinööri (2008) ja yliopiston käynyt DI (2015).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä kävin AMK:n ja pidän valintaa edelleenkin hyvänä. Olen saanut mielenkiintoisia käytännön projekteihin liittyviä töitä insinöörinä. Viihdyn vaihtelevissa monipuolisissa tehtävissä, joissa tulee välillä liikuttua enemmänkin, esim. kun tehdään uusien laitteiden testiajoja ja uuden tuotteen tuotantoon sovittamista. Suurin osa työajasta on kuitenkin itsenäistä toimistotyötä ja sopivasti on myös erilaisia palavereja. Suosittelen kyllä, jos sellaisesta tykkää.
Olen tosin käynyt lisäksi tässä aikuisiällä muutamia avoimen yliopiston kursseja täydennyskoulutusmielessä, joten ihan puhdas AMK-lainen en ehkä ole.
Kyllä sä oot ihan puhdas AMKilainen, vaikka olisit avoimessa tehnyt mitä.
Joten huvittavaa tää AMK käyneiden häpeä omasta tutkinnostaan 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi alapeukkuja? Ihan asiallisesti kysyin paljon aikaa vie opinnot yleisesti kummassakin. Toki valitsen alan myös mikä kiinnostaa, mutta ei loputtomiin ehdi ja jaksa lukea vaikeaa tekstiä, vaikka olisi kuinka kiinnostava ala johon ei ole rahkeita vaan
Sinä alapeukuttaja tässä ihan vittuilaksesi nyt kyllä alapeukutit!
Ja sama te jotka nyt alapeukutitte, hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli amk parempi laiskalle ja ei-itseohjautuvalle?
Laiskalle suosittelen kyllä yliopistoa, esim. valtio-, yhteiskunta-, tai kauppaitieteitä. Ihan omaan tahtiin saa plärätä kirjoja.
Ei kyllä työelämässä laiska niin pärjää tai sitten tekee jotain väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään tapauksessahan ei kannata valita sen mukaan, mitä työtä haluaa tehdä.
Siinä tapauksessa AMK. Yliopisto ei ole sitten sinun paikkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idea olikin tässä kummassa on enemmän luettavaa ja opiskeltavaa, kirjoitettavaa sekä pidemmät päivät
Yliopistolla on monia aloja, joissa ei ole juuri lainkaan luettavaa
Mitkä nämä alat ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK on kuin aikuisten yläkoulu niin hyvässä kuin pahassa. Yliopistoon liittyy akateeminen vapaus, mutta samalla myös vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet itseohjautuva ja kirjaviisas niin yliopisto. Jos taas olet enemmän konkreettisen työn tekijä ja kaipaat järjestelmällisyyttä niin AMK.
Itselläni on AMK-tutkinto ja yliopistotutkinto. Molemmat erinomaisin arvosanoin. Plus työkokemusta hyvin erilaisista tehtävistä 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet itseohjautuva ja kirjaviisas niin yliopisto. Jos taas olet enemmän konkreettisen työn tekijä ja kaipaat järjestelmällisyyttä niin AMK.
Itselläni on AMK-tutkinto ja yliopistotutkinto. Molemmat erinomaisin arvosanoin. Plus työkokemusta hyvin erilaisista tehtävistä 20 vuotta.
Intresseklubben antecknar.
No joku amk:n tradenomi on sama kuin joku lähihoitaja tai kokki, ihan täyttä kuraa. Yliopistosta tulee oikeaa osaamista!
YAMK on ollut todella positiivinen yllätys :o Odotukset oli aika huonot, mutta kiva nähdä että erehdyin. Töitä saa kyllä tehdä paljon!
Minä kävin AMK:n ja pidän valintaa edelleenkin hyvänä. Olen saanut mielenkiintoisia käytännön projekteihin liittyviä töitä insinöörinä. Viihdyn vaihtelevissa monipuolisissa tehtävissä, joissa tulee välillä liikuttua enemmänkin, esim. kun tehdään uusien laitteiden testiajoja ja uuden tuotteen tuotantoon sovittamista. Suurin osa työajasta on kuitenkin itsenäistä toimistotyötä ja sopivasti on myös erilaisia palavereja. Suosittelen kyllä, jos sellaisesta tykkää.
Olen tosin käynyt lisäksi tässä aikuisiällä muutamia avoimen yliopiston kursseja täydennyskoulutusmielessä, joten ihan puhdas AMK-lainen en ehkä ole.