Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eduskunnan mukaan Yli-Viikarin erottaminen näyttää "juridisesti" lähes mahdottomalta, eduskunnan turvallisuusjohtajan irtisanominen tapahtui sormien napsautuksella?
16.04.2021 |
Onko kukaan muu ihmetellyt tätä ristiriitaa näiden kahden asian välillä?
Ei avaudu tällaisella maallikolle ainakaan tämä asia.
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Tarkastusvaliokunta ei voi myöntää että tarkastusvastuu on pettänyt VTV:n kohdalla jo muutaman vuoden, eikä sitä voi myöntää eduskunnan tilintarkastajatkaan. Perustuslakivaliokunta ei ota kantaa, työnsi asian käsittelyn takaisin tarkastusvaliokunnalle ja tarkastusvaliokunnan jäsenet yrittävät hivuttaa itsensä ulos vastuusta, ainakin yli kuntavaalien työntämällä asian eduskunnan puhemiehelle ja kansilatoimikunnalle ja eduskunnan pääsihteerille.
Luottamuspula, esitutkinta/rikostutkinta päällä maksuvälinepetoksesta ( Finnairin ja muiden lentoyhtiöiden myöntämät bonuspisteet virkamatkoista ehkä käytetty henkilökohtaiseksi hyödyksi) ja omien henkilökohtaisten kulujen maksaminen valtion varoista. Määräaikainen työsuhde VTV:n pääjohtajana päättyy vuoden lopussa. Ylijohtajan virka pakastimessa odottamassa. Voidaanko irtisanoa pääjohtajan muttei ylijohtajan pestistä? On melko käsittämätöntä että tuolla tasolla olevan valtion viraston johtajan asemasta ei ole säädöksellisesti tai työsopimusoikeudellisesti määritelty mitään työsuhteen irtisanomisesta ja lakkauttamisesta. Onko hänellä johtajasopimus vai mennäänkö valtion virkamieslain, vai työoikeuslain mukaan? Quelle Bordel!