Eduskunnan mukaan Yli-Viikarin erottaminen näyttää "juridisesti" lähes mahdottomalta, eduskunnan turvallisuusjohtajan irtisanominen tapahtui sormien napsautuksella?

Kuinkahan moni virastojohtaja on tehnyt ihan samaa. Se on varmaan mukava työ. Saa tuntea itsensä tärkeäksi ja maksattaa laskut kansalla.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen."

Miehiä ei saa puolustaa !

Ohiksena, onko koskaan kenenkään kommenttia julkaistu hyväksynnän jälkeen?  Minun ei.  Jos tuo teksti tulee, ei viestiä ikinä näy.  Ja käsi sydämellä voin vannoa että kyseessä ovat olleet asialliset viestit. Ei voi millään tietää, mikä sana täällä milloinkin on kielletty.  

Ne menee roskikseen kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen."

Miehiä ei saa puolustaa !

Miksi eduskunnan turvallisuusjohtaja erotettiin textiviestillä?Hän olisi kohta päässyt eläkkeelle.

Koska hän lähetteli medialle eduskunnan turvallisuuskameroiden kuvia. Ei kuulu toimenkuvaan.

Ei taida Yli-viikarinkaan rikostutkintaan johtaneet toimet varsinaisesti kuulua toimenkuvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen."

Miehiä ei saa puolustaa !

Miksi eduskunnan turvallisuusjohtaja erotettiin textiviestillä?Hän olisi kohta päässyt eläkkeelle.

Koska hän lähetteli medialle eduskunnan turvallisuuskameroiden kuvia. Ei kuulu toimenkuvaan.

Ei hän mitään lähetellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin ostamassa omenoita ja rautanauloja. Miksi ne näyttävät erilaisilta?

Miksi kirahvi ei ole betoniporsas?

Miksi kaksi erilaista asiaa ei ole sama asia?

Maailma on täynnä vaikeita kysymyksiä.

Toivottavasti et ole juristi.

Toivottavasti sinäkään et ole jos et erota kirahvia betoniporsaasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen."

Miehiä ei saa puolustaa !

Miksi eduskunnan turvallisuusjohtaja erotettiin textiviestillä?Hän olisi kohta päässyt eläkkeelle.

Koska hän lähetteli medialle eduskunnan turvallisuuskameroiden kuvia. Ei kuulu toimenkuvaan.

Ei hän mitään lähetellyt.

Antoi toimittajan kuvata kännykällä pienen pätkän turvakamerakuvaa ruudulta. Aika suttuiselta kuva näytti vielä Maikkarissa. Enpä minäa ainakaan siitä kovin tarkasti mitään erottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kävin ostamassa omenoita ja rautanauloja. Miksi ne näyttävät erilaisilta?

Miksi kirahvi ei ole betoniporsas?

Miksi kaksi erilaista asiaa ei ole sama asia?

Maailma on täynnä vaikeita kysymyksiä.

Toivottavasti et ole juristi.

Toivottavasti sinäkään et ole jos et erota kirahvia betoniporsaasta. 

Mene sinä vain sinne verstaaseesi vuolemaan niitä puukkoja.

Eihän tässä pitäisi tarvita mitään muuta kuin se, että Eduskunta (joka hänet on nimittänytkin) linjaisi, että viikarointi on nyt mennyt niin pitkälle, että nykyisellä johtajalla ei ole enää luottamusta hoitaa hänelle annettua tehtävää, eikä hänen johtamislinja tarkastustoimen alasajon osalta noudata sitä, mitä Eduskunta VTV:ltä edellyttää. Sitten Eduskunta valitsee uuden johtajan. Problem solved. Vaikka ongelma olisikin jokin lainsäädännöllinen, niin Eduskunta on Suomen korkein päättävä elin. He säätävät nämä lait, joten sitten muutetaan lakia jotta Yli-Viikarista päästään.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä pitäisi tarvita mitään muuta kuin se, että Eduskunta (joka hänet on nimittänytkin) linjaisi, että viikarointi on nyt mennyt niin pitkälle, että nykyisellä johtajalla ei ole enää luottamusta hoitaa hänelle annettua tehtävää, eikä hänen johtamislinja tarkastustoimen alasajon osalta noudata sitä, mitä Eduskunta VTV:ltä edellyttää. Sitten Eduskunta valitsee uuden johtajan. Problem solved. Vaikka ongelma olisikin jokin lainsäädännöllinen, niin Eduskunta on Suomen korkein päättävä elin. He säätävät nämä lait, joten sitten muutetaan lakia jotta Yli-Viikarista päästään.

Eduskunta voi halutessaan tehdä melkein mitä haluavat, jos päätöksille on riittävä enemmistö.

Eduskunnan turvallisuusjohtaja ei ollut älynnyt riittävästi "verkostoitua".

Vierailija kirjoitti:

Onko kukaan muu ihmetellyt tätä ristiriitaa näiden kahden asian välillä?

Ei avaudu tällaisella maallikolle ainakaan tämä asia.

Minusta aika selvää.

Yli-Viikari lienee olettanut, että tekemisensä ovat ihan okei. Ollut sitä mieltä, että viraston toimintaa pitää muuttaa, saanut tukea näkemyksilleen, on halunnut tehdä hommasta ulospäinsuuntautuvampaa ja kyllähän siinä pitää edustaa - ja olla edustava. On vain ollut liian innoissaan ideoistaan ja ehkäpä pitänyt itseään himpun verran liian tärkeänä.

Turvallisuusjohtaja sen sijaan teki tasan päinvastoin kuin mitä hänen olisi pitänyt tehdä, olkoonkin että minustakin oli herkullista nähdä se Sipilään kohdistunut "väkivalta". 

Yli-Viikarista on ollut enemmän taloudellista haittaa kyllä, mutta se ei tässä nyt ole ratkaisevaa.

Minusta turvallisuusjohtajan irtisanominen oli tökeröä kyllä. Kyseessä pitkän uran tehnyt ja arvostettu alansa henkilö, ei olisi missään tapauksessa ansainnut tuollaista kohtelua. On tehnyt pitkän päivätyön valtion hyväksi. Ihan kohtuuton seuraus. Taloudellisesti irtisanomisella ei ole hänelle mitään merkitystä, mutta muuten ei näyttänyt hyvältä (eduskunnankaan kannalta).

Ja miksi Sipilä oli tuon takia pommittanut Vehviläistä puheluilla?

Tämä koko asia olisi unohtunut jo aika päiviä sitten, mutta nyt Sipilä itse sai aikaan sen, ettei taatusti unohdu tämä asia.

Tätä tullaan vielä käsittelemään oikeusistuimissakin ties kuinka pitkään. Eduskunta voi joutua maksamaan jopa isot korvaukset.

Jossakin sivistysmaassa kuten Britanniassa tämmöinen yli-viikarit tehnyt johtaja olisi itse eronnut jo ajat sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä pitäisi tarvita mitään muuta kuin se, että Eduskunta (joka hänet on nimittänytkin) linjaisi, että viikarointi on nyt mennyt niin pitkälle, että nykyisellä johtajalla ei ole enää luottamusta hoitaa hänelle annettua tehtävää, eikä hänen johtamislinja tarkastustoimen alasajon osalta noudata sitä, mitä Eduskunta VTV:ltä edellyttää. Sitten Eduskunta valitsee uuden johtajan. Problem solved. Vaikka ongelma olisikin jokin lainsäädännöllinen, niin Eduskunta on Suomen korkein päättävä elin. He säätävät nämä lait, joten sitten muutetaan lakia jotta Yli-Viikarista päästään.

Eduskunta voi halutessaan tehdä melkein mitä haluavat, jos päätöksille on riittävä enemmistö.

Sitä enemmistöä ei noin vain tule.

Työlainsäädäntö koskenee Yli-Viikariakin. Eli kun töppää, ei heti voida pistää pellolle, vaan pitää edetä varoitusten kautta. Vasta jos ne eivät saa käytöstä muuttumaan, voidaan harkita erottamista.

Eduskunnassa ei juurikaan ole puolueita, jotka ovat valmiita tätä radikaalisti muuttamaan. Se nimittäin koskisi sitten samalla kaikkia palkansaajia.

Ihmisillä on kyllä omituisia käsityksiä siitä, miten yhteiskunta toimii. Tähän kysymykseen on yksinkertainen vastaus, joka selvisi jo ekalla sivulla. Se on vastaus, joka ei välttämättä käy kaikkien oikeustajuun ja käsitykseen siitä, miten maailman tulisi toimia, mutta tässä yhteiskunnassa toimitaan silti sääntöjen mukaan. Se on lopulta meidän kaikkien onni.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on kyllä omituisia käsityksiä siitä, miten yhteiskunta toimii. Tähän kysymykseen on yksinkertainen vastaus, joka selvisi jo ekalla sivulla. Se on vastaus, joka ei välttämättä käy kaikkien oikeustajuun ja käsitykseen siitä, miten maailman tulisi toimia, mutta tässä yhteiskunnassa toimitaan silti sääntöjen mukaan. Se on lopulta meidän kaikkien onni.

Edelleen jää avoimeksi tieto siitä, miten jonkun eduskunnan alaisen laitoksen pääjohtaja tai esim. vaikkapa oikeuskansleri tai oikeusasiamies voidaan ylipäätänsä irtisanoa?

Onko tämä asia siis valtiollakin ihan epäselvä?

Eli jos henkilö jopa ihan tuomitaan jostain vakavasta rikoksesta, niin miten silloin edetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä pitäisi tarvita mitään muuta kuin se, että Eduskunta (joka hänet on nimittänytkin) linjaisi, että viikarointi on nyt mennyt niin pitkälle, että nykyisellä johtajalla ei ole enää luottamusta hoitaa hänelle annettua tehtävää, eikä hänen johtamislinja tarkastustoimen alasajon osalta noudata sitä, mitä Eduskunta VTV:ltä edellyttää. Sitten Eduskunta valitsee uuden johtajan. Problem solved. Vaikka ongelma olisikin jokin lainsäädännöllinen, niin Eduskunta on Suomen korkein päättävä elin. He säätävät nämä lait, joten sitten muutetaan lakia jotta Yli-Viikarista päästään.

Eduskunta voi halutessaan tehdä melkein mitä haluavat, jos päätöksille on riittävä enemmistö.

Sitä enemmistöä ei noin vain tule.

Työlainsäädäntö koskenee Yli-Viikariakin. Eli kun töppää, ei heti voida pistää pellolle, vaan pitää edetä varoitusten kautta. Vasta jos ne eivät saa käytöstä muuttumaan, voidaan harkita erottamista.

Eduskunnassa ei juurikaan ole puolueita, jotka ovat valmiita tätä radikaalisti muuttamaan. Se nimittäin koskisi sitten samalla kaikkia palkansaajia.

Koskee Yli-Viikariakin, mutta ei turvallisuusjohtajaa? Miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni virastojohtaja on tehnyt ihan samaa. Se on varmaan mukava työ. Saa tuntea itsensä tärkeäksi ja maksattaa laskut kansalla.

Museovirasto on yksi tällainen täysin jälkijättöisten loiseläjien virasto. Media on ollut hiljaa tästä, mutta Museoviraston loisimisessa tehtiin jo kerran valitus Euroopan tuomioistuimeen. Eivät hoitaneet virkahommiaan eli inventointeja. Valitus meni läpi ja nykyään yksityiset arkeologifirmatkin voivat inventoida. Taso on vaan yleisesti ottaen huono.

Harrastajat tekevät käytännössä kaikki löydöt virastoloiseläjien houriskellessa mitä sattuu. Käyvät sitten aina 'yllättymässä' paikan päällä ja homma jää siihen. Sarja*tulella yleensä tällaiset loiset ja yhteiskunnan siivous on hoidettu kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä pitäisi tarvita mitään muuta kuin se, että Eduskunta (joka hänet on nimittänytkin) linjaisi, että viikarointi on nyt mennyt niin pitkälle, että nykyisellä johtajalla ei ole enää luottamusta hoitaa hänelle annettua tehtävää, eikä hänen johtamislinja tarkastustoimen alasajon osalta noudata sitä, mitä Eduskunta VTV:ltä edellyttää. Sitten Eduskunta valitsee uuden johtajan. Problem solved. Vaikka ongelma olisikin jokin lainsäädännöllinen, niin Eduskunta on Suomen korkein päättävä elin. He säätävät nämä lait, joten sitten muutetaan lakia jotta Yli-Viikarista päästään.

Eduskunta voi halutessaan tehdä melkein mitä haluavat, jos päätöksille on riittävä enemmistö.

Näinhän se on.

Tytti tietää liikaa. Sen takia sillä on tyyni ja luottavainen mieli.