Lue keskustelun säännöt.
HS mielipide: ylipainoa pitäisi kontrolloida laein ja säädöksin. Oletko samaa mieltä?
16.04.2021 |
Eikö sen vertaa luoteta ihmisten tahdonvoimaan, että pitäisi laein ja säädöksin kontrolloida ylipainoa? Mitä mieltä?
Kommentit (842)
Suurimman osan nykyihmisen elämä on fyysisesti niin kevyttä, että sitä ruokaa ei tarvitse kovin paljon edes syödä... Ja kaupat on täynnä kaikenmaailman kaloripommeja. Joku hampurilaisateriakin kattaa tyyliin puolet päivän kaloritarpeesta! Eli lihominen on aivan liian helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En uskoisi itsekään, ellen näkisi omin silmin järkyttävän ylipainoisia ihmisiä lyllertämässä kaupassa joka päivä. Harmi vain, että yhteiskunta pystyy vaikuttamaan asiaan vain yliverottamalla makeisia, mikä sitten kostautuu kaikille, myös meille normaalipainoisille makean ystäville.
Samalla tavalla pitäisi tehdä sitten alkoholille, joka aiheuttaa enemmän ongelmia, kuin makea. Harmi vain, että se kostautuu meihin kohtuukäytyäjiin, eikä teihin, jotka vedätte niitä perskännejä.
Olen teininä ihannepainoinen, mutta vastuuntuntoinen nuori. Otin selvää ehkäisystä etukäteen. Kaikki ehkäisyvalistus haukkui kondomeja ja ylisti e-pillereitä. Pyysin niitä gynekologilta. Hän antoi minulle Trikvilaria, mutta kehotti vahtimaan, etten liho. Tietysti lihoin, 8 kiloa. Lääkäri vaihtoi pillerit Marveloniin, jonka ei pitäisi lihottaa. Lihominen pysähtyikin, mutta kilot jäivät.
Eli koko ajan olisi ollut olemassa lihottamaton vaohtoehto! Olen huomannut, että lääkärit ovat aina tyrkyttämässä Trikvilaria kaikille, vaikka kenellekään ne eivät sovi. Schering voitelee paremmin kuin Organon...
Yritin laihduttaa suositusten mukaisesti, en onnistunut. Aikaa myöten tilanne vain paheni. Myöhemmin opin, että ravintokolmiota oli laatimassa myös MTK:n edustaja! Ilmankos sen mukaan olisi pitänyt syödä enemmän puuroa, perunaa ja leipää kuin oli inhimillisesti katsoen mahdollista
Viime vuosina olen laihduttanut 20 kiloa perustuen omiin havaintoihini siitä, mikä toimii. En enää kuuntele virallisia suosituksia enkä varsikaan suostu tuntemaan syyllisyyttä ylipainostani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?
Kaikki hyvänmakuinen hiilaripaska ja leivonnan mahdollistavat elintarvikkeet pois kaupoista.
Juu, näistähän lihominen pelkästään johtuu. Elintarviketeollisuus toki myös tähän suostuisi mukisematta. Parempia ideoita?
Hiilareita ei saisi ostaa lihavat. Vaaka kassalle ja sen perusteella katsotaan osto-oikeus.
Vaan entä, jos tykkää enemmän palvelutiskin gillatuista tuotteista? Siinä on kylkeä, kanaa ja lohta. Raakaa lohta ja kermaa uuniin. Kesällä tirisee kaslerit grillissä jne. Ai niin, tämähän oli sitä karppisafkaa, sehän ei lihota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?
Maksukorttiin tieto mitä saa ostaa , siihen ollaan menossa kokeiluilla .
Mun painoindeksi on 36, enkä pidä mistään makeasta ja syön suolaisia herkkuja harvemmin. Lihonut vaan liian hyvällä ruualla. Mitä saisin tulevaisuudessa ostaa lihavana? Kuivaa talkkunaa?
Edelleenkään ei hiilareita. Proteiinia, kasviksia, juureksia, rahkaa.
Liiallinen proteiini muuttuu kehossa läskiksi. Tulos +-0
Eihän tuossa kehotettu liikaa syömään.
Lihavilla on yleensä ongelmia ruuan määrien kanssa, ei ruuan laadun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.
Savuttomuuteen pyritään, jotta päästäisiin passiivisesta tupakoinnista. Passiivinen lihominen sen sijaan ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
En uskoisi itsekään, ellen näkisi omin silmin järkyttävän ylipainoisia ihmisiä lyllertämässä kaupassa joka päivä. Harmi vain, että yhteiskunta pystyy vaikuttamaan asiaan vain yliverottamalla makeisia, mikä sitten kostautuu kaikille, myös meille normaalipainoisille makean ystäville.
En tiedä missä kaupassa käyt. Olen itse usein se ylipainoisin 90-kiloisena ja joo, läski, mutta ei tällä painolla olla vielä lyllerrysasteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairaanloista ja rajusti ailahtelevaa mieskohteensa häirintää voi käsitellä myös kivuliaammalla häirinnänpoistolla.
loppuu häiriköinnit kinuskilta nepalilaisen, annankadun, kampin ja monen muun kohdalla.
Haluaisin vain kehon ylimääräisen rasvakerroksen verollepantavaksi. Kassoilla on vihannesvaa-at, joten saa siihen lattialle varmasti ihmisvaa-ankin. Ja pituuden voi mitata myös elektronisesti ennen kassalle tuloa. Kone verottaa kaikista lihottavista tuotteista läskiveron painoindeksin mukaan. Sitä kovempi hinta, mitä korkeampi indeksi. Esim. 26 painoindeksillä maksat vaikkapa suklaasta 30%kovemman hinnan 27 indeksillä 60% ja 28 indeksillä 90%korotusta. Eli siis todella tuntuva korotus. Ihan siksi, että lihavista on koitunut käsittämättömät kulut ja hirveä vaivannäkö koko yhteiskunnalle vaikkapa tässä koronahötäkässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylipainosta pitää tehdä sosiaalisesti noloa. Esim. kauppojen kaiuttimista vois kuuluttaa millä käytävällä lihava liikkuu ja jännityksellä seurata meneekö hän herkkuhyllylle
Lihavuuteen liittyy jo valtava stigma, joka osaltaan vain ylläpitää ylipainoa.
Vierailija kirjoitti:
Läskeille Läskivero!
Tupakoitsijoille tupakkavero ja alkoholin käyttäjille alkoholivero kattamaan ne kustannukset, jotka aiheutuvat ko. aineiden käyttämisestä terveydenhuollolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos vaikka tupakointia ja montaa muuta asiaa rajoitetaan lainsäädännöllä ja valvonnalla kansanterveyden vuoksi niin samalla logiikalla lihavuuttakin pitäisi. Se ero tässä kuitenkin on että lihavuus on jotain mitä ihminen on, ei mitä ihminen tekee. Rajoittamisen - jos sellaista olisi - pitäisi perustua tekemisten muuttamiseen. Roskaruokavero, sokerivero, jne. mutta niitä on mahdotonta toteuttaa ilman elintarveketeollisuuden kokoisia porsaanreikiä.
En tiedä mikä voisi toimia, ehkä kuitenkin porkkana kepin sijasta olisi parempi mutta niitäkin on mahdotonta toteuttaa koska aina tulee lauma ihmisiä huutamaan kuin hinaajat kuinka hekin haluavat porkkanaa vaikka eivät ole sitä ansainneet ja on syrjivää, epätasa-arvoista ja rasistista jos he eivät sitä saa.
Luulenpa, että lihavat eivät nimen omaan halua porkkanaa vaan suklaata ja sipsejä. :D
gdfg kirjoitti:
eiköhän luontainen poistuma toimi näiden sairaalloisesti ylipainoisten kohdalla suhteellisen aikaisessa vaiheessa. En usko, että lait auttaa, jos ei itsestä löydy tahdonvoimaa, oman terveyden hoitamiseen. Sitä kun ei saa rahallakaan. Lihavuusleikkauksia ei saa tehdä veroeuroilla, niin makaa kuin petaa!
Tämä kostologiikka on ylipäätään yhteiskunnassa kaiken kehityksen jarru. Tärkeintä on että yksilöt kärsii tyhmistä valinnoista, valtio vaikka maksakoon siitä että kärsii. Yhteiskunta säästää noilla lihavuusleikkauksilla. Ja ei, edes yksityinen terveydenhuolto ei poista maksuja yhteiskunnalta, koska loppujen lopuksi ihmiset päätyy sairaseläkkeelle ja sossuun jos heillä ei ole vara terveydenhuoltoon jota tarvitsevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussa heti aamusta ylipainoiset kynsin hampain pitämässä kiinni saavutetuista kiloista. Ei saa verottaa sokeria, ei saa kieltää mainontaa lapsille, ei saa rajoittaa pakkauskokoja - kun meillä on oikeus syödä itsemme hautaan! Ihan on kakka idea, että jotenkin ohjattaisiin ihmisten syömistä terveellisemmäksi. Jumalaa siinä leikitään, jos saataisiin ympäröivä yhteiskunta sellaiseksi, ettei epäterveellisen ruoan ylenmääräinen mättämienn enää olisikaan helpompaa (ja mukahalvempaa) kuin terveellisesti syöminen. Järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vain kehon ylimääräisen rasvakerroksen verollepantavaksi. Kassoilla on vihannesvaa-at, joten saa siihen lattialle varmasti ihmisvaa-ankin. Ja pituuden voi mitata myös elektronisesti ennen kassalle tuloa. Kone verottaa kaikista lihottavista tuotteista läskiveron painoindeksin mukaan. Sitä kovempi hinta, mitä korkeampi indeksi. Esim. 26 painoindeksillä maksat vaikkapa suklaasta 30%kovemman hinnan 27 indeksillä 60% ja 28 indeksillä 90%korotusta. Eli siis todella tuntuva korotus. Ihan siksi, että lihavista on koitunut käsittämättömät kulut ja hirveä vaivannäkö koko yhteiskunnalle vaikkapa tässä koronahötäkässä.
Baareihin samanlainen. Mitataan maksa- arvot ja humalan tila ja eikun maksamaan ylimääräistä ryyppäämisestä.
Mielipiteen kirjoittanut lääkäri ei tarkemmin avannut ylipainon kontrolointia, mutta eiköhän se kohdennu päättäjille ja ruuan tuottajille.
Ihan samalla tavoin meillä on säädelty suolan määrä teollisesti valmistetussa ruuassa ja jolla oli myönteinen vaikutus kansanterveyteen. Syömme vähemmän suolaista ruokaa kuin muut EU-maat ja miksi meille ei ihan kaikki muualta tuotu ruoka kelpaa. Suolan vuoksi. Se myös pitää ruokateollisuutemme toiminnassa, työpaikat ihmisille, kuin päätyisimme ostamaan vain muualta maailmasta tuotua ruokaa.
Tämä sama toteutus onnistuu myös muussakin ruokatuotannossa. Jo se, että sokerimäärää jugurteissa rajattaisiin olisi jo iso asia. Tai että makkarassa on enemmän ravintoa kuin mitä nykyisissä jauhomakkaroissa.
Suurin osa ostaa, mitä saa kaupasta ja mihin on varaa. Tämä asia ei mihinkään muutu kuin suurilla muutoksilla ja jolloin makkaranostaja saa parempaa ravintoa kuin mitä nyt saa. Tutussa paketissa edelleenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenköhän sellainen kontrollointi onnistuisi?
Maksukorttiin tieto mitä saa ostaa , siihen ollaan menossa kokeiluilla .
Hyvä idea, lopetetaan siis ruuan myynti kokonaan. Lihoa voi millä tahansa ruualla.
Oliskohan kuitenkin pikkuisen epätodennäköisempää lihoa vesimelonista kuin donitseista, haloo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No yksi hyvä keino olisi kauppojen aukioloaikojen rajoittaminen. Nythän ruokaa saa 24h. Toinen olisi elintarvikkeiden myynti vain elintarvikeliikkeissä. Nythän naposteltavaa saa jopa katsastuskonttoreista ja rautakaupoista. Mutta nämä ilmiselvät ratkaisut eivät tietysti käy kapitalismin vastaisina.
Totta, lisäksi herkkujen mainonta voitaisiin kieltää ja kieltää esim. karkit kassoilla, joista niitä voi viime hetkellä napata mukaan. Minusta tuo mainonta ainakin vaikuttaa. Usein kun näkee herkkumainoksia niin tekee mieli alkaa kaivelemaan kaappeja että olisiko mitään ja jos ei ole niin kauppaan.
Tällaisia kommentteja kun lukee, alkaa todella huolestuttaa tämä ihmiskunnan kohtalo. Voiko enää aivottomampaa kuvaa ihmisestä antaa kuin mitä tuo kuvaus edustaa?
Samalla logiikalla kaikki pitäisi kieltää, mikä houkuttelee ihmistä yhtään mihinkään. Alusvaatteet houkuttelee pettämään, elokuvat väkivaltaan jne. Kyllä ihminen tarvitsee jatkuvasti itsehillintää elämässä muutenkin. Googleta, jos ei ole tuttu termi.
Vierailija kirjoitti:
Jos me lainsäädännön keinoin on asetettu tavoite savuttomasta Suomesta, niin samalla tavalla pitäisi olla tavoite läskittömästä Suomesta. Ylipaino aiheuttaa monia kansanterveydellisiä ongelmia, joten peruste on yhtä pätevä.
Savuttoman Suomen tavoitehan liittyy enimmäkseen siihen, että ulkopuoliset eivät kärsisi muiden tupakoinnista ja että sitä ei mainostettaisi nuorille. Ylipaino on hieman eri asia. Minä en saa ylimääräisiä kaloreita, jos vieressäni seisoskelee ylipainoinen.
Vastaus kysymykseen on?