20-40-vuotiaat, aiotteko ottaa koronarokotteen?

Nuorethan saa kohta Sputnik -rokotetta, luotettavaa venäläistä laatua.

Todellakin otan, mutta tuntuu vielä erittäin kaukaiselta, että edes sen ensimmäisen annoksen saisin. N24

Mua kyllästyttää tää jauhaminen koronaan kuolemisesta. Kyllä, se on nuorelle perusterveelle tosi harvinaista, mutta se mikä ei ole harvinaista on vaikean tautimuodon koronan saaminen ja/tai pitkäkestoiset, ehkä jopa ikuiset jälkiseuraamukset long covidin muodossa. Riski long covidiin on myös huomattavasti suurempi kuin mikään rokotteisiin liittyvä riski.

Lähipiirissä on aivan kammottavan rankasti koronaan sairastuneita, joten tiedän mitä se voi pahimmillaan olla. Todellakin otan rokotteen.

N32

En ota.

En uskalla...

Äidilläni ollut 3veritulppaa.

N37

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllästyttää tää jauhaminen koronaan kuolemisesta. Kyllä, se on nuorelle perusterveelle tosi harvinaista, mutta se mikä ei ole harvinaista on vaikean tautimuodon koronan saaminen ja/tai pitkäkestoiset, ehkä jopa ikuiset jälkiseuraamukset long covidin muodossa. Riski long covidiin on myös huomattavasti suurempi kuin mikään rokotteisiin liittyvä riski.

Lähipiirissä on aivan kammottavan rankasti koronaan sairastuneita, joten tiedän mitä se voi pahimmillaan olla. Todellakin otan rokotteen.

N32

Lähipiirissäni on syöpään kuolleita todella moni, tiedän mitä helvettiä se voi olla. Lähipiirissäni on useita, jotka sairastivat koronan nuhakuumeena.

Kaikissa influenssatapauksissa on jälkitautien riski.

Onneksi koronarokotteen kohdalla riskien arvioiminen on henkilökohtainen asia ja sen piikin saa mennä ottamaan, se on vapaaehtoista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllästyttää tää jauhaminen koronaan kuolemisesta. Kyllä, se on nuorelle perusterveelle tosi harvinaista, mutta se mikä ei ole harvinaista on vaikean tautimuodon koronan saaminen ja/tai pitkäkestoiset, ehkä jopa ikuiset jälkiseuraamukset long covidin muodossa. Riski long covidiin on myös huomattavasti suurempi kuin mikään rokotteisiin liittyvä riski.

Lähipiirissä on aivan kammottavan rankasti koronaan sairastuneita, joten tiedän mitä se voi pahimmillaan olla. Todellakin otan rokotteen.

N32

Lähipiirissäni on syöpään kuolleita todella moni, tiedän mitä helvettiä se voi olla. Lähipiirissäni on useita, jotka sairastivat koronan nuhakuumeena.

Kaikissa influenssatapauksissa on jälkitautien riski.

Onneksi koronarokotteen kohdalla riskien arvioiminen on henkilökohtainen asia ja sen piikin saa mennä ottamaan, se on vapaaehtoista :)

Rokotettuna sairastetulla jälkitautien riski on selvästi pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllästyttää tää jauhaminen koronaan kuolemisesta. Kyllä, se on nuorelle perusterveelle tosi harvinaista, mutta se mikä ei ole harvinaista on vaikean tautimuodon koronan saaminen ja/tai pitkäkestoiset, ehkä jopa ikuiset jälkiseuraamukset long covidin muodossa. Riski long covidiin on myös huomattavasti suurempi kuin mikään rokotteisiin liittyvä riski.

Lähipiirissä on aivan kammottavan rankasti koronaan sairastuneita, joten tiedän mitä se voi pahimmillaan olla. Todellakin otan rokotteen.

N32

Lähipiirissäni on syöpään kuolleita todella moni, tiedän mitä helvettiä se voi olla. Lähipiirissäni on useita, jotka sairastivat koronan nuhakuumeena.

Kaikissa influenssatapauksissa on jälkitautien riski.

Onneksi koronarokotteen kohdalla riskien arvioiminen on henkilökohtainen asia ja sen piikin saa mennä ottamaan, se on vapaaehtoista :)

A) korona ei ole influenssa

B) influenssan jälkitaudit ja long covid eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllästyttää tää jauhaminen koronaan kuolemisesta. Kyllä, se on nuorelle perusterveelle tosi harvinaista, mutta se mikä ei ole harvinaista on vaikean tautimuodon koronan saaminen ja/tai pitkäkestoiset, ehkä jopa ikuiset jälkiseuraamukset long covidin muodossa. Riski long covidiin on myös huomattavasti suurempi kuin mikään rokotteisiin liittyvä riski.

Lähipiirissä on aivan kammottavan rankasti koronaan sairastuneita, joten tiedän mitä se voi pahimmillaan olla. Todellakin otan rokotteen.

N32

Lähipiirissäni on syöpään kuolleita todella moni, tiedän mitä helvettiä se voi olla. Lähipiirissäni on useita, jotka sairastivat koronan nuhakuumeena.

Kaikissa influenssatapauksissa on jälkitautien riski.

Onneksi koronarokotteen kohdalla riskien arvioiminen on henkilökohtainen asia ja sen piikin saa mennä ottamaan, se on vapaaehtoista :)

A) korona ei ole influenssa

B) influenssan jälkitaudit ja long covid eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään

THL tilastojen valossa ON.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllästyttää tää jauhaminen koronaan kuolemisesta. Kyllä, se on nuorelle perusterveelle tosi harvinaista, mutta se mikä ei ole harvinaista on vaikean tautimuodon koronan saaminen ja/tai pitkäkestoiset, ehkä jopa ikuiset jälkiseuraamukset long covidin muodossa. Riski long covidiin on myös huomattavasti suurempi kuin mikään rokotteisiin liittyvä riski.

Lähipiirissä on aivan kammottavan rankasti koronaan sairastuneita, joten tiedän mitä se voi pahimmillaan olla. Todellakin otan rokotteen.

N32

Lähipiirissäni on syöpään kuolleita todella moni, tiedän mitä helvettiä se voi olla. Lähipiirissäni on useita, jotka sairastivat koronan nuhakuumeena.

Kaikissa influenssatapauksissa on jälkitautien riski.

Onneksi koronarokotteen kohdalla riskien arvioiminen on henkilökohtainen asia ja sen piikin saa mennä ottamaan, se on vapaaehtoista :)

A) korona ei ole influenssa

B) influenssan jälkitaudit ja long covid eivät ole mitenkään verrannollisia keskenään

THL tilastojen valossa ON.

Höpö höpö. Laitapa sellaiseen tilastoon linkki, kiitos.

Niinpä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joooa kirjoitti:

Itse olen kahden vaiheilla. Lähes kaikki tuttuni 35-45v ovat sanoneet, etteivät ota. Tai vasta 3v kuluttua, kun nähdään miten vaikuttaa. Itse olen 35v nainen, kahden alle kouluikäisen äiti.

-Ap

Mitä sillä kolmen vuoden kuluttua tekee? Harvinaisen pöhköjä ikäryhmänne edustajia olette. Tätä ei pitäisi edes joutua kysymään, rokotteen ottaa jokainen järkevä aikuinen.

Otetaanhan muihinkin tauteihin rokote, vaikkei niitä "enää ole", esim lapsille.

Niin, lapsena rokotetaan eli kerran elämässä. Koronarokotetta sen sijaan ei anneta lapsille ollenkaan. Vaikka lapsetkin sairastuvat. Oletko ihmetellyt tätä?

Ja ilmeisesti esim. Pfizerin rokotetta pitää piikittää ensin kaksi kertaa ja jatkossa kerran vuodessa. Vrt. Influenssarokote.

Ehtii sen shown aloittaa myöhemminkin. Nyt annettavat rokotteet eivät suojaa koronalta enää vuoden päästä, tuskin edes puolen vuoden.

Olen hieman yli 40, mutta astman takia sain rokotteen ja todellakin otin. 

Vierailija kirjoitti:

En ota. Oman elinikäni aikana tulee varmasti vielä vaarallisempi epidemia vastaan. En halua heikentää kehon omaa vastustuskykyä tautia vastaan, josta selviän 99,99% varmuudella. Jos olisin 75 ottaisin piikin.

Kun vanhukset ja muut riskiryhmäläiset on rokotettu, niin hyväkuntoisten nuorten kannattaisi, vaan olla ilman rokotetta ja sairastaa tauti ja kehittää laumasuoja.

Rokote ei heikennä kehon vastustuskykyä.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joooa kirjoitti:

Itse olen kahden vaiheilla. Lähes kaikki tuttuni 35-45v ovat sanoneet, etteivät ota. Tai vasta 3v kuluttua, kun nähdään miten vaikuttaa. Itse olen 35v nainen, kahden alle kouluikäisen äiti.

-Ap

Mitä sillä kolmen vuoden kuluttua tekee? Harvinaisen pöhköjä ikäryhmänne edustajia olette. Tätä ei pitäisi edes joutua kysymään, rokotteen ottaa jokainen järkevä aikuinen.

Otetaanhan muihinkin tauteihin rokote, vaikkei niitä "enää ole", esim lapsille.

Niin, lapsena rokotetaan eli kerran elämässä. Koronarokotetta sen sijaan ei anneta lapsille ollenkaan. Vaikka lapsetkin sairastuvat. Oletko ihmetellyt tätä?

Ja ilmeisesti esim. Pfizerin rokotetta pitää piikittää ensin kaksi kertaa ja jatkossa kerran vuodessa. Vrt. Influenssarokote.

Ehtii sen shown aloittaa myöhemminkin. Nyt annettavat rokotteet eivät suojaa koronalta enää vuoden päästä, tuskin edes puolen vuoden.

Mitähän ihmettä? Tässähän nyt ei ole mitään järkeä. Tehosteiden antaminen ja myöhemmin mahdollisiin variantteihin tarvittavat rokotteet on eri asia kuin rokotteen uusiminen vuosittain. Miksi nyt otettu rokote ei suojaisi vähintään sitä 6-9kk, minkä verran immuniteetin nyt tiedetään olevan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut ensimmäisen rokotteen ja sen ottaminen oli ihan itsestään selvää. Olisin ottanut myös AZ:n jos sitä olisi tarjottu, koska veritulpan riski on kuitenkin todella pieni.

Mielestäni on vastuutonta olla ottamatta rokotetta, jos terveydelliset syyt ei sitä estä, koska se on tosiasia, että kaikki eivät sitä voi ottaa. Minullakin on lähipiirissä henkilö, jolle sekä rokote että korona ovat tosi isoja riskejä. Siksi todella auttaisi se, että muut ihmiset olisi rokotettu mahdollisimman kattavasti, koska vaikka se ei koko koronaa maailmasta poistaisikaan, niin kyllä tautitapaukset vähenisi huomattavasti, joten riski pienenee. 

Jotenkin ihmettelen, että missä tynnyrissä ovat eläneet ne ihmiset, jotka eivät rokotetta ota. Ja kuinka itsekkäitä ovat.

Ihmettelen ihmettelijöistä, että miten ei ole kykyä katsoa asioita monista eri näkökulmista. Että vain se pelkoporno on ainut vaikutin tähän tekopyhään paskanjauhantaan miten rokotettu suojelee muita.

Rokotettu kantaa virusta kehossaan aina pidempään, kuin taudin luonnollisesti sairastunut. Minä haluan luonnollisen immuniteetin. Toivon sairastuvani koronaan pian.

Rokotettuhan ei kanna virusta. Rokote on aina turvallisempi kuin sairastaminen.

Kirjoitit ihan höpöjä.

Rokotettu nimenomaan voi saada tartunnan ja olla siten oireeton kantaja, salakavala tartuttaja. Nythän on levinnyt semmoinen täysin väärä käsitys, että kun on saanut rokotteet, voi sitten huidella ja yskiä ympäriinsä ilman maskia.

Suurin osa koronatartunnan saaneista on sairastanut taudin lähes huomaamattaan, eli oireet ovat olleet niin mitättömiä, ettei ole edes tiennyt tartunnasta. Rokotuksista n. 50-60% ilmoittaa saaneensa jotain oireita: päänsärky, kipu, väsymys jne.

En ota. N34.

En ota rokotetta. En matkustele ulkomailla ja pidän ihan mielelläni etäisyyttä muutenkin muihin. Konserteissa ja muissa sisätapahtumissa käyn erittäin harvoin.

Tuskin korona maailmasta häviää, rokotuksia tarvitaan jatkossakin. Parin vuoden päästä voin jo harkita.

En ota. Liuta autoimmuunisairauksia. En yksinkertaisesti uskalla. N 33.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joooa kirjoitti:

Itse olen kahden vaiheilla. Lähes kaikki tuttuni 35-45v ovat sanoneet, etteivät ota. Tai vasta 3v kuluttua, kun nähdään miten vaikuttaa. Itse olen 35v nainen, kahden alle kouluikäisen äiti.

-Ap

Mitä sillä kolmen vuoden kuluttua tekee? Harvinaisen pöhköjä ikäryhmänne edustajia olette. Tätä ei pitäisi edes joutua kysymään, rokotteen ottaa jokainen järkevä aikuinen.

Otetaanhan muihinkin tauteihin rokote, vaikkei niitä "enää ole", esim lapsille.

Niin, lapsena rokotetaan eli kerran elämässä. Koronarokotetta sen sijaan ei anneta lapsille ollenkaan. Vaikka lapsetkin sairastuvat. Oletko ihmetellyt tätä?

Ja ilmeisesti esim. Pfizerin rokotetta pitää piikittää ensin kaksi kertaa ja jatkossa kerran vuodessa. Vrt. Influenssarokote.

Ehtii sen shown aloittaa myöhemminkin. Nyt annettavat rokotteet eivät suojaa koronalta enää vuoden päästä, tuskin edes puolen vuoden.

Mitähän ihmettä? Tässähän nyt ei ole mitään järkeä. Tehosteiden antaminen ja myöhemmin mahdollisiin variantteihin tarvittavat rokotteet on eri asia kuin rokotteen uusiminen vuosittain. Miksi nyt otettu rokote ei suojaisi vähintään sitä 6-9kk, minkä verran immuniteetin nyt tiedetään olevan?

Et ole sitten seurannut rokotevalmistajien tiedotusta.

Nyt vaikuttaa siltä, että koronarokote on uusittava vuosittain kuten influenssapiikki.

Ei se ole mitenkään "eri asia".

Ja kuten influenssarokotteissa teho on joinakin vuosina heikompi, samoin tullee käymään koronapiikkien kanssa. Viruskannat muuttuvat nopeammin, eikä rokoteteollisuus pysy perässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut ensimmäisen rokotteen ja sen ottaminen oli ihan itsestään selvää. Olisin ottanut myös AZ:n jos sitä olisi tarjottu, koska veritulpan riski on kuitenkin todella pieni.

Mielestäni on vastuutonta olla ottamatta rokotetta, jos terveydelliset syyt ei sitä estä, koska se on tosiasia, että kaikki eivät sitä voi ottaa. Minullakin on lähipiirissä henkilö, jolle sekä rokote että korona ovat tosi isoja riskejä. Siksi todella auttaisi se, että muut ihmiset olisi rokotettu mahdollisimman kattavasti, koska vaikka se ei koko koronaa maailmasta poistaisikaan, niin kyllä tautitapaukset vähenisi huomattavasti, joten riski pienenee. 

Jotenkin ihmettelen, että missä tynnyrissä ovat eläneet ne ihmiset, jotka eivät rokotetta ota. Ja kuinka itsekkäitä ovat.

Ihmettelen ihmettelijöistä, että miten ei ole kykyä katsoa asioita monista eri näkökulmista. Että vain se pelkoporno on ainut vaikutin tähän tekopyhään paskanjauhantaan miten rokotettu suojelee muita.

Rokotettu kantaa virusta kehossaan aina pidempään, kuin taudin luonnollisesti sairastunut. Minä haluan luonnollisen immuniteetin. Toivon sairastuvani koronaan pian.

Rokotettuhan ei kanna virusta. Rokote on aina turvallisempi kuin sairastaminen.

Kirjoitit ihan höpöjä.

Rokotettu nimenomaan voi saada tartunnan ja olla siten oireeton kantaja, salakavala tartuttaja. Nythän on levinnyt semmoinen täysin väärä käsitys, että kun on saanut rokotteet, voi sitten huidella ja yskiä ympäriinsä ilman maskia.

Suurin osa koronatartunnan saaneista on sairastanut taudin lähes huomaamattaan, eli oireet ovat olleet niin mitättömiä, ettei ole edes tiennyt tartunnasta. Rokotuksista n. 50-60% ilmoittaa saaneensa jotain oireita: päänsärky, kipu, väsymys jne.

Voi saada, mutta tässä puhuttiin siitä, että mielummin sairastaa kuin ottaa rokotteen, koska... Ja rokotteesta saadut sivuoireet ei ole koronaan sairastumista. Kannattaa katsoa ihan kunnolla mikä rokote on ja mitä se ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joooa kirjoitti:

Itse olen kahden vaiheilla. Lähes kaikki tuttuni 35-45v ovat sanoneet, etteivät ota. Tai vasta 3v kuluttua, kun nähdään miten vaikuttaa. Itse olen 35v nainen, kahden alle kouluikäisen äiti.

-Ap

Mitä sillä kolmen vuoden kuluttua tekee? Harvinaisen pöhköjä ikäryhmänne edustajia olette. Tätä ei pitäisi edes joutua kysymään, rokotteen ottaa jokainen järkevä aikuinen.

Otetaanhan muihinkin tauteihin rokote, vaikkei niitä "enää ole", esim lapsille.

Niin, lapsena rokotetaan eli kerran elämässä. Koronarokotetta sen sijaan ei anneta lapsille ollenkaan. Vaikka lapsetkin sairastuvat. Oletko ihmetellyt tätä?

Ja ilmeisesti esim. Pfizerin rokotetta pitää piikittää ensin kaksi kertaa ja jatkossa kerran vuodessa. Vrt. Influenssarokote.

Ehtii sen shown aloittaa myöhemminkin. Nyt annettavat rokotteet eivät suojaa koronalta enää vuoden päästä, tuskin edes puolen vuoden.

Mitähän ihmettä? Tässähän nyt ei ole mitään järkeä. Tehosteiden antaminen ja myöhemmin mahdollisiin variantteihin tarvittavat rokotteet on eri asia kuin rokotteen uusiminen vuosittain. Miksi nyt otettu rokote ei suojaisi vähintään sitä 6-9kk, minkä verran immuniteetin nyt tiedetään olevan?

Et ole sitten seurannut rokotevalmistajien tiedotusta.

Nyt vaikuttaa siltä, että koronarokote on uusittava vuosittain kuten influenssapiikki.

Ei se ole mitenkään "eri asia".

Ja kuten influenssarokotteissa teho on joinakin vuosina heikompi, samoin tullee käymään koronapiikkien kanssa. Viruskannat muuttuvat nopeammin, eikä rokoteteollisuus pysy perässä.

Aivan, tehoste, edelleen eri asia.