Lue keskustelun säännöt.
20-40-vuotiaat, aiotteko ottaa koronarokotteen?
Joooa
16.04.2021 |
Mietin tässä, että kun nyt vanhempi väestö on innoissaan ottamassa rokotteen, niin miten käy kun vuorossa ovat nuoremmat..? Toteutuuko se 70% rokotettavuus oikeasti? Tästä asiasta ei ole puhuttu mediassa..
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joooa kirjoitti:
Itse olen kahden vaiheilla. Lähes kaikki tuttuni 35-45v ovat sanoneet, etteivät ota. Tai vasta 3v kuluttua, kun nähdään miten vaikuttaa. Itse olen 35v nainen, kahden alle kouluikäisen äiti.
-ApMitä sillä kolmen vuoden kuluttua tekee? Harvinaisen pöhköjä ikäryhmänne edustajia olette. Tätä ei pitäisi edes joutua kysymään, rokotteen ottaa jokainen järkevä aikuinen.
Otetaanhan muihinkin tauteihin rokote, vaikkei niitä "enää ole", esim lapsille.
Niin, lapsena rokotetaan eli kerran elämässä. Koronarokotetta sen sijaan ei anneta lapsille ollenkaan. Vaikka lapsetkin sairastuvat. Oletko ihmetellyt tätä?
Ja ilmeisesti esim. Pfizerin rokotetta pitää piikittää ensin kaksi kertaa ja jatkossa kerran vuodessa. Vrt. Influenssarokote.
Ehtii sen shown aloittaa myöhemminkin. Nyt annettavat rokotteet eivät suojaa koronalta enää vuoden päästä, tuskin edes puolen vuoden.Mitähän ihmettä? Tässähän nyt ei ole mitään järkeä. Tehosteiden antaminen ja myöhemmin mahdollisiin variantteihin tarvittavat rokotteet on eri asia kuin rokotteen uusiminen vuosittain. Miksi nyt otettu rokote ei suojaisi vähintään sitä 6-9kk, minkä verran immuniteetin nyt tiedetään olevan?
Et ole sitten seurannut rokotevalmistajien tiedotusta.
Nyt vaikuttaa siltä, että koronarokote on uusittava vuosittain kuten influenssapiikki.
Ei se ole mitenkään "eri asia".
Ja kuten influenssarokotteissa teho on joinakin vuosina heikompi, samoin tullee käymään koronapiikkien kanssa. Viruskannat muuttuvat nopeammin, eikä rokoteteollisuus pysy perässä.Ja jos mutaatioihin sit tulee omat rokotteensa joskus, ei se poissulje tähän annettavan rokotteen hyötyjä. Sehän puhuu myös nimenomaan sen puolesta, että turha ”näitä talkoita” on myöhemmin aloittaa.
En kyllä ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Edellisen vuoden rokotteen teho on mennyt, vaikka seuraava aalto olisi samaa virusvarianttia. Yleisesti ajatellaan oireisena sairastetun taudon antavan hyvän, pitkäaikaisen suojan. Koronan tapauksesa tämäkään ei päde. Vasta-ainetasot laskevat usein jo muutamassa kuukaudessa.
Nyt mennään tällä, vaikutetaan tähän tilanteeseen. Nykytiedon valossa mahdollinen täysin uusi rokote on eri varianttiin. Onhan se nyt tietysti vaikea ymmärtää, että nyt, kun rokotetaan tätä, ei ole mitään järkeä kolmen vuoden päästä sit ottaa tätä, jos mutaatioon ollaan rokottamassa. Se rokotteen tarve on nyt, ei kolmen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo ottanut rokotukset.
N26
Todellakin otan. Tuttavapiirissä useita koronan sairastaneita joille jäi long coviding oireet, kaikki alle 35 vuotiaita, perusterveitä ihmisiä. Ulkoimailla asuvista ystävistä suurin osa on jo saanut rokotteen ja suomessa asuvat ystävät aikovat myös kaikki rokotteen ottaa kunhan saavat.
En ainakaan vielä.
Otan myöhemmin jos se on ehtona matkustamiselle.
N30
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että vuosittain tuupataan verenkiertoon geneettinen ohje (mRna) koronaviruksen pintaproteiinin valmistukseen. Ja sitten elimistön immuniteettisysteemi aktivoituu ja alkaa tuhota sitä.
En suostu tämmöiseeen pelleilyyn.En nyt ihan ymmärrä mitä kuvittelet tapahtuvan?
Mielestäni huomattavaa on ettei yksikään tuntemani biologi, kemisti tai lääkäri pelkää näitä rokotteita, mutta lähipiirin yksittäiset kouluttamattomat välttävät niitä kuin ruttoa...
Autoimmuunisairaudet ovat yksi aika todennäköinenkin skenaario.
Mikä tarve on puolustella koeasteella olevaa rokotetta?
Ei kyse ole pelosta, senhän tiedätkin. Tietämättömiä voi ohjailla tuommoisilla halpahintaisilla argumenteilla.
Minulla on koulutus alalle ja toimin tutkijana. Olen yhteyksissä useisiin tohtoritason henkilöihin eri puolilla maailmaa. Perusteltu kriittisyys on paikallaan.
Jos puhuisit totta, et väittäisi tämän rokotteen olevan koeasteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota. Viimeisin syy päätöksen takana paljon puhutut rokotepassit. Lisäksi koen että tilastollisesti ikäiselläni on suurempi riski saada rokotteesta vakava haitta, kuin koronasta. En kyllä ymmärrä miksi tätä täytyy selitellä, kun pitäisi olla oma valinta tämä.
Riskiryhmät ottakoon, silloinhan en ole vaaraksi minä ”oireeton tartuttaja”. Rokotteen myötä sama lopputulos, jos korona kerta tulee lievänä. Kipeänä ollaan kotona.
En ota. En yhtään vähättele koronaa tai long covidia, mutta tällä hetkellä nämä rokotteet ja niiden kanssa säätäminen ei vakuuta. Varmasti tulee syyttelyä ja painostamista meidänkin ikäluokalle, mutta ainakin toistaiseksi meillä on täysi vapaus päättää. Varmasti tänne osa haluaa passia ja muuta kyttäystä, ihmettelen silti motiiveja. Minulle se kuulostaa siltä, että ollaan askeleen lähempänä Kiinan touhuja, sosiaalista pisteytystä.
Olen 34v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellakin otan. Ottaisin mieluusti nirsoilijoiden ylijäämä-Astran vaikka heti jos saisin.
En ota, koska yritämme raskautta enkä vielä luota siihen, että rokote on turvallinen odottavalle äidille ja sikiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai otan. Luultavasti voisin ottaa astra zenecaa, jos nuorempi väestö saa halutessaan ylimääräiset rokotteet.
Vierailija kirjoitti:
no en tietenkään ota! Olen täysin järkevä ihminen, mutta uskon että tässä on jotain omituista taustalla. Koskaan ei ole pieni virus aiheuttanut näin isoa kaaosta. Mielestäni taustalla on jotain aivan muuta.
Ei niin, ei koskaan 😅 Lähdepäs pienelle tutkimusmatkalle pandemioiden maailmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no en tietenkään ota! Olen täysin järkevä ihminen, mutta uskon että tässä on jotain omituista taustalla. Koskaan ei ole pieni virus aiheuttanut näin isoa kaaosta. Mielestäni taustalla on jotain aivan muuta.
On näköjään jäänyt muutama historiantunti välistä.
En todellakaan aio ottaa.
Green pass on myös sellainen asia, jota henkilökohtaisesti tulen vastustamaan ja vastaan kapinoimaan loppuelämäni, jos sellainen tulee.
Mutta tämä on isompien kädessä tämä homma, koska tämä rökötehan ei liity pelkästään körönaan, vaan tämä kaikki on osa isompaa kokonaisuutta, jota suureksi resetiksi myös kutsutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että vuosittain tuupataan verenkiertoon geneettinen ohje (mRna) koronaviruksen pintaproteiinin valmistukseen. Ja sitten elimistön immuniteettisysteemi aktivoituu ja alkaa tuhota sitä.
En suostu tämmöiseeen pelleilyyn.En nyt ihan ymmärrä mitä kuvittelet tapahtuvan?
Mielestäni huomattavaa on ettei yksikään tuntemani biologi, kemisti tai lääkäri pelkää näitä rokotteita, mutta lähipiirin yksittäiset kouluttamattomat välttävät niitä kuin ruttoa...
Ettei luota on eri asia, kuin pelkääminen. Harva asiaan vihkiytynyt luottaa noihin sokeasti, koska dataa ei ole. Jos dataa tulee ja näyttää hyvältä, alkaa luottokin hiljalleen rakentua, mutta nyt sitä ei yksinkertaisesti ole.
Jotenkin koomista, että flunssaa kalpeana pelkäävät sotkevat omat pelkonsa terveeseen järjen käyttöön...
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan aio ottaa.
Green pass on myös sellainen asia, jota henkilökohtaisesti tulen vastustamaan ja vastaan kapinoimaan loppuelämäni, jos sellainen tulee.
Mutta tämä on isompien kädessä tämä homma, koska tämä rökötehan ei liity pelkästään körönaan, vaan tämä kaikki on osa isompaa kokonaisuutta, jota suureksi resetiksi myös kutsutaan.
Voisiko tämän huuhaahihhuloinnin jättää väliin kerrankin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että vuosittain tuupataan verenkiertoon geneettinen ohje (mRna) koronaviruksen pintaproteiinin valmistukseen. Ja sitten elimistön immuniteettisysteemi aktivoituu ja alkaa tuhota sitä.
En suostu tämmöiseeen pelleilyyn.En nyt ihan ymmärrä mitä kuvittelet tapahtuvan?
Mielestäni huomattavaa on ettei yksikään tuntemani biologi, kemisti tai lääkäri pelkää näitä rokotteita, mutta lähipiirin yksittäiset kouluttamattomat välttävät niitä kuin ruttoa...
Ettei luota on eri asia, kuin pelkääminen. Harva asiaan vihkiytynyt luottaa noihin sokeasti, koska dataa ei ole. Jos dataa tulee ja näyttää hyvältä, alkaa luottokin hiljalleen rakentua, mutta nyt sitä ei yksinkertaisesti ole.
Jotenkin koomista, että flunssaa kalpeana pelkäävät sotkevat omat pelkonsa terveeseen järjen käyttöön...
Mitähän dataa sulta vielä puuttuu? Maailma on täysi dataa asiasta, Suomesta sitä ei vielä ole, eikä sitä saakaan tällä vauhdilla ja asenteella.
Tottakai otan! En aijo enää toista vuotta olla matksutamatta ulkomaille, ja niihin maihin joihin haluan tulee varmasti vielä pitkään olemaan karanteenivaatimuksia jos ei ole rokotettu.
En koe syyllisyyttä vaikken testiin osallistukaan. Kai sen koronan torjuu siinä ku minkä tahansa muunkin influenssan, enkä oo ees sairastellut viime vuosian enkä rokoteita ylipäätään käytellyt sitten heinäkuun 2003
Autoimmuunisairaudet ovat yksi aika todennäköinenkin skenaario.
Mikä tarve on puolustella koeasteella olevaa rokotetta?
Ei kyse ole pelosta, senhän tiedätkin. Tietämättömiä voi ohjailla tuommoisilla halpahintaisilla argumenteilla.
Minulla on koulutus alalle ja toimin tutkijana. Olen yhteyksissä useisiin tohtoritason henkilöihin eri puolilla maailmaa. Perusteltu kriittisyys on paikallaan.