Lue keskustelun säännöt.
Miksi kulkutautimyönteiset aina vetoaa siihen, että ihmisiä kuolee muutenkin,
15.04.2021 |
Mutta vastustavat rokotteita ja niihin mahdollisesti liittyviä terveysriskejä? Siis ei pelkästään omalla vaan muiden kohdalla.
Eli heidän mukaansa "flunssaan" (siis koronaan, joka ei ole flunssa) saa sairastua ja kuolla heikot (ei kiinnosta), mutta rokotteisiin ei saa. Aika paradoksaalista.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riskiryhmien suojelu on jotain ihan muuta mielestäni kuin se että lyödään yhteiskunta kiinni että riskiryhmät voisivat elää kuten ennenkin, ei ole mitään muuta pätevää perustetta kuin sairaalakapasiteetti sille ettei yhteiskuntaa suljeta jokaisena tulevana influenssakautena.
Eihän riskiryhmät elä "kuten ennenkin".
Toisaalta tuo on mielipide, joka ei liity varsinaiseen aloitukseen mitenkään. (ja influenssaan on rokotteet yms.)
Toisinaan toimivammat rokotteet, toisinaan ei, onko koronaan kuollut riskiryhmäläinen yhtään sen arvokkaampi kuin koronaan, jos he ovat samanarvoisia niin miksei sama show pyöri vuodesta toiseen. Mielestäni aika yliampuvasti Suomessa reagoitu tähän kun miettii noita koronalukuja täällä.
Niin no luvut olleet suht. Maltilliset (rajoitukset auttaneet), mutta esim. Ruotsin luvut taas aika paljon suuremmat( = kohta 14 000 kuollutta).
Numerot toki ovat aina ihmisiä.
Yhdestäkään maasta täysin villinä levittyvää lukua ei ole taidettu saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
m u r h a a j a t linnasta ulos vaan ja kaikki hullut suljetulta, ihmisiä kuolee muutenkin. Koskelan tekijät vapaaksi, ihmisiä kuolee muutenkin. Aseet kaikille ja m u r h a, t a p p o sun muut pois rikoslaista, ihmisiä kuolee muutenkin. Hallelujah!
Periaatteessa joo.. Ensin ajattelin mikä hullu täällä vauhkoaa, mutta voi sen noinkin nähdä.
(oletan siis tämän olevan sarkasmia).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska he eivät usko sen sattuvan omalle kohdalle. Moni ajattelee narsistisesti ettei koske minua. Yllätys on sitäkin karumpi kun huomataan ettei oltukaan erikoistapauksia (vrt. Norjan tapaus).
Toinen ryhmä ovat tietysti fatalistit jotka eivät kannata huolta huomisesta vaan elävät jatkuvasti hetkessä.
Siis mitä ihmettä, kyllä varmasti suurin osa ihmisistä tietää, että korona voi iskeä milloin vaan. Mutta kun ob perusterve, normaalipainoinen nuori aikuinen, niin miksi ihmeessä pelkäisi sitä? Tosin omassa tapauksessa olen koronan jo sairastanut pienenä päänsärkynä, joten kyllä, se on omalle kohdalleni jo sattunut. Ja näin lievänä suurin osa tartunnan saaneista sen sairastaa, vain hyvin pienelle osalle korona on vaarallinen.
Siksi hyvä, että riskiryhmät saavat rokotteet niin sairastavat sen samanlaisena flunssana kuin suurin osa ihmisistä muutenkin.Ainoastaan nuori ihminen joka ei ole kokenut rankkaa sairautta tai isoa leikkausta voi ajatella näin naiivisti. Koronan ongelma nimenomaan on rankasti vaihtelevat taudinkuvat ja myös nuorilla on tavattu vakavampia versioita.
Suhtaudun myös skeptisesti koronan oireettomuuteen tai näihin pieniin päänsärkyihin oirekuvauksessa. Yleensä nämä "oireettomat" ovat niitä jotka eivät välitä "pikku nuhasta" tai muuten systemaattisesti vähättelevät kehonsa oireita. Kyllä minä esim. heti tunnen eron kehossani jos saan virusinfektion tavallisen päänsäryn sijaan.
Pidän paljon todennäköisempänä saada syövän koska tahansa ja kuolla ennenaikaisesti siihen enkä jaksa pelätä sitäkään. En mielellään ottaisi koronaakaan, mutta jos siihen sairastuu, ei auta kuin toivoa parasta.
Rokotteista alkaa kertyä kokemuksia
https://mobile.twitter.com/PaulMitchell_AB/status/1382398347093237762
Jokaisella on henkilökohtainen epävarmuudensietokynnys, pelkoherkkyys, pöpökammo jne. Tässä yritetään löytää parasta mahdollista yhteistä näkemystä siitä, miten yhteiskuntaa pitäisi hoitaa tässä tilanteessa. Sitä ei voi (kannata) lyödä täysin säppiin ja vastaavasti tässä tilanteessa ei voine myöskään elää täysin normaalisti tai terveydenhuolto on pian kaaoksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että jotkut hakevat tietonsa ns. iltapäivälehdistä ja somesta, toiset osaavat käydä lukemassa tilastoja Suomesta ja muualtakin maailmasta ja siinä on se suurin ero, eli ymmärryksessä.
Siksi osa panikoi ja huutelee korona poteroista koittaen epätoivoissaan saada koko yhteiskuntaa suljetuksi ja rokotetuksi, osa taas ei.
Ei tämä vastaa kysymykseen ollenkaan. Miksi vastustaa muiden Rokotuksia, mutta ei kiinnostaa tartuttaako muita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen takia, että jotkut hakevat tietonsa ns. iltapäivälehdistä ja somesta, toiset osaavat käydä lukemassa tilastoja Suomesta ja muualtakin maailmasta ja siinä on se suurin ero, eli ymmärryksessä.
Siksi osa panikoi ja huutelee korona poteroista koittaen epätoivoissaan saada koko yhteiskuntaa suljetuksi ja rokotetuksi, osa taas ei.
Ei tämä vastaa kysymykseen ollenkaan. Miksi vastustaa muiden Rokotuksia, mutta ei kiinnostaa tartuttaako muita?
Eiköhän vastus kohdistu rokottamiseen pelottelemalla. Jokainen tehköön oman päätöksensä, mutta avoimuus ja kritiikille altistaminen puuttuu melkein täysin.
m u r h a a j a t linnasta ulos vaan ja kaikki hullut suljetulta, ihmisiä kuolee muutenkin. Koskelan tekijät vapaaksi, ihmisiä kuolee muutenkin. Aseet kaikille ja m u r h a, t a p p o sun muut pois rikoslaista, ihmisiä kuolee muutenkin. Hallelujah!