Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
USA:ssa monia merkittäviä henkilöitä avautunut aiemmin mainittujen lisäksi: esim. CIA:n virkailija John Brennan ja entinen apulaispuolustusministeri Christopher Mellon erityisesti. Jälkimmäinen on sanonut että niitä havaintoja on ihan valtavasti Pentagonilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se nyt melko puusilmäistä -ja -aivoista vielä tänä päivänä ajatella, että universumissa ei olisi muuta älykästä elämää kuin maapallomme ihmiset.
No, Kopernikus toi esiin aurinkokeskisen mallin joka aikaan suorastaan häväistys valtaapitäville maakeskisyyteen uskoville..
TIEDE puoltaa sitä että avaruudessa on muuta älykästä elämää, ja lisäksi on olemassa jopa toisia ulottuvuuksia (meidän 3D:n ohella), joissa on vaikka minkälaista erilaista elämää, jota voi olla vaikea kuvitella todeksi..
Valkoisen talon entinen kansliapäällikkö John Podesta (Bill Clintonin presidenttinä ollessa) oli yrittänyt virassa ollessaan selvittää näitä asioita, niin hänelle ei Pentagon suostunut kertomaan mitään. Ja kaveri oli kuitenkin USA:n presidentinhallinnon korkein virkamies.
Tämä on melkoinen video. Ja tämä kanava kokonaisuudessaan, kannattaa seurata.
Vierailija kirjoitti:
Valkoisen talon entinen kansliapäällikkö John Podesta (Bill Clintonin presidenttinä ollessa) oli yrittänyt virassa ollessaan selvittää näitä asioita, niin hänelle ei Pentagon suostunut kertomaan mitään. Ja kaveri oli kuitenkin USA:n presidentinhallinnon korkein virkamies.
Eikä ole presidenteillekään kerrottu juuri mitään. Jo Jimmy Carter yritti aikoinaan saada jotain selkoa ja hänen jälkeensä monet muut presidentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on melkoinen video. Ja tämä kanava kokonaisuudessaan, kannattaa seurata.
Varmaan joku väittää niitä säähavaintopalloiksi 🙄
Nehän voi olla mitä vaan. Kumma kun nykyään tekniikka niin loistava ja ei yhtään kunnon selkeää ufoa ole kuvattu. Kaikki vain valolänttejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi olla mitä vaan. Kumma kun nykyään tekniikka niin loistava ja ei yhtään kunnon selkeää ufoa ole kuvattu. Kaikki vain valolänttejä.
Onhan yksi melko selkeä kuva vuodettu nettiin. Se on hävittäjälentäjän älypuhelimella ohjaamosta kuvattu. Sellainen kolmion mallinen metallinkiiltoinen alus siinä lentää.
Ja sitten nuo hävittäjien lämpökameroista kuvatut ovat kyllä täysin selkeitä heille, jotka ovat tottuneet noita kuvia lukemaan. Yhtä selkeitä kuin röntgenkuvat lääkäreille.
Iranin ilmavoimilla on ainakin 3 eri kohtaamista eri vuosikymmenillä ufojen kanssa ja näistä on aika tarkat tiedot julkisuudessakin. Eka tapaus oli jo 70-luvulla.
Yhdessä tapauksessa ufo oli kiihdyttänyt muutamassa sekunnissa Mach 10 nopeuteen ja pystyi myös olemaan ilmassa paikoillaan. Iran on itse syyttänyt tapauksista USA:n salaisia vakoilukoneita, mutta hieman epäilyttää olisiko USA:lla tuollaisia käytössä?
Kaikissa tapauksissa Iranin hävittäjiin (amerikkalaisvalmisteisia koneita) tuli valtavasti jotain sähköhäiriöitä jos lukitsivat tutkansa ufoihin ja koneiden asejärjestelmät kytkeytyivät pois päältä. Yhdessä tapauksessa myös yksi Iranin kone oli tuhoutunut ja epäillään, että sitä kohti oli ammuttu joku lasersäde tai jotakin sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt melko puusilmäistä -ja -aivoista vielä tänä päivänä ajatella, että universumissa ei olisi muuta älykästä elämää kuin maapallomme ihmiset.
No, Kopernikus toi esiin aurinkokeskisen mallin joka aikaan suorastaan häväistys valtaapitäville maakeskisyyteen uskoville..
TIEDE puoltaa sitä että avaruudessa on muuta älykästä elämää, ja lisäksi on olemassa jopa toisia ulottuvuuksia (meidän 3D:n ohella), joissa on vaikka minkälaista erilaista elämää, jota voi olla vaikea kuvitella todeksi..
Taas tämä argumentti monettakohan kertaa samassa ketjussa...
Siis jos pitää ufotarinoita hopönä, ei tosiaankaan tarkoita sitä, että ei pitäisi elämää tai jopa älykästä elämää muuallakin universumissa mahdollisena.
Uskon, että omassakin Linnunradassamme voi olla muita sivilisaatioita.
Sensijaan en usko pätkääkään, että nuo linkitetyt videot edustaisivat niitä.
Tai muutkaan ufotarinat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi olla mitä vaan. Kumma kun nykyään tekniikka niin loistava ja ei yhtään kunnon selkeää ufoa ole kuvattu. Kaikki vain valolänttejä.
Onhan yksi melko selkeä kuva vuodettu nettiin. Se on hävittäjälentäjän älypuhelimella ohjaamosta kuvattu. Sellainen kolmion mallinen metallinkiiltoinen alus siinä lentää.
Ja sitten nuo hävittäjien lämpökameroista kuvatut ovat kyllä täysin selkeitä heille, jotka ovat tottuneet noita kuvia lukemaan. Yhtä selkeitä kuin röntgenkuvat lääkäreille.
Lisäksi hävittäjien tutka ei pysty lukittautumaan muuta kuin fyysiseen kohteeseen. Jos on pelkkä valoilmiö, niin siihen hävittäjän tutka ei voi lukittua. Koska näitä lukittumisia on ollut vaikka kuinka paljon, tarkoittaa se sitä, että on täytynyt olla oikeita fyysisiä kohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt melko puusilmäistä -ja -aivoista vielä tänä päivänä ajatella, että universumissa ei olisi muuta älykästä elämää kuin maapallomme ihmiset.
No, Kopernikus toi esiin aurinkokeskisen mallin joka aikaan suorastaan häväistys valtaapitäville maakeskisyyteen uskoville..
TIEDE puoltaa sitä että avaruudessa on muuta älykästä elämää, ja lisäksi on olemassa jopa toisia ulottuvuuksia (meidän 3D:n ohella), joissa on vaikka minkälaista erilaista elämää, jota voi olla vaikea kuvitella todeksi..
Taas tämä argumentti monettakohan kertaa samassa ketjussa...
Siis jos pitää ufotarinoita hopönä, ei tosiaankaan tarkoita sitä, että ei pitäisi elämää tai jopa älykästä elämää muuallakin universumissa mahdollisena.
Uskon, että omassakin Linnunradassamme voi olla muita sivilisaatioita.
Sensijaan en usko pätkääkään, että nuo linkitetyt videot edustaisivat niitä.
Tai muutkaan ufotarinat.
Siis nuo videot on kyllä analysoitu ihan huippuluokan asiantuntijoiden toimesta (Pentagonin pyynnöstä) ja ainakin sieltä on sanottu että täysin poikkeavia ilmiöitä ovat eikä niitä voi selittää millään tiedossa olevalla ihmisen luomalla teknologialla.
Ja tässähän oli vain muutama näyte Pentagonin hallussa olevasta materiaalista. Heillä on varmaan tuhansia vastaavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi olla mitä vaan. Kumma kun nykyään tekniikka niin loistava ja ei yhtään kunnon selkeää ufoa ole kuvattu. Kaikki vain valolänttejä.
Onhan yksi melko selkeä kuva vuodettu nettiin. Se on hävittäjälentäjän älypuhelimella ohjaamosta kuvattu. Sellainen kolmion mallinen metallinkiiltoinen alus siinä lentää.
Ja sitten nuo hävittäjien lämpökameroista kuvatut ovat kyllä täysin selkeitä heille, jotka ovat tottuneet noita kuvia lukemaan. Yhtä selkeitä kuin röntgenkuvat lääkäreille.
Ja kuten Trumpin hallinnon kansallisen turvallisuuden johtaja sanoi ihan julkisuudessakin, niin havainnot on yleensä verifioitu useista eri sensoreista ja kameroista ja jopa satelliiteista eli ei ole edes luotettu vain yhteen sensoriin, vaan on haluttu varmentaa ne useammasta paikasta, jos vain mahdollista. Ja näin varmennettuja tapauksia on paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän voi olla mitä vaan. Kumma kun nykyään tekniikka niin loistava ja ei yhtään kunnon selkeää ufoa ole kuvattu. Kaikki vain valolänttejä.
Onhan yksi melko selkeä kuva vuodettu nettiin. Se on hävittäjälentäjän älypuhelimella ohjaamosta kuvattu. Sellainen kolmion mallinen metallinkiiltoinen alus siinä lentää.
Ja sitten nuo hävittäjien lämpökameroista kuvatut ovat kyllä täysin selkeitä heille, jotka ovat tottuneet noita kuvia lukemaan. Yhtä selkeitä kuin röntgenkuvat lääkäreille.
Lisäksi hävittäjien tutka ei pysty lukittautumaan muuta kuin fyysiseen kohteeseen. Jos on pelkkä valoilmiö, niin siihen hävittäjän tutka ei voi lukittua. Koska näitä lukittumisia on ollut vaikka kuinka paljon, tarkoittaa se sitä, että on täytynyt olla oikeita fyysisiä kohteita.
Tutka voi lukittua radioaaltoja heijastavaan kohteeseen. Tämä taas voi olla fyysinen tai ei.
Vierailija kirjoitti:
syvälle sukeltaa kirjoitti:
eikös kulmunikin meinannut ministeri aikanaan siirtää suomen astrologia ja ufo aikaan?? saarikko taas porautuu syvälle turpeeseen. HEI PALATKAA MAAN PINNALLE. no vaalit tulevat näyttämään teille paikkanne
Joo, näillä keskustan neropateilla ei tunnu olevan mitään käsitystä reaalimaailmasta. :D Kulmuni tosiaan visioi Suomen omaa avaruuslento-ohjelmaa, ei ilmeisesti pienintäkään käsitystä siitä kuinka paljonko rahaa ja aivotuontia tuollainen projekti vaatisi! Sanotaan nyt vaikka näin, että 10 miljardia euroa on oikeastu taskuraha kun tuollaista projektia aletaan viemään eteenpäin, eikä Suomessa edes ole valmiiksi yhtäkään alan asiantuntijaa, saatikka asiaan liittyvää koulutusta omasta takaa. Kaikki osaaminen jouduttaisiin ostamaan ulkomailta.
Saarikko taas jatkaa Sipilän linjalla ja leikkaa (jo sovittuja) rahoituksia suomalaisesta tutkimuksesta ja tuotekehityksestä, jotta turveteollisuutta voidaan tekohengittää pari vuotta. Vaihtoehtona oli tarjota uudet vaalit. Todella kaukonäköistä porukkaa. :D
No niin. Taas huomaa, kuinka kiihkomielellä liikutaan. Ei noiden ehdotusten sisältönä ollut saada Suomesta sellaista avaruusvaltaa, joka ampuu itse avaruuteen sisunautteja vaikka Marsiin. Ideana oli se, että Suomessa jo ON valtavasti osaamista, jota hyödynnetään avaruustutkimuksessa, ja Suomessa ON valtavasti osaamista, jota voitaisiin hyödyntää avaruuslentojen suunnittelussa ja toteutuksessa osana jotain suurempaa projektia. Kun se kaikki koottaisiin saman katon alle, niin olisi helpompi lähetä tarjoamaan osa-projekteihin Suomi-osaamista ja osallistumista. Nyt osallistuminen on kiinni yksittäisten toimijoiden aktiivisuudesta, esimerkiksi Ilmatieteenlaitoksen ja Vaisalan osuus Mars-tutkimuksessa.
Suomi on tiukasti sivuraiteella tällä hetkellä, ja minä ainakin katson, että suomalaisella osaamisella olisi käyttöä avaruustutkimuksessa ja avaruuslennoillakin huomattavasti enemmän mitä nyt on mahdollista.
Mielestäni kaikkein erikoisin tapaus koko tämän ufo-ilmiön ympärillä on Yhdysvaltain laivaston huippututkija Dr Salvator Pais:
https://en.wikipedia.org/wiki/Salvatore_Pais
Hän on patentoinut useita keksintöjä, jotka ovat täysin scifi-tekniikkaa (esim. juuri antigravaatiota käyttävät alukset). Nämä patentit ovat menneet siis läpi USA:n patenttivirianomaisilla. Kyse ei ole vain jostain patenttihakemuksista, vaan ne on voimassa olevia patentteja. Huhujen mukaan patentit on hyväksytty USA:n laivaston voimakkaan painostuksen ansiosta. Perusteena olisi käytetty mm. sitä että Kiina kehittää jo aktiivisesti vastaavaa teknologiaa. Mitäpä luulette jos muuten Suomessa jättäisi scifi-tekniikasta patenttihakemuksia PRH:lle?
Kyseisestä henkilöstä löytyy Youtubesta useitakain videoita, tässä yksi:
Yllä olevaan viestiin pääsikin vahingossa väärä videolinkki (sekin kyllä mielenkiintoinen), tässä oikea linkki patentteihin, jotka on luonut Dr Salvator Pais.
Dr Salvatore Pais on siirtynyt USA:n ilmavoimien palvelukseen vuonna 2021. Tällä henkilöllä on ollut kontakteja myös Nasaan (USA:n laivaston lisäksi). Erikoinen tapaus. Yksi valokuva taitaa löytyä netistä henkilöstä, mutta ei juuri mitään muuta virallista tietoa, paitsi nuo patentit.
Täällä hyvä kuvaus muuten vuoden 1980 kuuluisasta ufo-tapauksesta Bentwaterin amerikkalaisessa ydinasetukikohdassa Britanniassa. Tässä yksi sotilas oli ihan myös koskettanut ufoa ja ufo oli liikkunut tukikohdan alueella vähintään kahtena eri päivänä. Paljon silminnäkijöitä, pääasiassa sotilaita. Tuo tukikohdan silloinen varakomentaja eversti Halt oli siinä brittiläisessä tv-dokkarissakin haastateltavana. Tässä on mukana se alkuperäinen äänitallenne minkä sotilaat nauhoittivat keskinäisestä puheestaan.... Aika hyytävä tapaus...
://www.youtube.com/watch?v=PNg18YfSmTA&ab_channel=TheInfographicsShowTheIn…
Mikähän on syynä kun monet kommentoijat tuntuvat olevan niin varmoja, etteivät tuntemattomat lentolaitteet ole ainakaan ulkoavaruudesta peräisin. Eihän se heidän mielestään ole mahdollista. Olisinpa todella tyytyväinen jos voisin olla niin varma itsekin esim. siitä ettei kuoleman jälkeen ole mitään. Elämäni olisi todella mukavaa ja helppoa jos mitään epävarmoja asioita ei olisi olemassa.
Onkohan taustalla kuitenkin pelko siitä, ettei kaikkia asioita vain voida selvittää tai tietää. Ihmisen älykkyys ei yksinkertaisesti riitä siihen. Olisihan se toki vain niin kiva kun kaikki asiat olisivat omissa siisteissä laatikoissaan heidän omassa pienessä maailmassaan ja nämä insinöörit voisivat esittää matemaattisen kaavan kaikista ilmiöistä ja todistaa miten ne toimivat.
Valitettavasti vain maailma ei ole sellainen.