Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen

nimimerkillä: epätoivoinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

[/quote

Luukasen mukaan Nasa oli Marsissa jo vuonna 1962!

Ei jumalauta, ei tätä voi kuunnella loppuun, ei vaan pysty!

Kuun kääntöpuolella on salainen tukikohta, johon lennetään viikoittain.

Myös Saturnukseen lennetään...

Vierailija kirjoitti:

Samaa sarjaa Zimbabwen kanssa on Melbourne 50 vuotta sitten. Osalliset vieläkin muistavat selkeästi tapahtuman. Uskon hyvin, että silloin lasten puheita vähäteltiin ja käskettiin pitää suu kiinni.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ihan selvä peittely ollut kyseessä. Yhtäkkiä armeijan kaverit paikalla ym. Miksi ne vaivautuisi paikalle jos mitään ei ole edes tapahtunut?

Nuo naiset ei kyllä taatusti valehtele. Mitään huippunäyttelijöitä nuo tuskin ovat.

Aika törkeää kyllä jos tätä samaa toimintaa on ollut muuallakin eli kaikki vain peitellään pois.

Muissa maissa näistä "kovista tapauksista" on nykyisin sentään jo aika paljon juttuja ihan uskottavissa medioissakin. Ja ihmiset tulevat omalla naamalla kertomaan näistä tapauksista. Ja sellaiset ihmiset vieläpä, joilla ei ole mitään ufo-taustaa aiemmasta elämästä. 

Suomessa oli aikoinaan jotakin Juhan af Grahnin juttuja, mutta ne varmaan jotenkin "pilasi" suomalaisen median. Nyt mikään media ei Suomessa uskalla tarttua mihinkään ja tehdä ihan kunnon juttuja aiheesta. 

Ehkä jos ufo laskeutuisi Senaatintorille, niin saattaisi päästä uutisiin.

Vierailija kirjoitti:

Noita Zimbabwen tapauksen lapsia (joitakin heistä) on myös haastateltu nyt uudestaan ihan vastikään ja tästä on tehty joku tv-dokumentti. He kyllä myöskin pitävät edelleen täysin kiinni alkuperäisestä kertomuksesta.

Kyllä he jotain silloin ovat ihan varmasti kokeneet. En ole varma tietenkään mistä on ollut kyse.

Etenkin vakuuttaa se, että osa lapsista ei ollut ikinä kuullutkaan mistään ufoista tai alieneistä, vaan luulivat että kyseessä on paha henki.

Vierailija kirjoitti:

Noita Zimbabwen tapauksen lapsia (joitakin heistä) on myös haastateltu nyt uudestaan ihan vastikään ja tästä on tehty joku tv-dokumentti. He kyllä myöskin pitävät edelleen täysin kiinni alkuperäisestä kertomuksesta.

Kyllä he jotain silloin ovat ihan varmasti kokeneet. En ole varma tietenkään mistä on ollut kyse.

Outo juttu. No täytyypä sitten vilkaista. Mutta noin lähtökohtaisesti olen erittäin, siis erittäin skeptinen tuon kaltaisiin tapauksiin. Niitä on vaan netissä julkaistu tuhansia aina vain ihmeellisempiä tapauksia. Sen vuoksi karsin kovalla kädellä epäuskottavat pois, enkä tutustu niihin. Kuten mainitsin, en usko ihmisten todistuksiin, ellei ole tutkakuvaa tai muuta teknisen laitteiston materiaalia todisteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Muissa maissa näistä "kovista tapauksista" on nykyisin sentään jo aika paljon juttuja ihan uskottavissa medioissakin. Ja ihmiset tulevat omalla naamalla kertomaan näistä tapauksista. Ja sellaiset ihmiset vieläpä, joilla ei ole mitään ufo-taustaa aiemmasta elämästä. 

Suomessa oli aikoinaan jotakin Juhan af Grahnin juttuja, mutta ne varmaan jotenkin "pilasi" suomalaisen median. Nyt mikään media ei Suomessa uskalla tarttua mihinkään ja tehdä ihan kunnon juttuja aiheesta. 

Ehkä jos ufo laskeutuisi Senaatintorille, niin saattaisi päästä uutisiin.

Juhan af Grahn, Däniken, Rauni-Leena ja monet muut ovat tehneet valtavasti haittaa ufojen tutkimiselle. Näiden em. vuoksi kaikki ufoihin liittyvät asiat koetaan lähtökohtaisesti naurettavia tai hörhöilynä. Mikä tietysti suurelta osin on tottakin :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita Zimbabwen tapauksen lapsia (joitakin heistä) on myös haastateltu nyt uudestaan ihan vastikään ja tästä on tehty joku tv-dokumentti. He kyllä myöskin pitävät edelleen täysin kiinni alkuperäisestä kertomuksesta.

Kyllä he jotain silloin ovat ihan varmasti kokeneet. En ole varma tietenkään mistä on ollut kyse.

Outo juttu. No täytyypä sitten vilkaista. Mutta noin lähtökohtaisesti olen erittäin, siis erittäin skeptinen tuon kaltaisiin tapauksiin. Niitä on vaan netissä julkaistu tuhansia aina vain ihmeellisempiä tapauksia. Sen vuoksi karsin kovalla kädellä epäuskottavat pois, enkä tutustu niihin. Kuten mainitsin, en usko ihmisten todistuksiin, ellei ole tutkakuvaa tai muuta teknisen laitteiston materiaalia todisteeksi.

Zimbabwen tapauksessa lasten piirrokset ovat hyvä todistusaineisto. Mistä ihmeestä he kaikki olisivat keksineet piirtää samankaltaisia kuvia, etenkin kun osa ei ollut kuullutkaan mistään ufoista aikaisemmin.

Ps. Kerrankin mielenkiintoinen keskustelu ilman länkyttäjiä ja vänkkääjiä. Kiitos!

Uskovaiset ja ufo-uskovaiset ihan samaa sakkia. Heille ei kannata yrittää puhua järkeä.

Jos vieraan planeetan asukkaat olisivat jollain meille vielä käsittämättömällä tekniikalla tänne eksyneet tietäisimme siitä kyllä.

Pentagonin "vuodoilla" on kyllä tarkoituksensa, on aina ollut.

Tuo Australian tapaus pistää suorastaan vihaiseksi. Siellä on ollut koko paikka täynnä armeijan eri osastojen porukkaa ja lapsia on käsketty pitää turpa kiinni.

Ja jos olisi ollut kyseessä armeijan oma drone tai alus tai mikä lie, joka on lähtenyt korkeuksiin yhtäkkiä kuin luodin suusta (60-luvulla) ja kyseessä vähintään henkilöauton kokoinen esine, niin kyllä hieman ihmettelen etteikö tällainen teknologia olisi jossain muodossa tullut siviilikäyttöön tai edes julkiseen sotilaalliseen käyttöön 50 vuoden kuluessa. Tuohon verrattuna nimittäin kaikki nykyiset lentokoneetkin vaikuttaa todella alkeellisilta kulkuvälineiltä.

Australian tapaukseen liittyy myös outo kuolemantapaus. Joku viranomainen yritti selvittää tapahtumaa pyytämällä tietoja armeijalta ja hän kuoli oudosti vain muutama vuosi tapahtuman jälkeen.

Miksei Australian viranomaiset kerro mitä silloin heidän mielestään tapahtui? Heillähän täytyy olla tuosta vaikka kuinka paljon aineistoa.

UFO mielletään aina "ulkoavaruuden älyllisyydeksi", vaikka kyse on vain objektista, jota ei ole kyetty tunnistamaan. Kolmion malliset UFOt vilkkuu kuin matkustajakoneet, ja lisäksi tuollaisen muodon saa myös huonolla tarkennuksella. Parhaat UFO-kuvat ja videot onkin aina sellaisia, mitkä jättää eniten tilaa mielikuvitukselle, eli ovat epämääräisiä ja epäselviä, joita ei pysty kumoamaan tutuilla objektin muodoilla. Lisäksi netti on pullollaan feikkejä ufo-videoita, joten jos, JOS, joukossa olisi jokin aito, sitä ei kyettäisi erottamaan.

skeppana kirjoitti:

UFO mielletään aina "ulkoavaruuden älyllisyydeksi", vaikka kyse on vain objektista, jota ei ole kyetty tunnistamaan. Kolmion malliset UFOt vilkkuu kuin matkustajakoneet, ja lisäksi tuollaisen muodon saa myös huonolla tarkennuksella. Parhaat UFO-kuvat ja videot onkin aina sellaisia, mitkä jättää eniten tilaa mielikuvitukselle, eli ovat epämääräisiä ja epäselviä, joita ei pysty kumoamaan tutuilla objektin muodoilla. Lisäksi netti on pullollaan feikkejä ufo-videoita, joten jos, JOS, joukossa olisi jokin aito, sitä ei kyettäisi erottamaan.

Mä myös ihmettelen sitä lentokonemaista vilkkumista, toisaalta ilmiön liikerata oli outo.

Jossain vihjattiin, että viranomaisilla olisi parempiakin kuvia joistain ilmiöistä.

Naurettavimmat ufovideot on ikkunaan heijastuvia kattolamppuja tai lähestyvien lentokoneiden nauhamaisia valoja.

Näin vuosi sitten taivaalla kaksi isohkoa valopalloa, jotka näyttivät pysyvän paikallaan pitkään. Sitten ne lähtivät vauhdilla vierekkäin liikkeelle häviten näkyvistä parissa sekunnissa. Ehkä ne oli hävittäjiä tms, mutta paikallaanolo ja lentovauhti näytti oudolta.

En jaksa uskoa ufoihin, miksi ne tänne tulisivat vain katselemaan vuosikymmenien ajan ja usein samoille alueille. Norjassa on joku "ufolaakso", missä ihmiset käy katselemassa selvittelemättömiä ilmiöitä. Niitä valoja on arveltu mm virvatuliksi.

Näyttävät joltain yöperhosilta.

Entä jos ihminen pystyisi singahtelemaan maailmankaikkeudessa ja vierailisi planeetoilla, joissa on elämää? Varmaan ensin tutkittaisiin kauempaa ja salaa. Tuskinpa sentään ensitöikseen hyökkäisivät aseet tanassa tai tupsahtaisivat ruokapöytään 😀

Vierailija kirjoitti:

skeppana kirjoitti:

UFO mielletään aina "ulkoavaruuden älyllisyydeksi", vaikka kyse on vain objektista, jota ei ole kyetty tunnistamaan. Kolmion malliset UFOt vilkkuu kuin matkustajakoneet, ja lisäksi tuollaisen muodon saa myös huonolla tarkennuksella. Parhaat UFO-kuvat ja videot onkin aina sellaisia, mitkä jättää eniten tilaa mielikuvitukselle, eli ovat epämääräisiä ja epäselviä, joita ei pysty kumoamaan tutuilla objektin muodoilla. Lisäksi netti on pullollaan feikkejä ufo-videoita, joten jos, JOS, joukossa olisi jokin aito, sitä ei kyettäisi erottamaan.

Mä myös ihmettelen sitä lentokonemaista vilkkumista, toisaalta ilmiön liikerata oli outo.

Jossain vihjattiin, että viranomaisilla olisi parempiakin kuvia joistain ilmiöistä.

Naurettavimmat ufovideot on ikkunaan heijastuvia kattolamppuja tai lähestyvien lentokoneiden nauhamaisia valoja.

Valot ja liikeradan voi selittää plasma jos laitteessa on jonkinlainen antigravitaatioteknologia. Siis "kovissa tapauksissa" näin. Plasman avulla voidaan luoda laitteen ympärille antigravitaatiokenttä. Asia tunnetaan kyllä ihan fysiikassa ja jossain labroissa on saatu joku pieni kappale leijumaan. Siis todella pieni kappale.

Esim. ufoja paljon tutkinut George Knapp joka on siinä yhdellä videolla on sitä mitä mieltä, että myös USA:n armeija on ihan pihalla koko asiasta oikeasti. Siis havaitsevat kyllä näitä koko ajan, mutta eivät osaa tehdä asialle mitään. Tutkivat havainnot ja kirjaavat ne jonnekin ja tallentuuhan niitä sensoreihin ja lämpökameroihin yms., mutta Knappin mukaan viranomaiset ovat oikeasti vain ihan avuttomia tämän koko asian edessä. Siksi eivät varmaan kehtaa kertoa mitään julkisuuteen, koska eivät kehtaa myöntää kuinka avuttomia he ovat todellisuudessa. Jos he tulisivat julkisuuteen, rupeaisivat kansalaiset panikoimaan ja vaatimaan jotain toimenpiteitä. Mutta mitä viranomaiset voivat käytännössä tehdä? Jos joku alus liikkuu halutessaan luodin nopeudella, niin mitä teet?

Oikeastaan pitää olla melkein kiitollinen Trumpin hallinnolle, koska heidän kansallisen turvallisuuden johtaja tuli televisioon ja ihan suoraan myönsi tämän! Minusta tässä oli jotain oudon avointa suorastaan! Ja Trump itsekin aikoi puhua tästä kansalaisille, mutta hänen päänsä oli kuulemma saatu käännettyä ettei rupea avautumaan tästä.

Amerikkalaisten lentotukiialusten lentäjille on jo annettu ihan yksityiskohteet ohjeet, miten heidän tulee toimia UAP-ilmiöiden (eli ufojen) kanssa. Sen verran usein heille nykyisin tulee näitä tilanteita eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka iso tutkimusohjelma USA:n hallinnossa  liittyen ufohavaintoihin oli Project Blue Book:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Project_Blue_Book

Kuvaavaa on että tuon projektin vetäjä eli tähtitieteen professori J. Allen Hynek oli täysin skeptikko aloittaessaan työnsä. Kun projekti oli päättynyt, hän oli vakuuttunut että osa ufohavainnoista on täysin kovia tapauksia.

Juuri niin minäkin suhtaudun. Osa havainnoista todella on kovia tapauksia. Mutta jos tullaan kertomaan, että jenkeillä on pudonneesta ufosta kopioitu gravitaatiomoottori tai että ufomiehet tanssivat lasten kanssa, niin en noteeraa niitä lainkaan. Menee suoraan huuhaa osastolle.

Eli et noteeraa ja sulla menee suoraan huuhaaosastolle jotkut asiat, koska et usko niiden olevat totta. Varmaa tietoahan sinulla ei ole. Kannattaisi nyt kuitenkin pitää asioita mahdollisena, eikä suoralta kädeltä kieltää, kun ei itsellä kerta varmaa tietoa ole.

- eri