Lue keskustelun säännöt.
Pentagonin salaiseksi luokiteltu UFO-video tuli julkisuuteen
https://tekniikanmaailma.fi/pentagon-vahvistaa-tiedustelupalvelusta-vuo… Aika vaikea ainakaan säähavaintopalloksi sanoa noita.
Kommentit (2249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä löytyy USA:n laivaston lentäjän (TOPGUN-lentäjä ja lentueen johtaja), joka lennollaan teki vuonna 2005 yhden noista nyt Petagonin julkistamista UFO-havainnosta (ja usea hänen kollegansa myöskin tekivät samaan aikaan havainnon.) Tuo episodi kesti monta minuuttia silloin eli kyse ei ollut mistään nopeasti ohimeneväst kohtauksesta.
Tuon lentäjän mukaan ne lentävät esineet eivät olleet mitenkään tästä maailmasta eikä ne noudattaneet hänen mielestään mitään fysiikan lakeja edes. Tai varmaan noudattivat, mutta me ei vaan tunneta niitä lakeja. Tuon lentäjän mukaan eivät voineet olla mitään sotilasteknologiaa. Liikenopeudet ja liikeradat olivat ihan käsittämättömiä ja ne pystyi pysyttelemään yhtäkkiä ihan paikallaan taivaalla ja menemään myös veden alle välillä ja muuta aika kummallista. Hän selittää koko tapahtumasarjan hyvin yksityiskohtaisesti ja he jotka lentokoneista ja lentämisestä ymmärtävät enemmän, varmaan saavat enemmän irti tuosta haastattelusta. Itseltä meni puolet yli ymmärryksen kun siinä oli aika paljon hävittäjälentäjien "slangia" mukana. Mutta silti mielenkiintoinen haastattelu. Nuo ufot osasivat myös "ennustaa" hyvin tarkkaan noiden hävittäjien liikkeet etukäteen. Tai varmaan jotenkin laskivat etukäteen miten nuo hävittäjät liikkuu todennäköisesti. Tämä ufo-tapaus on yksi tunnetuimpia mitä on julkisuudessa käsitelty. Jotain tietoja liikkuu, että Pentagonista löytyy kyllä huomattavasti järisyttävämpääkin materiaalia mutta sitä ei ole uskallettu julkaista. Tiedä sitten totuutta.
Pääseekö toi asiaan missä kohdassa?
Kyllä pääsee. Siinä taitaa olla ehkä n. 30 minuuttia eka jotain muuta jutustelua.
Muutakin kuin puhetta?
Tuosta on olemassa erikseen ne tutkatallenteet eli pelkkien puheiden varassa ei ole tuo homma. Tunnetaan yleisesti ns. tictac-tapauksena. Löytyy googlella ne tallenteet (kirjoita vaika ufo + tictac) ja on tosiaan Pentagonin aidoksi vahvistama.
Yksi alus ainakin oli ollut sellaisen tictac-karkin mallinen ja valkoinen väriltään. Hävittäjälentäjäkin oli aluksi vain huomannut tuon aluksen pohjan heijastuksen meren pinnasta, kunnes oli tajunnut katsoa ylöspäin ja nähnyt itse koneen.
Jos tuo on sotilasteknologiaa, niin siiten jollakin maalla on sellaista teknologiaa, mihin verrattuna normaalit hävittäjätkin on aivan alkeellisia laitteita. Alus pystyi pysymään paikoillaan ilmassa (ei propulsio-tekniikkaa ollenkaan) ja pystyi myös siirtymään paikasta toiseen aivan käsittämättömällä nopeudella ja myös pystyi menemään veteen. Pystyi myös liikkumaan suoraan ylhäältä alaspäin mihin ei tietääkseni pysty muu kuin helikopteri mutta tuo ufo siirtyi silmänräpäyksessä ja en tiedä ainakaan tuollaista helikopteria. Ja kun vielä pitäisi pystyä menemään veteenkin ja tulla sieltä takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tuo vuoden 2005 tapaus oli siinäkin mielessä kiinnostava että ufo pystyi sotkemaan tuon hävittäjälentäjän tutkan ihan totaalisesti (radar jamming), tuota pidetään periaatteessa sodanjulistuksena (ainakin maan asukkaiden välillä). Hävittäjässä oli tunnistin joka ilmoitti heti, että nyt tutkaa häiritään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita juttuja noista veden alle menevistä kohteista on aika paljon. Netistä löytyy esim. aika mielenkiintoinen venäläiseen sotilassukellusveneeseen liittyvä episodi, joka on kyllä todella käsittämätön..... Eli sukellusvene olisi kohdannut yhtäkkiä useita ufoja veden alla ja sukellusveneen kapteeni olisi paniiikissa noussut pintaan. Nuo kohteet olisivat myös nousseet vedestä ylös ja lähteneet suunnattomalla nopeudella korkeuksiin.
Toinen selitysvaihtoehto: kapteeni sähläsi veneensä vahingossa (kännissä?) pinnalle syystä tai toisesta ja aiheesta päätettiin syyttää ufoja koska ainahan se sotaoikeuden voittaa.
Miten selität kommentti 334 videon? Onko kyseessä säähavaintopallo, tutkan virhe vai planeetta?
Näyttäisi 4 tunnin videolta kahdesta puhuvasta ukosta. Mikä sinun selityksesi on, ja miksi vaadit minulta vastausta?
Hehehehe. Et siis edelleenkään pysty keskustelemaa varsinaisesta aiheesta. Jos sinä kysyt mielipidettäni Raamatusta, niin entä jos vastaan, että siinä on risti kannessa? Ymmärrätkö vertauksen?
Et pysty keskustelemaan aiheesta, koska se on sinulle tabu! On se vaikeeta, on se niin vaikeeta :D :D
Siteeraan Aku Ankkaa: Kääk, nauran itseni tärviölle!
Akuankan lukeminen on älyllistä puuhaa sinun kommenttiesi lukemiseen verrattuna.
Eikö sitten kannattaisi lukea sitä Akua ja jättää minun kommentit lukematta?
Onko maan ulkopuolinen elämä mahdotonta? Miksi?
Kirjoitappa kuule vastedes nimimerkillä niin kommenttisi on helpompi jättää lukematta.
Kyllä sinä erotat tyhmät jutut älykkäistä. Niinhän olet itsekin jo todennut. Joten en usko, että nimimerkille olisi tarvetta.
Porissa 1969 tapahtui merkittävä ufohavainto.
https://yle.fi/uutiset/3-5971507Porin lentokentän yläpuolella havaittiin seitsemän keltaista, pallon tai levyn muotoista esinettä. Ilmassa oli tuolloin kaksi Fouga Magisteria, toista ohjasi Tarmo Tukeva, toista Karjalan lennoston lentäjä Jouko Kuronen. "Käskyn saatuaan Tukeva käänsi koneensa kohti Porin kaupunkia mennäkseen ottamaan selvää tilanteesta. Saadessaan pallot näkyviin hän totesi ne yleismuodoltaan pyöreiksi, mutta hahmoltaan hieman epätarkoiksi. Kiintopisteiden puuttuessa oli etäisyyttä niihin mahdotonta arvioida. Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. Kovalla vastatuulella ei näyttänyt olevan minkäänlaista vaikutusta niiden hurjaan menoon. "Et sä saa niitä enää kiinni", ilmoitti valvoja Tukevalle, "ne häipyvät pohjoisen taivaalle". Ja aivan oikein: "ilmapallojen" vauhti oli kohonnut niin huimaavaksi että niitä 700 tuntikilometrin vauhdilla lähestyvä kone jäi kuin seisomaan. Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohjoisempana."
Saman minuutin aikana pallot olivat lentäneet noin 200 km.
Joten 200 km/min => 200 km * 60 min = 12 000 km/h, joka vastaa noin 12 machia.Onko tässä kyseessä säähavaintopallo, meteoriitti vai planeetta?
Luultavasti tarina jossa on sekaisin mutua, huonoja havaintoja, arvailua, vääristelyä ja sinun kaltaistesi ufo-uskovaisten omia laskelmia. Mikä tuosta sitten pitää paikkansa en tiedä eikä tätä jälkikäteen näillä tiedoilla voi sen kummemmin analysoida.
Oliko jotain muuta epäselvää? Unohdit nimimerkkisi.
En unohtanut nimimerkkiäni. Etkö lukenut kommenttiani, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Kyllä oli paljonkin epäselvää. Tarkennatko mikä asia oli mutua? Mikä oli arvailua? Missä kohdassa 12 mach nopeuden laskelma oli väärin? Kirjoitit, että "luultavasti". Millä perusteella luulosi on pätevämpi argumentti, kuin tutkahavainto sekä useiden henkilöiden autenttiset havainnot tapahtuneesta? Luulo ei ole tiedon väärti, kuten varmaan tiedät.
Btw. Älä väitä minua ufo-uskovaiseksi, koska en pidä 99% havainnoista relevantteina. Vastaavasti en kutsu sinua uskovaiseksi, vaikka sillä tavalla käyttäydytkin.
Sori mutta sinun tehtäväsi on todistaa väitteesi oikeaksi eikä muiden tehtävä ole todistaa sitä vääräksi. Aloita siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita juttuja noista veden alle menevistä kohteista on aika paljon. Netistä löytyy esim. aika mielenkiintoinen venäläiseen sotilassukellusveneeseen liittyvä episodi, joka on kyllä todella käsittämätön..... Eli sukellusvene olisi kohdannut yhtäkkiä useita ufoja veden alla ja sukellusveneen kapteeni olisi paniiikissa noussut pintaan. Nuo kohteet olisivat myös nousseet vedestä ylös ja lähteneet suunnattomalla nopeudella korkeuksiin.
Toinen selitysvaihtoehto: kapteeni sähläsi veneensä vahingossa (kännissä?) pinnalle syystä tai toisesta ja aiheesta päätettiin syyttää ufoja koska ainahan se sotaoikeuden voittaa.
Miten selität kommentti 334 videon? Onko kyseessä säähavaintopallo, tutkan virhe vai planeetta?
Näyttäisi 4 tunnin videolta kahdesta puhuvasta ukosta. Mikä sinun selityksesi on, ja miksi vaadit minulta vastausta?
Hehehehe. Et siis edelleenkään pysty keskustelemaa varsinaisesta aiheesta. Jos sinä kysyt mielipidettäni Raamatusta, niin entä jos vastaan, että siinä on risti kannessa? Ymmärrätkö vertauksen?
Et pysty keskustelemaan aiheesta, koska se on sinulle tabu! On se vaikeeta, on se niin vaikeeta :D :D
Siteeraan Aku Ankkaa: Kääk, nauran itseni tärviölle!
Akuankan lukeminen on älyllistä puuhaa sinun kommenttiesi lukemiseen verrattuna.
Eikö sitten kannattaisi lukea sitä Akua ja jättää minun kommentit lukematta?
Onko maan ulkopuolinen elämä mahdotonta? Miksi?
Kirjoitappa kuule vastedes nimimerkillä niin kommenttisi on helpompi jättää lukematta.
Kyllä sinä erotat tyhmät jutut älykkäistä. Niinhän olet itsekin jo todennut. Joten en usko, että nimimerkille olisi tarvetta.
Porissa 1969 tapahtui merkittävä ufohavainto.
https://yle.fi/uutiset/3-5971507Porin lentokentän yläpuolella havaittiin seitsemän keltaista, pallon tai levyn muotoista esinettä. Ilmassa oli tuolloin kaksi Fouga Magisteria, toista ohjasi Tarmo Tukeva, toista Karjalan lennoston lentäjä Jouko Kuronen. "Käskyn saatuaan Tukeva käänsi koneensa kohti Porin kaupunkia mennäkseen ottamaan selvää tilanteesta. Saadessaan pallot näkyviin hän totesi ne yleismuodoltaan pyöreiksi, mutta hahmoltaan hieman epätarkoiksi. Kiintopisteiden puuttuessa oli etäisyyttä niihin mahdotonta arvioida. Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. Kovalla vastatuulella ei näyttänyt olevan minkäänlaista vaikutusta niiden hurjaan menoon. "Et sä saa niitä enää kiinni", ilmoitti valvoja Tukevalle, "ne häipyvät pohjoisen taivaalle". Ja aivan oikein: "ilmapallojen" vauhti oli kohonnut niin huimaavaksi että niitä 700 tuntikilometrin vauhdilla lähestyvä kone jäi kuin seisomaan. Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohjoisempana."
Saman minuutin aikana pallot olivat lentäneet noin 200 km.
Joten 200 km/min => 200 km * 60 min = 12 000 km/h, joka vastaa noin 12 machia.Onko tässä kyseessä säähavaintopallo, meteoriitti vai planeetta?
Luultavasti tarina jossa on sekaisin mutua, huonoja havaintoja, arvailua, vääristelyä ja sinun kaltaistesi ufo-uskovaisten omia laskelmia. Mikä tuosta sitten pitää paikkansa en tiedä eikä tätä jälkikäteen näillä tiedoilla voi sen kummemmin analysoida.
Oliko jotain muuta epäselvää? Unohdit nimimerkkisi.
En unohtanut nimimerkkiäni. Etkö lukenut kommenttiani, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Kyllä oli paljonkin epäselvää. Tarkennatko mikä asia oli mutua? Mikä oli arvailua? Missä kohdassa 12 mach nopeuden laskelma oli väärin? Kirjoitit, että "luultavasti". Millä perusteella luulosi on pätevämpi argumentti, kuin tutkahavainto sekä useiden henkilöiden autenttiset havainnot tapahtuneesta? Luulo ei ole tiedon väärti, kuten varmaan tiedät.
Btw. Älä väitä minua ufo-uskovaiseksi, koska en pidä 99% havainnoista relevantteina. Vastaavasti en kutsu sinua uskovaiseksi, vaikka sillä tavalla käyttäydytkin.
Sori mutta sinun tehtäväsi on todistaa väitteesi oikeaksi eikä muiden tehtävä ole todistaa sitä vääräksi. Aloita siitä.
Mikä väite? Kerro kommentin numero.
Tuo topgun-lentäjä David Fravorin raportoima tapaus (joka myös tallentui tietysti maalla sijainneeseen armeijan tehokkaaseen tutka-asemaan) oli siis vuonna 2004 (vahingossa tuli vuosiluku 2005 aiempaan viestiin).
Tässä lyhyt ja selkeä kuvaus tapahtumista (siinä aiemmassa klipissä olevassa haastattelussa käydään paljon tarkemmin kaikki läpi), mutta tästä selviää pääkohdat:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Youtubesta muuten löytyy Obaman tv-haastattelu, jossa haastattelija kysyy suoraan Obamalta, että kysyitkö presidenttinä ollessasi koskaan että mitä tietoja viranomaisilla on oikeasti ufoista. Obama vastaa tähän heti, että tietysti kysyin.
Sen jälkeen haastattelija tietysti kiinnostuneena kysyy, että voitko kertoa jotain?
Obama vastaa tähän, että hän ei voi kommentoida tätä asiaa millään tavoin.
Aika mielenkiintoinen vastaus, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Youtubesta muuten löytyy Obaman tv-haastattelu, jossa haastattelija kysyy suoraan Obamalta, että kysyitkö presidenttinä ollessasi koskaan että mitä tietoja viranomaisilla on oikeasti ufoista. Obama vastaa tähän heti, että tietysti kysyin.
Sen jälkeen haastattelija tietysti kiinnostuneena kysyy, että voitko kertoa jotain?
Obama vastaa tähän, että hän ei voi kommentoida tätä asiaa millään tavoin.
Aika mielenkiintoinen vastaus, vai mitä?
Ensinnäkin, hän ei halunnut leimautua hulluksi. Ja myös se, että luultavasti armeijalla on enemmänkin kuvia ufoista, mutta asiaa ei haluta liikaa paljastaa. Ihan vaan siksi, koska hallinnolla ei yksinkertaisesti ole tietoa, mistä niissä on kyse.
En usko salaliittoon, vaan ihan pragmaattiseen käytäntöön. Kun ei ole vastauksia ilmiöille ja tilanne on stabiili, eikä haluta ylimääräistä sekoilua, niin on parempi olla matalalla profiililla. Hallinnolta voisi myös mennä uskottavuutta, kun ei pystyttäisi vastaamaan kysymyksiin. Ei siis haluta näyttää, että ufoasiat eivät ole hallinnassa. Kansalle tulisi epävarmuutta ja tyhmät alkaisivat panikoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko yhteenkään ufovideoon, koska kaikki on aina samaa epäselvää paskaa. Aivan saatanan naurettavaa.
Miten niin epäselviä? Eri asia on jos ei osaa lukea tutka- tai kamerakuvia joilla ne on otettu? En tiedä mitä epäselvää esim. hävittäjien taltioimissa kuvissa on?
Tässä muuten mielenkiintoisessa ketjussa on harmillisen paljon jankkausta ja tarpeetonta sapelien kalistelua. Kysynpä silti ajatuksianne.
Mikä mahtaa olla syynä siihen, että nämä ufohavainnot tapahtuvat yleensä yksin oleville ihmisille tai vain harvojen seurassa? Miksi ufo ei tule Helsingin Rautatieasemalle hämmästelemään. Sehän nyt olisi (Suomessa) se mielenkiintoisin paikka havainnoida elämää Maapallolla. Miksi on raportoitu niin vähän ufohavaintoja, joissa havainnoitsijoina on iso joukko ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa David Fravorin kertomassa tapauksessa todella "spookya" oli se, että näillä hävittäjälentäjillähän oli etukäteen sovittu piste (CAP-point) kartalla, johon heidän oli harjoituksen yhteydessä tarkoitus mennä (periaatteessa ihan satunnaisesti valittu piste), niin se ufo jonka he ensin kohtasivat aiemmin toisessa kohtaa meni noita hävittäjiä "odottamaan" sinne CAP-pisteeseen joka oli kuitenkin aika kaukana. Siis juuri siihen pisteeseen minkä nämä hävittäjät olivat etukäteen valinneet! WTF?
Tutka-asema ilmoitti lentäjille että tuo alus odottaa heitä siellä CAP-pointissa. Tuossa kohtaa olisin ainakin itse jo hieman säikähtänyt....
Vierailija kirjoitti:
Tuossa David Fravorin kertomassa tapauksessa todella "spookya" oli se, että näillä hävittäjälentäjillähän oli etukäteen sovittu piste (CAP-point) kartalla, johon heidän oli harjoituksen yhteydessä tarkoitus mennä (periaatteessa ihan satunnaisesti valittu piste), niin se ufo jonka he ensin kohtasivat aiemmin toisessa kohtaa meni noita hävittäjiä "odottamaan" sinne CAP-pisteeseen joka oli kuitenkin aika kaukana. Siis juuri siihen pisteeseen minkä nämä hävittäjät olivat etukäteen valinneet! WTF?
Tutka-asema ilmoitti lentäjille että tuo alus odottaa heitä siellä CAP-pointissa. Tuossa kohtaa olisin ainakin itse jo hieman säikähtänyt....
Ja siis tuo ufo oli siirtynyt tuonne CAP-pisteeseen tutkan arvioimalla nopeudella n. 6000km/h.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa David Fravorin kertomassa tapauksessa todella "spookya" oli se, että näillä hävittäjälentäjillähän oli etukäteen sovittu piste (CAP-point) kartalla, johon heidän oli harjoituksen yhteydessä tarkoitus mennä (periaatteessa ihan satunnaisesti valittu piste), niin se ufo jonka he ensin kohtasivat aiemmin toisessa kohtaa meni noita hävittäjiä "odottamaan" sinne CAP-pisteeseen joka oli kuitenkin aika kaukana. Siis juuri siihen pisteeseen minkä nämä hävittäjät olivat etukäteen valinneet! WTF?
Tutka-asema ilmoitti lentäjille että tuo alus odottaa heitä siellä CAP-pointissa. Tuossa kohtaa olisin ainakin itse jo hieman säikähtänyt....
Ja siis tuo ufo oli siirtynyt tuonne CAP-pisteeseen tutkan arvioimalla nopeudella n. 6000km/h.
Ja ufo oli siis liikkunut n. 100km:n matkan tuolla nopeudella ja jäi sinne odottelemaan noita hävittäjälentäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita juttuja noista veden alle menevistä kohteista on aika paljon. Netistä löytyy esim. aika mielenkiintoinen venäläiseen sotilassukellusveneeseen liittyvä episodi, joka on kyllä todella käsittämätön..... Eli sukellusvene olisi kohdannut yhtäkkiä useita ufoja veden alla ja sukellusveneen kapteeni olisi paniiikissa noussut pintaan. Nuo kohteet olisivat myös nousseet vedestä ylös ja lähteneet suunnattomalla nopeudella korkeuksiin.
Toinen selitysvaihtoehto: kapteeni sähläsi veneensä vahingossa (kännissä?) pinnalle syystä tai toisesta ja aiheesta päätettiin syyttää ufoja koska ainahan se sotaoikeuden voittaa.
Miten selität kommentti 334 videon? Onko kyseessä säähavaintopallo, tutkan virhe vai planeetta?
Näyttäisi 4 tunnin videolta kahdesta puhuvasta ukosta. Mikä sinun selityksesi on, ja miksi vaadit minulta vastausta?
Hehehehe. Et siis edelleenkään pysty keskustelemaa varsinaisesta aiheesta. Jos sinä kysyt mielipidettäni Raamatusta, niin entä jos vastaan, että siinä on risti kannessa? Ymmärrätkö vertauksen?
Et pysty keskustelemaan aiheesta, koska se on sinulle tabu! On se vaikeeta, on se niin vaikeeta :D :D
Siteeraan Aku Ankkaa: Kääk, nauran itseni tärviölle!
Akuankan lukeminen on älyllistä puuhaa sinun kommenttiesi lukemiseen verrattuna.
Eikö sitten kannattaisi lukea sitä Akua ja jättää minun kommentit lukematta?
Onko maan ulkopuolinen elämä mahdotonta? Miksi?
Kirjoitappa kuule vastedes nimimerkillä niin kommenttisi on helpompi jättää lukematta.
Kyllä sinä erotat tyhmät jutut älykkäistä. Niinhän olet itsekin jo todennut. Joten en usko, että nimimerkille olisi tarvetta.
Porissa 1969 tapahtui merkittävä ufohavainto.
https://yle.fi/uutiset/3-5971507Porin lentokentän yläpuolella havaittiin seitsemän keltaista, pallon tai levyn muotoista esinettä. Ilmassa oli tuolloin kaksi Fouga Magisteria, toista ohjasi Tarmo Tukeva, toista Karjalan lennoston lentäjä Jouko Kuronen. "Käskyn saatuaan Tukeva käänsi koneensa kohti Porin kaupunkia mennäkseen ottamaan selvää tilanteesta. Saadessaan pallot näkyviin hän totesi ne yleismuodoltaan pyöreiksi, mutta hahmoltaan hieman epätarkoiksi. Kiintopisteiden puuttuessa oli etäisyyttä niihin mahdotonta arvioida. Sitten tapahtui yllättävä käänne. Äkkiä esineet asettuivat muodostelmaan ja läksivät liikkeelle kohti pohjoista nopeasti kiihtyvällä vauhdilla. Kovalla vastatuulella ei näyttänyt olevan minkäänlaista vaikutusta niiden hurjaan menoon. "Et sä saa niitä enää kiinni", ilmoitti valvoja Tukevalle, "ne häipyvät pohjoisen taivaalle". Ja aivan oikein: "ilmapallojen" vauhti oli kohonnut niin huimaavaksi että niitä 700 tuntikilometrin vauhdilla lähestyvä kone jäi kuin seisomaan. Esineiden käsittämättömän nopeaa menoa kuvaa parhaiten se, että samalla minuutilla ne havaittiin jo Vaasassa, vajaat 200 kilometriä pohjoisempana."
Saman minuutin aikana pallot olivat lentäneet noin 200 km.
Joten 200 km/min => 200 km * 60 min = 12 000 km/h, joka vastaa noin 12 machia.Onko tässä kyseessä säähavaintopallo, meteoriitti vai planeetta?
Luultavasti tarina jossa on sekaisin mutua, huonoja havaintoja, arvailua, vääristelyä ja sinun kaltaistesi ufo-uskovaisten omia laskelmia. Mikä tuosta sitten pitää paikkansa en tiedä eikä tätä jälkikäteen näillä tiedoilla voi sen kummemmin analysoida.
Oliko jotain muuta epäselvää? Unohdit nimimerkkisi.
En unohtanut nimimerkkiäni. Etkö lukenut kommenttiani, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Kyllä oli paljonkin epäselvää. Tarkennatko mikä asia oli mutua? Mikä oli arvailua? Missä kohdassa 12 mach nopeuden laskelma oli väärin? Kirjoitit, että "luultavasti". Millä perusteella luulosi on pätevämpi argumentti, kuin tutkahavainto sekä useiden henkilöiden autenttiset havainnot tapahtuneesta? Luulo ei ole tiedon väärti, kuten varmaan tiedät.
Btw. Älä väitä minua ufo-uskovaiseksi, koska en pidä 99% havainnoista relevantteina. Vastaavasti en kutsu sinua uskovaiseksi, vaikka sillä tavalla käyttäydytkin.
Sori mutta sinun tehtäväsi on todistaa väitteesi oikeaksi eikä muiden tehtävä ole todistaa sitä vääräksi. Aloita siitä.
Mikä väite? Kerro kommentin numero.
Ja tapasi mukaan heittäydyt tyhmäksi, seuraavaksi uhriudut siitä että kaiken trollauksen jälkeen sinua kutsutaan trolliksi ja rupeat vaatimaan selitystä wiki-artikkelistasi jota et näytä itsekään lukeneen.
Nyt kun tää tämän päivän kuvio on pois alta niin voit mennä sinne minne normaalistikin menet kun et ole palstalla spämmimässä lässyjäsi ja tulla takaisin vasta huomenna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa David Fravorin tapauksessa ole mitään epäselvää, että on kyseessä ulkoavaruudesta tullut alus, jos vain Pentagon puhuu totta ja nuo tallenteet on aitoja. Ja olettaen että myöskin David Fravor puhuu totta. Ei voi olla USA:lla, Venäjällä tai Kiinalla mitään tuollaista teknologiaa. Ei voi kertakaikkiaan olla. Tai jos on USA:n oma alus, niin sitten se alus on napattu joiltain avaruusolennoilta.
Melkein pelottavampi ajatus on se, että tuollaisia aluksia olisi jollain valtiolla Maassa.
Vierailija kirjoitti:
Youtubesta muuten löytyy Obaman tv-haastattelu, jossa haastattelija kysyy suoraan Obamalta, että kysyitkö presidenttinä ollessasi koskaan että mitä tietoja viranomaisilla on oikeasti ufoista. Obama vastaa tähän heti, että tietysti kysyin.
Sen jälkeen haastattelija tietysti kiinnostuneena kysyy, että voitko kertoa jotain?
Obama vastaa tähän, että hän ei voi kommentoida tätä asiaa millään tavoin.
Aika mielenkiintoinen vastaus, vai mitä?
Ja tuohon muuten se haastattelija lisää vielä itse, että "eli niitä siis on olemassa?".
Tähän Obama vain hymyilee vastaukseksi ja toistaa ettei hän voi kommentoida asiaa mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Youtubesta muuten löytyy Obaman tv-haastattelu, jossa haastattelija kysyy suoraan Obamalta, että kysyitkö presidenttinä ollessasi koskaan että mitä tietoja viranomaisilla on oikeasti ufoista. Obama vastaa tähän heti, että tietysti kysyin.
Sen jälkeen haastattelija tietysti kiinnostuneena kysyy, että voitko kertoa jotain?
Obama vastaa tähän, että hän ei voi kommentoida tätä asiaa millään tavoin.
Aika mielenkiintoinen vastaus, vai mitä?
Ensinnäkin, hän ei halunnut leimautua hulluksi. Ja myös se, että luultavasti armeijalla on enemmänkin kuvia ufoista, mutta asiaa ei haluta liikaa paljastaa. Ihan vaan siksi, koska hallinnolla ei yksinkertaisesti ole tietoa, mistä niissä on kyse.
En usko salaliittoon, vaan ihan pragmaattiseen käytäntöön. Kun ei ole vastauksia ilmiöille ja tilanne on stabiili, eikä haluta ylimääräistä sekoilua, niin on parempi olla matalalla profiililla. Hallinnolta voisi myös mennä uskottavuutta, kun ei pystyttäisi vastaamaan kysymyksiin. Ei siis haluta näyttää, että ufoasiat eivät ole hallinnassa. Kansalle tulisi epävarmuutta ja tyhmät alkaisivat panikoida.
Joku viranomainen Pentagonista (en nyt muista nimeä, mutta nimikin on kerrottu) oli myöntänyt, että kyllä siellä on paljon lisää materiaalia ja on myös materiaalia, jossa lentäjä on ihan älypuhelimella ottanut suoraan näköyhteydellä kuvia kun on ollut lähellä ufoa. Netissäkin on yksi kuva, jonka ainakin väitetään olevan tällainen kuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ufoja ole olemassakaan. Millä planeetalla muka asuisivat? Aurinkokunnasta seuraaviin planeetoihin on aikas pitkä matka. Ette edes ymmärrä kuinka pitkä. Ei av-mammat voi käsittää sitä.
Universumi on niin valtava ja näkyväkin kaikkeus sisältää kirjaimellisesti miljardeja galakseja ja triljoonia tähtijärjestelmiä, joten olisi erikoista jos olisimme ainoat älylliset olennot siinä.
Todella häiritsevää, että avaruusukkojen vierailujen todennäköisyyttä maapallolla perustellaan jatkuvasti avaruuden valtavalla koolla, kun se nimenomaan tekee vierailut hyvin epätodennäköiseksi. Kokonaan toinen kysymys on, onko / onko ollut / onko tulevaisuudessa jossain muualla universumissa elämää. Itse uskoisin että on, mutta avaruuden mittasuhteista johtuen informaatio ei ehkä ikinä ehdi kulkea meidän ja sen maan ulkopuolisen elämän välillä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä muuten mielenkiintoisessa ketjussa on harmillisen paljon jankkausta ja tarpeetonta sapelien kalistelua. Kysynpä silti ajatuksianne.
Mikä mahtaa olla syynä siihen, että nämä ufohavainnot tapahtuvat yleensä yksin oleville ihmisille tai vain harvojen seurassa? Miksi ufo ei tule Helsingin Rautatieasemalle hämmästelemään. Sehän nyt olisi (Suomessa) se mielenkiintoisin paikka havainnoida elämää Maapallolla. Miksi on raportoitu niin vähän ufohavaintoja, joissa havainnoitsijoina on iso joukko ihmisiä?
Aiemmassa kommentissa jo pohdin tätä asiaa. Eli, miksi ufot edes haluaisivat tulla Helsinkiin? Olen sitä mieltä, että ne eivät välitä, tulevatko nähdyksi vaiko eivät. Samaan tapaan, kun lomalento menee Amazonin yli ja alkuasukkaat näkevät tiivistysvanan. Ei lentoyhtiötä kiinnosta, näkeekö alkuasukas heidän koneensa vai ei. Veikkaan siis, että ufoilla on ihan omat juttunsa ja tehtävänsä. Heitä ei kiinnosta, jos ihmisapinat sattuvat näkemään heidän aluksensa.
Viittaan uudelleen Suomen 1969 tapaukseen. Siinähän oli useita eri sotilashenkilöitä todistamassa tapausta ja ufoista saatiin tutkahavainnotkin. Eli on myös paljon tapauksia, jossa havainnon tekee useampi henkilö.
Veikkaus taas: Se miksi yleensä on vain yksi henkilö näkemässä, johtunee siitä, että tilanne on usein nopeasti ohi. Kun ufo menee 12 machin nopeudella, niin ei siinä ehdi hakemaan kameraa tai naapuria katsomaan. Mutta toki näitäkin tapauksia on olemassa.
Ja vielä. En usko, että ufot ovat täällä tarkkailemassa ihmisiä. Uskoisin, että syy on ihan arkinen ja tavallinen. Ehkä maa on jostain syystä "liikenteen" solmukohta tai väliasema? Tai jotain muuta vastaavaa. Todennäköisesti he ovat tienneet maapallosta jo tuhansien tai miljoonien vuosien ajan.
Se, että olisivat tarkkailemassa meitä tai "suojelemassa" maapalloa, on kovin lapsellinen ja ihmiskeskeinen ajatus. Miksi he muka olisivat meistä kiinnostuneita? Varmasti heillä on omiakin töitä ihan tarpeeksi. Kuinka moni meistä on kiinnostunut, mitä Amazonin alkuasukas nyt tekee? Ja jos on kiinnostunut, niin ainahan voi katsoa tv-dokumentin aiheesta. Ei sinne itse tarvitse mennä paikanpäälle.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuossa David Fravorin tapauksessa ole mitään epäselvää, että on kyseessä ulkoavaruudesta tullut alus, jos vain Pentagon puhuu totta ja nuo tallenteet on aitoja. Ja olettaen että myöskin David Fravor puhuu totta. Ei voi olla USA:lla, Venäjällä tai Kiinalla mitään tuollaista teknologiaa. Ei voi kertakaikkiaan olla. Tai jos on USA:n oma alus, niin sitten se alus on napattu joiltain avaruusolennoilta.
Melkein pelottavampi ajatus on se, että tuollaisia aluksia olisi jollain valtiolla Maassa.
Mikään ihmisen tekemä ei pysy salassa. Ja jos jostain syystä ne olisi kiinalaisten aluksia, niin aivan takuulla koko maapallo puhuisi nyt kiinaa! En siis usko mitenkään, että kyse olisi ihmisten tekemästä laitteesta.
En unohtanut nimimerkkiäni. Etkö lukenut kommenttiani, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Kyllä oli paljonkin epäselvää. Tarkennatko mikä asia oli mutua? Mikä oli arvailua? Missä kohdassa 12 mach nopeuden laskelma oli väärin? Kirjoitit, että "luultavasti". Millä perusteella luulosi on pätevämpi argumentti, kuin tutkahavainto sekä useiden henkilöiden autenttiset havainnot tapahtuneesta? Luulo ei ole tiedon väärti, kuten varmaan tiedät.
Btw. Älä väitä minua ufo-uskovaiseksi, koska en pidä 99% havainnoista relevantteina. Vastaavasti en kutsu sinua uskovaiseksi, vaikka sillä tavalla käyttäydytkin.