Kumpi voittaa, avioehto vai testamentti?

Kolme vuotta naimisissa olleen pariskunnan mies kuoli onnettomuudessa, häneltä jäi ennen avioliittoa hankittu asunto, jonka leski peri. Myöhemmin leski meni uudestaan naimisiin, sai lapsia, möi perimänsä asunnonpuolikkaan(puolet oli avio-oikeuden alaista), rakensi uuden puolisonsa kanssa talon ja mökin. 

Nyt nainen, joka oli jo yli 70v, kuoli. Pitääkö tuo 40 vuotta sitten saatu perintö ottaa huomioon tässä uusimmassa perinnönjaossa.

Vierailija kirjoitti:

epätietoinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ap sekoittaa osituksen ja perinnän, vaikka nämä ovat kaksi eri asiaa.

Vaikka olisi kaiken poissulkeva avioehto, niin naimisissa olevan lapsettoman henkilön kuollessa leski perii koko omaisuuden, jos ei ole testamenttia.

Leski perii, mutta saako täyden omistusoikeuden vainajan omaisuuteen. Onko vainajan sisaruksilla jotain osuutta, sen jälkeen kun leskikin kuolee ?

Leski saa täyden omistusoikeuden vainajan omaisuuteen vain mikäli hänelle on tehty testamentti. Toki joka tapauksessa leski voi käyttää omaisuutta elämänsä aikana kuin omaansa mitään rajoitteita toissijaiset perilliset eivät aseta, mutta heistä tulee jakajia sitten kun lesken jälkeen jaetaan jäljellä olevaa omaisuutta. Käytännössä avioehdolla siis on merkitystä vain siinä tilanteessa että liitto päättyy eroon tai vainajalla on rintaperillisiä.

Voi avioehdolla olla merkitystä muulloinkin. Tasinko on verotonta, mutta perinnöstä pitää maksaa perintöverot.

Esimerkki: A ja B ovat naimisissa eikä heillä ole avioehtoa tai testamenttia. A:n omaisuus on 300 000 euroa ja B:n 100 000 euroa. Kummallakaan ei ole velkaa. Jos A kuolee, niin B saa tasinkona verottomasti 100 000 euroa ja perintönä 200 000 euroa. Perinnöstä pitää maksaa perintöverot.

Jos taas A:lla ja B:llä on kokonaan poissulkeva avioehto, niin B saa perintönä 300 000 euroa ja maksaa siis perintöverot suuremmasta summasta.

En nyt maininnut perinnöstä ennen veron laskemista tehtävää puolisovähennystä, mutta se on sama molemmissa tapauksissa.

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta naimisissa olleen pariskunnan mies kuoli onnettomuudessa, häneltä jäi ennen avioliittoa hankittu asunto, jonka leski peri. Myöhemmin leski meni uudestaan naimisiin, sai lapsia, möi perimänsä asunnonpuolikkaan(puolet oli avio-oikeuden alaista), rakensi uuden puolisonsa kanssa talon ja mökin. 

Nyt nainen, joka oli jo yli 70v, kuoli. Pitääkö tuo 40 vuotta sitten saatu perintö ottaa huomioon tässä uusimmassa perinnönjaossa.

Tietenkin pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta naimisissa olleen pariskunnan mies kuoli onnettomuudessa, häneltä jäi ennen avioliittoa hankittu asunto, jonka leski peri. Myöhemmin leski meni uudestaan naimisiin, sai lapsia, möi perimänsä asunnonpuolikkaan(puolet oli avio-oikeuden alaista), rakensi uuden puolisonsa kanssa talon ja mökin. 

Nyt nainen, joka oli jo yli 70v, kuoli. Pitääkö tuo 40 vuotta sitten saatu perintö ottaa huomioon tässä uusimmassa perinnönjaossa.

Tietenkin pitää.

Millä tavalla?

Jos lapsettomana kuolleen henkilön leski haluaa, että hänen kuolemansa jälkeen ensin kuolleen puolison toissijaiset perilliset eivät tule apajille, voi leski vaatia ositusta jo puolisonsa kuoleman jälkeen. Tämä voi olla järkevää, jos vainajalla ei ollut juurikaan omaisuutta tai lesken omaisuus on selvästi suurempi kuin vainajan. Tällöin leski saa pitää oman omaisuutensa, vainajan toissijaiset perilliset perivät vainajan omaisuuden heti, eivätkä ole enää mukana perimässä lesken kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta naimisissa olleen pariskunnan mies kuoli onnettomuudessa, häneltä jäi ennen avioliittoa hankittu asunto, jonka leski peri. Myöhemmin leski meni uudestaan naimisiin, sai lapsia, möi perimänsä asunnonpuolikkaan(puolet oli avio-oikeuden alaista), rakensi uuden puolisonsa kanssa talon ja mökin. 

Nyt nainen, joka oli jo yli 70v, kuoli. Pitääkö tuo 40 vuotta sitten saatu perintö ottaa huomioon tässä uusimmassa perinnönjaossa.

Tietenkin pitää.

Millä tavalla?

Siten, että arvioidaan, mikä oli tuon perityn asunnon puolikkaan arvo ja miten siitä aikoinaan saatujen rahojen arvo on kasvanut tässä 40 vuoden aikana. Tämä osuus naisen perinnöstä menee ensimmäisen puolison sukulaisille. Suosittelen perintöasioihin perehtynyttä juristia, sillä tämä on aika kinkkinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Kolme vuotta naimisissa olleen pariskunnan mies kuoli onnettomuudessa, häneltä jäi ennen avioliittoa hankittu asunto, jonka leski peri. Myöhemmin leski meni uudestaan naimisiin, sai lapsia, möi perimänsä asunnonpuolikkaan(puolet oli avio-oikeuden alaista), rakensi uuden puolisonsa kanssa talon ja mökin. 

Nyt nainen, joka oli jo yli 70v, kuoli. Pitääkö tuo 40 vuotta sitten saatu perintö ottaa huomioon tässä uusimmassa perinnönjaossa.

Pitää ottaa huomioon, jos ei ole ositusta tehty ensiksi kuolleen jälkeen. 

Itsellä tällä hetkellä työn alla perinnönjako + ositukset, jossa ensimmäinen puoliso kuollut vuonna 1965 ja ensimmäisen kanssa yhteisiä lapsia. Toinen avioliitto vuonna 1999. Ei lapsia.

Pitää ensin tehdä ositus vuodelta 1965, jolloin voidaan määritellä tasinko ja ensiksi kuolleen jälkeen. Vasta tuon osituksen jälkeen voidaan määritellä uuden avioliiton jälkeinen ositus ja perintö rintaperilliselle. 

Lapsethan perivät äitinsä ja isänsä. Vaimo nro 2 saa tasinkoa, mikä voidaan määritellä vasta sen jälkeen, kuns ositus 1 tehty.

F, asianajaja

up

epätietoinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että ap sekoittaa osituksen ja perinnän, vaikka nämä ovat kaksi eri asiaa.

Vaikka olisi kaiken poissulkeva avioehto, niin naimisissa olevan lapsettoman henkilön kuollessa leski perii koko omaisuuden, jos ei ole testamenttia.

Leski perii, mutta saako täyden omistusoikeuden vainajan omaisuuteen. Onko vainajan sisaruksilla jotain osuutta, sen jälkeen kun leskikin kuolee ?

Jos peritty maatila on siinä testamentissa, jolla se on aikoinaan saatu määrätty pysymään suvussa, niin se myös pysyy suvussa.

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?

Olen leski ja avopuolisoni testamenttasi minulle koko ominaisuutensa. Hän oli paljon rikkaampi. Meillä ei ole lapsia. Meillä oli avio-oikeus toisen omaisuuteen, niin saanko tasinkona osan mieheni omaisuudesta osituksen jälkeen, joten maksan vähemmän perintöveroa? Kuuluko perinnönjako mitenkään mieheni sukulaisille?