Ilmastokriisin ratkaiseminen rikkaiden kulutusverolla?

Aina kun luen näitä tutkimuksia, niin mieleeni tulee veti selvittää tutkijan tausta.

talkoomeininki kirjoitti:

Palstan äärivasemmistolaisten kannattaisi hahmottaa, että jokainen suomalainen kuuluu maailman vauraimpien joukkoon. Asumme arvokkaissa kiinteistöissä maassa, jossa palvelut ja infrastruktuuri on huippuunsa viritetty. Jokainen suomalainen kärsisi tällaisesta globaalista kateusverosta. Kiinnostaako edelleen osallistua ilmastotalkoisiin? Noh, totuus tietenkin on, että mitä tahansa me tehdään näissä talkoissa, niin me kaikki joudumme maksajiksi. Verot nousee, sosiaalituet laskee ja työllisten ostovoima laskee. Se on vihreiden progandaa, että kun talkoisiin hypätään, niin talkoiden jälkeen oltaisiin yhtä äkkiä vauraampia ja ostovoima olisi kasvanut. 

Eiköhän kaikille ole selvää, että suomalaiset kuuluvat globaalissa mittakaavassa mitattuna maailman rikkaimpaan osaan. Ja siltikin, tottakai kiinnostaa. Tätä kutsutaan vastuunkantamiseksi. Ei taida olla sinulle tuttu termi tai toimintatapa.

Artikkelin mukaan Suomessa 10 % väestöstä omistaa 45,2 % kaikesta varallisuudesta.

Kulutusveron tulisi osua Suomessa tähän kymmeneen prosenttiin.

Vierailija kirjoitti:

Ylen haastatteleman tutkijan ajatuskulku menee näin:

Tunnistetaan kansainvälisellä tasolla kymmenen tai kaksikymmentä suurinta päästölähdettä.

Luodaan niille vero, jota keräämään perustetaan kansainvälinen elin. Kansallisten verojen lisäksi näistä sovituista palveluista ja tuotteista maksettaisiin kansainväliselle veronkerääjälle.

Tämäntyyppinen globaali ilmastovero osuisi oikeasti niihin, jotka päästöjä eniten aiheuttavat.

Ja mitä tämä kansainvälinen veronkerääjä rahoilla tekisi? Heittää taivaan tuuliin ja odottaa parasta?

Ilmastonmuutos on nykyään samanlainen kuolematon lypsylehmä kuin nälänhätä Afrikassa. Sen nimissä kerätään rahaa pohjattomaan kaivoon, ostamalla puhdas omatunto. Mitään konkreettista sillä ei aikaan saada, joku kerää nekin rahat ahneisiin taskuihinsa ja tyhmät uskoo, miten ilmastonmuutos on rahalla torjuttavissa/korjattavissa.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun luen näitä tutkimuksia, niin mieleeni tulee veti selvittää tutkijan tausta.

Tässä on tutkijoiden tausta selvillä:

New paper from University of Oslo. CO2 forcing tested and doubted.

https://www.scirp.org/pdf/acs_2020041718295959.pdf

Haisee tunkkaiselle sosialismille koko ehdotus. Rikkaiden rahat jos otetaan pois ja annetaan köyhille niin köyhät lisäävät heti kulutustaan ja kokonaispäästöt nousevat. Pitäisi ensin saada holtiton lisääntyminen loppumaan esim Afrikassa ja sitten sielläkin päästään nostamaan elintasoa ja vaurautta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa oikeudenmukaiselta. Niille enemmän veroa ketkä aiheuttavat enemmän päästöjä.

Niin, mutta kun vaihtoehto voi olla esim. sähköauto (jossa rautakatodi akut) joka on ladattu omilla aurinkopaneeleilla. Sopiiko silloin, että tällaista henkilöä ei veroteta ollenkaan, kun hän ei tuota päästöjäkään?

Rikkaiden (joita on vähän) verotuksella ei ratkaista mitään ilmasto-ongelmista, se on vain yksi tapa lisäverottaa ja tehdä kaikista köyhiä.

Ilmastokriisin aiheuttaa 90% kivihiilen käyttö.

Kriisin ratkaisu on saada USA, Kiina ja Intia leikkaamaan radikaalisti näitä päästöjään.

Sähköautojen valmistusprosessissa syntyy valtavasti päästöjä. Onko se sittenkään ympäristöystävällisempi vaihtoehto, kun katsotaan auton koko elinkaarta?

Ihanaa kun korona tuli, ihan vaan siksi että se vei hetkeksi huomion pois tästä v***n ilmastovouhotuksesta. Ilmasto sitä ilmasto tätä, Suomi näyttää esimerkkiä!!! 

Vierailija kirjoitti:

Artikkelin mukaan Suomessa 10 % väestöstä omistaa 45,2 % kaikesta varallisuudesta.

Kulutusveron tulisi osua Suomessa tähän kymmeneen prosenttiin.

Tajuatko miten paljon tuo 10% on tehnyt ansaitakseen rahansa?

Ottanut riskiä ja yrittänyt.

Ja silti verotetaan kuoliaaksi Suomessa patalaiskojen elättämiseksi.

Nyt mä hokasinkin, että kun tämä kommaritutkija puhuu "rikkaista", se tarkoittaakin rikkaita maita, eli länsimaita ja sen kaikkia veronmaksajia.

Asia selvä taas jälleen kerran.

jos lento hinnat nousevat tarvitsevat vihreät lisää puolue tukea. he kun  aktiivisesti lentelevät ympäri mailmaa  levittämässä vihreän siirtymän auvoista sanomaa

Omassa naapurissa asui köyhiä ku olin lapsi. Joka päivä autolla ajeltiin kauppaan, roskat viskattiin luontoon ja kaikki romut heitettiin lähimetsiin. Aikuisena sama meno. Tilataan Kiinasta ”halvalla” krääsää ja metsästetään ja sitten luontoon nakataan kaikki viinapullot ja muut. Me rikkaamman talon lapset keräilyyn aikamme kuluksi näitä köyhien pulloja ja vietiin kauppaan. Ei sillo vielä tiedetty että elimme aika ilmastoystävällisyyttä vaikka rikkaampia oltiinkin. Köyhillä oli taivaskanavat ja kaikenmaailman leluja niin paljon ku kaupasta jaksoi kantaa ja piskejä pihalla haukkumassa. Me mieluummin oltii ulkona ja luonnossa..