Lue keskustelun säännöt.
Ilmastokriisin ratkaiseminen rikkaiden kulutusverolla?
14.04.2021 |
Yle: Huippuekonomisti ratkaisisi ilmastokriisin rikkaiden kulutusverolla
Talousjärjestelmämme on kone, joka tuottaa uutta yläluokkaa, jatkuvasti rikastuvia rikkaita. Paitsi että rikkaat ovat entistä rikkaampia sekä varallisuudella että ansiotuloilla mitattuna, he aiheuttavat myös valtaosan kasvihuonekaasupäästöistä.
Siksi päästöihin pitäisi puuttua rikkaimpiin iskevällä kulutusverolla.
"Tiedämme, että päästöt ja tulotaso linkittyvät yhteen. Jos tuloni nousevat kymmenellä prosentilla, hiilidioksidipäästöni nousevat suunnilleen samassa suhteessa. Rikkaat matkustavat enemmän, kuluttavat enemmän energiaa, syövät enemmän lihaa", arvostettu taloustieteilijä ja eriarvoisuustutkija sanoo Ylen haastattelussa.
Voit lukea koko haastattelun täältä:
https://yle.fi/uutiset/3-11880157
Mitä ajatuksia artikkeli herättää?
Kommentit (54)
Suomessa on jo nyt korkeammat verot kuin monissa muissa EU-maissa. Voisivat muut kiristää verotustaan ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan suurin osa suomalaisista on rikkaampia kuin iso osa koko maapallon väestöstä. Eli varmaan näillä rikkailla tarkoitetaan meitä kaikkia suomalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jo progressiivinen verotus. Seuraava ehdotus.
Puhut nyt tuloverosta, vaikka jutussa puhutaan KULUTUSverosta.
Vierailija kirjoitti:
Minkä ilmastokriisin? Ollaanko tässä rakentelemassa jotain kommunistista utopiaa valehtelemalla, että nyt on joku kriisi menossa?
Olet ymmärtänyt oikein.
Ylen haastatteleman tutkijan ajatuskulku menee näin:
Tunnistetaan kansainvälisellä tasolla kymmenen tai kaksikymmentä suurinta päästölähdettä.
Luodaan niille vero, jota keräämään perustetaan kansainvälinen elin. Kansallisten verojen lisäksi näistä sovituista palveluista ja tuotteista maksettaisiin kansainväliselle veronkerääjälle.
Tämäntyyppinen globaali ilmastovero osuisi oikeasti niihin, jotka päästöjä eniten aiheuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen haastatteleman tutkijan ajatuskulku menee näin:
Tunnistetaan kansainvälisellä tasolla kymmenen tai kaksikymmentä suurinta päästölähdettä.
Luodaan niille vero, jota keräämään perustetaan kansainvälinen elin. Kansallisten verojen lisäksi näistä sovituista palveluista ja tuotteista maksettaisiin kansainväliselle veronkerääjälle.
Tämäntyyppinen globaali ilmastovero osuisi oikeasti niihin, jotka päästöjä eniten aiheuttavat.
KYSYMYS:
MITKÄ OLISIVAT NUO KYMMENEN TAI KAKSIKYMMENTÄ SUURINTA PÄÄSTÖLÄHDETTÄ?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jo nyt korkeammat verot kuin monissa muissa EU-maissa. Voisivat muut kiristää verotustaan ensin.
Ja silti suomalaisilla on jäänyt korona-aikana rahaa jemmaan, kun ei ole päässyt kuluttamaan eli mm. matkustamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan niitä aiheuttamiaan päästöjä voi kompensoida maksamalla kompensaatiomaksuja lentolipun yhteydessä. Sen voisin hyväksyä, että se kompensaatio lisättäisiin suoraan lipun hintaan. Ne maksakoot, jotka lentävät.
Vastaava kompensointimaksu pitäisi lisätä myös muihin ilmastopäästöjä aiheuttaviin liikkumistapoihin. Kaikki kulkuneuvot aiheuttavat päästöjä eli kaikkiin vaan ilmastovero. Suhteutettuna tietenkin päästöjen määrään.
Ilmastovero yksityisautoilulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulutus on ylipäätään enimmäkseen haitallista, eikä ainoastaan ilmaston kannalta. Suomen oloissa varallisuuserojen repeäminen on tuhoisaa ihan joka tavalla ja koko maan olemassaolo voi sen takia vaarantua. Rikkaita ei ole tarpeeksi puolustamaan maata, eikä köyhiä enää kiinnosta koko asia, kun itsellään ei ole mitään menetettävää.
Eli rikkaita pitäisi verottaa kovemmin ihan oman itsensä ja yhteisen hyvän takia, ei pelkästään siksi, että he kuluttavat enemmän. Koko yhteiskunta on epäonnistunut palkitsemisjärjestelmissään, kun kaikki palkitseminen tapahtuu rahalla eli kulutuksen kasvattamisella. Ennen vanhaan sentään oli jotain statusta ja muuta arvostusta tarjolla palkinnoksi, nykyään vain rahalla näyttää olevan ihmisille mitään väliä.
Mitäs jos ne rahat on ihan ite tienannut?
Ihan itse ole itsekin rahani tienannut, mutta yhtä haitallista minun kulutukseni on kuin ökyrikkaidenkin. Ökyt vaan kuluttavat enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen haastatteleman tutkijan ajatuskulku menee näin:
Tunnistetaan kansainvälisellä tasolla kymmenen tai kaksikymmentä suurinta päästölähdettä.
Luodaan niille vero, jota keräämään perustetaan kansainvälinen elin. Kansallisten verojen lisäksi näistä sovituista palveluista ja tuotteista maksettaisiin kansainväliselle veronkerääjälle.
Tämäntyyppinen globaali ilmastovero osuisi oikeasti niihin, jotka päästöjä eniten aiheuttavat.
KYSYMYS:
MITKÄ OLISIVAT NUO KYMMENEN TAI KAKSIKYMMENTÄ SUURINTA PÄÄSTÖLÄHDETTÄ?
Ne pitäisi tunnistaa kansainvälisellä tasolla.
Suomessa kansalaisten hiilijalanjälki muodostuu:
* liikkumisesta (noin 30 %),
* asumisesta ja siihen liittyvästä energiankäytöstä (noin 25 %),
* elintarvikkeista (noin 20 %) ja
* muista tavaroista ja palveluista (noin 25 %).
Menkääpä ilmastohumppaajat osoittamaan mieltä vaikka Kiinan, USA:n tai Venäjän lähetystön eteen. Pelkästään Kiina on rakentamassa yli 200 uutta hiilivoimalaa tällä vuosikymmenellä ja sen päästöt alkavat laskea ehkä 2030-luvulla.
Rasittavaa tuo jatkuva kitinä siitä, että juuri Suomen pitää pelastaa koko maapallon ilmasto kustannuksista välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en matkusta. Sopii oikein mainiosti, että lentomatkoihin isketään ilmastovero. Eli ne jotka käyttää myös maksaa.
Yleensä kun puhutaan rikkaista on kohde lopulta keskituloiset, joiden veroa on kiristetty progression kautta jo ihan riittävästi.
Vastuu ilmastopäästöistä kuuluu niille, ketkä niitä tuottavat.
Jos kulutat paljon, niin myös kannat suuremman vastuun, eli maksat enemmän kulutusveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menkääpä ilmastohumppaajat osoittamaan mieltä vaikka Kiinan, USA:n tai Venäjän lähetystön eteen. Pelkästään Kiina on rakentamassa yli 200 uutta hiilivoimalaa tällä vuosikymmenellä ja sen päästöt alkavat laskea ehkä 2030-luvulla.
Rasittavaa tuo jatkuva kitinä siitä, että juuri Suomen pitää pelastaa koko maapallon ilmasto kustannuksista välittämättä.
Et tainnut lukea Ylen juttua?
Tutkija puhuu KANSAINVÄLISESTÄ verosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan niitä aiheuttamiaan päästöjä voi kompensoida maksamalla kompensaatiomaksuja lentolipun yhteydessä. Sen voisin hyväksyä, että se kompensaatio lisättäisiin suoraan lipun hintaan. Ne maksakoot, jotka lentävät.
Vastaava kompensointimaksu pitäisi lisätä myös muihin ilmastopäästöjä aiheuttaviin liikkumistapoihin. Kaikki kulkuneuvot aiheuttavat päästöjä eli kaikkiin vaan ilmastovero. Suhteutettuna tietenkin päästöjen määrään.
Ilmastovero yksityisautoilulle.
Monissa paikoin Suomea ei pääse julkisilla töihin. ELY keskus on leikannut bussien reittitukea niin että meillä pääsee tasan yhdellä bussilla yhteen kellonaikaan töihin ja takaisin. Harvoin sopii omii aikatauluihin.
Palstan äärivasemmistolaisten kannattaisi hahmottaa, että jokainen suomalainen kuuluu maailman vauraimpien joukkoon. Asumme arvokkaissa kiinteistöissä maassa, jossa palvelut ja infrastruktuuri on huippuunsa viritetty. Jokainen suomalainen kärsisi tällaisesta globaalista kateusverosta. Kiinnostaako edelleen osallistua ilmastotalkoisiin? Noh, totuus tietenkin on, että mitä tahansa me tehdään näissä talkoissa, niin me kaikki joudumme maksajiksi. Verot nousee, sosiaalituet laskee ja työllisten ostovoima laskee. Se on vihreiden progandaa, että kun talkoisiin hypätään, niin talkoiden jälkeen oltaisiin yhtä äkkiä vauraampia ja ostovoima olisi kasvanut.
Vierailija kirjoitti:
No en matkusta. Sopii oikein mainiosti, että lentomatkoihin isketään ilmastovero. Eli ne jotka käyttää myös maksaa.
Yleensä kun puhutaan rikkaista on kohde lopulta keskituloiset, joiden veroa on kiristetty progression kautta jo ihan riittävästi.
Miksi viittaat tuloveroon, kun puheenaiheena on kulutusvero?
Ilmastokin on rahalla ostettavissa?
Ilmaston pankkitilille rahaa rikkailta ja ilmasto lakkaa muuttumasta. Nerokasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en matkusta. Sopii oikein mainiosti, että lentomatkoihin isketään ilmastovero. Eli ne jotka käyttää myös maksaa.
Yleensä kun puhutaan rikkaista on kohde lopulta keskituloiset, joiden veroa on kiristetty progression kautta jo ihan riittävästi.Miksi viittaat tuloveroon, kun puheenaiheena on kulutusvero?
Puhun molemmista, jos et huomannut.
Se yksi prosentti maailman rikkaimpia ihmisiä, jotka tästä ilmastokatastrofista paasaa. Oligarkit.