parisuhteessa kaksi eri elintasoa

Sinun puoleletasi kateutta. Tuskin mies ajattelee mitään sinun taloustilanteestasi. Hoida omat raha-asiasi ja keskity oleelliseen.

No miten tästä kauteudesta sitten pääsee eroon, vai pääseekö mitenkään.? Sillä tämä on jotenkin alkanut vaivata minua, ehkä sen takia kun koronan takia oma taloudellinen tilanteeni on mennyt huonommaksi ja miehellä sillä ei ole mitään vaikutusta.

AP

Ole rehellinen ainakin itsellesi. Miksi asia sinua vaivaa? Haluaisitko miehen tukevan sinua taloudellisesti vai ainoastaan henkisesti?

Vaivaako sinua se, että minäkin voin ostaa itselleni mitä haluan vai liittyykö kateutesi suomalaisen naisen tasa-arvoiseen parisuhteeseen, jossa miehen rahat ovat oikeastaan naisen käyttörahoja. Koska tasa-arvo on sitä, että sinun on minun, tee sinä työt, minä kyllä kulutan.

Meillä on ollut sama tilanne suhteen alusta asti enkä ole koskaan harmitellut asiaa. Ihan oma vikani ettei elintasoni ole tämän parempi. Valinnoillani voisin siihen vaikuttaa niin halutessani. 

No en tiedä millaista tukea haluaisin, on joskus sanonut, että voisi ostaa minulle jotain pientä. Olen aina kieltäytynyt vaikka apu tulisi kyllä tarpeen.  Tuntuu, että sitten minulle tulisi sellainen kiitollisuuden velka ja kyllä minä sen verran suomalaista tasa-arvoa kannatan, että huolehdin itse menoistani. 

Ehkä tämä nyt korostuu kun omat raha-asiat ovat vähän huonommat. 

AP

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut sama tilanne suhteen alusta asti enkä ole koskaan harmitellut asiaa. Ihan oma vikani ettei elintasoni ole tämän parempi. Valinnoillani voisin siihen vaikuttaa niin halutessani. 

Eikö tämä vaivaa sinua ollenkaan? Eli nytkin miesystävä osti harrastusvälineitä itselleen varastoon useamalla sataselle, itselläni olisi samoihin välineisiin todellinen tarve kun vanha on rikki, mutta ei vain ole varaa ostaa uutta. Kyse on meidän yhteiseen liikuntaharrastukseen liittyvistä välineistä. 

Tämä siis esimerkkinä. Sama juttu muissakin asioissa.

AP

Ei se suhde varmaan toimi pitkän päälle, jos hän ei huomioi tarpeitasi lainkaan. Vaikka oletuksena hänellä on että kaikki yrittävät pärjäillä itsekseen. Ehkä sukusi välittää enemmän sinusta tai joku toinen mies. 

Seurustelusuhde vai taloudellinen suhde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut sama tilanne suhteen alusta asti enkä ole koskaan harmitellut asiaa. Ihan oma vikani ettei elintasoni ole tämän parempi. Valinnoillani voisin siihen vaikuttaa niin halutessani. 

Eikö tämä vaivaa sinua ollenkaan? Eli nytkin miesystävä osti harrastusvälineitä itselleen varastoon useamalla sataselle, itselläni olisi samoihin välineisiin todellinen tarve kun vanha on rikki, mutta ei vain ole varaa ostaa uutta. Kyse on meidän yhteiseen liikuntaharrastukseen liittyvistä välineistä. 

Tämä siis esimerkkinä. Sama juttu muissakin asioissa.

AP

Miksi tuon pitäisi vaivata? Miesystäväsi on tehnyt elämässään tietyt valinnat, sinä tietyt ja ihan omien valintojesi vuoksi sinulla ei nyt ole rahaa siihen elämään, jota kadehdit.

Miksi et tienaa enempää? Jos miesystäväsi siihen pystyy, niin mikä on oma tekosyysi? Neliraajahalvaus? Vaikea lapsuus?

Nyt ap alat tekemään jotain heikon tulotasosi korjaamiseksi, ettei tarvitse miesystävän ostoksia kadehtia.

Ostaako mies tarpeeseen vai "näytti kivalta niin oli pakko ostaa"? Jos jälkimmäisesti niin ei kannata yrittää suhdetta. Holtiton rahankäyttö jatkuu vaikka tulot pienenisi, joten voisit joutua maksumieheksi.

Olisiko mitään sellainen ihan uusi ja radikaali keino kuin avoin puhuminen asiasta miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut sama tilanne suhteen alusta asti enkä ole koskaan harmitellut asiaa. Ihan oma vikani ettei elintasoni ole tämän parempi. Valinnoillani voisin siihen vaikuttaa niin halutessani. 

Eikö tämä vaivaa sinua ollenkaan? Eli nytkin miesystävä osti harrastusvälineitä itselleen varastoon useamalla sataselle, itselläni olisi samoihin välineisiin todellinen tarve kun vanha on rikki, mutta ei vain ole varaa ostaa uutta. Kyse on meidän yhteiseen liikuntaharrastukseen liittyvistä välineistä. 

Tämä siis esimerkkinä. Sama juttu muissakin asioissa.

AP

Ei miehesi ole millään tavalla velvollinen auttamaan sinua taloudellisesti, jos ette ole naimisissa tai edes asu vielä yhdessä. Voit tietenkin aina kysyä, voisiko hän kustantaa jotain tarvitsemiasi tavaroita, mutta et voi olettaa hänen olevan maksuautomaattina. Sinun taloutesi on sinun ja miehellä se on omansa! Voithan aina erota ja katsella uutta miestä, jolla olisi samanlainen taloudellinen tilanne kuin itselläsi, niin ei tarvitsisi kieriä kateudessa. :)

Kun kerran olet sosialisti niin vetoat tuloeroihin ja vaadit miestäsi vähentämään työntekoa tai vaihtamaan heikommin palkattuun työhön. Tietenkin vaadit puolet hänen palkastaan sosiaalisina tukina itsellesi. Itse et tee mitään taloutesi parantamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Ostaako mies tarpeeseen vai "näytti kivalta niin oli pakko ostaa"? Jos jälkimmäisesti niin ei kannata yrittää suhdetta. Holtiton rahankäyttö jatkuu vaikka tulot pienenisi, joten voisit joutua maksumieheksi.

Osti varastoon, ei tämän hetkiseen tarpeeseen. Mutta ei hän ole mikään holtiton rahankäyttäjä. 

Toki kaikista järkevintä olisi ottaa asia puheeksi, mutta tuntuu naurettavalta sanoa, että minua on alkanut vaivaamaan se, että hänellä on rahaa ja minulla ei. Kun eihän tähän ole ratkaisua muuta kuin hyväksyä tilanne, olla iloinen miehen puolesta ja löytää itselle keino yrittää päästä samaan. 

Tosiasia vain on, että tässä täytyisi alkaa kouluttautumaan toiseen ammattiin, tämän hetkisessä ammatissani olen jo ns. urakehityksen huipulla palkan suhteen. Joitain ikälisiä voi tulla, mutta ei muuta. 

AP

Kyllä se taitaa olla niin, että lika barn lekar bäst. Kyllähän se rajoittaa paljon jo yhteistä tekemistäkin, kun toisella on varaa ravintoloihin ja matkoihin ja toisella ei, tai sinun tapauksessasi sinulla ei ole varaa kunnollisiin harrastusvälineisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on ollut sama tilanne suhteen alusta asti enkä ole koskaan harmitellut asiaa. Ihan oma vikani ettei elintasoni ole tämän parempi. Valinnoillani voisin siihen vaikuttaa niin halutessani. 

Eikö tämä vaivaa sinua ollenkaan? Eli nytkin miesystävä osti harrastusvälineitä itselleen varastoon useamalla sataselle, itselläni olisi samoihin välineisiin todellinen tarve kun vanha on rikki, mutta ei vain ole varaa ostaa uutta. Kyse on meidän yhteiseen liikuntaharrastukseen liittyvistä välineistä. 

Tämä siis esimerkkinä. Sama juttu muissakin asioissa.

AP

Ei miehesi ole millään tavalla velvollinen auttamaan sinua taloudellisesti, jos ette ole naimisissa tai edes asu vielä yhdessä. Voit tietenkin aina kysyä, voisiko hän kustantaa jotain tarvitsemiasi tavaroita, mutta et voi olettaa hänen olevan maksuautomaattina. Sinun taloutesi on sinun ja miehellä se on omansa! Voithan aina erota ja katsella uutta miestä, jolla olisi samanlainen taloudellinen tilanne kuin itselläsi, niin ei tarvitsisi kieriä kateudessa. :)

En seurustele rahan takia, enkä pidä miesystävääni maksuautomaattina. 

Kysyinkin, että mikä minussa on "vialla" kun tämä tuloero on alkanut minua vaivaamaan. Täällä se jo kateudeksi nimettiin. 

Taisin jo kirjoittaa, että mies on joskus tarjoutunut ostamaan jotain, mutta en osaa ottaa tätä vastaan.  Ei tulisi myöskään koskaan mieleen edes pyytää häntä mitään minulle ostamaan. 

Mutta muuten hyvin kirjoitettu, että miehen taloudellinen tilanne on omansa ja minun omansa. Pohdin vain, että miten pääsen tästä epämukavuuden tunteesta eroon.

Seurustelette,asutte omillanne-miksi ihmeessä miehen pitäisi maksaa sinun menemisistä. Jos olet noin kateellinen,kuolet kyllä vihreänä. No tämäpä oli hauska vertauskuva...

Minua ei ap:n kaltaisessa tilanteessa häiritsisi mitenkään se, että mies ostelee itselleen juttuja omilla rahoillaan, mutta silloin alkaisi minua ärsyttää, jos mies vaikuttaisi yhteisiä ostoksia, lähinnä ruokaostoksia, tehdessä pihiltä ja tarkalta, että jos miehen mielestä kaikki ruokaostokset pitäisi puolittaa tasan, koska mitä väliä sillä on, vaikka Jompi kumpi joutuisi joskus maksamaan ruokaostoksista pari euroa enemmän? Toinen juttu, mikä minua ärsyttäisi, olisi se, jos minä ostaisin miehelle lahjoja, ja häneltä ei koskaan saisi mitään, vaikka hänellä olisi maksukykyä.