Lue keskustelun säännöt.
Me naiset: Reeta 26 tuli vahingossa raskaaksi ja teki mahdollisimman pikaisen abortin
11.04.2021 |
Mitä ajatuksia juttu herättää? Itseäni kyllä etoi tapa puhua aiheesra vaikka aborttia vastaan en missään tapauksessa ole.
Kommentit (321)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Yllätyin siitä, miten vahvaa inhoa tunsin heti omaa kehoani kohtaan, Reeta sanoo.
– Olen tehnyt vuosia töitä sen eteen, että pitäisin kehostani, ja nyt kun olen vihdoin siinä tilanteessa, niin yhtäkkiä tapahtuikin jotakin, joka sai sen tuntumaan aivan vieraalta. Minusta tuntui, että kroppani oli pettänyt minut, en halunnut edes koskea itseeni ja pukeutuminenkin oli vastenmielistä.
Reeta on kouluttautunut seksuaalikasvattajaksi."
Ainoa yllättävä asia oli tämä, että hän on seksuaalikasvattaja mutta inhoaa omaa kehoaan.
Niin, hän inhosi kehoaan raskaana ollessa, se oli se pointti. Miksei seksuaalikasvattaja voisi inhota kehoaan raskaana ollessaan, jos raskaus ei ole toivottu? Minä inhosin kehoani, kun tuli toistuvia keskenmenoja, mutta minä halusinkin raskaaksi ja myös pysyä raskaana. Kyse on kokonaan siitä, mitä keholtaan haluaa tai ei halua.
Keho tekee mitä se huvittaa ja yleensä evoluution myötä ihmiset on sikiävää sorttia, siten raskaus ei ole mikään "kehon pettäminen" vaan se keho on siihen lisääntymiseen tehty jotta geenit jatkaisivat elämäänsä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Tämä menee nyt ohi aiheen, mutta minusta on hyvä, että lääkärin kanssa nykylain puitteissa saa keskutella vielä ennen kuin abortin tekee. Suomessakin on niitä ihmisiä, jotka on pakotettuja aborttiin, ihmisiä, jotka haluavat terassille kesällä, ihmisiä, jotka säikähtäessään tekevät hätiköityjä valintoja. Kaikki nämä ovat potentiaalisessa vaarassa katua syvästi jälkikäteen. Alkuraskaudessa vko on ihan ok aika sulatella asiaa, 4-5 vkoa sitten jo liian kauan. En siis usko, että se vko monella asiaa muuttaa, mutta varmasti joillakin. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään ainakin osassa tapauksia. Siksi en haluaisi lakimuutosta niin, että vain pyytämällä abortin saisi.
OLET FANAATTINEN NAISVIHAAJA!
MIKSI raskaanaolijoilta ei kysytä että haluavatko he nyt varmasti lapsen, vai pitäisikö tehdä abortti? Suomessakin on paljon niitä, jotka pakotetaan synnyttämään, ihmisiä jotka synnyttävät lapsia muiden painostuksesta, jotka menevät aivottomina lauman mukana, vaikka eivät oikeasti halua lasta.
Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokainen saa abortin omasta halustaan ilman mitään kyselyjä. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokaiselle raskaanaolijalle suositellaan aborttia, silloin raskaanaolija joutuu itse miettimän, onko loisen kasvattaminen ja synnyttäminen sittenkään oikea valinta, vai olisiko parempi tehdä abortti.
Ja nykyisen lainsäädännön avulla jokainen saa abortin halutessaan. Tämä lakiuudistushan tähtää siihen, että sen abortin saisi suoraan palvelutiskiltä sitä pyytäessään. Lääkärin konsultaatiossa käydään kyllä läpi molemmat mahdollisuudet. Eikä tarvitse huutaa
Minäkin olin jo allekirjoittamassa tätä lakiuudistusehdotusta kunnes luin sen ajatuksella. Mikään muu ei tosiaan muuttuisi kuin tuo, että ei tarvitsisi perustella. Aikuinen ihminen osaa perustella päätöksensä.
Kyse ei ole osaamisesta vaan siitä että perusteluiksi käy vain tietyt asiat. Se ei riitä että sanoo ettei halua lasta. Pitää keksiä päästään joku virallisempi syy.
Ei pidä. Syyksi riittää se, että ei halua lasta. Sen jälkeen varmasti lääkäri esittää jatkokysymyksen ”Miksi?” Ei kai tuokaan nyt vielä kovin paha rasti ole vastata? Siksi, koska en koe olevani valmis. Koska en ole koskaan halunnut esim. Ihan laissa se halu on riittävä perustelu.
No kun ei ole. Miksi väittelet asiasta josta et ole ottanut edes selvää?
Laki raskudenkeskeytyksestä $1 kohta 2. Kannattaa ottaa haltuun. Se ettei koskaan ole halunnut tai ei ole valmis sisältyy tuohon kohtaan. Silloin raskaus vaarantaisi naisen henkiset voimavarat liian suuresti. Tämä, että ei riitä on harhakuva, joka on syntynyt juuri tuon jatkokysymyksen vuoksi.
Se syy on silloin se naisen henkinen tila.
Se syy kirjataan silloin raskauden vaarantavan henkistä hyvinvointia, kyllä. Reetakin olisi saanut raskaudenkeskeytyksen, koska ei halua lasta ja hän on sanonut sen johtuvan siitä, että vartalo ja olotila etoo häntä, eikö niin? Hän olisi joutunut odottamaan, siksi haki sen nopeammin, mutta samat perustelut on silti kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä oli erikoista? Hyvin neutraali juttu.
Miten juttu olisi pitänyt kirjoittaa että kelpaisi? Pitäisikö haastateltavan itkeä tihrustaa vai mitä?
Kelpaisi? Kaikilla kauhea tarve personoida lehtijuttu 😂 Sepä se, kun mä en oikein tiedä mikä siinä herätti oudot fibat...
Moni näkee neutraalina, niin ehkä se sit oli toi lakialoitteen ”mainostus” mikä häiritsi, en tiiä
Minä tiedän mikä sinulla herätti "oudot fibat". Se, että sinä vastustat abortteja, vaikka kuinka yrität muuta esittää.
Jos et vastusta abortteja, ei sinun sössötyksissäsi ole sitten mitään järkeä. Tottakai jutussa kerrottiin lakialoitteesta! Median tehtävä on tehdä juttuja eri aiheista, EI silittää naisvihaajien päitä.
Olisi ollut todella OUTOA, jos jutussa ei olisi kerrottu ajankohtaisesta lakialoitteesta!
Älä jaksa, miksi mun pitäisi mitään esittää?
Totta tuokin, että ajankohtainen aihe.
Sitä minä en tiedä, miksi sinä esität. Siihen voisi joku psykologi vastata. Näyttää siltä, että et itsekään tiedosta mielipiteitäsi. Väität hyväksyväsi abortin, mutta sitten kuitenkin paheksut abortintekemistä.
Niin! Pitää olla ihan samaa mieltä kuin minä, ja minun tekemisiä ja mielipiteitä ei saa arvostella, koska minä tiedostan mitä saa ajatella!
Nauran täällä ääneen muutamille kommenteille. Joidenkin naisten kanssa on tosiaaan mahdotonta keskustella.
Ei mitään logiikkaa, ei mitään kykyä itsekritiikkiin (toista pitää kritisoida), toisella ei saa olla mitään eriäviä mielipiteitä ja itsellä paljon omia tulkintoja. Aina voi sanoa, että keskustelukumppani sössöttää ja sitten voi luulla, että voitti itse väitteyn.
En ole otsikon sisällä mutta harva muukaan on. Alkoi vaan huvittaa vakavasta aiheesta huolimatta, kun en tunne ketään tällaista "keskustelutaitoista" teinipojan tasolle voimaantunutta oikeasti. Onneksi.
Ihan sama mitä mieltä olette, mutta miksi ette pysty keskustelemaan toisten kanssa, vaan pitää heitellä noita muka nokkelia, toisia halveksivia ja henkilökohtaisia kommentteja aiheen vierestä?
Miten täällä voi olla niin paljon naisia, jotka ovat keskivertomiestä huonompia keskustelemaan ja perustelemaan mielipiteitään? En tosiaan ole törmännyt tähän muualla kuin keskustelupalstoilla.Olen eri, nainen
Ei kukaan jaksa tosissaan keskustella uskovaisten kanssa. Kun on niin eri näkökulma asioihin niin ei siinä kumpikaan pysty näkemään asiaa toisen kannalta. Itselläni ei ole mitään helvetin pelkoa, enkä pelkää että abortoitu tai ehkäisty sikiö on minua syyttämässä kuoleman jälkeen siitä ettei saanut syntyä. En ajattele että seksi on likaista ja pahaa paitsi avioliitossa. Enkä oikein mistään muustakaan ole heidän kanssaan samaa mieltä. Kovin turhaa siis mitenkään tosissaan yrittää ajatustenvaihtoa.
Kommenttini sattui tulemaan tähän ketjuun, mutta sen olisi voinut kirjoittaa yhdeksään kymmenestä. Vain osassa on uskontoa.
Itse ajattelen, että en saa keskustelusta mitään uusia ajatuksia jos toisen ajatukset on kopioita omista. Se on ihan sama kuin puhuisi yksinään.
Jos toisella on eri kanta ja lähtökohdat, opin itse ehkä uutta, on pakko perustella oma kanta paremmin, huomaan miten eri tavoin voi ajatella.
Sinun vastauksesi oli hyvin kirjoitettu, perustelit selkeästi miksi ajattelit, että keskustelu eri mieltä olevan kanssa on hyödytöntä. Vaihdoimme ajatuksia siitä, mitä keskustelu on, mitä se tarkoittaa meille. Oma mielipide ei varmaan muuttunut kummallakaan.
Itselleni keskustelu on parhaimmillaan silloin, kun oppii ymmärtämään toisen näkökantaa. Molemmat ehkä joustaa omista näkemyksistään, edes sen verran, että antaa toisen ajatella omalla tavallaan. Kummallakaan ei ole tarkoitus pakottaa omia ajatuksia toiselle, tai myönnellä koko ajan,vaan vaihtaa erilaisia ajatuksia.
Uskovaisten kanssa on tylsä keskustella, koska se ei ole mitään vuorovaikutusta. Heillä on ne piintyneet ajatuksensa. Tyyliin he hokevat ”maailmassa on vain musta ja valkoinen” ja minä yritän selvittää että eikun on myös kirkkaan keltaista ja punaista ja sinistä ja ettekö nyt näe kun tuossakin on vihreää ja ne on vaan silti että ei kun mustaa ja valkoista! Luin kirjasta että on vain mustaa ja valkoista, eikä se siitä muutu! Tuon keskustelun jaksaa jokainen ehkä kerran käydä mutta ei joka ketjussa uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Tämä menee nyt ohi aiheen, mutta minusta on hyvä, että lääkärin kanssa nykylain puitteissa saa keskutella vielä ennen kuin abortin tekee. Suomessakin on niitä ihmisiä, jotka on pakotettuja aborttiin, ihmisiä, jotka haluavat terassille kesällä, ihmisiä, jotka säikähtäessään tekevät hätiköityjä valintoja. Kaikki nämä ovat potentiaalisessa vaarassa katua syvästi jälkikäteen. Alkuraskaudessa vko on ihan ok aika sulatella asiaa, 4-5 vkoa sitten jo liian kauan. En siis usko, että se vko monella asiaa muuttaa, mutta varmasti joillakin. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään ainakin osassa tapauksia. Siksi en haluaisi lakimuutosta niin, että vain pyytämällä abortin saisi.
OLET FANAATTINEN NAISVIHAAJA!
MIKSI raskaanaolijoilta ei kysytä että haluavatko he nyt varmasti lapsen, vai pitäisikö tehdä abortti? Suomessakin on paljon niitä, jotka pakotetaan synnyttämään, ihmisiä jotka synnyttävät lapsia muiden painostuksesta, jotka menevät aivottomina lauman mukana, vaikka eivät oikeasti halua lasta.
Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokainen saa abortin omasta halustaan ilman mitään kyselyjä. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokaiselle raskaanaolijalle suositellaan aborttia, silloin raskaanaolija joutuu itse miettimän, onko loisen kasvattaminen ja synnyttäminen sittenkään oikea valinta, vai olisiko parempi tehdä abortti.
Ja nykyisen lainsäädännön avulla jokainen saa abortin halutessaan. Tämä lakiuudistushan tähtää siihen, että sen abortin saisi suoraan palvelutiskiltä sitä pyytäessään. Lääkärin konsultaatiossa käydään kyllä läpi molemmat mahdollisuudet. Eikä tarvitse huutaa
Minäkin olin jo allekirjoittamassa tätä lakiuudistusehdotusta kunnes luin sen ajatuksella. Mikään muu ei tosiaan muuttuisi kuin tuo, että ei tarvitsisi perustella. Aikuinen ihminen osaa perustella päätöksensä.
Kyse ei ole osaamisesta vaan siitä että perusteluiksi käy vain tietyt asiat. Se ei riitä että sanoo ettei halua lasta. Pitää keksiä päästään joku virallisempi syy.
Ei pidä. Syyksi riittää se, että ei halua lasta. Sen jälkeen varmasti lääkäri esittää jatkokysymyksen ”Miksi?” Ei kai tuokaan nyt vielä kovin paha rasti ole vastata? Siksi, koska en koe olevani valmis. Koska en ole koskaan halunnut esim. Ihan laissa se halu on riittävä perustelu.
No kun ei ole. Miksi väittelet asiasta josta et ole ottanut edes selvää?
Laki raskudenkeskeytyksestä $1 kohta 2. Kannattaa ottaa haltuun. Se ettei koskaan ole halunnut tai ei ole valmis sisältyy tuohon kohtaan. Silloin raskaus vaarantaisi naisen henkiset voimavarat liian suuresti. Tämä, että ei riitä on harhakuva, joka on syntynyt juuri tuon jatkokysymyksen vuoksi.
Se syy on silloin se naisen henkinen tila.
Se syy kirjataan silloin raskauden vaarantavan henkistä hyvinvointia, kyllä. Reetakin olisi saanut raskaudenkeskeytyksen, koska ei halua lasta ja hän on sanonut sen johtuvan siitä, että vartalo ja olotila etoo häntä, eikö niin? Hän olisi joutunut odottamaan, siksi haki sen nopeammin, mutta samat perustelut on silti kirjoitettu.
Ja tuo juuri on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Useimmat abortit Suomessa tehdään kuitenkin pienten lasten äideille. Tyypillisimmin vahinkoraskaus sattuu osittaisimettävälle äidille vaikka ihmisten mielissä elää mielikuva hedelmällisten sinkkujen hurjasta seksuaalisesta aktiivisuudesta. Kuitenkin mammat ne raskaaksi paukkuvat kun kumia/minipillereitä luotettavan ehkäisyn käytössä on taukoa. Kun ottaa huomioon ketkä kaikista useimmin aborttia hakevat, on minusta ihan ymmärrettävää, että päätöstä ei sittenkään kiirehditä. Myös muut kuin mammat voivat kokea painostusta aborttiin jne jne jne. Minusta on pienempi paha, että sikiö kelluu kohdussa viikon tai kaksi pidempään kuin, että abortti tehdään paniikin vallassa yhdeltä istumalta. Jos on mieleltään heikko niin valtavat arvet jää tietysti siitäkin. Silti pitäisi ajatella muitakin vaikutuksia. Reetaa vastaan löytyy varmasti myös puolivuotiaan äitejä/19-vuotiaita tyttäriä, joiden kumiallerginen mies/oma äiti passittaa heidät aborttipilleriä hakemaan. Kuinka voimaannuttavaa onkaan kun hoitaja voi tyrkätä pillerin kouraan ja puoliso/äiti vahtia kotona, että se sikiö tulee ulos. Tällaiset loukkaantuja Reetat eivät ymmärrä, että ovat innokkaan ja asenteella todellisuudessa heikentämässä NAISTEN asemaa. Häneltä itseltään ei jää abortti saamatta vaikka pitäisi kahdella lääkärillä käväistä.
Pitääkö mukamas kahdella käydä? Eikö terkkari laita lähetteen ja sitten se on se poliklinikan lääkäri joka kirjoittaa sen aborttipillerit jolta tulee se toinen lekurikuittaus?
On siis harhaanjohtavaa puhua "kahdesta" kun asia etenee kuitenkin.
Tuleeko siis tulevaisuudessa terveysaseman kandiharjoittelijalle oikeus kirjoittaa ne aborttipillerit?
Mikä voi mennä pieleen?
Jokainen tarvitsisi halutessaan keskusteluapua jotta voi tehdä oikean ratkaisun itselleen.
Isoin ongelma on että sinne terveysasemalle ei pääse lääkäriin.
Itselle ei ainakaan löytynyt aikoja, sinne pitäisi soittaa aina aamulla aikaisin että saisi ajan, niillä ei ole tarjolla muuta kuin akuuttiaikoja, ja abortti kyllä menee kiirellisiin, ei sitä voi viikkotolkulla odottaa josko löytyy lääkäriaikaa.
Meni itsellä tosin kesken ennen 12 viikkoa, vaikka olin päättänytkin pitää raskauden enkä abortoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Useimmat abortit Suomessa tehdään kuitenkin pienten lasten äideille. Tyypillisimmin vahinkoraskaus sattuu osittaisimettävälle äidille vaikka ihmisten mielissä elää mielikuva hedelmällisten sinkkujen hurjasta seksuaalisesta aktiivisuudesta. Kuitenkin mammat ne raskaaksi paukkuvat kun kumia/minipillereitä luotettavan ehkäisyn käytössä on taukoa. Kun ottaa huomioon ketkä kaikista useimmin aborttia hakevat, on minusta ihan ymmärrettävää, että päätöstä ei sittenkään kiirehditä. Myös muut kuin mammat voivat kokea painostusta aborttiin jne jne jne. Minusta on pienempi paha, että sikiö kelluu kohdussa viikon tai kaksi pidempään kuin, että abortti tehdään paniikin vallassa yhdeltä istumalta. Jos on mieleltään heikko niin valtavat arvet jää tietysti siitäkin. Silti pitäisi ajatella muitakin vaikutuksia. Reetaa vastaan löytyy varmasti myös puolivuotiaan äitejä/19-vuotiaita tyttäriä, joiden kumiallerginen mies/oma äiti passittaa heidät aborttipilleriä hakemaan. Kuinka voimaannuttavaa onkaan kun hoitaja voi tyrkätä pillerin kouraan ja puoliso/äiti vahtia kotona, että se sikiö tulee ulos. Tällaiset loukkaantuja Reetat eivät ymmärrä, että ovat innokkaan ja asenteella todellisuudessa heikentämässä NAISTEN asemaa. Häneltä itseltään ei jää abortti saamatta vaikka pitäisi kahdella lääkärillä käväistä.
Pitääkö mukamas kahdella käydä? Eikö terkkari laita lähetteen ja sitten se on se poliklinikan lääkäri joka kirjoittaa sen aborttipillerit jolta tulee se toinen lekurikuittaus?
On siis harhaanjohtavaa puhua "kahdesta" kun asia etenee kuitenkin.
Tuleeko siis tulevaisuudessa terveysaseman kandiharjoittelijalle oikeus kirjoittaa ne aborttipillerit?
Mikä voi mennä pieleen?
Jokainen tarvitsisi halutessaan keskusteluapua jotta voi tehdä oikean ratkaisun itselleen.
Isoin ongelma on että sinne terveysasemalle ei pääse lääkäriin.
Itselle ei ainakaan löytynyt aikoja, sinne pitäisi soittaa aina aamulla aikaisin että saisi ajan, niillä ei ole tarjolla muuta kuin akuuttiaikoja, ja abortti kyllä menee kiirellisiin, ei sitä voi viikkotolkulla odottaa josko löytyy lääkäriaikaa.
Meni itsellä tosin kesken ennen 12 viikkoa, vaikka olin päättänytkin pitää raskauden enkä abortoida.
Nyt kirjoitin epäselvästi, terkkarilla tarkoitin terveysaseman lekuri, ei terveydenhoitaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Tämä menee nyt ohi aiheen, mutta minusta on hyvä, että lääkärin kanssa nykylain puitteissa saa keskutella vielä ennen kuin abortin tekee. Suomessakin on niitä ihmisiä, jotka on pakotettuja aborttiin, ihmisiä, jotka haluavat terassille kesällä, ihmisiä, jotka säikähtäessään tekevät hätiköityjä valintoja. Kaikki nämä ovat potentiaalisessa vaarassa katua syvästi jälkikäteen. Alkuraskaudessa vko on ihan ok aika sulatella asiaa, 4-5 vkoa sitten jo liian kauan. En siis usko, että se vko monella asiaa muuttaa, mutta varmasti joillakin. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään ainakin osassa tapauksia. Siksi en haluaisi lakimuutosta niin, että vain pyytämällä abortin saisi.
OLET FANAATTINEN NAISVIHAAJA!
MIKSI raskaanaolijoilta ei kysytä että haluavatko he nyt varmasti lapsen, vai pitäisikö tehdä abortti? Suomessakin on paljon niitä, jotka pakotetaan synnyttämään, ihmisiä jotka synnyttävät lapsia muiden painostuksesta, jotka menevät aivottomina lauman mukana, vaikka eivät oikeasti halua lasta.
Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokainen saa abortin omasta halustaan ilman mitään kyselyjä. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokaiselle raskaanaolijalle suositellaan aborttia, silloin raskaanaolija joutuu itse miettimän, onko loisen kasvattaminen ja synnyttäminen sittenkään oikea valinta, vai olisiko parempi tehdä abortti.
Ja nykyisen lainsäädännön avulla jokainen saa abortin halutessaan. Tämä lakiuudistushan tähtää siihen, että sen abortin saisi suoraan palvelutiskiltä sitä pyytäessään. Lääkärin konsultaatiossa käydään kyllä läpi molemmat mahdollisuudet. Eikä tarvitse huutaa
Minäkin olin jo allekirjoittamassa tätä lakiuudistusehdotusta kunnes luin sen ajatuksella. Mikään muu ei tosiaan muuttuisi kuin tuo, että ei tarvitsisi perustella. Aikuinen ihminen osaa perustella päätöksensä.
Kyse ei ole osaamisesta vaan siitä että perusteluiksi käy vain tietyt asiat. Se ei riitä että sanoo ettei halua lasta. Pitää keksiä päästään joku virallisempi syy.
Ei pidä. Syyksi riittää se, että ei halua lasta. Sen jälkeen varmasti lääkäri esittää jatkokysymyksen ”Miksi?” Ei kai tuokaan nyt vielä kovin paha rasti ole vastata? Siksi, koska en koe olevani valmis. Koska en ole koskaan halunnut esim. Ihan laissa se halu on riittävä perustelu.
No kun ei ole. Miksi väittelet asiasta josta et ole ottanut edes selvää?
Laki raskudenkeskeytyksestä $1 kohta 2. Kannattaa ottaa haltuun. Se ettei koskaan ole halunnut tai ei ole valmis sisältyy tuohon kohtaan. Silloin raskaus vaarantaisi naisen henkiset voimavarat liian suuresti. Tämä, että ei riitä on harhakuva, joka on syntynyt juuri tuon jatkokysymyksen vuoksi.
Se syy on silloin se naisen henkinen tila.
Se syy kirjataan silloin raskauden vaarantavan henkistä hyvinvointia, kyllä. Reetakin olisi saanut raskaudenkeskeytyksen, koska ei halua lasta ja hän on sanonut sen johtuvan siitä, että vartalo ja olotila etoo häntä, eikö niin? Hän olisi joutunut odottamaan, siksi haki sen nopeammin, mutta samat perustelut on silti kirjoitettu.
Ja tuo juuri on väärin.
Miksi? Jos sä et halua lasta, on siihen joku syy, miksi sitä ei kirjattaisi?
Siksi kun se syy voi olla vaikka että haluan lähteä maailmanympärysmatkalle. Se syy ei välttämättä ole sellainen joka sinne hyväksytään. Kylläpä nyt on vaikea ymmärtää. Tai haluan iskeä naapurin Pertin ja tehdä lapsia sen kanssa, enkä tämän nykyisen. On paljon syitä jotka ei lainsäätäjän mielestä ole hyviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Useimmat abortit Suomessa tehdään kuitenkin pienten lasten äideille. Tyypillisimmin vahinkoraskaus sattuu osittaisimettävälle äidille vaikka ihmisten mielissä elää mielikuva hedelmällisten sinkkujen hurjasta seksuaalisesta aktiivisuudesta. Kuitenkin mammat ne raskaaksi paukkuvat kun kumia/minipillereitä luotettavan ehkäisyn käytössä on taukoa. Kun ottaa huomioon ketkä kaikista useimmin aborttia hakevat, on minusta ihan ymmärrettävää, että päätöstä ei sittenkään kiirehditä. Myös muut kuin mammat voivat kokea painostusta aborttiin jne jne jne. Minusta on pienempi paha, että sikiö kelluu kohdussa viikon tai kaksi pidempään kuin, että abortti tehdään paniikin vallassa yhdeltä istumalta. Jos on mieleltään heikko niin valtavat arvet jää tietysti siitäkin. Silti pitäisi ajatella muitakin vaikutuksia. Reetaa vastaan löytyy varmasti myös puolivuotiaan äitejä/19-vuotiaita tyttäriä, joiden kumiallerginen mies/oma äiti passittaa heidät aborttipilleriä hakemaan. Kuinka voimaannuttavaa onkaan kun hoitaja voi tyrkätä pillerin kouraan ja puoliso/äiti vahtia kotona, että se sikiö tulee ulos. Tällaiset loukkaantuja Reetat eivät ymmärrä, että ovat innokkaan ja asenteella todellisuudessa heikentämässä NAISTEN asemaa. Häneltä itseltään ei jää abortti saamatta vaikka pitäisi kahdella lääkärillä käväistä.
Pitääkö mukamas kahdella käydä? Eikö terkkari laita lähetteen ja sitten se on se poliklinikan lääkäri joka kirjoittaa sen aborttipillerit jolta tulee se toinen lekurikuittaus?
On siis harhaanjohtavaa puhua "kahdesta" kun asia etenee kuitenkin.
Tuleeko siis tulevaisuudessa terveysaseman kandiharjoittelijalle oikeus kirjoittaa ne aborttipillerit?
Mikä voi mennä pieleen?
Jokainen tarvitsisi halutessaan keskusteluapua jotta voi tehdä oikean ratkaisun itselleen.
Isoin ongelma on että sinne terveysasemalle ei pääse lääkäriin.
Itselle ei ainakaan löytynyt aikoja, sinne pitäisi soittaa aina aamulla aikaisin että saisi ajan, niillä ei ole tarjolla muuta kuin akuuttiaikoja, ja abortti kyllä menee kiirellisiin, ei sitä voi viikkotolkulla odottaa josko löytyy lääkäriaikaa.
Meni itsellä tosin kesken ennen 12 viikkoa, vaikka olin päättänytkin pitää raskauden enkä abortoida.
Odotusaika on se ongelma joo. Sitä kun ei lakiuudistuksella (ainakaan tällä) saa muutettua.
Biologian tunneille matkanne vie! kirjoitti:
Ymmärrys kirjoitti:
Jokaisella naisella Suomessa on oikeus päättää siitä, haluaako tehdä lapsia vai ei. Onneksi on mahdollisuuksia päättää ei toivottu raskaus. Parempi tehdä abortti kyin alkaa äidiksi, jos sitä ei halua tai siihen ei ole mahdollisuutta esim. elämäntilanteen vuoksi. Mitä kenellekään kuuluu, jos joku toinen tekee abortin? Hänellä on varmasti siihen omat syynsä. Jos tietää, että ei koskaan tule haluamaan lapsia niin silloin sterilisaatio on hyvä vaihtoehto.
Jokaisella naisella on mysö oikeus päättää harrastaako yhdyntää, kantaen sitten sen hedelmät! Jolle vielä epäselvää mitä yhdyntä tarkoittaa jamihin sillä pyritään, niiin biologian pikakursille, mars! Pienenä viheenä niille muutamille, jo melko iäkkäille mutte edelleen satuihin uskoville, niin ei ne lapset haikaran kyydissä tyhjästä tupsahda, vaan kyllä se vaatii edelleen vastakkaisen sukupuolen kanssa intiimin syvälistä nesteiden vaihtoa!
Biologian tunneista on myös hyötyä siinä, että ne auttavat tajuamaan kuinka peruuttamattoman suuri rikos on, etenkin vain oman mukavuudenhalunsa takia, ottaa henki pois täysin puolustuskyvyttömältä ihmisalulta!
Voi jankuti jankuti. Kyllä se nyt tuli jo selväksi että sulla ei ole seksielämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää käydä kahdella lääkärillä tai vähintään niin että toinen lääkäri allekirjoittaa ensimmäisen tekemät paperit. Itse jouduin käymään henkilökohtaisesti kahdella.
Vierailija kirjoitti:
" Vahingossa raskaaksi" anna mun nauraa 🤭😀😂 Hah hah , haa!
Se todisti sen , ettei tämä nainen ole , kypsä edes huolehtimaan itsestään saati, sitten mihinkään parisuhteeseen jos siksikään yhden yön suhteita voi katsoa , no hänestä ei tiedä oliko hän parisuhteessa. Miten kevytkenkäinen oli humalassa, ei huolehtinut ehkäisystä!
On oma häpeänsä!
Johan nuo ylä- asteen viimeisellä luokalla terveystiedon tunnilla Opetetaan .Miten ehkäistään.
Ja tulee ihmisen biologia.Se opitaan myös , ei ole ollut, sitten koulussa kun nuo on opetettu.
Ja mitä harrastaa esiavoista seksiä , seksihän kuuluu avioliittoon .
1. Raskaaksi voi tulla vaikka käyttäisi ehkäisyä. Siinä tapauksessa on ihan kohtuullista puhua vahingossa raskautumisesta. Itse et ole tainnut siellä koulussa vaivautua kuuntelemaan jos et tiedä ettei ehkäisyvälineiden varmuus ole 100%. (Sinuna myöskin palaisin äidinkielen tunneille ennen kuin kehtaisin kommentoida kenenkään koulunkäyntejä.)
2. Jos nainen ei ole mielestäsi kypsä huolehtimaan edes itsestään, pitäisikö häneltä rangaistukseksi kieltää abortti ja pakottaa hänet huolehtimaan toisesta, täysin avuttomasta ihmisestä itsensä lisäksi? Tämä ihminen, joka ei sinun mukaasi pysty huolehtimaan edes itsestään?
3. Jos sinun mielestäsi seksi kuuluu avioliittoon, ole harrastamatta sitä avioliiton ulkopuolella aivan vapaasti. Sinulle ei kuulu pätkääkään muiden avioliitot tai seksin harrastamiset, Suomessa ei ole lakia joka kieltäisi tai ottaisi millään tavalla kantaa seksin harrastamiseen aviolioliiton ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Tämä menee nyt ohi aiheen, mutta minusta on hyvä, että lääkärin kanssa nykylain puitteissa saa keskutella vielä ennen kuin abortin tekee. Suomessakin on niitä ihmisiä, jotka on pakotettuja aborttiin, ihmisiä, jotka haluavat terassille kesällä, ihmisiä, jotka säikähtäessään tekevät hätiköityjä valintoja. Kaikki nämä ovat potentiaalisessa vaarassa katua syvästi jälkikäteen. Alkuraskaudessa vko on ihan ok aika sulatella asiaa, 4-5 vkoa sitten jo liian kauan. En siis usko, että se vko monella asiaa muuttaa, mutta varmasti joillakin. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään ainakin osassa tapauksia. Siksi en haluaisi lakimuutosta niin, että vain pyytämällä abortin saisi.
OLET FANAATTINEN NAISVIHAAJA!
MIKSI raskaanaolijoilta ei kysytä että haluavatko he nyt varmasti lapsen, vai pitäisikö tehdä abortti? Suomessakin on paljon niitä, jotka pakotetaan synnyttämään, ihmisiä jotka synnyttävät lapsia muiden painostuksesta, jotka menevät aivottomina lauman mukana, vaikka eivät oikeasti halua lasta.
Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokainen saa abortin omasta halustaan ilman mitään kyselyjä. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokaiselle raskaanaolijalle suositellaan aborttia, silloin raskaanaolija joutuu itse miettimän, onko loisen kasvattaminen ja synnyttäminen sittenkään oikea valinta, vai olisiko parempi tehdä abortti.
Ja nykyisen lainsäädännön avulla jokainen saa abortin halutessaan. Tämä lakiuudistushan tähtää siihen, että sen abortin saisi suoraan palvelutiskiltä sitä pyytäessään. Lääkärin konsultaatiossa käydään kyllä läpi molemmat mahdollisuudet. Eikä tarvitse huutaa
Minäkin olin jo allekirjoittamassa tätä lakiuudistusehdotusta kunnes luin sen ajatuksella. Mikään muu ei tosiaan muuttuisi kuin tuo, että ei tarvitsisi perustella. Aikuinen ihminen osaa perustella päätöksensä.
Kyse ei ole osaamisesta vaan siitä että perusteluiksi käy vain tietyt asiat. Se ei riitä että sanoo ettei halua lasta. Pitää keksiä päästään joku virallisempi syy.
Ei pidä. Syyksi riittää se, että ei halua lasta. Sen jälkeen varmasti lääkäri esittää jatkokysymyksen ”Miksi?” Ei kai tuokaan nyt vielä kovin paha rasti ole vastata? Siksi, koska en koe olevani valmis. Koska en ole koskaan halunnut esim. Ihan laissa se halu on riittävä perustelu.
No kun ei ole. Miksi väittelet asiasta josta et ole ottanut edes selvää?
Laki raskudenkeskeytyksestä $1 kohta 2. Kannattaa ottaa haltuun. Se ettei koskaan ole halunnut tai ei ole valmis sisältyy tuohon kohtaan. Silloin raskaus vaarantaisi naisen henkiset voimavarat liian suuresti. Tämä, että ei riitä on harhakuva, joka on syntynyt juuri tuon jatkokysymyksen vuoksi.
Se syy on silloin se naisen henkinen tila.
Se syy kirjataan silloin raskauden vaarantavan henkistä hyvinvointia, kyllä. Reetakin olisi saanut raskaudenkeskeytyksen, koska ei halua lasta ja hän on sanonut sen johtuvan siitä, että vartalo ja olotila etoo häntä, eikö niin? Hän olisi joutunut odottamaan, siksi haki sen nopeammin, mutta samat perustelut on silti kirjoitettu.
Ja tuo juuri on väärin.
Miksi? Jos sä et halua lasta, on siihen joku syy, miksi sitä ei kirjattaisi?
Siksi kun se syy voi olla vaikka että haluan lähteä maailmanympärysmatkalle. Se syy ei välttämättä ole sellainen joka sinne hyväksytään. Kylläpä nyt on vaikea ymmärtää. Tai haluan iskeä naapurin Pertin ja tehdä lapsia sen kanssa, enkä tämän nykyisen. On paljon syitä jotka ei lainsäätäjän mielestä ole hyviä.
Jokainen aikuinen osaa sanoa tuossa tapauksessa, että elämäntilanteeni tai kumppanini ei nyt ole sellainen. Sit se kirjataan niin. Ei sun tarvii sille lääkärille kertoa naapurin Pertistä. Edelleen pointti, miksi laki on minusta nyt hyvä, on se, että se purustelu on itsellä olemassa, se on hyvä sanoa ääneen vaikka edelleen se halu on se ainoa syy.
Ei riitä syyksi että elämäntilanne tai kumppani väärä. Tuosta täytyy taas johtaa jotakin.
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksi syy, miksi pillerit ei ole niin huono idea. Tältäkin olisi vältytty, jos kumin lisäksi olisi ollut pillerit käytössä.
Älä tuomitse! Et tiedä syy yhteyttä!Hänen valinta, Rokea puhuu asian julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Tämä menee nyt ohi aiheen, mutta minusta on hyvä, että lääkärin kanssa nykylain puitteissa saa keskutella vielä ennen kuin abortin tekee. Suomessakin on niitä ihmisiä, jotka on pakotettuja aborttiin, ihmisiä, jotka haluavat terassille kesällä, ihmisiä, jotka säikähtäessään tekevät hätiköityjä valintoja. Kaikki nämä ovat potentiaalisessa vaarassa katua syvästi jälkikäteen. Alkuraskaudessa vko on ihan ok aika sulatella asiaa, 4-5 vkoa sitten jo liian kauan. En siis usko, että se vko monella asiaa muuttaa, mutta varmasti joillakin. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään ainakin osassa tapauksia. Siksi en haluaisi lakimuutosta niin, että vain pyytämällä abortin saisi.
OLET FANAATTINEN NAISVIHAAJA!
MIKSI raskaanaolijoilta ei kysytä että haluavatko he nyt varmasti lapsen, vai pitäisikö tehdä abortti? Suomessakin on paljon niitä, jotka pakotetaan synnyttämään, ihmisiä jotka synnyttävät lapsia muiden painostuksesta, jotka menevät aivottomina lauman mukana, vaikka eivät oikeasti halua lasta.
Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokainen saa abortin omasta halustaan ilman mitään kyselyjä. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokaiselle raskaanaolijalle suositellaan aborttia, silloin raskaanaolija joutuu itse miettimän, onko loisen kasvattaminen ja synnyttäminen sittenkään oikea valinta, vai olisiko parempi tehdä abortti.
Ja nykyisen lainsäädännön avulla jokainen saa abortin halutessaan. Tämä lakiuudistushan tähtää siihen, että sen abortin saisi suoraan palvelutiskiltä sitä pyytäessään. Lääkärin konsultaatiossa käydään kyllä läpi molemmat mahdollisuudet. Eikä tarvitse huutaa
Minäkin olin jo allekirjoittamassa tätä lakiuudistusehdotusta kunnes luin sen ajatuksella. Mikään muu ei tosiaan muuttuisi kuin tuo, että ei tarvitsisi perustella. Aikuinen ihminen osaa perustella päätöksensä.
Kyse ei ole osaamisesta vaan siitä että perusteluiksi käy vain tietyt asiat. Se ei riitä että sanoo ettei halua lasta. Pitää keksiä päästään joku virallisempi syy.
Ei pidä. Syyksi riittää se, että ei halua lasta. Sen jälkeen varmasti lääkäri esittää jatkokysymyksen ”Miksi?” Ei kai tuokaan nyt vielä kovin paha rasti ole vastata? Siksi, koska en koe olevani valmis. Koska en ole koskaan halunnut esim. Ihan laissa se halu on riittävä perustelu.
No kun ei ole. Miksi väittelet asiasta josta et ole ottanut edes selvää?
Laki raskudenkeskeytyksestä $1 kohta 2. Kannattaa ottaa haltuun. Se ettei koskaan ole halunnut tai ei ole valmis sisältyy tuohon kohtaan. Silloin raskaus vaarantaisi naisen henkiset voimavarat liian suuresti. Tämä, että ei riitä on harhakuva, joka on syntynyt juuri tuon jatkokysymyksen vuoksi.
Se syy on silloin se naisen henkinen tila.
Se syy kirjataan silloin raskauden vaarantavan henkistä hyvinvointia, kyllä. Reetakin olisi saanut raskaudenkeskeytyksen, koska ei halua lasta ja hän on sanonut sen johtuvan siitä, että vartalo ja olotila etoo häntä, eikö niin? Hän olisi joutunut odottamaan, siksi haki sen nopeammin, mutta samat perustelut on silti kirjoitettu.
Ja tuo juuri on väärin.
Miksi? Jos sä et halua lasta, on siihen joku syy, miksi sitä ei kirjattaisi?
Siksi kun se syy voi olla vaikka että haluan lähteä maailmanympärysmatkalle. Se syy ei välttämättä ole sellainen joka sinne hyväksytään. Kylläpä nyt on vaikea ymmärtää. Tai haluan iskeä naapurin Pertin ja tehdä lapsia sen kanssa, enkä tämän nykyisen. On paljon syitä jotka ei lainsäätäjän mielestä ole hyviä.
Jokainen aikuinen osaa sanoa tuossa tapauksessa, että elämäntilanteeni tai kumppanini ei nyt ole sellainen. Sit se kirjataan niin. Ei sun tarvii sille lääkärille kertoa naapurin Pertistä. Edelleen pointti, miksi laki on minusta nyt hyvä, on se, että se purustelu on itsellä olemassa, se on hyvä sanoa ääneen vaikka edelleen se halu on se ainoa syy.
Ei riitä syyksi että elämäntilanne tai kumppani väärä. Tuosta täytyy taas johtaa jotakin.
Eiittää, edelleen kohta 2: 2) kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;
Lääkäri kirjoittanee, että elämäntilanne on liian kuormittava. Onko se sit väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Tämä menee nyt ohi aiheen, mutta minusta on hyvä, että lääkärin kanssa nykylain puitteissa saa keskutella vielä ennen kuin abortin tekee. Suomessakin on niitä ihmisiä, jotka on pakotettuja aborttiin, ihmisiä, jotka haluavat terassille kesällä, ihmisiä, jotka säikähtäessään tekevät hätiköityjä valintoja. Kaikki nämä ovat potentiaalisessa vaarassa katua syvästi jälkikäteen. Alkuraskaudessa vko on ihan ok aika sulatella asiaa, 4-5 vkoa sitten jo liian kauan. En siis usko, että se vko monella asiaa muuttaa, mutta varmasti joillakin. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään ainakin osassa tapauksia. Siksi en haluaisi lakimuutosta niin, että vain pyytämällä abortin saisi.
OLET FANAATTINEN NAISVIHAAJA!
MIKSI raskaanaolijoilta ei kysytä että haluavatko he nyt varmasti lapsen, vai pitäisikö tehdä abortti? Suomessakin on paljon niitä, jotka pakotetaan synnyttämään, ihmisiä jotka synnyttävät lapsia muiden painostuksesta, jotka menevät aivottomina lauman mukana, vaikka eivät oikeasti halua lasta.
Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokainen saa abortin omasta halustaan ilman mitään kyselyjä. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokaiselle raskaanaolijalle suositellaan aborttia, silloin raskaanaolija joutuu itse miettimän, onko loisen kasvattaminen ja synnyttäminen sittenkään oikea valinta, vai olisiko parempi tehdä abortti.
Ja nykyisen lainsäädännön avulla jokainen saa abortin halutessaan. Tämä lakiuudistushan tähtää siihen, että sen abortin saisi suoraan palvelutiskiltä sitä pyytäessään. Lääkärin konsultaatiossa käydään kyllä läpi molemmat mahdollisuudet. Eikä tarvitse huutaa
Minäkin olin jo allekirjoittamassa tätä lakiuudistusehdotusta kunnes luin sen ajatuksella. Mikään muu ei tosiaan muuttuisi kuin tuo, että ei tarvitsisi perustella. Aikuinen ihminen osaa perustella päätöksensä.
Kyse ei ole osaamisesta vaan siitä että perusteluiksi käy vain tietyt asiat. Se ei riitä että sanoo ettei halua lasta. Pitää keksiä päästään joku virallisempi syy.
Ei pidä. Syyksi riittää se, että ei halua lasta. Sen jälkeen varmasti lääkäri esittää jatkokysymyksen ”Miksi?” Ei kai tuokaan nyt vielä kovin paha rasti ole vastata? Siksi, koska en koe olevani valmis. Koska en ole koskaan halunnut esim. Ihan laissa se halu on riittävä perustelu.
No kun ei ole. Miksi väittelet asiasta josta et ole ottanut edes selvää?
Laki raskudenkeskeytyksestä $1 kohta 2. Kannattaa ottaa haltuun. Se ettei koskaan ole halunnut tai ei ole valmis sisältyy tuohon kohtaan. Silloin raskaus vaarantaisi naisen henkiset voimavarat liian suuresti. Tämä, että ei riitä on harhakuva, joka on syntynyt juuri tuon jatkokysymyksen vuoksi.
Se syy on silloin se naisen henkinen tila.
Se syy kirjataan silloin raskauden vaarantavan henkistä hyvinvointia, kyllä. Reetakin olisi saanut raskaudenkeskeytyksen, koska ei halua lasta ja hän on sanonut sen johtuvan siitä, että vartalo ja olotila etoo häntä, eikö niin? Hän olisi joutunut odottamaan, siksi haki sen nopeammin, mutta samat perustelut on silti kirjoitettu.
Ja tuo juuri on väärin.
Miksi? Jos sä et halua lasta, on siihen joku syy, miksi sitä ei kirjattaisi?
Siksi kun se syy voi olla vaikka että haluan lähteä maailmanympärysmatkalle. Se syy ei välttämättä ole sellainen joka sinne hyväksytään. Kylläpä nyt on vaikea ymmärtää. Tai haluan iskeä naapurin Pertin ja tehdä lapsia sen kanssa, enkä tämän nykyisen. On paljon syitä jotka ei lainsäätäjän mielestä ole hyviä.
Jokainen aikuinen osaa sanoa tuossa tapauksessa, että elämäntilanteeni tai kumppanini ei nyt ole sellainen. Sit se kirjataan niin. Ei sun tarvii sille lääkärille kertoa naapurin Pertistä. Edelleen pointti, miksi laki on minusta nyt hyvä, on se, että se purustelu on itsellä olemassa, se on hyvä sanoa ääneen vaikka edelleen se halu on se ainoa syy.
Ei riitä syyksi että elämäntilanne tai kumppani väärä. Tuosta täytyy taas johtaa jotakin.
Eiittää, edelleen kohta 2: 2) kun hänen tai hänen perheensä elämänolot ja muut olosuhteet huomioon ottaen lapsen synnyttäminen ja hoito olisi hänelle huomattava rasitus;
Lääkäri kirjoittanee, että elämäntilanne on liian kuormittava. Onko se sit väärin?
*riittää
Abortin vastustajat antavat näissä keskusteluissa kerta toisensa jälkeen itsestään niin karmean ja typerän kuvan, että enpä välittäisi tuntea sellaisia ihmisiä ollenkaan.
Vastustavat aborttia, mutta silti suoltavat tänne aggressiivisempaa tekstiä kuin kukaan muu, ja usein ihan suoranaisia väkivaltafantasioita.
Sivistymättömiä, typeriä tolloja tunneperäisen vihavouhkauksen vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos abortin tekee niin tottakai mahdollisismman aikaisin ennen kuin on ehtinyt yhtään kehittyä.
Julkisella sektorilla ei onnistu. Pitää odotella viikkotolkulla.
Tein testin paria päivää ennen kun menkat oli edes myöhässä. Vatsa oli ihan turvoksissa niin siitä arvasin.
Näytti plussaa.
Soitin seuraavana päivänä lääkäriin ja sain ajan niin että raskausviikkoja olisi ollut sen 12! Aivan käsittämätöntä.
Soitin yksityisetkin läpi mutta heilläkään ei ollut antaa aikoja. Nekin olisi mennyt reilun parin viikon päähän. Oli kesä ja lomakausi niin olisiko se vaikuttanut.
No, soitin sitten terkkariin uudestaan seuraavana päivänä ja sanoin että olen varannut ulkomaanmatkan ja olen sillä reissulla koko kesän. En oikeasti ollut lähdössä reissuun. Olin niin kauan puhelimessa ja vaadin niin sain ajan aborttiin parin päivän päähän.
Viikkoja taisi olla 4+6 kun abortin tein.
Pääsin tosi helpolla. Ei mitään kipuja ja ihan kuin menkat olisi ollut.
Ihan hirveetä että olisi pitänyt jatkaa raskautta 12 viikolle asti! Koko kesä olisi mennyt vatsaa piilotellessa kun oli ihan hirveä turvotus. Eikä olisi ollut kiva istua terassilla ja käydä festareilla kun tietäisi että olisi raskaana.
Aborttikin olisi varmaan ollut paljon rankempi kokemus kun raskaus noin pitkällä.Sama, sain ajan vasta kolmen viikon päähän. Luulen että tätä tehdään tahallaan. Rangaistaan naisia näin, että he joutuvat tuntemaan sitä raskautta monta viikkoa ja tietävät että sikiö on koko ajan suurempi.
Jonot ovat kyllä liian pitkiä
Mutta miksi tähän edes pitää jonottaa. Sairaanhoitaja tai kätilö pystyisi sen tsekkaamaan ettei kyse ole liian pitkälle edenneestä raskaudesta tai kohdun ulkopuolisesta raskaudesta tms. ja sitten vaan se keskeytyspilleri kouraan ja kotia. Kotonahan se tehdään ja yksin. Tähän ei oikeasti tarvitse lääkäriä. Suomessa vaaditaan kahden lääkärin hyväksyntä. Pelkkää kyykyttämistä.
Tämä menee nyt ohi aiheen, mutta minusta on hyvä, että lääkärin kanssa nykylain puitteissa saa keskutella vielä ennen kuin abortin tekee. Suomessakin on niitä ihmisiä, jotka on pakotettuja aborttiin, ihmisiä, jotka haluavat terassille kesällä, ihmisiä, jotka säikähtäessään tekevät hätiköityjä valintoja. Kaikki nämä ovat potentiaalisessa vaarassa katua syvästi jälkikäteen. Alkuraskaudessa vko on ihan ok aika sulatella asiaa, 4-5 vkoa sitten jo liian kauan. En siis usko, että se vko monella asiaa muuttaa, mutta varmasti joillakin. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään ainakin osassa tapauksia. Siksi en haluaisi lakimuutosta niin, että vain pyytämällä abortin saisi.
OLET FANAATTINEN NAISVIHAAJA!
MIKSI raskaanaolijoilta ei kysytä että haluavatko he nyt varmasti lapsen, vai pitäisikö tehdä abortti? Suomessakin on paljon niitä, jotka pakotetaan synnyttämään, ihmisiä jotka synnyttävät lapsia muiden painostuksesta, jotka menevät aivottomina lauman mukana, vaikka eivät oikeasti halua lasta.
Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokainen saa abortin omasta halustaan ilman mitään kyselyjä. Ahdistukselta ja pahalta ololta vältytään, kun jokaiselle raskaanaolijalle suositellaan aborttia, silloin raskaanaolija joutuu itse miettimän, onko loisen kasvattaminen ja synnyttäminen sittenkään oikea valinta, vai olisiko parempi tehdä abortti.
Ja nykyisen lainsäädännön avulla jokainen saa abortin halutessaan. Tämä lakiuudistushan tähtää siihen, että sen abortin saisi suoraan palvelutiskiltä sitä pyytäessään. Lääkärin konsultaatiossa käydään kyllä läpi molemmat mahdollisuudet. Eikä tarvitse huutaa
Minäkin olin jo allekirjoittamassa tätä lakiuudistusehdotusta kunnes luin sen ajatuksella. Mikään muu ei tosiaan muuttuisi kuin tuo, että ei tarvitsisi perustella. Aikuinen ihminen osaa perustella päätöksensä.
Kyse ei ole osaamisesta vaan siitä että perusteluiksi käy vain tietyt asiat. Se ei riitä että sanoo ettei halua lasta. Pitää keksiä päästään joku virallisempi syy.
Ei pidä. Syyksi riittää se, että ei halua lasta. Sen jälkeen varmasti lääkäri esittää jatkokysymyksen ”Miksi?” Ei kai tuokaan nyt vielä kovin paha rasti ole vastata? Siksi, koska en koe olevani valmis. Koska en ole koskaan halunnut esim. Ihan laissa se halu on riittävä perustelu.
No kun ei ole. Miksi väittelet asiasta josta et ole ottanut edes selvää?
Laki raskudenkeskeytyksestä $1 kohta 2. Kannattaa ottaa haltuun. Se ettei koskaan ole halunnut tai ei ole valmis sisältyy tuohon kohtaan. Silloin raskaus vaarantaisi naisen henkiset voimavarat liian suuresti. Tämä, että ei riitä on harhakuva, joka on syntynyt juuri tuon jatkokysymyksen vuoksi.
Se syy on silloin se naisen henkinen tila.
Se syy kirjataan silloin raskauden vaarantavan henkistä hyvinvointia, kyllä. Reetakin olisi saanut raskaudenkeskeytyksen, koska ei halua lasta ja hän on sanonut sen johtuvan siitä, että vartalo ja olotila etoo häntä, eikö niin? Hän olisi joutunut odottamaan, siksi haki sen nopeammin, mutta samat perustelut on silti kirjoitettu.
Ja tuo juuri on väärin.
Miksi? Jos sä et halua lasta, on siihen joku syy, miksi sitä ei kirjattaisi?
Siksi kun se syy voi olla vaikka että haluan lähteä maailmanympärysmatkalle. Se syy ei välttämättä ole sellainen joka sinne hyväksytään. Kylläpä nyt on vaikea ymmärtää. Tai haluan iskeä naapurin Pertin ja tehdä lapsia sen kanssa, enkä tämän nykyisen. On paljon syitä jotka ei lainsäätäjän mielestä ole hyviä.
Jokainen aikuinen osaa sanoa tuossa tapauksessa, että elämäntilanteeni tai kumppanini ei nyt ole sellainen. Sit se kirjataan niin. Ei sun tarvii sille lääkärille kertoa naapurin Pertistä. Edelleen pointti, miksi laki on minusta nyt hyvä, on se, että se purustelu on itsellä olemassa, se on hyvä sanoa ääneen vaikka edelleen se halu on se ainoa syy.
Ei riitä syyksi että elämäntilanne tai kumppani väärä. Tuosta täytyy taas johtaa jotakin.
Mikäli lääkäri esittää jatkokysymyksen, siihen ei ole pakko vastata eikä ainakaan tyhjentävästi. Ja suurin osa ei edes kysy.
Ilmeisesti koululaisilla on nyt liian paljon vapaata aikaa. Opettajat herätys, enemmän tehtäviä niille! Mutta luonto toki kiittää, jos näistä kirjoituksista esiin nouseva ihmisviha onkin todellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua tökki tuo tulossa oleva kirja "Onnellisia aborttitarinoita". Tottakai abortti voi olla iso helpotus, mutta mitään onnellista asiassa ei ole, että yleensä tuollaiseen tilanteeseen on päädytty.
Sama käännettynä on "Onnellisia Murhatarinoita"!
Kuka tahansa täyspäinen tosin varmaan viimeistään silloin tajuaisi, että murhasta mikä aborttikin on, ei saa ainakaan yhtään mitään onnellisia tarinoita. Onnettomista teoista harvoin saa, murhasta ei koskaan!
Se joka tuon otsikon alunperin keksi, joko tosissaan tai piloillaan, on hyvin hyvin sairas ihminen mieleltään, tai sitten tunteeton ja moraaliton psykopaatti!
Sanoo ihminen, joka ei erota termejä toisistaan 🙄
aamulääkkeet pitäis ottaa tyhjään mahaan että ne vaikuttais.