Onko koirasi sirutettu? Nyt tulee pakko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu. Rescue. Sekarotuinen.

Ärsyttää, jos rekisteri menee Kennelliiton alle. Todella munaton ja hampaaton liitto perinnöllisten sairauksien ja väkívaltaisten kouluttajien suhteen. Kuonot pysyvät lytyssä ja koirankiduttajat saavat jatkaa liiton toiminnassa.

Alusta asti on ollut tiedossa että on Ruokaviraston projekti, asia ei kuulu Kennelliitolle millään lailla.

Sinällään järjetöntä touhua että Kennelliiton rekisteriä ei hyödynnetä tässä ollenkaan vaikka siellä olisi valmiiksi jo puolen miljoonan koiran tiedot. Tuntuu silkalta rahastukselta että jo rekisteröityjen koirien pitää ilmoittautua myös toiseen rekisteriin. Tässä tulee käymään niin, että tuolla uudessakin rekisterissä tulee lopulta olemaan vaan rotukoirat, niin moni seropin omistaja on sanonut että ei aio siruttaa koiraansa vaikka mikä pakko olisi.

Sen verran oikaisen, että tämä ei ole Ruokaviraston projekti. Tämä tulee uudistetusta eläinsuojelulaista, joka teki koirien tunnistamisen (sirutus + rekisteröinti) pakolliseksi. Hommaa valittiin hoitamaan Ruokavirasto, joka vastusti tämän asian siirtämistä heille.

Itse toivon, että tämä ei todellakaan mene Kennelliitolle. Syljettää maksaa mitään sille eläinrääkkäystä tukevalle, ala-arvoiselle järjestölle. Muuten rekisteröinti ja siitä aiheutuneet kustannukset eivät ole minulle mikään ongelma. Omat koirani (sekarotuisia) on sirutettu ja rekattu Turvasiruun tällä hetkellä.

Kennelliitto ei jättänyt edes tarjousta silloin aikoinaan kun asiasta järjestettiin kilpailutus, joten voit syljeskellä ihan rauhassa vastaisuudessakin.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä muka ehkäisee pentutehtailua? Tuottavat samaan tahtiin pentuja ja jättävät siruttamisen ja rekisteröinnin ostajille. "Kyllä tämä on sirutettu", mutta sitten kum ostaja vie eläinlääkäriin ensimmäisen kerran eikä sirua löydykään niin ostajan on se sirutettava tai saa sakot.

Pentutehdas pennuista yritetään tehdä epäkiinnostavia sillä, että omistajat joutuvat ongelmiin tehtailijoilta ostamiensa pentujen kanssa. Kunnon sakko rekisteröinnin päälle olisi oikea vaihtoehto. Tai vielä enemmän se, että koira määrätään lopetettavaksi, kuten nytkin tehdään laittomasti maahantuoduille koirille.

Jos ostat paperittoman rotukoiran tai jonkun muoti-mixin henkilöltä, jolla ei ole mitään todisteita koiran alkuperästä, tai et tiedä mitään hänen kasvattajataustastaan, et voi oikeasti väittää vahingossa ostaneesi pentutehdaspennun. 

Toivon, että tämä uudistus auttaa myös kotimaisten kasvattajien paperittomiin "välipentuihin". Eli siihen kun ahne kasvattaja astuttaa narttunsa lain vastaisesti heti uudelleen ja myy nämä pennut jonkun bulvaanin avulla torissa ilman papereita "rakkauspentuina". Tätähän tapahtuu yllättävän paljon, mutta asiasta vaijetaan, koska kasvattajilla on hyvä maine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu mutta ei ole missään rekisterissä. Eikä rekisteröidäkään kyllä enää, kun on vanha koira kyseessä.

Sitten ette voi käyttää enää eläinlääkärissä. Eläinlääkärin kuuluu vuoden vaihteen jälkeen tarkistaa siru jokaiselta koiralta ja jos ei sirua löydy niin siitä lähtee ilmoitus Ruokavirastoon ja sinut velvoitetaan uhkasakolla siruttamaan koirasi.

Koiralla on siru. Ja seuraavan kerran, kun koira käy eläinlääkärissä, on joka tapauksessa kyseessä koiran viimeinen reissu niin ihan varmaan enää jaellaan uhkasakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu. Rescue. Sekarotuinen.

Ärsyttää, jos rekisteri menee Kennelliiton alle. Todella munaton ja hampaaton liitto perinnöllisten sairauksien ja väkívaltaisten kouluttajien suhteen. Kuonot pysyvät lytyssä ja koirankiduttajat saavat jatkaa liiton toiminnassa.

Alusta asti on ollut tiedossa että on Ruokaviraston projekti, asia ei kuulu Kennelliitolle millään lailla.

Sinällään järjetöntä touhua että Kennelliiton rekisteriä ei hyödynnetä tässä ollenkaan vaikka siellä olisi valmiiksi jo puolen miljoonan koiran tiedot. Tuntuu silkalta rahastukselta että jo rekisteröityjen koirien pitää ilmoittautua myös toiseen rekisteriin. Tässä tulee käymään niin, että tuolla uudessakin rekisterissä tulee lopulta olemaan vaan rotukoirat, niin moni seropin omistaja on sanonut että ei aio siruttaa koiraansa vaikka mikä pakko olisi.

Sen verran oikaisen, että tämä ei ole Ruokaviraston projekti. Tämä tulee uudistetusta eläinsuojelulaista, joka teki koirien tunnistamisen (sirutus + rekisteröinti) pakolliseksi. Hommaa valittiin hoitamaan Ruokavirasto, joka vastusti tämän asian siirtämistä heille.

Itse toivon, että tämä ei todellakaan mene Kennelliitolle. Syljettää maksaa mitään sille eläinrääkkäystä tukevalle, ala-arvoiselle järjestölle. Muuten rekisteröinti ja siitä aiheutuneet kustannukset eivät ole minulle mikään ongelma. Omat koirani (sekarotuisia) on sirutettu ja rekattu Turvasiruun tällä hetkellä.

Kennelliitto ei jättänyt edes tarjousta silloin aikoinaan kun asiasta järjestettiin kilpailutus, joten voit syljeskellä ihan rauhassa vastaisuudessakin.

Harri Lehkonen on sanonut, ettei pidä lainkaan mahdottomana Kennelliittoa rekisterin ylläpitäjäksi. Rupesi varmaan kiinnostamaan, kun tällä voi rahastaa.

Lemmikkivero pitäisi laatia heti lemmikeille jotka ei ole välttämättömiä. Ne kuormittaa valtavasti maapalloa kun niillä pitää olla erikoispateet ja herkut.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkivero pitäisi laatia heti lemmikeille jotka ei ole välttämättömiä. Ne kuormittaa valtavasti maapalloa kun niillä pitää olla erikoispateet ja herkut.

Laitetaan ylimääräinen vero myös turhille ihmisille kuten esimerkiksi sinulle.

Eipä oo koiraa koskaan sirutettu, ihan hyödytöntä kun ei näitä isompia kukaan uskalla varastella muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä muka ehkäisee pentutehtailua? Tuottavat samaan tahtiin pentuja ja jättävät siruttamisen ja rekisteröinnin ostajille. "Kyllä tämä on sirutettu", mutta sitten kum ostaja vie eläinlääkäriin ensimmäisen kerran eikä sirua löydykään niin ostajan on se sirutettava tai saa sakot.

Pentutehdas pennuista yritetään tehdä epäkiinnostavia sillä, että omistajat joutuvat ongelmiin tehtailijoilta ostamiensa pentujen kanssa. Kunnon sakko rekisteröinnin päälle olisi oikea vaihtoehto. Tai vielä enemmän se, että koira määrätään lopetettavaksi, kuten nytkin tehdään laittomasti maahantuoduille koirille.

Jos ostat paperittoman rotukoiran tai jonkun muoti-mixin henkilöltä, jolla ei ole mitään todisteita koiran alkuperästä, tai et tiedä mitään hänen kasvattajataustastaan, et voi oikeasti väittää vahingossa ostaneesi pentutehdaspennun. 

Toivon, että tämä uudistus auttaa myös kotimaisten kasvattajien paperittomiin "välipentuihin". Eli siihen kun ahne kasvattaja astuttaa narttunsa lain vastaisesti heti uudelleen ja myy nämä pennut jonkun bulvaanin avulla torissa ilman papereita "rakkauspentuina". Tätähän tapahtuu yllättävän paljon, mutta asiasta vaijetaan, koska kasvattajilla on hyvä maine.

Tässä käy juuri päinvastoin, välipentueet voi nyt rekisteröidä Riokaviraston virallisen koirarekisteriin ja myydä rekattuina ja puhdasrotuisina kovalla hinnalla. Koirarekisterissä ei näy sukutaulut, ei terveystulokset, ei edes virallinen nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä tämä muka ehkäisee pentutehtailua? Tuottavat samaan tahtiin pentuja ja jättävät siruttamisen ja rekisteröinnin ostajille. "Kyllä tämä on sirutettu", mutta sitten kum ostaja vie eläinlääkäriin ensimmäisen kerran eikä sirua löydykään niin ostajan on se sirutettava tai saa sakot.

Pentutehdas pennuista yritetään tehdä epäkiinnostavia sillä, että omistajat joutuvat ongelmiin tehtailijoilta ostamiensa pentujen kanssa. Kunnon sakko rekisteröinnin päälle olisi oikea vaihtoehto. Tai vielä enemmän se, että koira määrätään lopetettavaksi, kuten nytkin tehdään laittomasti maahantuoduille koirille.

Jos ostat paperittoman rotukoiran tai jonkun muoti-mixin henkilöltä, jolla ei ole mitään todisteita koiran alkuperästä, tai et tiedä mitään hänen kasvattajataustastaan, et voi oikeasti väittää vahingossa ostaneesi pentutehdaspennun. 

Toivon, että tämä uudistus auttaa myös kotimaisten kasvattajien paperittomiin "välipentuihin". Eli siihen kun ahne kasvattaja astuttaa narttunsa lain vastaisesti heti uudelleen ja myy nämä pennut jonkun bulvaanin avulla torissa ilman papereita "rakkauspentuina". Tätähän tapahtuu yllättävän paljon, mutta asiasta vaijetaan, koska kasvattajilla on hyvä maine.

Tarkoitus on varmaankin hyvä, mutta ei tule toimimaan halutulla tavalla. Kun pentukuume iskee, pentu on saatava heti eikä sitä mietitä mistä oloista koira tulee tai mitä seuraamuksia asiasta voi koitua. Eihän ihmiset välitä nytkään yhtään, ostavat selvästi liian nuoria ja sairaita pentuja ja sitten itkevät somessa ja lehdissä isoja eläinlääkärikuluja. Kohta vaan itkevät myös sirutus- ja rekisteröintikuluja ja mahdollisia sakkomaksuja.

En ymmärrä miten tämä estäisi välipentueita. Uuteen rekisteriin ei merkitä koirien sukutauluja, eli nartun voi nyt luvan kanssa astuttaa vaikka joka juoksusta. Ja kasvattaja myy puhdasrotusia sirutettuja pentuja jotka on rekisteröity viralliseen koirarekisteriin, mutta ei siihen pahaan "eläinrääkkäystä tukevaan" Kennelliittoon. Ja ihmiset ostaa isolla hinnalla hienon "rekisteröidyn" rotukoiranpennun. Tänä tulee mahdollistaan hyvin myös rotukoirien Pevisan kiertämisen.

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkivero pitäisi laatia heti lemmikeille jotka ei ole välttämättömiä. Ne kuormittaa valtavasti maapalloa kun niillä pitää olla erikoispateet ja herkut.

Lemmikkien tarvike- ja ruokamyynnistä tulee Suomen valtiolle miljardeittain tuloja (alv). Jos määrätään muhkean suuruinen vero/eläin, niin lemmikkien määrä vähenisi ja ja se sinun lemmikkiverosi ei riittäisi kattamaan romahtavia alv-tuloja. Mutta ainahan valtio voi ottaa lisää lainaa tai nostaa työssäkäyvien veroprosenttia.

Pelkkä puhdas rehellinen koiravero olisi ollut parempi vaihtoehto, veromerkki kaikkien koirien kaulapantaan.

Tämä on vaan tyhmää rahastusta ja rahat menee jollekin ohjelmistofirmalle. Pentutehtailijat ja labradoodle- ym. kasvattajat kiljuu onnesta kun voivatkin ruveta myymään pennut rekisteröityinä vieläkin kalliimpaan hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä puhdas rehellinen koiravero olisi ollut parempi vaihtoehto, veromerkki kaikkien koirien kaulapantaan.

Tämä on vaan tyhmää rahastusta ja rahat menee jollekin ohjelmistofirmalle. Pentutehtailijat ja labradoodle- ym. kasvattajat kiljuu onnesta kun voivatkin ruveta myymään pennut rekisteröityinä vieläkin kalliimpaan hintaan.

No onpa tyhmiä  ostajat, jos ostavat tähän uuteen rekisteriin rekattuja koiria, rotukoirina... tosin enpä ihmettele vaikka näin tapahtuisi. Monet labradoodleihmisetkin väittää tänäkin päivänä, että heidän koirillaan on paperit *facepalm*

On ilman muuta sirutettu, samoin kaikki kolme kissaani.

Tosin eivät kulje vapaana ympäriinsä,  kissat on sisäkissoja mutta ehdottomasti varmuus kaikessa.

Pieni homma, miksi jättää tkemättä?  Hyvä puoli tässä myös se, että kun sirutus maksaa noi 80 euroa, kaikenlaiset luikeot eivät eläintä hanki kiusattavaksi.

Vilpittömästi käsi sydämellä mieluummin alkaisin maksamaan omalle kotikaupungilleni koiraveroa kuin suostuisin tähän pelleilyyn.

Jännää tästä tekee vielä se, että jokuhan jo ylläpitää toiminimellä Suomen koirarekisteri -nimistä sivustoa jonne on voinut maksua vastaan "rekisteröidä" koiransa.

Kuinkahan moni luulee, että tuo on se Ruokaviraston rekisteri ja jo nyt paniikissa rekisteröi oman koiransa tuonne? Miksi tämä Ruokaviraston rekisteri on pitänyt nimetä samannimiseksi? Ruokavirasto varmasti kohta ostaa tuon nettisivuston kallilla hinnalla ja muutamien kymppien rekisteröintimaksua pitääkin korottaa.