Onko koirasi sirutettu? Nyt tulee pakko

Ihmisten pakkosirutus toteutui korona rokotteen myötä. "Se on uusi käyttöjärjestelmä kehoosi".

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu. Rescue. Sekarotuinen.

Ärsyttää, jos rekisteri menee Kennelliiton alle. Todella munaton ja hampaaton liitto perinnöllisten sairauksien ja väkívaltaisten kouluttajien suhteen. Kuonot pysyvät lytyssä ja koirankiduttajat saavat jatkaa liiton toiminnassa.

Alusta asti on ollut tiedossa että on Ruokaviraston projekti, asia ei kuulu Kennelliitolle millään lailla.

Sinällään järjetöntä touhua että Kennelliiton rekisteriä ei hyödynnetä tässä ollenkaan vaikka siellä olisi valmiiksi jo puolen miljoonan koiran tiedot. Tuntuu silkalta rahastukselta että jo rekisteröityjen koirien pitää ilmoittautua myös toiseen rekisteriin. Tässä tulee käymään niin, että tuolla uudessakin rekisterissä tulee lopulta olemaan vaan rotukoirat, niin moni seropin omistaja on sanonut että ei aio siruttaa koiraansa vaikka mikä pakko olisi.

Vierailija kirjoitti:

Oikea suunta, siruton koira -> piikki. Muutenkin lemmikki koirille, ei ekologinen turhake, voisi laittaa erittäin kovat maksut ja tehdä niiden omistaminen kalliiksi ja hankalaksi.

Minunkin mielestäni ihmisten elämä pitäisi tehdä kalliiksi ja hankalaksi. Liitytäänkö yhteen ja muodostetaan vaikka pankki?

Oletteko myös huomanneet, että tuonne ilmoitetaan koiran haltija eikä omistajaa? Ja aikaraja siinäkin on kolme kuukautta. Eli jos viet koirasi vaikkapa hoitolaan yli kolmen kuukauden ajaksi, on koirarekisteriin tehtävä ilmoitus haltijan muutoksesta. Ja taas kun haet koirasi takaisin, ilmoitat itsesi koiran haltijaksi.

Meidän koirat on sirutettu mutta vanhemman siru ei kuulemma toimi. Pitääköhän se sitten vielä uusia? Kuulemma aika tavallista että ne lakkaa toimimasta jossain kohtaa, eläinlääkärin mukaan.

On sirutettu, mutta pakko koskee uutta ylimääräistä rekisteröintiä, mikä on kyllä persiöstä.

Ainut taho joka tästä tulee hyötymään on se ohjelmistoyhtiö joka rekisterin on tehnyt ja sitä ylläpitää. Ei hyödytä koiria millään lailla eikä kerrytä tuloja valtiolle kun rekisteröintimaksu määräytyy kulujen mukaan.

Pakollinen kissarekisteri sirutuksineen olisi ollut paljon hyödyllisempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu. Rescue. Sekarotuinen.

Ärsyttää, jos rekisteri menee Kennelliiton alle. Todella munaton ja hampaaton liitto perinnöllisten sairauksien ja väkívaltaisten kouluttajien suhteen. Kuonot pysyvät lytyssä ja koirankiduttajat saavat jatkaa liiton toiminnassa.

Alusta asti on ollut tiedossa että on Ruokaviraston projekti, asia ei kuulu Kennelliitolle millään lailla.

Sinällään järjetöntä touhua että Kennelliiton rekisteriä ei hyödynnetä tässä ollenkaan vaikka siellä olisi valmiiksi jo puolen miljoonan koiran tiedot. Tuntuu silkalta rahastukselta että jo rekisteröityjen koirien pitää ilmoittautua myös toiseen rekisteriin. Tässä tulee käymään niin, että tuolla uudessakin rekisterissä tulee lopulta olemaan vaan rotukoirat, niin moni seropin omistaja on sanonut että ei aio siruttaa koiraansa vaikka mikä pakko olisi.

Minulla seropi ja se on sirutettu ja se on turvasiru-rekisterissä. En oikein tajua, miksi se pitäisi nyt rekisteröidä vielä toiseen rekisteriin.

Siru on pelkästään järkevä asia, sillä koira voi kadota. Sirun avulla se saadaan todennäköisesti nopeammin takaisin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu koska ne on rotukoiria. Hyvä homma tämä pakollisuus 👍

On sirutettu koska on sekarotuinen rescue. Ja ihan hyvä että on pakollinen, mutta rahastus harmittaa, paljonkohan se rekkausmaksu sitten tuleekin olemaankin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo tuskinpa tulee toimimaan ja miten tätä valvotaan? Onko seuraus se, että siruttamatonta koiraa ei enää voi viedä eläinlääkäriin?

Niin siis eläinlääkäri siruttaa sitten jos sitä ei löydy koirasta. Eli haaviin jää.

Eli seuraus on se, että siruttamatonta koiraa ei voi viedä eläinlääkäriin.

Voi tietenkin, mutta se pitää siellä sitten siruttaa. Ja liittää rekisteriin.

Vastustan tätä moninkertaista rekisteröintiä, kun kerran kissoja ei edelleenkään ole pakko siruttaa eikä rekata yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu koska ne on rotukoiria. Hyvä homma tämä pakollisuus 👍

On sirutettu koska on sekarotuinen rescue. Ja ihan hyvä että on pakollinen, mutta rahastus harmittaa, paljonkohan se rekkausmaksu sitten tuleekin olemaankin. 

Kuulemma "muutamia kymppejä". Eli 30 - 99e?

Vierailija kirjoitti:

Oikea suunta, siruton koira -> piikki. Muutenkin lemmikki koirille, ei ekologinen turhake, voisi laittaa erittäin kovat maksut ja tehdä niiden omistaminen kalliiksi ja hankalaksi.

Ei siruttomuudesta mitään muita piikityksiä tule kuin se sirun laitto - sehän tapahtuu paksuhkolla neulalla.

Siruhan voi itsekseenkin lakata toimimasta, tai se voi lähteä siellä nahan alla liikkeelle eikä sitä löydetä enää. Sellaista tapahtuu koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu koska ne on rotukoiria. Hyvä homma tämä pakollisuus 👍

On sirutettu koska on sekarotuinen rescue. Ja ihan hyvä että on pakollinen, mutta rahastus harmittaa, paljonkohan se rekkausmaksu sitten tuleekin olemaankin. 

Kuulemma "muutamia kymppejä". Eli 30 - 99e?

Niin, mä muistelen että joskus alakoulussa viime vuosituhannella sanottiin että muutama on 3-5, mutta varmaan se on tässä tapauksessa inflaation myötä lähempänä yhdeksää. 

Entäs kun koiralla Viron siru ja myös virolainen EU passi. Eläinlääkärin lukija ei tunnistanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu koska ne on rotukoiria. Hyvä homma tämä pakollisuus 👍

On sirutettu koska on sekarotuinen rescue. Ja ihan hyvä että on pakollinen, mutta rahastus harmittaa, paljonkohan se rekkausmaksu sitten tuleekin olemaankin. 

Kuulemma "muutamia kymppejä". Eli 30 - 99e?

Niin, mä muistelen että joskus alakoulussa viime vuosituhannella sanottiin että muutama on 3-5, mutta varmaan se on tässä tapauksessa inflaation myötä lähempänä yhdeksää. 

Näin mullekkin opetettu. Hollinmatkaa jäi hiukan epäselväksi matkaksi, mitä lienee?

On sirutettu mutta ei ole missään rekisterissä. Eikä rekisteröidäkään kyllä enää, kun on vanha koira kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Oikea suunta, siruton koira -> piikki. Muutenkin lemmikki koirille, ei ekologinen turhake, voisi laittaa erittäin kovat maksut ja tehdä niiden omistaminen kalliiksi ja hankalaksi.

Jos ei olisi lemmikkikoirien tuotantoa, ei olisi myöskään koiria viranomaisilla. Tulli, poliisi, rajavartijat, puolustusvoimat ja avustajakoirajärjestöt ostaa pentunsa tavallisilta koirankasvattajilta. Opaskoiralaitos lienee ainoa taho joka kasvattaa itse omat koiransa?

Jos koirien pitämistä hankaloitetaan äärimmilleen ei olisi myöskään homekoiria tai hypokoiria. Metsistä kadonneita mummoja etsivät koirat ovat vapaaehtoisten tavallisten koiraharrastajien koiria, nekin loppuisi olemasta. Ja miten hirvikanta pidettäisiin kurisaa jos lemmikkikoiria ei olisi? Metsästys kun on Suomessa harrastus eikä viranomaistoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu mutta ei ole missään rekisterissä. Eikä rekisteröidäkään kyllä enää, kun on vanha koira kyseessä.

Sitten ette voi käyttää enää eläinlääkärissä. Eläinlääkärin kuuluu vuoden vaihteen jälkeen tarkistaa siru jokaiselta koiralta ja jos ei sirua löydy niin siitä lähtee ilmoitus Ruokavirastoon ja sinut velvoitetaan uhkasakolla siruttamaan koirasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On sirutettu. Rescue. Sekarotuinen.

Ärsyttää, jos rekisteri menee Kennelliiton alle. Todella munaton ja hampaaton liitto perinnöllisten sairauksien ja väkívaltaisten kouluttajien suhteen. Kuonot pysyvät lytyssä ja koirankiduttajat saavat jatkaa liiton toiminnassa.

Alusta asti on ollut tiedossa että on Ruokaviraston projekti, asia ei kuulu Kennelliitolle millään lailla.

Sinällään järjetöntä touhua että Kennelliiton rekisteriä ei hyödynnetä tässä ollenkaan vaikka siellä olisi valmiiksi jo puolen miljoonan koiran tiedot. Tuntuu silkalta rahastukselta että jo rekisteröityjen koirien pitää ilmoittautua myös toiseen rekisteriin. Tässä tulee käymään niin, että tuolla uudessakin rekisterissä tulee lopulta olemaan vaan rotukoirat, niin moni seropin omistaja on sanonut että ei aio siruttaa koiraansa vaikka mikä pakko olisi.

Sen verran oikaisen, että tämä ei ole Ruokaviraston projekti. Tämä tulee uudistetusta eläinsuojelulaista, joka teki koirien tunnistamisen (sirutus + rekisteröinti) pakolliseksi. Hommaa valittiin hoitamaan Ruokavirasto, joka vastusti tämän asian siirtämistä heille.

Itse toivon, että tämä ei todellakaan mene Kennelliitolle. Syljettää maksaa mitään sille eläinrääkkäystä tukevalle, ala-arvoiselle järjestölle. Muuten rekisteröinti ja siitä aiheutuneet kustannukset eivät ole minulle mikään ongelma. Omat koirani (sekarotuisia) on sirutettu ja rekattu Turvasiruun tällä hetkellä.