Täysin vegaaninen Suomi? Olisiko mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa ihmetyttää, että mikä siinä veganismissa niin ahdistaa. Siis elämäntavassa, jossa tavoitellaan sitä, ettei tuoteta systemaattista kärsimystä ja kidutusta muille. 

Suosittelen lämpimästi lukemaan Risto Isomäen kirjan Ruoka, ilmasto ja terveys. Jos edes 15% kaikesta tuossa kirjassa kerrotusta on totta (luultavasti luku on todella huomattavasti suurempi), niin tuntuu aivan täysin sekopäiseltä, että miksi kukaan jaksaa vouhottaa lihansyönnistä. Tai puolustelee sitä.

Joo, jokainen syökööt mitä haluaa. Mutta kun lihansyöjien takia täällä riehuu nytkin maailmanlaajuinen pandemia, edellisetkin ovat samaa perua ja koko ajan tulee uusia kanantuotannon kylkiäisenä. Ja ilmasto ja luontokin tuhoutuu, mutta se ei ole valitettavasti ihan niin kiinnostavaa, että omasta mukavuudesta voisi tinkiä edes vähän sen takia.

Ei, vegepellejen ulina ei tosiaan ole kiinnostavaa. Voitte hypätä vaikka lähimpään järveen vinkumasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henki voi lähteä jos syön vahingossa edes jäämiä näistä allergeeneista. Mut kiva jos olet elänyt niin onnekasta elämää, ettet ole kuullutkaan anafylaktisesta reaktiosta.

Olen kuullut ja olen itsekin allerginen, sekä kasvissyöjä. Minäkin siis syön vain sellaista mille en ole allerginen, lihahan ei liity siihen mitä kaikkea muuta voi syödä, siihen lautaselle kun luultavasti jää vielä muuta tavaraa sullakin ilman sitä lihaa.

Kun lautaselta on terveyssyistä jätettävä palkokasvit, kaikki viljat riisistä lähtien sekä sienet, niin mistähän sitä proteiinia saa? Sori, niin kauan kun lihaa on saatavana, niin minä syön sitä. Sen loputtua kuolen johonkin puutostautiin.

No lukaseppa varsin, niin voit huomata että proteiinia on aika lailla ihan kaikessa mitä kitusiisi laitat

Aikamoisen määrät saa vetää kesäkurpitsaa ja tomaattia, että saa päivän kiintiön täyteen.

Ei mitään huolta. Suomi ei ole mikään ravintoköyhä maa, joten ei ole tarvetta edes laskeskella mitään proteiinin määriä kunhan ei nyt ihan tosi yksipuolisesti vaan syö. Vai ketä nämä tästä mystisestä proteiininpuutteesta kärsivät sitten tarkalleen ottaen oikein ovat, joista kaikki palstalla ovat aina niin huolissaan, mutta kukaan ei heitä tunne?

Näin vastaa typerä vegaani, joka ei osaa edes laskea proteiinimääriä vaan valehtelee, että ihan hyvin saa päivän kiintiön täyteen mupeltamalla tomaattia ja kesäkurpitsaa, koska niissäkin on proteiinia :DDDDDDD Noin se vegaanisuus surkastuttaa aivot.

No ehkä sitä voi syödä sen ruoan kanssa vaikka aina palan ruisleipää, niin tulee proteiinia riittävästi. 

Niinpä niin, umpityhmä vegaani ei hallitse matematiikkaa lainkaan. Rassukka kuvittelee saavansa ruisleipäpalasta jotain merkittäviä määriä proteiinia. Siinä varsinaisessa tomaatti-kesäkurpitsamussussa ei muuten ole juurikaan proteiinia, ellet sitten ahda sitä turpeaan mahaasi useita kiloja yhdellä aterialla.

Jos ei yhtään mitään muuta söisi, niin kahdeksan palaa ruisleipää päivässä riittäisi proteiinin lähteeksi. 

Jos syö yhdellä aterialla vaikka ruoan seassa tofua, ruisleipää riittää jo kolme palaa. Siitä voi taas vähentää, jos sattuu jotain muutakin syömään, kuin vain noita kahta asiaa.

Näppärästi pääsisi omilla kaasuilla kuuhun, jos noin söisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa ihmetyttää, että mikä siinä veganismissa niin ahdistaa. Siis elämäntavassa, jossa tavoitellaan sitä, ettei tuoteta systemaattista kärsimystä ja kidutusta muille. 

Suosittelen lämpimästi lukemaan Risto Isomäen kirjan Ruoka, ilmasto ja terveys. Jos edes 15% kaikesta tuossa kirjassa kerrotusta on totta (luultavasti luku on todella huomattavasti suurempi), niin tuntuu aivan täysin sekopäiseltä, että miksi kukaan jaksaa vouhottaa lihansyönnistä. Tai puolustelee sitä.

Joo, jokainen syökööt mitä haluaa. Mutta kun lihansyöjien takia täällä riehuu nytkin maailmanlaajuinen pandemia, edellisetkin ovat samaa perua ja koko ajan tulee uusia kanantuotannon kylkiäisenä. Ja ilmasto ja luontokin tuhoutuu, mutta se ei ole valitettavasti ihan niin kiinnostavaa, että omasta mukavuudesta voisi tinkiä edes vähän sen takia.

Veganismissa häiritsee jatkuva valehtelu, mitä sinäkin juuri tuossa viestissäsi harrastat. Ihmisen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmastoa ihan yhtä paljon kuin vegaanin olemassa olo. Ymmärrätköhän sinä rassukka olevasi myös eläin, joka tuottaa ilmakehään hiilidioksidia ja metaania? Sinun logiikallasi sinun pitäisi nyt lopettaa itsesi, ettei ilmasto tuhoudu. No milloin ajattelit hoitaa homman?

Sekasyöjien laskuun menee syömiensä eläinten sekä omat päästöt. Vegaaneilla siis vain omansa, eli on pienemmät päästöt. Ei ole vaikeaa matikkaa eikä valheita.

Hiilidioksidi ei ole päästö eikä saaste. Se on osa hiilen kiertoa. Noita "päästöjä" lasketaan muuten per kg tuotetta. Onko sinusta kovinkin älykästä verrata keskenään kiloa lihaa ja kiloa kurkkua noin niinkuin ravinteidensa puolesta? Montako kiloa kurkkua sinä tarvitset, jotta saat esimerkiksi saman määrän proteiinia kuin kilosta lihaa? Mitkä ovat tämän kurkkuvuoren päästöt?

Lisää proteiini-itkua! :D kyllä on järkevästi laskettu paljon, moneen kertaan ja monen tahon toimesta tämä asia ja kasvisruokavalio on vähäpäästöisempi. Ne sun kurkkuvuoria vastaavat määrät sekalaista muutakin kasvista eikun hujahtaa valtavan tuotantoeläimen kurkusta alas. Eläinsuojien lämmitykset, eläinkuljetukset, juomavedet...

Jos proteiini sinua niin kovasti ahdistaa, niin laske vaikka kuinka monta kiloa punajuurta sinä tarvitset, että saat saman määrän hemirautaa kuin lihakilosta. Ja laske sitten kuinka suuret hiilipäästöt sillä punajuurikasalla on. Sitä voit sitten verrata lihakilon päästöihin ja arvioida kumpi on ilmastoystävällisempää: lihapihvi vai punajuuripihvi. Riittääkö vegaanin äly vai onko liian korkeaa matematiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

B12-vitamiinia on sadevedessä! Apua, mistä sekopäiden hoitolasta niin väittänyt on karannut! 😂🤣

Itse asiassa B12:ta saa ihmispaskasta. Sitä vegaanit vissiin imeskelevät.

Eihän saa! Vai kuka muka saa siitä? Sitä saa lihasta.

Ja tuotantoeläimet saa sitä taas purkista (ja kasvavat samalla sillä paljon parjatulla soijalla, mitä lihansyöjät käyttävät tämän takia käytännössä moninkertaisesti enemmän kuin kasvissyöjät). Kuten muitakin vitamiineja. Joita kyllä pitäisi myös sekasyöjän syödä, etenkin D-vitamiinia.

Äläpäs yleistä. Valion maidontuotantoketjussa ja A-tuottajien eli Atrian ketjuissa on kielletty soijan käyttö jo aikapäiviä sitten. Muista meijereistä ja lihalaitoksista en tiedä kun en ole heidän tuottaja.

Kannattaisi selvittää faktat ennen kuin julistaa asioita totuutena. Animalian propaganda ei old ainoa "tieto"kanava.

Väität tosissasi, että Suomen kasvissyöjät syövät edes kohtuullisen osan tänne rahdatusta soijasta? Vuosittain rehusoijaa tuodaan 100 000-150 000 kiloa, ruokasoijat päälle, siinä saa kyllä syödä tofua vähän enemmänkin. Itsekin olen opiskeluaikoina ruokkinut possuja soijalla.

Tarkoitin (Valion) maidontuotanto ja (Atrian) NAUDANlihatuotantoketjuja, minun virhe kun en kirjoittanut selvemmin vaan tuli hätäiltyä. Se kuitenkin ihan oikeasti on niin että lypsylehmiä eikä nautoja saa Valiolaisilla ja Atrialaisilla nautatiloilla ruokkia soijalla, kielto tuli useampi vuosi sitten. Tiedän tämän kun olen heidän tuottaja.

En tiedä mihin mainitsemasi soijamäärät siis menevät, voi hyvinkin olla että osa esim. sioille, mutta tämä on minun osalta puhdasta arvailua eikä siis perustu mihinkään faktatietoon. En myöskään tiedä muiden meijereiden ja teurastamoiden esim Arlan, Juustoportin tai Snellmanin ruokintaohjeistuksia, voi olla että niissä soijan käyttö on sallittua. Saa korjata jos löytyy tietoa.

Huomenna alkaa grilli kausi, kyljyksiä ostin tänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Mutta sademetsää saa kaataa rajattomasti, että saadaan soijaa tuotettua?

Sitä ei tarvitsisi kaataa, jos ei olisi tuotantoeläimiä syömässä ihmisiin nähden moninkertaista määrää. Suomessakin ihmiset syövät Eurooppalaista soijaa, ei liity sademetsiin. Ja jos laidunmaat sun muut rehupellot jätettäisiin pois, koko ihmiskunta saataisiin ruokittua moneen kertaan näillä nykyisillä peltoaloilla. Ja jopa luomuviljelyllä. 

Miten teille puupäille saisi jakeluun, että suomalaiset eläimet eivät tarvitse tippaakaan soijaa. Kielletään koko sonnan maahantuonti, eikö vaan? Meidän pelloillamme ei muuten voida viljellä niin paljon kasviksia, että saisimme koko kansan ruokittua pelkillä niillä kasviksilla. Katsos ku sillä viljalla et pysty korvaamaan eläinperäisestä ruoasta saatavia ravinteita. Pelloillamme pystytään kannattavasti viljelemään sitä eläinrehua, josta saadaan ihmisille kaikkea tarpeellista. 

Jos vaikka kokeilisitte olla inkuttamatta tuota soija propagandaa, kuinka sen tuottaminen on muka pahempi kuin elukoiden lihoiksi nyl keminen niin saattas auttaa. Totta kai tuotantomäärät silloin keskustellaan oikeisiin mittasuhteisiin jos ihmisen syömät mitättömät, ja muulta kuin sademetsistä kotoisin olevat soijamäärät nostetaan johonkin tikun nokkaan, vaikkei ole varmaan kenenkään ihmisen pääsääntöistä ravintoakaan. Itsekin syönyt sitä joskus viime vuoden puolella ehkä pari desiä viimeksi, että aika paljon monipuolisemmin vegaanitkin syö. Ruokaa ja vettä ne elukat joka tapauksessa tarvitsee ja paljon, oli se mitä hyvänsä, ja se nyt vaan sattuu olemaan sitä soijaakin, tarvitsisi olla tai ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

B12-vitamiinia on sadevedessä! Apua, mistä sekopäiden hoitolasta niin väittänyt on karannut! 😂🤣

Itse asiassa B12:ta saa ihmispaskasta. Sitä vegaanit vissiin imeskelevät.

Eihän saa! Vai kuka muka saa siitä? Sitä saa lihasta.

Ja tuotantoeläimet saa sitä taas purkista (ja kasvavat samalla sillä paljon parjatulla soijalla, mitä lihansyöjät käyttävät tämän takia käytännössä moninkertaisesti enemmän kuin kasvissyöjät). Kuten muitakin vitamiineja. Joita kyllä pitäisi myös sekasyöjän syödä, etenkin D-vitamiinia.

Äläpäs yleistä. Valion maidontuotantoketjussa ja A-tuottajien eli Atrian ketjuissa on kielletty soijan käyttö jo aikapäiviä sitten. Muista meijereistä ja lihalaitoksista en tiedä kun en ole heidän tuottaja.

Kannattaisi selvittää faktat ennen kuin julistaa asioita totuutena. Animalian propaganda ei old ainoa "tieto"kanava.

Väität tosissasi, että Suomen kasvissyöjät syövät edes kohtuullisen osan tänne rahdatusta soijasta? Vuosittain rehusoijaa tuodaan 100 000-150 000 kiloa, ruokasoijat päälle, siinä saa kyllä syödä tofua vähän enemmänkin. Itsekin olen opiskeluaikoina ruokkinut possuja soijalla.

Tarkoitin (Valion) maidontuotanto ja (Atrian) NAUDANlihatuotantoketjuja, minun virhe kun en kirjoittanut selvemmin vaan tuli hätäiltyä. Se kuitenkin ihan oikeasti on niin että lypsylehmiä eikä nautoja saa Valiolaisilla ja Atrialaisilla nautatiloilla ruokkia soijalla, kielto tuli useampi vuosi sitten. Tiedän tämän kun olen heidän tuottaja.

En tiedä mihin mainitsemasi soijamäärät siis menevät, voi hyvinkin olla että osa esim. sioille, mutta tämä on minun osalta puhdasta arvailua eikä siis perustu mihinkään faktatietoon. En myöskään tiedä muiden meijereiden ja teurastamoiden esim Arlan, Juustoportin tai Snellmanin ruokintaohjeistuksia, voi olla että niissä soijan käyttö on sallittua. Saa korjata jos löytyy tietoa.

344 jatkaa. Tarkistin asian, eipäs mene ainakaan Atrian lihasioille eli jonnekin muualle. Broilereita ruokitaan jonkin verran soijalla mutta ei täysivaltaisesti.

https://www.atria.fi/konserni/vastuullisuus/maapallo/lihan-alkutuotanno…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa ihmetyttää, että mikä siinä veganismissa niin ahdistaa. Siis elämäntavassa, jossa tavoitellaan sitä, ettei tuoteta systemaattista kärsimystä ja kidutusta muille. 

Suosittelen lämpimästi lukemaan Risto Isomäen kirjan Ruoka, ilmasto ja terveys. Jos edes 15% kaikesta tuossa kirjassa kerrotusta on totta (luultavasti luku on todella huomattavasti suurempi), niin tuntuu aivan täysin sekopäiseltä, että miksi kukaan jaksaa vouhottaa lihansyönnistä. Tai puolustelee sitä.

Joo, jokainen syökööt mitä haluaa. Mutta kun lihansyöjien takia täällä riehuu nytkin maailmanlaajuinen pandemia, edellisetkin ovat samaa perua ja koko ajan tulee uusia kanantuotannon kylkiäisenä. Ja ilmasto ja luontokin tuhoutuu, mutta se ei ole valitettavasti ihan niin kiinnostavaa, että omasta mukavuudesta voisi tinkiä edes vähän sen takia.

Veganismissa häiritsee jatkuva valehtelu, mitä sinäkin juuri tuossa viestissäsi harrastat. Ihmisen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmastoa ihan yhtä paljon kuin vegaanin olemassa olo. Ymmärrätköhän sinä rassukka olevasi myös eläin, joka tuottaa ilmakehään hiilidioksidia ja metaania? Sinun logiikallasi sinun pitäisi nyt lopettaa itsesi, ettei ilmasto tuhoudu. No milloin ajattelit hoitaa homman?

Sekasyöjien laskuun menee syömiensä eläinten sekä omat päästöt. Vegaaneilla siis vain omansa, eli on pienemmät päästöt. Ei ole vaikeaa matikkaa eikä valheita.

Hiilidioksidi ei ole päästö eikä saaste. Se on osa hiilen kiertoa. Noita "päästöjä" lasketaan muuten per kg tuotetta. Onko sinusta kovinkin älykästä verrata keskenään kiloa lihaa ja kiloa kurkkua noin niinkuin ravinteidensa puolesta? Montako kiloa kurkkua sinä tarvitset, jotta saat esimerkiksi saman määrän proteiinia kuin kilosta lihaa? Mitkä ovat tämän kurkkuvuoren päästöt?

Lisää proteiini-itkua! :D kyllä on järkevästi laskettu paljon, moneen kertaan ja monen tahon toimesta tämä asia ja kasvisruokavalio on vähäpäästöisempi. Ne sun kurkkuvuoria vastaavat määrät sekalaista muutakin kasvista eikun hujahtaa valtavan tuotantoeläimen kurkusta alas. Eläinsuojien lämmitykset, eläinkuljetukset, juomavedet...

No kun ei ole laskettu. Ulistaan pelkästään sitä, että lihakilon päästöt on näin paljon ja kun sen lihan korvaa ateriasta esim. punajuurella niin sitten on päästöt pienemmät. Eikä sanallakaan mainita, että ravinnon puolesta mentiin surkeampaan suuntaan.

Eläimet ei kyllä mitään kurkkuvuoria syö. Sinä olet todella sekaisin :) Esimerkiksi lehmät syövät ruohoa ja jalostavat siitä hyvällä hyötysuhteella ihmiselle kaikkea tarpeellista ravintoa. Voit sinä sen ruohon syödä, jos se mieltäsi jotenkin parantaa :) Niitä kasviksia ei tietenkään kuljetella eikä kastella eikä hävikkiinkään mene yhtään mitään tai ainakaan ei oteta laskuihin mukaan, eihän?

Suomalaisten ravitsemuksellinen ongelma numero 1 on liian vähän kasviksia, joten punajuurella mentiin ravitsemuksellisesti hyvään suuntaan. Opettele kans lukemaan sen sijaan että viljelet vain yksinkertaisia ”olet todella sekaisin” ym. lauseita. Taas nimittäin pitäisi erottaa ”kurkkuvuoria vastaavat määrät” niistä ”kurkkuvuorista”. Ja kyllä tietenkin myös kasvisruuan päästölaskuihin on huomioitu tarvittavat tykötarpeet, ja silti on sekaruokaa ekologisempi, mm siksi että sekasyöjät syövät osansa myös tästä päästökuormasta. Pelkkä liha ei riitä, eihän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henki voi lähteä jos syön vahingossa edes jäämiä näistä allergeeneista. Mut kiva jos olet elänyt niin onnekasta elämää, ettet ole kuullutkaan anafylaktisesta reaktiosta.

Olen kuullut ja olen itsekin allerginen, sekä kasvissyöjä. Minäkin siis syön vain sellaista mille en ole allerginen, lihahan ei liity siihen mitä kaikkea muuta voi syödä, siihen lautaselle kun luultavasti jää vielä muuta tavaraa sullakin ilman sitä lihaa.

Kun lautaselta on terveyssyistä jätettävä palkokasvit, kaikki viljat riisistä lähtien sekä sienet, niin mistähän sitä proteiinia saa? Sori, niin kauan kun lihaa on saatavana, niin minä syön sitä. Sen loputtua kuolen johonkin puutostautiin.

No lukaseppa varsin, niin voit huomata että proteiinia on aika lailla ihan kaikessa mitä kitusiisi laitat

Aikamoisen määrät saa vetää kesäkurpitsaa ja tomaattia, että saa päivän kiintiön täyteen.

Ei mitään huolta. Suomi ei ole mikään ravintoköyhä maa, joten ei ole tarvetta edes laskeskella mitään proteiinin määriä kunhan ei nyt ihan tosi yksipuolisesti vaan syö. Vai ketä nämä tästä mystisestä proteiininpuutteesta kärsivät sitten tarkalleen ottaen oikein ovat, joista kaikki palstalla ovat aina niin huolissaan, mutta kukaan ei heitä tunne?

Näin vastaa typerä vegaani, joka ei osaa edes laskea proteiinimääriä vaan valehtelee, että ihan hyvin saa päivän kiintiön täyteen mupeltamalla tomaattia ja kesäkurpitsaa, koska niissäkin on proteiinia :DDDDDDD Noin se vegaanisuus surkastuttaa aivot.

No ehkä sitä voi syödä sen ruoan kanssa vaikka aina palan ruisleipää, niin tulee proteiinia riittävästi. 

Niinpä niin, umpityhmä vegaani ei hallitse matematiikkaa lainkaan. Rassukka kuvittelee saavansa ruisleipäpalasta jotain merkittäviä määriä proteiinia. Siinä varsinaisessa tomaatti-kesäkurpitsamussussa ei muuten ole juurikaan proteiinia, ellet sitten ahda sitä turpeaan mahaasi useita kiloja yhdellä aterialla.

Jos ei yhtään mitään muuta söisi, niin kahdeksan palaa ruisleipää päivässä riittäisi proteiinin lähteeksi. 

Jos syö yhdellä aterialla vaikka ruoan seassa tofua, ruisleipää riittää jo kolme palaa. Siitä voi taas vähentää, jos sattuu jotain muutakin syömään, kuin vain noita kahta asiaa.

Tai mitäpä jos yksinkertaisesti söisi kananmunia tai lihaa niin saisi kaikkia tarvittavia aminohappoja kerralla? Se nyt on selvää ettei vegaanien järki riitä laskemaan mitä ruoka-aineita ja kuinka paljon pitäisi yhdistää viljan proteiineihin, jotta saisi tarvittavan määrän niitä kaikkia välttämättömiä aminohappoja. Vegaanit vain sönköttävät, että saahan sitä vaikka ja mistä ja eihän ihminen edes tarvitse protskua ja sössönsössön.

Ei ihminen ihan niin paljon tarvitsekaan, kuin moni sitä syö. Itse tunnen useampia ihmisiä, jotka syövät ihan hirveästi lihaa, raejuustoa, proteiinirahkoja ja vaikka sun mitä joka ikinen päivä ja menevät suurinpiirtein raiteiltaan, jos selviää, että pitäisi syödä joku kasvissosekeitto lounaaksi.

Kasvissosekeitto ilman proteiinilisää pitää nälkää maksimissaan kolme varttia. Maussa ei sinänsä ole mitään vikaa. Pari kananmunaa tai pieni pala lihaa tai juustoa muuttavat tilanteen ratkaisevasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henki voi lähteä jos syön vahingossa edes jäämiä näistä allergeeneista. Mut kiva jos olet elänyt niin onnekasta elämää, ettet ole kuullutkaan anafylaktisesta reaktiosta.

Olen kuullut ja olen itsekin allerginen, sekä kasvissyöjä. Minäkin siis syön vain sellaista mille en ole allerginen, lihahan ei liity siihen mitä kaikkea muuta voi syödä, siihen lautaselle kun luultavasti jää vielä muuta tavaraa sullakin ilman sitä lihaa.

Kun lautaselta on terveyssyistä jätettävä palkokasvit, kaikki viljat riisistä lähtien sekä sienet, niin mistähän sitä proteiinia saa? Sori, niin kauan kun lihaa on saatavana, niin minä syön sitä. Sen loputtua kuolen johonkin puutostautiin.

No lukaseppa varsin, niin voit huomata että proteiinia on aika lailla ihan kaikessa mitä kitusiisi laitat

Aikamoisen määrät saa vetää kesäkurpitsaa ja tomaattia, että saa päivän kiintiön täyteen.

Ei mitään huolta. Suomi ei ole mikään ravintoköyhä maa, joten ei ole tarvetta edes laskeskella mitään proteiinin määriä kunhan ei nyt ihan tosi yksipuolisesti vaan syö. Vai ketä nämä tästä mystisestä proteiininpuutteesta kärsivät sitten tarkalleen ottaen oikein ovat, joista kaikki palstalla ovat aina niin huolissaan, mutta kukaan ei heitä tunne?

Näin vastaa typerä vegaani, joka ei osaa edes laskea proteiinimääriä vaan valehtelee, että ihan hyvin saa päivän kiintiön täyteen mupeltamalla tomaattia ja kesäkurpitsaa, koska niissäkin on proteiinia :DDDDDDD Noin se vegaanisuus surkastuttaa aivot.

No ehkä sitä voi syödä sen ruoan kanssa vaikka aina palan ruisleipää, niin tulee proteiinia riittävästi. 

Ei pysty syömään mitään viljatuotteita -> ehdotus: syö ruisleipää.

Joo-o, näin käy kun ihmiset eivät ymmärrä.

Kyllä sangen vakavaoireisekke allergikolle on jo ihan tarpeeksi haastavaa ruokien kanssa ilman että siihen sekoitetaan enää yhtään enempää ruokien kanssa pelleilyä. Esim.jos kotimaiset viljat, kala, muna, erilaiset pähkinät, palkokasvit jne.aiheuttavat oireita, niin mitä jäisi jäljelle? Riisiä ja mustikkaa ( tälläkin yhdistelmällä on muutama viikko vedetty, oli aika hoikassa kunnossa tuolloin...)

Eihän täällä muita tunnu olevankaan kuin pelkkiä ruokarajoitteellisia. Pliis, pysykää sitten pois näistä ketjuista jos ja kun ainut antinne keskusteluun on tulla kertomaan kuinka ei vaan pysty eikä kykene. Naurettavan ”sairasta” porukkaa kyllä osaa palstalla ollakin! :D

Mieluummin olen ruokarajoitteinen kuin yhtä tyhmä ja ilkeä kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Huomenna alkaa grilli kausi, kyljyksiä ostin tänään.

Me grillattiin kassleria viikonloppuna! Oli hyvää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa ihmetyttää, että mikä siinä veganismissa niin ahdistaa. Siis elämäntavassa, jossa tavoitellaan sitä, ettei tuoteta systemaattista kärsimystä ja kidutusta muille. 

Suosittelen lämpimästi lukemaan Risto Isomäen kirjan Ruoka, ilmasto ja terveys. Jos edes 15% kaikesta tuossa kirjassa kerrotusta on totta (luultavasti luku on todella huomattavasti suurempi), niin tuntuu aivan täysin sekopäiseltä, että miksi kukaan jaksaa vouhottaa lihansyönnistä. Tai puolustelee sitä.

Joo, jokainen syökööt mitä haluaa. Mutta kun lihansyöjien takia täällä riehuu nytkin maailmanlaajuinen pandemia, edellisetkin ovat samaa perua ja koko ajan tulee uusia kanantuotannon kylkiäisenä. Ja ilmasto ja luontokin tuhoutuu, mutta se ei ole valitettavasti ihan niin kiinnostavaa, että omasta mukavuudesta voisi tinkiä edes vähän sen takia.

Veganismissa häiritsee jatkuva valehtelu, mitä sinäkin juuri tuossa viestissäsi harrastat. Ihmisen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmastoa ihan yhtä paljon kuin vegaanin olemassa olo. Ymmärrätköhän sinä rassukka olevasi myös eläin, joka tuottaa ilmakehään hiilidioksidia ja metaania? Sinun logiikallasi sinun pitäisi nyt lopettaa itsesi, ettei ilmasto tuhoudu. No milloin ajattelit hoitaa homman?

Sekasyöjien laskuun menee syömiensä eläinten sekä omat päästöt. Vegaaneilla siis vain omansa, eli on pienemmät päästöt. Ei ole vaikeaa matikkaa eikä valheita.

Hiilidioksidi ei ole päästö eikä saaste. Se on osa hiilen kiertoa. Noita "päästöjä" lasketaan muuten per kg tuotetta. Onko sinusta kovinkin älykästä verrata keskenään kiloa lihaa ja kiloa kurkkua noin niinkuin ravinteidensa puolesta? Montako kiloa kurkkua sinä tarvitset, jotta saat esimerkiksi saman määrän proteiinia kuin kilosta lihaa? Mitkä ovat tämän kurkkuvuoren päästöt?

Lisää proteiini-itkua! :D kyllä on järkevästi laskettu paljon, moneen kertaan ja monen tahon toimesta tämä asia ja kasvisruokavalio on vähäpäästöisempi. Ne sun kurkkuvuoria vastaavat määrät sekalaista muutakin kasvista eikun hujahtaa valtavan tuotantoeläimen kurkusta alas. Eläinsuojien lämmitykset, eläinkuljetukset, juomavedet...

No kun ei ole laskettu. Ulistaan pelkästään sitä, että lihakilon päästöt on näin paljon ja kun sen lihan korvaa ateriasta esim. punajuurella niin sitten on päästöt pienemmät. Eikä sanallakaan mainita, että ravinnon puolesta mentiin surkeampaan suuntaan.

Eläimet ei kyllä mitään kurkkuvuoria syö. Sinä olet todella sekaisin :) Esimerkiksi lehmät syövät ruohoa ja jalostavat siitä hyvällä hyötysuhteella ihmiselle kaikkea tarpeellista ravintoa. Voit sinä sen ruohon syödä, jos se mieltäsi jotenkin parantaa :) Niitä kasviksia ei tietenkään kuljetella eikä kastella eikä hävikkiinkään mene yhtään mitään tai ainakaan ei oteta laskuihin mukaan, eihän?

Suomalaisten ravitsemuksellinen ongelma numero 1 on liian vähän kasviksia, joten punajuurella mentiin ravitsemuksellisesti hyvään suuntaan. Opettele kans lukemaan sen sijaan että viljelet vain yksinkertaisia ”olet todella sekaisin” ym. lauseita. Taas nimittäin pitäisi erottaa ”kurkkuvuoria vastaavat määrät” niistä ”kurkkuvuorista”. Ja kyllä tietenkin myös kasvisruuan päästölaskuihin on huomioitu tarvittavat tykötarpeet, ja silti on sekaruokaa ekologisempi, mm siksi että sekasyöjät syövät osansa myös tästä päästökuormasta. Pelkkä liha ei riitä, eihän?

No ei todellakaan mennä ravitsemuksellisesti hyvään suuntaan, jos aterian hyvä proteiinin- ja raudanlähde korvataan surkeammalla proteiinin- ja raudanlähteellä. Vain täysin sekaisin oleva ihminen voi väittää tuollaista. 

Sinulla on ehkä jotain ongelmia ymmärryksessä, kun tässä on nyt monessa viestissä kerrottu, että ei ole mitenkään mielekästä verrata keskenään jotain hiilipäästöjä per kilo tuotetta, koska ne eivät ole ravitsemusmielessä vertailukelpoisia. Sinä et pysty korvaamaan lihakiloa millään kasviskilolla. Silti sinä jankutat aivan typeränä, että kylläpäs on kasvisruoka ekologisempaa.  Otetaanko uudestaan vertailu liha- ja punajuuripihvin välillä, kerros nyt kumpi on ilmastoystävällisempää, kun verrataan proteiini- tai rautamääriä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Kasvien tappaminen on yhtä väärin. Fakta kuitenkin on, että yhden elämän täytyy päättyä, että toinen voi jatkaa. Tervetuloa reaalimaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Absurdi ajatus keliaakikolle, jolla muitakin suolistovaivoja ja allergioita. En voi viljojen lisäksi syödä palkokasveja, sipulia, paprikaa, enkä varsinkaan sieniä, en monia hedelmiä enkä mausteita, enkä pähkinöitä. Vegaanius on silmissäni ääliöin idea ikinä.

Kirjoitin aiemmin tämän ja huomasin, että vegaanit naureskelevat ja pilkkaavat allergisia ja suolistosairaita ihmisiä. Joku siinä ajattelussa on pielessä, kun ei voi tajuta, ettei kaikki pysty. Syön punaista lihaa, kanaa, kalaa, kananmunia ja maitotuotteita, koska ne sopivat minulle ja maistuvat hyviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaksaa ihmetyttää, että mikä siinä veganismissa niin ahdistaa. Siis elämäntavassa, jossa tavoitellaan sitä, ettei tuoteta systemaattista kärsimystä ja kidutusta muille. 

Suosittelen lämpimästi lukemaan Risto Isomäen kirjan Ruoka, ilmasto ja terveys. Jos edes 15% kaikesta tuossa kirjassa kerrotusta on totta (luultavasti luku on todella huomattavasti suurempi), niin tuntuu aivan täysin sekopäiseltä, että miksi kukaan jaksaa vouhottaa lihansyönnistä. Tai puolustelee sitä.

Joo, jokainen syökööt mitä haluaa. Mutta kun lihansyöjien takia täällä riehuu nytkin maailmanlaajuinen pandemia, edellisetkin ovat samaa perua ja koko ajan tulee uusia kanantuotannon kylkiäisenä. Ja ilmasto ja luontokin tuhoutuu, mutta se ei ole valitettavasti ihan niin kiinnostavaa, että omasta mukavuudesta voisi tinkiä edes vähän sen takia.

Veganismissa häiritsee jatkuva valehtelu, mitä sinäkin juuri tuossa viestissäsi harrastat. Ihmisen harjoittama lihansyönti tuhoaa ilmastoa ihan yhtä paljon kuin vegaanin olemassa olo. Ymmärrätköhän sinä rassukka olevasi myös eläin, joka tuottaa ilmakehään hiilidioksidia ja metaania? Sinun logiikallasi sinun pitäisi nyt lopettaa itsesi, ettei ilmasto tuhoudu. No milloin ajattelit hoitaa homman?

Sekasyöjien laskuun menee syömiensä eläinten sekä omat päästöt. Vegaaneilla siis vain omansa, eli on pienemmät päästöt. Ei ole vaikeaa matikkaa eikä valheita.

Hiilidioksidi ei ole päästö eikä saaste. Se on osa hiilen kiertoa. Noita "päästöjä" lasketaan muuten per kg tuotetta. Onko sinusta kovinkin älykästä verrata keskenään kiloa lihaa ja kiloa kurkkua noin niinkuin ravinteidensa puolesta? Montako kiloa kurkkua sinä tarvitset, jotta saat esimerkiksi saman määrän proteiinia kuin kilosta lihaa? Mitkä ovat tämän kurkkuvuoren päästöt?

Lisää proteiini-itkua! :D kyllä on järkevästi laskettu paljon, moneen kertaan ja monen tahon toimesta tämä asia ja kasvisruokavalio on vähäpäästöisempi. Ne sun kurkkuvuoria vastaavat määrät sekalaista muutakin kasvista eikun hujahtaa valtavan tuotantoeläimen kurkusta alas. Eläinsuojien lämmitykset, eläinkuljetukset, juomavedet...

No kun ei ole laskettu. Ulistaan pelkästään sitä, että lihakilon päästöt on näin paljon ja kun sen lihan korvaa ateriasta esim. punajuurella niin sitten on päästöt pienemmät. Eikä sanallakaan mainita, että ravinnon puolesta mentiin surkeampaan suuntaan.

Eläimet ei kyllä mitään kurkkuvuoria syö. Sinä olet todella sekaisin :) Esimerkiksi lehmät syövät ruohoa ja jalostavat siitä hyvällä hyötysuhteella ihmiselle kaikkea tarpeellista ravintoa. Voit sinä sen ruohon syödä, jos se mieltäsi jotenkin parantaa :) Niitä kasviksia ei tietenkään kuljetella eikä kastella eikä hävikkiinkään mene yhtään mitään tai ainakaan ei oteta laskuihin mukaan, eihän?

Suomalaisten ravitsemuksellinen ongelma numero 1 on liian vähän kasviksia, joten punajuurella mentiin ravitsemuksellisesti hyvään suuntaan. Opettele kans lukemaan sen sijaan että viljelet vain yksinkertaisia ”olet todella sekaisin” ym. lauseita. Taas nimittäin pitäisi erottaa ”kurkkuvuoria vastaavat määrät” niistä ”kurkkuvuorista”. Ja kyllä tietenkin myös kasvisruuan päästölaskuihin on huomioitu tarvittavat tykötarpeet, ja silti on sekaruokaa ekologisempi, mm siksi että sekasyöjät syövät osansa myös tästä päästökuormasta. Pelkkä liha ei riitä, eihän?

No ei todellakaan mennä ravitsemuksellisesti hyvään suuntaan, jos aterian hyvä proteiinin- ja raudanlähde korvataan surkeammalla proteiinin- ja raudanlähteellä. Vain täysin sekaisin oleva ihminen voi väittää tuollaista. 

Sinulla on ehkä jotain ongelmia ymmärryksessä, kun tässä on nyt monessa viestissä kerrottu, että ei ole mitenkään mielekästä verrata keskenään jotain hiilipäästöjä per kilo tuotetta, koska ne eivät ole ravitsemusmielessä vertailukelpoisia. Sinä et pysty korvaamaan lihakiloa millään kasviskilolla. Silti sinä jankutat aivan typeränä, että kylläpäs on kasvisruoka ekologisempaa.  Otetaanko uudestaan vertailu liha- ja punajuuripihvin välillä, kerros nyt kumpi on ilmastoystävällisempää, kun verrataan proteiini- tai rautamääriä?

Oi mikä mielikuvituksellinen ja todella yllättävä ”olet sekaisin” syytös taas siellä! Kyllä ne on vertailukelpoisia kun kansa tarvitsee enemmän kasviksia ja vähemmän lihaa. Ylipaino on kansantautimme, eikä suinkaan aliravitsemus. Tähän ei tarvita mitään hifistelyä ravintoarvoista jotka kansalaisilla on pääosin täysin kunnossa ja on jopa sen rakkaan proteiinisi liikasaantia ennemminkin. Aika heikossa on happi oltava jos yrittää väittää mustan valkoiseksi noin kaukaa haetuilla seikoilla, joten protskun ja raudan nusaisu pilkku on täysin sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Kasvien tappaminen on yhtä väärin. Fakta kuitenkin on, että yhden elämän täytyy päättyä, että toinen voi jatkaa. Tervetuloa reaalimaailmaan.

Ho hoo! Kauan kestikin ennen kuin päästiin tähän perinteiseen keskustelun tasoon.

Ei ole mahdollista. Hirvipopulaatio räjähtäisi käsiin, jos niitä metsästetä. Siinähän sitten ajelet tuolla maanteillä, kun nämä luupäät hyökkää tielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuon pitäisi edes olla tavoitteena?

Koska eläinten tappaminen on väärin.

Tappaminen ei kyllä ole väärin, mutta kärsimyksen tuottaminen eläinten eläessä on. Mutta sille taas ei voi mitään, lihan syöminen ei ole väärin. Väärin tekee se, joka eläimiä kohtelee väärin. Toisekseen Suomessa kasvatustoiminnan huonot olot ovat kuitenkin suht siedettävällä tasolla.

Tietoisten elävien olentojen brutaali m*rhaaminen on väärin. Ei ole eettistä tapaa m*rhata

Eihän ole. Ihminen on luonnostaan sekasyöjä ja on oikeutettu tappamaan eläimiä syödäkseen niitä. Mikä siinä on, että jos itse et halua tappaa, niin muutkaan eivät saiai? Ihme itsekkyyttä taas.

Mitä ihmettä tekin muka söitte, kun olit lapsi, jos ette lihaa käytännössä joka aterialla, pelkkiä kasviksia vaan, vai? Ja kalaa, sehän ei ole palstalaisten mielestä lihaa.

Kuka tämän ”oikeutuksen” tap paa eläimiä on myöntänyt? Anna arvaan, ihminen itse? Lapsena on syöty sitä mitä vanhemmat on antaneet, se ei määrittele mitä aikuisena suuhunsa lappaa. Todellakin ihme itsekkyyttä.

No ei ole, vaan luonto. Jos ihminen on kerran sekasyöjä, niin miten siihen ei kuuluisi oikeus syödä lihaa, juntti? Kasvis ei ole lihaa, katsos.

Siis mikä ihmeen sekasyöjä? Pystyy ihminen kyllä syömään lihaa, mutta tulee mainiosti toimeen ilmankin. Ei siitä löydy etsimälläkään mitään oikeutusta lihansyönnille kun se liha ei ole lajillemme mikään välttämättömyys kuten oikeille sekasyöjille on.

Onhan se, mistään muualta ei saa luonnollisesti B12-vitamiinia. Ymmärrän, että sitä osataan ehkä tuottaa bakteerien avullakin, MUTTA se ei poista sitä faktaa, että luonnossa sitä on vain eläinkunnan tuotteissa, mikä taas osoittaa, että ihminenkin ihan fysiologisesti ilman sen keinotekoista tuotantoa tarvitsee eläinperäisiä tuotteita elääkseen. Ja jos on valinta, että haluaa syödä lihaa, niin oikeutus siihen tulee tuosta. Ei ole mitään velvollisuutta VÄLTTÄÄ lihaa. Jos sä haluat tehdä niin, se on sinun murheesi.

Hölömö. B12 saatiin ennen vesijohtovettä sadevesistä, nyt on ihan luonnollista ottaa se suoraan purkista kun ei sitä mitenkään mysteerisesti erity eläimen lihastakaan, vaan nekin saa sen jo osittain purkista samaisen vesijohtoveden vuoksi.

Eläimen elimistö TUOTTAA B12:ta, hoopo. Siksi kun eläintuotteita syö, saa B12:ta. Sitä on lihassa, maidossa, munissa ja kaikessa eläinperäisessä, eikä missään sadevedessä!

Eläimet saavat sitä syömästään ruuasta, eivät mitenkään itse tuota sitä.

Eiväthän saa, kasvispelle. Vai mitkä eläimet kuuluvat nautojen ruokalistalle? Ruohossa ei ole B12:ta.