Kumpi on mökillä mielestäsi parempi, matala vai syvä ranta?

Matala ranta mutta laituri toki niin pitkä että sieltä voi hypätä

sekä että, toisella puolella laituria syvää ja toisella matalaa

Totta kai sekä että on paras minunkin mielestäni, mutta jos pitää valita, niin kumpi mieluummin? Ap.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai sekä että on paras minunkin mielestäni, mutta jos pitää valita, niin kumpi mieluummin? Ap.

Matala, sitä voi tarvittaessa jostain kohtaa ruopata riittävän syväksi

En tykänny ainakaan kun sukulaisen mökillä oli äkkipudotus syvyyksiin kallioisella rannalla.

Ei soveltunu huono uimataitoiselle.

Syvä. 

Jos hiekkapohja, jota voi kahlailla syvälle, niin sitten matala. Jos uppoaa nilkkoja myöden mutaan, niin silloin syvä.

Matala on monikäyttöisempi. Voi aikuinenkin lojua turvallisesti rantavedessä vaikka jopa humalassa, kauhisteli turhaa kuin näin kuitenkin tapahtuu. Syvällä rannalla ei kuitenkaan ole ehkä kovin syvää joten pääedellä hyppiminen vaarallista kuitenkin.

Lyhyesti sanottuna matala ranta turvallisempi, syvemmässä enemmän vaaroja.

Kotona sen rannan pitää olla eikä millään isovanhempien aikaisella mökillä.

Vierailija kirjoitti:

Kotona sen rannan pitää olla eikä millään isovanhempien aikaisella mökillä.

Tätähän ap kysyi.

Mitähän halusit tällä kertoa? No, ei tarvi vaivautua selittämään, tajuaahan sen jokainen muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotona sen rannan pitää olla eikä millään isovanhempien aikaisella mökillä.

Tätähän ap kysyi.

Mitähän halusit tällä kertoa? No, ei tarvi vaivautua selittämään, tajuaahan sen jokainen muutenkin.

Mikäs v itun palstapoliisi sinä kuvittelet olevasi?

Ottaisin syvän. Lapset on niin vähän aikaa pieniä, jolloin matalampi on kivempi. Koululaiset nauttivat enemmän syvästä, kun saa hyppiä turvallisesti. Aikuisena tykkään äkkisyvästä, osaan kyllä uida ja kahlaaminen syvemmille apajille voi pidemmän päälle alkaa ärsyttämään

Syvä ranta on parempi.Siinä voi uida ja meidän lapsetkin on oppineet uimaan.