Lue keskustelun säännöt.
Kesämökin hankinta edessä, mitä pitäisi huomioida?
Olen kiinnostunut kuulemaan erityisesti niiden kokemuksia, jotka ovat muutaman vuoden sisällä hankkineet mökin.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kiinnittäisin huomiota seuraaviin:
-rantamökissä säilyy jälleenmyyntiarvo
-sijainti pääkaupunkiseudulta max 1,5h päässä
-ranta nopeasti syvenevä ( mikään ei ole rasittavampaa kuin kahlata 500m jotta voi uida)
- ei ole ison ulapan kohdalla niin että aina tuulee ja tuuli painaa kaikki roskat/irtokaislat jne. muualta juuri tähän mökin rantaan
-tontti vesisateella täynnä mutavelliä , tsekkaa maaston muoto
-pieni tontti, ei kasva puita josta saisi polttopuita ja naapurit kuikuilevat rajalla.
- onko rakennusoikeutta jäljellä
-kohdistuuko kiinteistöön mitään rasituksia ( kaikki naapurit ajavat omille mökeilleen ko.mökin pihan läpi tai puoli kylää pitää venettään tontin rajassa.Tämä on oikein hyvä lista. Kiinnittäisin vielä huomiota järven veden laatuun. Mikään ei ole niin ikävää, kuin heinäkuun helteillä mökkiranta on täynnä haisevaa sinilevää, yritä siinä sitten saunoa ja uida. Onko järvi hapeton, rannat ruovikkoiset jne. Toinen on vedenpinta. Vaihteleeko metritolkulla. Esimerkiksi pienehkö järvi, josta välillä lasketaan vesiä vaikka peltojen kasteluun. Suomessa on vesistöt tutkittu aika hyvin, tietoa löytyy, kannattaa googlata järven nimellä ja tutkia tilanne.
Muuten ihan hyvä lista, mutta tuo ”sijainti pääkaupunkiseudulta max 1,5 km päässä” ei välttämättä ole hyvä. Meiltä Oulusta tulis pitkä mökkimatka...
Kuka ostaa mökin 1,5 km pääkaupunkiseudulta? Siis kehä3:n jälkeen 1,5 km vai? Eihän täällä edes ole kesämökkejä. Oletko edes käynyt pk-seudulla? Oikeasti: minkäänlaista kesämökkitoimintaa ei ole. Asun Vantaalla, aiemmin asunut Espoossakin. En tunne yhtään ihmistä, jolla olisi kesämökki täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa täällä oli mainittu mökkinaapurit. Niiden selvittäminen on ihan ajanhukkaa. Meillä OLI rauhallinen sijainti, kunnes joku möi mökkinsä vastarannalta uusille omistajille. Ollaan suurehkon järven lahdelmassa, mutta vastarannalle on niin paljon matkaa, ettei näy kuin rakennukset, ihmisten liikettä ei paljaalla silmällä erota, mutta heidät todellakin kuulee. Tyynellä säällä äänet kaikuu ja musiikit pauhaa.
En puhu mistään juhannuksen juhlinnasta, vaan sillä porukalla on juhannusbileet joka ikinen viikonloppu. Jos on tyyni sää, äänet kantaa vettä pitkin niin hyvin, että tiedetään siellä majailevan Niko, Jesse ja Rami tai Sami. Naisten nimistä ei ole tietoa, heitä ei kovalla äänellä huudeta paikalle. Jesseeeee, tuu käymään täällä. Niko, tuo pari kaljaa jne. Naisväki myös kiljuu uidessaan. Jostain syystä se porukka aloittaa saunomiset ja ukkoset vasta kun muut mökkiläiset alkaa hakeutua yöunille. Joskus olen aikonut soittaa poliisit paikalle, että nyt jotakuta kidutetaan, mutta hetken päästä kuuluu naurunremakkaa.
Jos meillä on mökissä kuuma eikä haluttaisi jättää ilmalämpöpumppua yöksi päälle, niin ikkunaa ei viikonloppuisin voida pitää auki sen metelin takia. Noin klo 03 on heillä nukkumaanmenoaika, kun meillä ollaan sängyssä jo viimeistään klo 23.
Kyllä varmaan 5v sisällä ne rauhoittuu, alkaa perheellistyä ja ehkä ukot näkee enää porukalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vähän, mitä teillä on toiveissa, niin osaa vastata paremmin. Mökkejä on niin monenlaisia, ja erilaisissa mökeissä pitää kiinnittää huomio eri asioihin. Yleisenä neuvona toki, et tontti on tärkeämpi kuin mökki, koska mökkiä voi aina remontoida, mutta tontin sijaintia ei vaihtaa.
Ollaan katseltu lähinnä järven rannalla olevia. Saaressa olevat näyttää olevan vähintään 20 000€ halvempia kuin vastaavat, joihin on autotie. En ole koskaan edes käynyt saaressa olevalla mökillä, joten ei mitään käsitystä, miten hankala olisi.
Meillä on jonkin verran omaa rahaa ja pankista myös lainatarjous. Kiinteistönvälittäjät ovat sanoneet, että huhti-toukokuussa on eniten tarjontaa. Talven aikana ollaan tätä asiaa jo pohdittu, kun teen etätöitä ja sen takia olisi mahdollisuus olla mökillä pidempiäkin aikoja.
Matka mökille ei ehkä meille ole se olennaisin. Nuorin lapsi jo 15 v. Hän odottaa eniten mökkiä, kun haluaisi kalastaa, saunoa ja uida. Kerrostalossa asutaan. Pieni vene perämoottorilla meillä on ollut jo yli 10v.
-ap
Saarimökin remontointi ei sitten ole helppoa. Ihan joka ikinen laudanpätkä on aika monta kertaa käsissä ennen kuin se on paikallaan. Levyjen ja lautojen saareenajo aallokossa, rakennusjätteen poisvienti... niin monta asiaa mikä on paljon hankalampaa kuin mantereella.
Tämä on vanha juttu. Työkaverini möi saarimökkinsä, ei kovin kauaa pitänyt. Osti sen ajattelemattomuuttaan. Alkoi venematkat mökille ärsyttämään. Mökki oli jonkun ison sisävesistön saaressa. Varmaan viikonlopun matkat alkoivat kyrsiä, kun matkaakin ensin autolla oli noin 200 km.
Mökki ison tien lähellä: Etu on se, että ehkä on vain oma pihatie, jos lähellä oleva tie ei ole luokiteltu yksityistieksi. Tällöin ei mene maksuja yksityisteiden hoidosta. Hiekan kuljetus on kallista, ja joka vuosi pitäisi hiekkaa tuoda lisää tielle. Minä joudun valtion tieltä ajamaan mökille 6 km, ja siinä loppumatka koostuu kolmesta eri yksityistiestä. Ne ovat osakeyhtiöiden tapaisia, jos ovat järjestäytyneitä. Usein tunnusmerkkinä on se, että kestopäällystettä ei ole eikä tie ole leveä. Voi olla, että kaksi kuorma-autoa eivät mahdu kohtaamaan. Kapeimmissa eivät edes kaksi henkilöautoa. Yksi noista minun käyttämistäni yksityisteistä ei ole järjestäytynyt, ja siellä sinnitellään hyvin vaatimattoman tienhoidon kanssa. Kiinteistön omistajasta tulee tiekunnan osakas, jos ostaa mökin tontteineen. Vuosittain maksetaan tienhoitokuluja. Ne menevät sen mukaan, miten pitkää matkaa joutuu ko. tietä käyttämään ja paljonko maata on siellä tontilla/metsätilalla/maatilalla.
Iso tie tai läpikulkutie on myös haitta. Sinne eksyy helpommin murtovarkaita paikalle. Sama juttu on iso vesistö. Paikalle pääsevät rosvot veneellä jälkiä jättämättä. Jos mökkejä on harvassa, ei ehkä heillä ole vaaraa silminnäkijöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kiinnittäisin huomiota seuraaviin:
-rantamökissä säilyy jälleenmyyntiarvo
-sijainti pääkaupunkiseudulta max 1,5h päässä
-ranta nopeasti syvenevä ( mikään ei ole rasittavampaa kuin kahlata 500m jotta voi uida)
- ei ole ison ulapan kohdalla niin että aina tuulee ja tuuli painaa kaikki roskat/irtokaislat jne. muualta juuri tähän mökin rantaan
-tontti vesisateella täynnä mutavelliä , tsekkaa maaston muoto
-pieni tontti, ei kasva puita josta saisi polttopuita ja naapurit kuikuilevat rajalla.
- onko rakennusoikeutta jäljellä
-kohdistuuko kiinteistöön mitään rasituksia ( kaikki naapurit ajavat omille mökeilleen ko.mökin pihan läpi tai puoli kylää pitää venettään tontin rajassa.Tämä on oikein hyvä lista. Kiinnittäisin vielä huomiota järven veden laatuun. Mikään ei ole niin ikävää, kuin heinäkuun helteillä mökkiranta on täynnä haisevaa sinilevää, yritä siinä sitten saunoa ja uida. Onko järvi hapeton, rannat ruovikkoiset jne. Toinen on vedenpinta. Vaihteleeko metritolkulla. Esimerkiksi pienehkö järvi, josta välillä lasketaan vesiä vaikka peltojen kasteluun. Suomessa on vesistöt tutkittu aika hyvin, tietoa löytyy, kannattaa googlata järven nimellä ja tutkia tilanne.
Muuten ihan hyvä lista, mutta tuo ”sijainti pääkaupunkiseudulta max 1,5 km päässä” ei välttämättä ole hyvä. Meiltä Oulusta tulis pitkä mökkimatka...
Kuka ostaa mökin 1,5 km pääkaupunkiseudulta? Siis kehä3:n jälkeen 1,5 km vai? Eihän täällä edes ole kesämökkejä. Oletko edes käynyt pk-seudulla? Oikeasti: minkäänlaista kesämökkitoimintaa ei ole. Asun Vantaalla, aiemmin asunut Espoossakin. En tunne yhtään ihmistä, jolla olisi kesämökki täällä.
1,5 tunnin ajomatka, ei kilometriä! Oma mökkini on vajaan 1,5 tunnin ajomatka, noin 100 km kehä III:lta poispäin luoteeseen. Hitain vaihe on päästä Helsingin keskustasta ulos kehä III suuntaan. Sen jälkeen ajo nopeutuu selvästi. Siihen voi mennä melkein 1/2 tuntia.
Kickelberg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vähän, mitä teillä on toiveissa, niin osaa vastata paremmin. Mökkejä on niin monenlaisia, ja erilaisissa mökeissä pitää kiinnittää huomio eri asioihin. Yleisenä neuvona toki, et tontti on tärkeämpi kuin mökki, koska mökkiä voi aina remontoida, mutta tontin sijaintia ei vaihtaa.
Ollaan katseltu lähinnä järven rannalla olevia. Saaressa olevat näyttää olevan vähintään 20 000€ halvempia kuin vastaavat, joihin on autotie. En ole koskaan edes käynyt saaressa olevalla mökillä, joten ei mitään käsitystä, miten hankala olisi.
Meillä on jonkin verran omaa rahaa ja pankista myös lainatarjous. Kiinteistönvälittäjät ovat sanoneet, että huhti-toukokuussa on eniten tarjontaa. Talven aikana ollaan tätä asiaa jo pohdittu, kun teen etätöitä ja sen takia olisi mahdollisuus olla mökillä pidempiäkin aikoja.
Matka mökille ei ehkä meille ole se olennaisin. Nuorin lapsi jo 15 v. Hän odottaa eniten mökkiä, kun haluaisi kalastaa, saunoa ja uida. Kerrostalossa asutaan. Pieni vene perämoottorilla meillä on ollut jo yli 10v.
-ap
Saarimökin remontointi ei sitten ole helppoa. Ihan joka ikinen laudanpätkä on aika monta kertaa käsissä ennen kuin se on paikallaan. Levyjen ja lautojen saareenajo aallokossa, rakennusjätteen poisvienti... niin monta asiaa mikä on paljon hankalampaa kuin mantereella.
Tämä on vanha juttu. Työkaverini möi saarimökkinsä, ei kovin kauaa pitänyt. Osti sen ajattelemattomuuttaan. Alkoi venematkat mökille ärsyttämään. Mökki oli jonkun ison sisävesistön saaressa. Varmaan viikonlopun matkat alkoivat kyrsiä, kun matkaakin ensin autolla oli noin 200 km.
Mökki ison tien lähellä: Etu on se, että ehkä on vain oma pihatie, jos lähellä oleva tie ei ole luokiteltu yksityistieksi. Tällöin ei mene maksuja yksityisteiden hoidosta. Hiekan kuljetus on kallista, ja joka vuosi pitäisi hiekkaa tuoda lisää tielle. Minä joudun valtion tieltä ajamaan mökille 6 km, ja siinä loppumatka koostuu kolmesta eri yksityistiestä. Ne ovat osakeyhtiöiden tapaisia, jos ovat järjestäytyneitä. Usein tunnusmerkkinä on se, että kestopäällystettä ei ole eikä tie ole leveä. Voi olla, että kaksi kuorma-autoa eivät mahdu kohtaamaan. Kapeimmissa eivät edes kaksi henkilöautoa. Yksi noista minun käyttämistäni yksityisteistä ei ole järjestäytynyt, ja siellä sinnitellään hyvin vaatimattoman tienhoidon kanssa. Kiinteistön omistajasta tulee tiekunnan osakas, jos ostaa mökin tontteineen. Vuosittain maksetaan tienhoitokuluja. Ne menevät sen mukaan, miten pitkää matkaa joutuu ko. tietä käyttämään ja paljonko maata on siellä tontilla/metsätilalla/maatilalla.
Iso tie tai läpikulkutie on myös haitta. Sinne eksyy helpommin murtovarkaita paikalle. Sama juttu on iso vesistö. Paikalle pääsevät rosvot veneellä jälkiä jättämättä. Jos mökkejä on harvassa, ei ehkä heillä ole vaaraa silminnäkijöistä.
Niin? Mikä pointti? Oliko pointti se, että jos on yksityisteitä, niiden hoidosta joutuu maksamaan ja jos on iso tie lähellä, ei joudu, mutta voi tulla varkaita. Ei nyt ihan auennut minulle, mitä tässä haetaan, eikös tuo ole itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kickelberg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kiinnittäisin huomiota seuraaviin:
-rantamökissä säilyy jälleenmyyntiarvo
-sijainti pääkaupunkiseudulta max 1,5h päässä
-ranta nopeasti syvenevä ( mikään ei ole rasittavampaa kuin kahlata 500m jotta voi uida)
- ei ole ison ulapan kohdalla niin että aina tuulee ja tuuli painaa kaikki roskat/irtokaislat jne. muualta juuri tähän mökin rantaan
-tontti vesisateella täynnä mutavelliä , tsekkaa maaston muoto
-pieni tontti, ei kasva puita josta saisi polttopuita ja naapurit kuikuilevat rajalla.
- onko rakennusoikeutta jäljellä
-kohdistuuko kiinteistöön mitään rasituksia ( kaikki naapurit ajavat omille mökeilleen ko.mökin pihan läpi tai puoli kylää pitää venettään tontin rajassa.Tämä on oikein hyvä lista. Kiinnittäisin vielä huomiota järven veden laatuun. Mikään ei ole niin ikävää, kuin heinäkuun helteillä mökkiranta on täynnä haisevaa sinilevää, yritä siinä sitten saunoa ja uida. Onko järvi hapeton, rannat ruovikkoiset jne. Toinen on vedenpinta. Vaihteleeko metritolkulla. Esimerkiksi pienehkö järvi, josta välillä lasketaan vesiä vaikka peltojen kasteluun. Suomessa on vesistöt tutkittu aika hyvin, tietoa löytyy, kannattaa googlata järven nimellä ja tutkia tilanne.
Muuten ihan hyvä lista, mutta tuo ”sijainti pääkaupunkiseudulta max 1,5 km päässä” ei välttämättä ole hyvä. Meiltä Oulusta tulis pitkä mökkimatka...
Kuka ostaa mökin 1,5 km pääkaupunkiseudulta? Siis kehä3:n jälkeen 1,5 km vai? Eihän täällä edes ole kesämökkejä. Oletko edes käynyt pk-seudulla? Oikeasti: minkäänlaista kesämökkitoimintaa ei ole. Asun Vantaalla, aiemmin asunut Espoossakin. En tunne yhtään ihmistä, jolla olisi kesämökki täällä.
1,5 tunnin ajomatka, ei kilometriä! Oma mökkini on vajaan 1,5 tunnin ajomatka, noin 100 km kehä III:lta poispäin luoteeseen. Hitain vaihe on päästä Helsingin keskustasta ulos kehä III suuntaan. Sen jälkeen ajo nopeutuu selvästi. Siihen voi mennä melkein 1/2 tuntia.
Joku kirjoitti 1,5 km. Itsekin sitä ihmettelin, kun ei täällä mitään mökkejä ole. Pitää olla melko ökyrikas, jos saa kesämökin hankittua esim. Helsingistä. Tietysti siirtolapuutarhamökkejä on, jos niitä voi kesämökiksi kutsua.
Kickelberg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kiinnittäisin huomiota seuraaviin:
-rantamökissä säilyy jälleenmyyntiarvo
-sijainti pääkaupunkiseudulta max 1,5h päässä
-ranta nopeasti syvenevä ( mikään ei ole rasittavampaa kuin kahlata 500m jotta voi uida)
- ei ole ison ulapan kohdalla niin että aina tuulee ja tuuli painaa kaikki roskat/irtokaislat jne. muualta juuri tähän mökin rantaan
-tontti vesisateella täynnä mutavelliä , tsekkaa maaston muoto
-pieni tontti, ei kasva puita josta saisi polttopuita ja naapurit kuikuilevat rajalla.
- onko rakennusoikeutta jäljellä
-kohdistuuko kiinteistöön mitään rasituksia ( kaikki naapurit ajavat omille mökeilleen ko.mökin pihan läpi tai puoli kylää pitää venettään tontin rajassa.Tämä on oikein hyvä lista. Kiinnittäisin vielä huomiota järven veden laatuun. Mikään ei ole niin ikävää, kuin heinäkuun helteillä mökkiranta on täynnä haisevaa sinilevää, yritä siinä sitten saunoa ja uida. Onko järvi hapeton, rannat ruovikkoiset jne. Toinen on vedenpinta. Vaihteleeko metritolkulla. Esimerkiksi pienehkö järvi, josta välillä lasketaan vesiä vaikka peltojen kasteluun. Suomessa on vesistöt tutkittu aika hyvin, tietoa löytyy, kannattaa googlata järven nimellä ja tutkia tilanne.
Muuten ihan hyvä lista, mutta tuo ”sijainti pääkaupunkiseudulta max 1,5 km päässä” ei välttämättä ole hyvä. Meiltä Oulusta tulis pitkä mökkimatka...
Kuka ostaa mökin 1,5 km pääkaupunkiseudulta? Siis kehä3:n jälkeen 1,5 km vai? Eihän täällä edes ole kesämökkejä. Oletko edes käynyt pk-seudulla? Oikeasti: minkäänlaista kesämökkitoimintaa ei ole. Asun Vantaalla, aiemmin asunut Espoossakin. En tunne yhtään ihmistä, jolla olisi kesämökki täällä.
1,5 tunnin ajomatka, ei kilometriä! Oma mökkini on vajaan 1,5 tunnin ajomatka, noin 100 km kehä III:lta poispäin luoteeseen. Hitain vaihe on päästä Helsingin keskustasta ulos kehä III suuntaan. Sen jälkeen ajo nopeutuu selvästi. Siihen voi mennä melkein 1/2 tuntia.
Oli se sitten 1,5 km tai 1,5 h Helsingistä, niin se on silti liian kaukana, jos asuu vaikka Joensuussa. Tärkeämpää ois varmaan, että se mökki ois suht lähellä kotia, ei Helsinkiä...
Tässäkin ketjussa on useampaan kertaan mainittu tuo etäisyys pääkaupunkiseudulta tai Helsingistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etäisyys pääkaupunkiseudulta vaikuttaa mökin arvoon ja sen säilymiseen, mutta ei tietenkään oululaisen kannata ostaa mökkiä Lohjalta.
Ettei vain tule nyt humputeltua lainarahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettei vain tule nyt humputeltua lainarahoilla?
Mitä pahaa siinä lainan ottamisessa on, jos sen pystyy maksamaan? Harvalla on tuosta vaan sataa tonttua tai ylikin mökkiin laittaa. Kunhan ostaa sellaisen, jonka arvo säilyy ja joku ostaa, jos tuleekin toisiin aatoksiin ja haluaa myydä.
Rakensimme mökin meren rannalle vuosi sitten. Tai siis rakennutimme. Tontti 2,5 hehtaaria tuli perintönä. Kiva kalliotontti ja syvä ranta. Meillä ei onneksi lapsia. Nyt ekaa kesää odotetaan, kun huvila on valmis. Neliöitä 90. Kaikki mukavuudet ja modernit isot ikkunat. Halusin säilyttää luonnollisen mäntymetsän pihamaalla. Ei nurmikkoa. Pihan puolelle rakennettiin uima-allas. Budjetti noin 220 000 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hermione83 kirjoitti:
Meille hankittiin mökki noin vuosi sitten.
Kaikenlaista herkkua on, mm. hiekkaranta, ulkoporeallas, pitkä kiinteä laituri, autotalli, vesijohdot ja viemäröinti, keskus-jäähdytys, isot terassit ja tietysti sähkö+tietoliikennekaapelointi.Turhana pitäisin kuitenkin keskuspölynimuria, sitä ei minusta ole välttämätöntä olla mökkiolosuhteissa.
Kyllä keskuspölynimuri on ihan paikallaan silloin, kun vapaa-ajan asunto on muutenkin varustelultaan ja kooltaan kuin kaupunkiasunto. Samoin tiski- ja pyykinpesukone ehdottomat, kun aikaa vietetään siellä paljon niin lomilla kuin etätöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kickelberg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerro vähän, mitä teillä on toiveissa, niin osaa vastata paremmin. Mökkejä on niin monenlaisia, ja erilaisissa mökeissä pitää kiinnittää huomio eri asioihin. Yleisenä neuvona toki, et tontti on tärkeämpi kuin mökki, koska mökkiä voi aina remontoida, mutta tontin sijaintia ei vaihtaa.
Ollaan katseltu lähinnä järven rannalla olevia. Saaressa olevat näyttää olevan vähintään 20 000€ halvempia kuin vastaavat, joihin on autotie. En ole koskaan edes käynyt saaressa olevalla mökillä, joten ei mitään käsitystä, miten hankala olisi.
Meillä on jonkin verran omaa rahaa ja pankista myös lainatarjous. Kiinteistönvälittäjät ovat sanoneet, että huhti-toukokuussa on eniten tarjontaa. Talven aikana ollaan tätä asiaa jo pohdittu, kun teen etätöitä ja sen takia olisi mahdollisuus olla mökillä pidempiäkin aikoja.
Matka mökille ei ehkä meille ole se olennaisin. Nuorin lapsi jo 15 v. Hän odottaa eniten mökkiä, kun haluaisi kalastaa, saunoa ja uida. Kerrostalossa asutaan. Pieni vene perämoottorilla meillä on ollut jo yli 10v.
-ap
Saarimökin remontointi ei sitten ole helppoa. Ihan joka ikinen laudanpätkä on aika monta kertaa käsissä ennen kuin se on paikallaan. Levyjen ja lautojen saareenajo aallokossa, rakennusjätteen poisvienti... niin monta asiaa mikä on paljon hankalampaa kuin mantereella.
Tämä on vanha juttu. Työkaverini möi saarimökkinsä, ei kovin kauaa pitänyt. Osti sen ajattelemattomuuttaan. Alkoi venematkat mökille ärsyttämään. Mökki oli jonkun ison sisävesistön saaressa. Varmaan viikonlopun matkat alkoivat kyrsiä, kun matkaakin ensin autolla oli noin 200 km.
Mökki ison tien lähellä: Etu on se, että ehkä on vain oma pihatie, jos lähellä oleva tie ei ole luokiteltu yksityistieksi. Tällöin ei mene maksuja yksityisteiden hoidosta. Hiekan kuljetus on kallista, ja joka vuosi pitäisi hiekkaa tuoda lisää tielle. Minä joudun valtion tieltä ajamaan mökille 6 km, ja siinä loppumatka koostuu kolmesta eri yksityistiestä. Ne ovat osakeyhtiöiden tapaisia, jos ovat järjestäytyneitä. Usein tunnusmerkkinä on se, että kestopäällystettä ei ole eikä tie ole leveä. Voi olla, että kaksi kuorma-autoa eivät mahdu kohtaamaan. Kapeimmissa eivät edes kaksi henkilöautoa. Yksi noista minun käyttämistäni yksityisteistä ei ole järjestäytynyt, ja siellä sinnitellään hyvin vaatimattoman tienhoidon kanssa. Kiinteistön omistajasta tulee tiekunnan osakas, jos ostaa mökin tontteineen. Vuosittain maksetaan tienhoitokuluja. Ne menevät sen mukaan, miten pitkää matkaa joutuu ko. tietä käyttämään ja paljonko maata on siellä tontilla/metsätilalla/maatilalla.
Iso tie tai läpikulkutie on myös haitta. Sinne eksyy helpommin murtovarkaita paikalle. Sama juttu on iso vesistö. Paikalle pääsevät rosvot veneellä jälkiä jättämättä. Jos mökkejä on harvassa, ei ehkä heillä ole vaaraa silminnäkijöistä.
Niin? Mikä pointti? Oliko pointti se, että jos on yksityisteitä, niiden hoidosta joutuu maksamaan ja jos on iso tie lähellä, ei joudu, mutta voi tulla varkaita. Ei nyt ihan auennut minulle, mitä tässä haetaan, eikös tuo ole itsestäänselvyys.
Varmaan pointti oli se, että kaikissa on puolensa, mutta hyvä ottaa huomioon nämä asiat. Ei ole yhtä ainoaa hyvää ratkaisua.
Vierailija kirjoitti:
No thanks to the möksä kirjoitti:
Huomioon kannattaa ottaa se, että se on sitten pallona jalassa ja kaikilla lomilla sinne on pakko mennä. Myös muulloin. Lisäksi se vie kaikki rahat.
Hitsi, minä en ole tiennyt, että kaikilla lomilla on pakko mennä mökille. Meillä on mökkejä kaksi ja me ollaan matkusteltu lomilla niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Vangitaanko meidät nyt?
On totta, että silloin, kun ”mökki” valmistui (yksi tuttu tosin sanoi, että eihän tätä voi kutsua mökiksi, kun talo on niin iso, vaalea ja moderni), sinne HALUSI mennä kaikilla lomilla ja joka viikonloppu. Ikävä sinne oli niin kova eikä todellakaan kiinnostanut matkustaa minnekään muualle.
Nykyisin malttaa taas silloin tällöin lomailla myös ulkomailla, mutta oma mansikkapaikka on kyllä ykkönen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole varaa ostaa rantamökkiä, mökin voi jättää ostamatta. Mikään ei ole niin ankea kuin kuivan maan mökki.
Kuivan maan mökki voi olla ihan kivakin, jos pihalle voi rakentaa uima-altaan.
Asia nro 1: ET kerro kenellekään tutulle missä se sijaitsee.
Kannattaa käydä katsomassa ainakin muutamaa paikkaa, niin saa vähän käsitystä, mitä haluaa ja mitä ei ainakaan halua.
Tie perille asti, ilman rasitteita ja riitoja naapureiden kanssa.
Mökkinaapurit ovat kiistelleet aidasta yli 30 vuotta – Asko ei aio antaa periksi vieläkään | Iltalehti https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b070a4c6-900a-491b-b734-29f49340fb54…
Itämeri on siis erittäin hyvälaatuista? Meidän sairas, suojelua tarvitseva Suomenlahti ei tarvitsekaan suojelua, koska siellä kasvaa muikkua. Uskoo ken haluaa.