Tiesitkö, että meidän suomalaisten ruokavalio on kolmanneksi pahin koko EU:ssa?

Yks v***n hailee, muut voitte ilmastopipertää, mä aion syödä lihaa ja juoda maitoa ja lennellä koneilla sitten ku korona hellittää.  Mulle ei ykskään urpo poliitikko ym pipertäjä tuu sönköttämään etusormi pystyssä jostain ilmastosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutus vuodessa (kg/hlö) vuonna 2017 maailman väkiluvultaan viidenneksi suurimmassa valtiossa:

1. Kiina 50.20 kg/hlö

2. Intia 3.16 kg/hlö

3. Yhdysvallat 98.60 kg/hlö

4. Indonesia 11.27 kg/hlö

5. Pakistan 12.79 kg/hlö

Ja entä lihankulutus Suomessa (kg/hlö) vuonna 2017?

Suomi 74.8 kg/hlö

Uudemmat tiedot kertovat, että Suomessa syötiin lihaa vuonna 2019 79,8 kg/hlö.

Tämä tieto on peräisin Lihatiedotusyhdistys ry:n sivuilta. Määrät ilmoitetaan luullisena lihana kaikissa maissa, näin myös Suomessa.

...eikös ne luutkin paina jotain? Niitä kuitenkaan ei syödä...

Tämä kai lienee kaikille itsestäänselvä asia? Pointtihan on siis siinä, että verrataan eri maiden lukuja, ja koska muissakin maissa lasketaan luiden paino mukaan lukuihin, niin siksi näin täytyy tehdä myös Suomessa.

Mutta sittenhän nuo luvut on ihan tuulesta temmattuja ja oikea lihankulutus on paljon pienempi jo ihan lähtiessään?

Puhutaanko tuossa lisäksi kaikenlaisen lihan kulutuksesta? Ruokavalion perustuotteet eli tässä laskennassa ne elukat kun on erilaisia eri puolilla maailmaa. Linnuilla on kovin köykäiset luut sorkkaeläimiin nähden yms. Eli onko noihin määriin huomioitu mitä luullista lihaa kulutetaan missäkin?

Vierailija kirjoitti:

Miten maitotuotteista tulee paljon ilmastolle rasitetta? Tiedän, että lehmät rasittavat ilmastoa enemmän kuin autot, mutta eihän me lehmiä voida tappaa ❤️Onko tuotantoprosessissa joku merkittävä saastuttava vaihe?

Valaiskaa tietämätöntä

Sen lehmän elämä on se saastuttavin vaihe tuossa "prosessissa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin luonnollisesti laiduntavaa luomunautaa kuin sairasta hallissa elävää broileria. Hiilidioksiidipäästöistä viis, broilerinsyöjät aiheuttavat käsittämättömän määrän kärsimystä eläimille. Tutustukaapa broilerin elinoloihin. Koko eläin on jalostettu sellaiseksi lihasmöykyksi, ettei pumppu edes kestäisi normaalinmittaista kanan elämää, joten nämä joudutaan teurastamaan hyvin nuorina. Sairasta, jos ihmisiä kannustetaan ilmaston nimissä siirtämään punaisen lihan kulutusta broileriin.

Kerro tuo näille ilmastovegaaneille niin lynkkaavat sinut ihan hetkessä.

Ei kukaan ole lynkkaamassa ketään, tuo on trollien ihan omaa harhakuvitelmaa, tuntuvat nauttivan omista lynkkausfantasioistaan.

Siipikarjahan siis on mukana täällä esitetyissä lihankulutustilastoissa, joten se on todellakin osa ongelmaa.

Vuonna 2019 suomalaiset söivät keskimäärin 79.8 kiloa lihaa per henkilö, josta siipikarjalihan osuus oli 26.6 kiloa henkeä kohden.

Ja kananlihan hiilijalanjälki on jotain 10% naudanlihan vastaavasta, joten eikös kananlihan kulutusta nimenomaan kannattaisi kasvattaa?

Plus että edelleenkään kukaan vegaani-intoilija ei ole ottanut mitään kantaa siihen että lihakarjan lannalla lannoitetaan ne pellot missä kasvatetaan sitä kasvisruokaa - siis jos ei tuoda teollisia (yleensä louhittuja) lannoitteita ulkomailta, missä niiden tuotannon kokonaishiilijalanjälkeä ja muita saastevaikutuksia voi vain arvailla...

Eivät nuo mainitsemasi keinot ole laisinkaan ainoita vaihtoehtoja. Maaperän tai viljelykasvin ravinnepitoisuuden parantamiseksi voidaan käyttää esimerkiksi typpibakteeri- tai muita mikro-organismivalmisteita. Tämän lisäksi viljelykierto mahdollistaa luopumisen tavanomaisessa viljelyssä käytettävistä teollisista lannoitteista.

Ja miksi puhut vegaani-intoilijoista. Monet täällä ovat ainoastaan sillä kannalla, että lihan ja maitotuotteiden kulutusta pitäisi vähentää minimiin, mikä ei siis tarkoita ollenkaan samaa kuin vegaaniksi ryhtyminen.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä usko meidän syövän kolmanneksi eniten naudanlihaa. Todellisuudessa se on harvinaista useimpien suomalaisten ruokapöydässä, ei vaan rahat riitä valtaosalla väestöstä. 

Tutkimus peruttu! Riitta Rymättylästä tietää totuuden! Kiitos Riitta ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutus vuodessa (kg/hlö) vuonna 2017 maailman väkiluvultaan viidenneksi suurimmassa valtiossa:

1. Kiina 50.20 kg/hlö

2. Intia 3.16 kg/hlö

3. Yhdysvallat 98.60 kg/hlö

4. Indonesia 11.27 kg/hlö

5. Pakistan 12.79 kg/hlö

Ja entä lihankulutus Suomessa (kg/hlö) vuonna 2017?

Suomi 74.8 kg/hlö

Uudemmat tiedot kertovat, että Suomessa syötiin lihaa vuonna 2019 79,8 kg/hlö.

Tämä tieto on peräisin Lihatiedotusyhdistys ry:n sivuilta. Määrät ilmoitetaan luullisena lihana kaikissa maissa, näin myös Suomessa.

...eikös ne luutkin paina jotain? Niitä kuitenkaan ei syödä...

Tämä kai lienee kaikille itsestäänselvä asia? Pointtihan on siis siinä, että verrataan eri maiden lukuja, ja koska muissakin maissa lasketaan luiden paino mukaan lukuihin, niin siksi näin täytyy tehdä myös Suomessa.

Mutta sittenhän nuo luvut on ihan tuulesta temmattuja ja oikea lihankulutus on paljon pienempi jo ihan lähtiessään?

Eivät tietenkään ole tuulesta temmattuja, vaan ihan oikeita lukuja.

Lihankulutus mitataan tilastoissa luullisena lihana, koska osa lihasta myydään luiden kera, joten tästä syystä lihankulutuksen mittaaminen muilla tavoin ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan sanotaan, että tutkimuksessa ei huomioitu laskelmiin mukaan prosessointia. Eli jos ulkomailta tuotaisiin tänne raakoja lanttuja ja sinä itse keittelisit niistä valmiit pöperöt, se voisi olla lähempänä totuutta. Mutta iso osa vegeruuista on osittain valmiiksi prosessoitua ja pakattua, kauramaidot, tofut, kevätkääryleet jne. Eikä ne itsestään niihin pakkauksiin pellolta hyppää. Tuo välivaihe puuttuu laskelmista kokonaan.

Tosin iso osa osa liharuoistakin on yhtä prosessoituja.

Lehmänmaito käy läpi ihan yhtä lailla prosessointia kuin kauramaito. Kauramaito on kaurasta vedellä liotettua nestettä, joka lopuksi siivilöidään. Maito ei lehmän tissistä suoraan purkkiin mene, vaan käy läpi aikamoiset prosessit, jossa se mm. homogenoidaan mikä muuttaa sen proteiinien rakennetta.

Ei vois vähempää kiinnostaa. En usko ilmastonmuutokseen, ja ilmastohan on aina muuttunut. Ihminen ei voi muuta kuin sopeutua. Se on ihmisen rooli tässä yhtälössä.

Siksi meillä on kastelujärjestelmät, tuholaismyrkyt, geenimuunnellut kasvit, jalostettu lihakarja, antibiootit, keinolannoitteet ja ylipäätään teknologia olemassa. Me muokkaamme ympäristön meille sopivaksi.

Vihreiden tropeilla olisi jäänyt puusta laskeutuminenkin tapahtumatta...

Ilmasto on toki aina muuttunut, mutta aiemmin se vaan tapahtui luonnon omassa rytmissä ja nyt se tapahtuu ihmisen toimesta luonnon omaa rytmiä haitaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielummin luonnollisesti laiduntavaa luomunautaa kuin sairasta hallissa elävää broileria. Hiilidioksiidipäästöistä viis, broilerinsyöjät aiheuttavat käsittämättömän määrän kärsimystä eläimille. Tutustukaapa broilerin elinoloihin. Koko eläin on jalostettu sellaiseksi lihasmöykyksi, ettei pumppu edes kestäisi normaalinmittaista kanan elämää, joten nämä joudutaan teurastamaan hyvin nuorina. Sairasta, jos ihmisiä kannustetaan ilmaston nimissä siirtämään punaisen lihan kulutusta broileriin.

Kerro tuo näille ilmastovegaaneille niin lynkkaavat sinut ihan hetkessä.

Ei kukaan ole lynkkaamassa ketään, tuo on trollien ihan omaa harhakuvitelmaa, tuntuvat nauttivan omista lynkkausfantasioistaan.

Siipikarjahan siis on mukana täällä esitetyissä lihankulutustilastoissa, joten se on todellakin osa ongelmaa.

Vuonna 2019 suomalaiset söivät keskimäärin 79.8 kiloa lihaa per henkilö, josta siipikarjalihan osuus oli 26.6 kiloa henkeä kohden.

Ja kananlihan hiilijalanjälki on jotain 10% naudanlihan vastaavasta, joten eikös kananlihan kulutusta nimenomaan kannattaisi kasvattaa?

Plus että edelleenkään kukaan vegaani-intoilija ei ole ottanut mitään kantaa siihen että lihakarjan lannalla lannoitetaan ne pellot missä kasvatetaan sitä kasvisruokaa - siis jos ei tuoda teollisia (yleensä louhittuja) lannoitteita ulkomailta, missä niiden tuotannon kokonaishiilijalanjälkeä ja muita saastevaikutuksia voi vain arvailla...

Eivät nuo mainitsemasi keinot ole laisinkaan ainoita vaihtoehtoja. Maaperän tai viljelykasvin ravinnepitoisuuden parantamiseksi voidaan käyttää esimerkiksi typpibakteeri- tai muita mikro-organismivalmisteita. Tämän lisäksi viljelykierto mahdollistaa luopumisen tavanomaisessa viljelyssä käytettävistä teollisista lannoitteista.

Ja miksi puhut vegaani-intoilijoista. Monet täällä ovat ainoastaan sillä kannalla, että lihan ja maitotuotteiden kulutusta pitäisi vähentää minimiin, mikä ei siis tarkoita ollenkaan samaa kuin vegaaniksi ryhtyminen.

Typpeä maaperään saa vaikka millä, mutta ei fosforia.

Lue ketjun ensimmäiset pari sivua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutus vuodessa (kg/hlö) vuonna 2017 maailman väkiluvultaan viidenneksi suurimmassa valtiossa:

1. Kiina 50.20 kg/hlö

2. Intia 3.16 kg/hlö

3. Yhdysvallat 98.60 kg/hlö

4. Indonesia 11.27 kg/hlö

5. Pakistan 12.79 kg/hlö

Ja entä lihankulutus Suomessa (kg/hlö) vuonna 2017?

Suomi 74.8 kg/hlö

Uudemmat tiedot kertovat, että Suomessa syötiin lihaa vuonna 2019 79,8 kg/hlö.

Tämä tieto on peräisin Lihatiedotusyhdistys ry:n sivuilta. Määrät ilmoitetaan luullisena lihana kaikissa maissa, näin myös Suomessa.

...eikös ne luutkin paina jotain? Niitä kuitenkaan ei syödä...

Tämä kai lienee kaikille itsestäänselvä asia? Pointtihan on siis siinä, että verrataan eri maiden lukuja, ja koska muissakin maissa lasketaan luiden paino mukaan lukuihin, niin siksi näin täytyy tehdä myös Suomessa.

Mutta sittenhän nuo luvut on ihan tuulesta temmattuja ja oikea lihankulutus on paljon pienempi jo ihan lähtiessään?

Eivät tietenkään ole tuulesta temmattuja, vaan ihan oikeita lukuja.

Lihankulutus mitataan tilastoissa luullisena lihana, koska osa lihasta myydään luiden kera, joten tästä syystä lihankulutuksen mittaaminen muilla tavoin ei ole mahdollista.

Mutta tässäkin ketjussa on näitä jotka nimenomaan syyllistää suomalaisia tuosta 78 kg/henkilö/vuosi -luvusta, vaikka monet postaajat ovat sanoneet etteivät ole koskaan kuulleetkaan kenestäkään joka noin paljon saisi lihaa menemään vuodessa, silti tuota lukua vain toistetaan koko ajan. Joten jos ko. luvussa on kaikki luut ja rustot ja mitkälie mukana, niin oikea lihankulutus per lärvi on paljon pienempi, plus että se on SILTI aivan liian iso luku. Onko siihen laskettu mukaan lemmikkieläinten ruuaksi menevät lihat?

Vierailija kirjoitti:

Ilmasto on toki aina muuttunut, mutta aiemmin se vaan tapahtui luonnon omassa rytmissä ja nyt se tapahtuu ihmisen toimesta luonnon omaa rytmiä haitaten.

Väärin. Varhaisella keskiajalla Eurooppa oli paljon lämpimämpi kuin nyt. Itse asiassa lämpimämpi kuin mitä nämä mallinnukset lupaavat. Sille on syynsä, miksi Grönlantia kutsuttiin viikinkien kielessä vihreäksi maaksi. Sitten tuli kymä vaihe. Viimeksi kylmeni kunnolla 1800-luvulla. Thames jäätyi ja Suomessa jäi monta kertaa kesä tulematta.

Ilmasto on aina muuttunut. Eikä ollut hiilidioksidi- ja metaanipäästöjä nykyiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutus vuodessa (kg/hlö) vuonna 2017 maailman väkiluvultaan viidenneksi suurimmassa valtiossa:

1. Kiina 50.20 kg/hlö

2. Intia 3.16 kg/hlö

3. Yhdysvallat 98.60 kg/hlö

4. Indonesia 11.27 kg/hlö

5. Pakistan 12.79 kg/hlö

Ja entä lihankulutus Suomessa (kg/hlö) vuonna 2017?

Suomi 74.8 kg/hlö

Uudemmat tiedot kertovat, että Suomessa syötiin lihaa vuonna 2019 79,8 kg/hlö.

Tämä tieto on peräisin Lihatiedotusyhdistys ry:n sivuilta. Määrät ilmoitetaan luullisena lihana kaikissa maissa, näin myös Suomessa.

...eikös ne luutkin paina jotain? Niitä kuitenkaan ei syödä...

Tämä kai lienee kaikille itsestäänselvä asia? Pointtihan on siis siinä, että verrataan eri maiden lukuja, ja koska muissakin maissa lasketaan luiden paino mukaan lukuihin, niin siksi näin täytyy tehdä myös Suomessa.

Mutta sittenhän nuo luvut on ihan tuulesta temmattuja ja oikea lihankulutus on paljon pienempi jo ihan lähtiessään?

Puhutaanko tuossa lisäksi kaikenlaisen lihan kulutuksesta? Ruokavalion perustuotteet eli tässä laskennassa ne elukat kun on erilaisia eri puolilla maailmaa. Linnuilla on kovin köykäiset luut sorkkaeläimiin nähden yms. Eli onko noihin määriin huomioitu mitä luullista lihaa kulutetaan missäkin?

Juu yhden linnun luut tietenkin painavat vähemmän kuin yhden sorkkaeläimen luut. Mutta jos laitetaan vaakakuppiin niin monta lintua, että se vastaa yhden sorkkaeläimen painoa, niin eiköhän siinä ala olla molemmissa iso määrä luita.

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että ei kiinnosta?

Minun ympäristötekoni ruuan suhteen on syödä vain suomalaista lihaa (ei hirveästi kuljetuskustannuksia), ja olla syömättä naudanlihaa. Muuten evvk.

Minä taas syön nimenomaan naudan lihaa silloin harvoin kun lihaa syön. Ja luomuna tietysti. Teollisuussikalat ja broilerikasvattamot ovat kamalia paikkoja ja varsinkin broilerit vammautuvat kuljetuksissa ihan koko ajan. Siat taas ovat hyvin älykkäitä eläimiä, joiden kärsimyksen määrää teollisessa tuotannossa ei voi mitata. Itse en koske sikaan, koska pelkään joutuvani seuraavassa elämässä teollisuussiaksi, jos sotken karmani sillä pas kalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutus vuodessa (kg/hlö) vuonna 2017 maailman väkiluvultaan viidenneksi suurimmassa valtiossa:

1. Kiina 50.20 kg/hlö

2. Intia 3.16 kg/hlö

3. Yhdysvallat 98.60 kg/hlö

4. Indonesia 11.27 kg/hlö

5. Pakistan 12.79 kg/hlö

Ja entä lihankulutus Suomessa (kg/hlö) vuonna 2017?

Suomi 74.8 kg/hlö

Uudemmat tiedot kertovat, että Suomessa syötiin lihaa vuonna 2019 79,8 kg/hlö.

Tämä tieto on peräisin Lihatiedotusyhdistys ry:n sivuilta. Määrät ilmoitetaan luullisena lihana kaikissa maissa, näin myös Suomessa.

...eikös ne luutkin paina jotain? Niitä kuitenkaan ei syödä...

Tämä kai lienee kaikille itsestäänselvä asia? Pointtihan on siis siinä, että verrataan eri maiden lukuja, ja koska muissakin maissa lasketaan luiden paino mukaan lukuihin, niin siksi näin täytyy tehdä myös Suomessa.

Mutta sittenhän nuo luvut on ihan tuulesta temmattuja ja oikea lihankulutus on paljon pienempi jo ihan lähtiessään?

Puhutaanko tuossa lisäksi kaikenlaisen lihan kulutuksesta? Ruokavalion perustuotteet eli tässä laskennassa ne elukat kun on erilaisia eri puolilla maailmaa. Linnuilla on kovin köykäiset luut sorkkaeläimiin nähden yms. Eli onko noihin määriin huomioitu mitä luullista lihaa kulutetaan missäkin?

Sianlihassa luiden paino on noin 12% kokonaispainosta.

Broilerin koipireisissä luiden paino on noin 29 % kypsien koipien painosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutus vuodessa (kg/hlö) vuonna 2017 maailman väkiluvultaan viidenneksi suurimmassa valtiossa:

1. Kiina 50.20 kg/hlö

2. Intia 3.16 kg/hlö

3. Yhdysvallat 98.60 kg/hlö

4. Indonesia 11.27 kg/hlö

5. Pakistan 12.79 kg/hlö

Ja entä lihankulutus Suomessa (kg/hlö) vuonna 2017?

Suomi 74.8 kg/hlö

Uudemmat tiedot kertovat, että Suomessa syötiin lihaa vuonna 2019 79,8 kg/hlö.

Tämä tieto on peräisin Lihatiedotusyhdistys ry:n sivuilta. Määrät ilmoitetaan luullisena lihana kaikissa maissa, näin myös Suomessa.

...eikös ne luutkin paina jotain? Niitä kuitenkaan ei syödä...

Tämä kai lienee kaikille itsestäänselvä asia? Pointtihan on siis siinä, että verrataan eri maiden lukuja, ja koska muissakin maissa lasketaan luiden paino mukaan lukuihin, niin siksi näin täytyy tehdä myös Suomessa.

Mutta sittenhän nuo luvut on ihan tuulesta temmattuja ja oikea lihankulutus on paljon pienempi jo ihan lähtiessään?

Eivät tietenkään ole tuulesta temmattuja, vaan ihan oikeita lukuja.

Lihankulutus mitataan tilastoissa luullisena lihana, koska osa lihasta myydään luiden kera, joten tästä syystä lihankulutuksen mittaaminen muilla tavoin ei ole mahdollista.

Mutta tässäkin ketjussa on näitä jotka nimenomaan syyllistää suomalaisia tuosta 78 kg/henkilö/vuosi -luvusta, vaikka monet postaajat ovat sanoneet etteivät ole koskaan kuulleetkaan kenestäkään joka noin paljon saisi lihaa menemään vuodessa, silti tuota lukua vain toistetaan koko ajan. Joten jos ko. luvussa on kaikki luut ja rustot ja mitkälie mukana, niin oikea lihankulutus per lärvi on paljon pienempi, plus että se on SILTI aivan liian iso luku. Onko siihen laskettu mukaan lemmikkieläinten ruuaksi menevät lihat?

Sisältää varmasti ainakin hävikin.

Vierailija kirjoitti:

Syön jopa aamiaisella enemmän lihaa kuin ennen.

Lihankulutus kasvaa Intiassa ja Kiinassa nopsaa tahtia. Keskiluokalla on rahaa ja se haluaa ostaa sillä laatua, kuten lihaa ruokapöytään. Suomi vie esim. Kiinaan vuosi vuodelta enemmän possunlihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutus vuodessa (kg/hlö) vuonna 2017 maailman väkiluvultaan viidenneksi suurimmassa valtiossa:

1. Kiina 50.20 kg/hlö

2. Intia 3.16 kg/hlö

3. Yhdysvallat 98.60 kg/hlö

4. Indonesia 11.27 kg/hlö

5. Pakistan 12.79 kg/hlö

Ja entä lihankulutus Suomessa (kg/hlö) vuonna 2017?

Suomi 74.8 kg/hlö

Uudemmat tiedot kertovat, että Suomessa syötiin lihaa vuonna 2019 79,8 kg/hlö.

Tämä tieto on peräisin Lihatiedotusyhdistys ry:n sivuilta. Määrät ilmoitetaan luullisena lihana kaikissa maissa, näin myös Suomessa.

...eikös ne luutkin paina jotain? Niitä kuitenkaan ei syödä...

Tämä kai lienee kaikille itsestäänselvä asia? Pointtihan on siis siinä, että verrataan eri maiden lukuja, ja koska muissakin maissa lasketaan luiden paino mukaan lukuihin, niin siksi näin täytyy tehdä myös Suomessa.

Mutta sittenhän nuo luvut on ihan tuulesta temmattuja ja oikea lihankulutus on paljon pienempi jo ihan lähtiessään?

Eivät tietenkään ole tuulesta temmattuja, vaan ihan oikeita lukuja.

Lihankulutus mitataan tilastoissa luullisena lihana, koska osa lihasta myydään luiden kera, joten tästä syystä lihankulutuksen mittaaminen muilla tavoin ei ole mahdollista.

Mutta tässäkin ketjussa on näitä jotka nimenomaan syyllistää suomalaisia tuosta 78 kg/henkilö/vuosi -luvusta, vaikka monet postaajat ovat sanoneet etteivät ole koskaan kuulleetkaan kenestäkään joka noin paljon saisi lihaa menemään vuodessa, silti tuota lukua vain toistetaan koko ajan. Joten jos ko. luvussa on kaikki luut ja rustot ja mitkälie mukana, niin oikea lihankulutus per lärvi on paljon pienempi, plus että se on SILTI aivan liian iso luku. Onko siihen laskettu mukaan lemmikkieläinten ruuaksi menevät lihat?

Huvittaa tämmöiset kommentit. Ihmiset tekevät lihankulutuspäätökset, kun käyvät ostamassa lihaa lemmikkieläimilleen.

Noissa lihakiloissa on mukana riista ja sisäelimet. Suomessa metsästetään melko paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihankulutus vuodessa (kg/hlö) vuonna 2017 maailman väkiluvultaan viidenneksi suurimmassa valtiossa:

1. Kiina 50.20 kg/hlö

2. Intia 3.16 kg/hlö

3. Yhdysvallat 98.60 kg/hlö

4. Indonesia 11.27 kg/hlö

5. Pakistan 12.79 kg/hlö

Ja entä lihankulutus Suomessa (kg/hlö) vuonna 2017?

Suomi 74.8 kg/hlö

Uudemmat tiedot kertovat, että Suomessa syötiin lihaa vuonna 2019 79,8 kg/hlö.

Tämä tieto on peräisin Lihatiedotusyhdistys ry:n sivuilta. Määrät ilmoitetaan luullisena lihana kaikissa maissa, näin myös Suomessa.

...eikös ne luutkin paina jotain? Niitä kuitenkaan ei syödä...

Tämä kai lienee kaikille itsestäänselvä asia? Pointtihan on siis siinä, että verrataan eri maiden lukuja, ja koska muissakin maissa lasketaan luiden paino mukaan lukuihin, niin siksi näin täytyy tehdä myös Suomessa.

Mutta sittenhän nuo luvut on ihan tuulesta temmattuja ja oikea lihankulutus on paljon pienempi jo ihan lähtiessään?

Eivät tietenkään ole tuulesta temmattuja, vaan ihan oikeita lukuja.

Lihankulutus mitataan tilastoissa luullisena lihana, koska osa lihasta myydään luiden kera, joten tästä syystä lihankulutuksen mittaaminen muilla tavoin ei ole mahdollista.

Mutta tässäkin ketjussa on näitä jotka nimenomaan syyllistää suomalaisia tuosta 78 kg/henkilö/vuosi -luvusta, vaikka monet postaajat ovat sanoneet etteivät ole koskaan kuulleetkaan kenestäkään joka noin paljon saisi lihaa menemään vuodessa, silti tuota lukua vain toistetaan koko ajan. Joten jos ko. luvussa on kaikki luut ja rustot ja mitkälie mukana, niin oikea lihankulutus per lärvi on paljon pienempi, plus että se on SILTI aivan liian iso luku. Onko siihen laskettu mukaan lemmikkieläinten ruuaksi menevät lihat?

Sitä toistetaan koko ajan, koska se luku meille suomalaisille kerrotaan tilastoissa. Jos haluat, että tilastoissa ruvetaan kertomaan toisenlaisia lukuja, niin ota toki yhteyttä Lihatiedotukseen ja kerro sinne mielipiteesi.

Ja muuten jos olisit vaivautunut etsimään itse tietoa netistä, niin olisit löytänyt sieltä heti tämän: Syötävän lihan osuus saadaan, kun luullisesta lihasta poistetaan luiden osuus, keskimäärin 20 %. Näin kerrotaan Lihatiedotuksen nettisivuilla. Eli jos lähdetään vertaamaan syötävän lihan osuutta eri maissa, kuten täällä on tehty, niin luiden osuus täytyy poistaa kaikkien maiden lihankulutuksesta.