Lue keskustelun säännöt.
Harry tulee Philipin hautajaisiin, Meghan ei
Kommentit (1568)
Palstasta tulee mieleen
Missä on raato sinne korppikotkat kokoontuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Philipillä ja Meghanilla on muuten yksi yhdistävä asia: Juhla kuin juhla, omia sukulaisia ei kutsuta.
Mutta: jostain syystä tästä on tehty iso numero ja ongelma vain Meghanin kohdalla, mutta ei Philipin. Miksi?
Johan se se selitettiin. Siskojen jälkikasvua on paljon eivätkä mahtuisi. Kaverit ovat satavuotiaalla haudassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telegraphin valistunut veikkaus vieraslistasta
1. The Queen
2 Prince of Wales
3 Duchess of Cornwall
4 Princess Royal
5 Vice-Admiral Sir Timothy Laurence
6 Duke of York
7,8 Earl and Countess of Wessex
9,10 Duke and Duchess of Cambridge
11 Duke of Sussex
12,13 Zara and Mike Tindall
14 Peter Phillips
15 Princess Beatrice
16 Princess Eugenie
17 Lady Louise Windsor
18 Viscount Severn
19 Lady Pamela Hicks
20 Countess Mountbatten
21 Princess Alexandra
22,23 Duke and Duchess of Gloucester
24,25 Duke and Duchess of Kent
26,27 Prince and Princess Michael of Kent
28 Earl of Snowdon
29 Lady Sarah Chatto
30 Brigadier Archie Miller-Bakewell, private secretaryKuka näistä on William?
wiljami on cambridge
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Telegraphin valistunut veikkaus vieraslistasta
1. The Queen
2 Prince of Wales
3 Duchess of Cornwall
4 Princess Royal
5 Vice-Admiral Sir Timothy Laurence
6 Duke of York
7,8 Earl and Countess of Wessex
9,10 Duke and Duchess of Cambridge
11 Duke of Sussex
12,13 Zara and Mike Tindall
14 Peter Phillips
15 Princess Beatrice
16 Princess Eugenie
17 Lady Louise Windsor
18 Viscount Severn
19 Lady Pamela Hicks
20 Countess Mountbatten
21 Princess Alexandra
22,23 Duke and Duchess of Gloucester
24,25 Duke and Duchess of Kent
26,27 Prince and Princess Michael of Kent
28 Earl of Snowdon
29 Lady Sarah Chatto
30 Brigadier Archie Miller-Bakewell, private secretaryKuka näistä on William?
Duke Of Cambridge
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Listassa on tarkalleen ottaen perheen lisäksi vain kuningattaren sukulaisia. Missä Philipin kaverit? Tai sukulaiset?
Kreivitär Mountbatten eli Penny Knatchbull on Philipin valjakkoajelu "kaveri".
Ja on Mountbatten vain avioliiton kautta, eli on heillä välillä muitakin läheisiä kuin serkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philipillä ja Meghanilla on muuten yksi yhdistävä asia: Juhla kuin juhla, omia sukulaisia ei kutsuta.
Mutta: jostain syystä tästä on tehty iso numero ja ongelma vain Meghanin kohdalla, mutta ei Philipin. Miksi?
Johan se se selitettiin. Siskojen jälkikasvua on paljon eivätkä mahtuisi. Kaverit ovat satavuotiaalla haudassa.
Huono selitys, todella huono. Joku sukulainen sentään pitäisi olla paikalla.
Onhan satavuotiaan vaimokin vielä elossa, miksei muutama kaverikin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philipillä ja Meghanilla on muuten yksi yhdistävä asia: Juhla kuin juhla, omia sukulaisia ei kutsuta.
Mutta: jostain syystä tästä on tehty iso numero ja ongelma vain Meghanin kohdalla, mutta ei Philipin. Miksi?
Johan se se selitettiin. Siskojen jälkikasvua on paljon eivätkä mahtuisi. Kaverit ovat satavuotiaalla haudassa.
Huono selitys, todella huono. Joku sukulainen sentään pitäisi olla paikalla.
Onhan satavuotiaan vaimokin vielä elossa, miksei muutama kaverikin?
No se ajelukaveri!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä puuttuu se äänpilkuton, kohta saapuu.
Miksi taalla yha jauhetaan Meghanista? Taalla Kaliforniassa on koko nainen ihan yhdentekeva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti hovi on kieltänyt Meghania tulemasta.
Meghan on varmasti ihan raivona, kun Harry menee yksin. Ei varmaan saa jäädä edes yöksi Britteihin, takaisin lentää heti hautajaisten jälkeen.Hovi = Queen = ei varmasti ole kieltänyt yhtään mitään. Kuningatar on tolkun ihminen. Megsu vain ei osallistu mihinkään missä ei ole kyse juuri hänestä. Pitäkää kirjaa niin huomaatte vastaavuuden.
Sinänsä kyllä mahdollista, että Megsiä ei ole mitenkään kutsuttu. Sitä on pidetty selviönä että lapset ja lastenlapset kutsuttaisiin, mutta puolisoista ei olla oltu varmoja kahta lukuunottamatta, eli Camillan ja Cathrinen kutsumista pidetään varmana, koska Camilla on tulevan kuninkaan puoliso samoin kuin Cathrine, joka on vielä tuleva kuningatarkin. Heillä siis aivan eri juttu kuin muiden puolisot. Aika luontevaa olisi myös kutsua lasten puolisot, mutta lastenlasten (jollainen Hazakin on) puolisot (kuten Megs) ovat sitten jo eri asia.
Mitä jos tutkitaan aiempia kuninkaallisten hautajaisia ja osallistuneiden listoja niin saadaan selvyys tähänkin mikä on käytäntö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin Meghania ei kutsuttu. Harry kutsuttiin. Lapsia ei kutsuta hautajaisiin ollenkaan. Samalla se oli selkeä viesti Harrylle: olet rakas ja tervetullut takaisin. Sinä ja lapset.
Kyllä Meghan on kutsuttu yhdessä Harryn kanssa. Kutsutaan aina pariskunnittain naimisissa olevat. Jos Meghania ei olisi kutsuttu, tuskin Harrykaan olisi tullut.
Jos sinne saa 30 kutsua, niin juurikin englantilaiset asiantuntijat veikkaavat, että ei lastenlasten puolisoja Katen lisäksi.
Meghania on takuulla erikseen kielletty tulemasta. Siksihän se taas mediassa kiukutteleekin "en olisi muutenkaan tullut".
Kyllä tulee lastenlasten puolisot, muu olisi junttia.
Junttia olisi nimenomaan päättää, että yhden lapsenlapsen puoliso ei saa tulla.
Ei minusta. Kaikkea ei tarvitse sietää. Toiseksi, sopii sinunkin miettiä, miten lyhyen aikaa tuo Megs oli paikalla ja miten järkyttävät vahingot hän on aihenuttanut UKlle, monarkialle ja kuinka törkeä ollut kuninkaalliselle perheelle.
Mietin tässä juuri, kuinka järkyttävät vahingot Meghan on aiheuttanut UK:lle. Noin Brexitiin ja covidiin verrattuna sanoisin, että vahingot ova kärpäsenkakan luokkaa.
Andrew on aiheuttanut enemmän vahinkoa maalle, mutta kukaan ei ole häätämässä häntä isänsä hautajaisista.
Kuule, jokaisella pitää olla tietysti oikeus osallistua isänsä hautajaisiin. Philip olisi kyllä kertonut, jos ei olisi häntä hautajaisiinsa halunnut. Sukulainen ja erityisesti oma lapsi/vanhempi on aivan eri asia kuin jonkun lapsenlapsen ongelmallinen vaimo, joka on aiheuttanut jo käsittämättömät vahingot ei vain perheelle vaan koko maalle. Ihan selvyyden vuoksi vielä, että Meghan voi oikein hyvin mennä aikanaan noin periaatteessa isänsä hautajaisiin, vaikka on kohdellut häntäkin sikamaisesti, mikäli isä ei sitä kiellä.
On järkyttävää älynpuutetta jos ei erota mikä ero tässä on Andrewn ja vainajan, ja Megsin ja vainajan välillä.
Ja selvyyden vuoksi sinulle: Se ero on se, että Andrewn ja vainajan välillä on isän ja lapsen välinen sukulaisuussuhde, kun taas Megsin ja vainajan välillä on tämä Megsin "erityiseksi suhteeksi" nimittämä suhde eli mitään keskinäistä suhdetta.
Jaksaa ihmetyttää tämä Meghanin fanien vähäinen järjen käyttö.
Se tunne kun liilit keskustelevasi normisti aikuisten kanssa ja löydät parven "muita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanon edelleen että laskekaa miten paljon Megs osallistuu mihinkään missä hän ei itse ole keskipiste. Sitten laskekaa noista tuloksista hänen itsekeskeisyytensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Philipillä ja Meghanilla on muuten yksi yhdistävä asia: Juhla kuin juhla, omia sukulaisia ei kutsuta.
Mutta: jostain syystä tästä on tehty iso numero ja ongelma vain Meghanin kohdalla, mutta ei Philipin. Miksi?
Johan se se selitettiin. Siskojen jälkikasvua on paljon eivätkä mahtuisi. Kaverit ovat satavuotiaalla haudassa.
Huono selitys, todella huono. Joku sukulainen sentään pitäisi olla paikalla.
Onhan satavuotiaan vaimokin vielä elossa, miksei muutama kaverikin?
Muistakaa että Philip tuli hoviin niin yksin että kengätkin olivat risat. Ne muut olivat ntsileirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piti tulla vilaseen onko klo 17.00 jälkeinen eräänlainen läheishoitaja jo palannut riehumaan. Raskas työ vaatinee raskaat huvit. ja olihan se.
Eikö sulla ole kavereita tosielämässä?
Onko sinulla? Ei meillä taida oikein olla, ressukoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan varmasti hovi on kieltänyt Meghania tulemasta.
Meghan on varmasti ihan raivona, kun Harry menee yksin. Ei varmaan saa jäädä edes yöksi Britteihin, takaisin lentää heti hautajaisten jälkeen.Hovi = Queen = ei varmasti ole kieltänyt yhtään mitään. Kuningatar on tolkun ihminen. Megsu vain ei osallistu mihinkään missä ei ole kyse juuri hänestä. Pitäkää kirjaa niin huomaatte vastaavuuden.
Sinänsä kyllä mahdollista, että Megsiä ei ole mitenkään kutsuttu. Sitä on pidetty selviönä että lapset ja lastenlapset kutsuttaisiin, mutta puolisoista ei olla oltu varmoja kahta lukuunottamatta, eli Camillan ja Cathrinen kutsumista pidetään varmana, koska Camilla on tulevan kuninkaan puoliso samoin kuin Cathrine, joka on vielä tuleva kuningatarkin. Heillä siis aivan eri juttu kuin muiden puolisot. Aika luontevaa olisi myös kutsua lasten puolisot, mutta lastenlasten (jollainen Hazakin on) puolisot (kuten Megs) ovat sitten jo eri asia.
Mitä jos tutkitaan aiempia kuninkaallisten hautajaisia ja osallistuneiden listoja niin saadaan selvyys tähänkin mikä on käytäntö?
No voihan niitä tutkia. Mutta vastaavia ei ole ollut. Alunperinhän Philipilekin oli suunniteltu 800 vieraan hautajaiset, joita on sitten jouduttu kutistamaan tähän 30 vieraaseen hallituksen asettamien koronarajoitusten vuoksi. Ei vanhat listat oikein auta, jos pitää karsia satoja pois. Pitäisikö hautajaisiin kutua vastenmielinen, yksityiset puhelinkeskustelutkin USAlaiselle TV-kanavalle juoruileva, valehteleva ja perusteettomia, raskaita syytöksiä TVssä esittävä lapsenlapsen puoliso jonka olemassa olon tiennyt noin 2 vuotta ja tavannut silloin tällöin, vai joku semmoinen henkilö, jonka kanssa on viettänyt arvokasta, hyvää aikaa ja joka on ollut korvaamaton ystävä jo ehkä vuosikymmeniä, mutta joka ei ole sukulainen? Tai vaikka se tuon lapsenlapsen vaimon henkisesti tai jopa fyysisesti pahoinpitelemä palvelija, joka on ollut vainajalle aina hyvä, lojaali ja tukena vaikeina aikoina ja suruissa?
Vierailija kirjoitti:
Vielä puuttuu se äänpilkuton, kohta saapuu.
Kuka tahansa voi kirjoittaa ilman pilkkuja, minakin taalta Aanekoskelta. Siina on pienelle mielellesi jotain miettimista ajan kuluksi.
Sitapaitsi palstalla kirjoittelee useampikin usalainen, keta heista nyt maalitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä puuttuu se äänpilkuton, kohta saapuu.
Kuka tahansa voi kirjoittaa ilman pilkkuja, minakin taalta Aanekoskelta. Siina on pienelle mielellesi jotain miettimista ajan kuluksi.
Sitapaitsi palstalla kirjoittelee useampikin usalainen, keta heista nyt maalitat?
:) onko taalla toinenkin aanpilkulton?
Ketju on lukittu.
Kuninkaallisuusasiantuntijat on tunnetusti niitä itseoppineita jotka jankuttaa aiheesta eikä niitä saa hiljenemään millään. Eli pari av-mammaa sopii joukon jatkoksi mainiosti. Ehkä voitte tarjota palveluksianne jonnekin iltalehteen: sata solvausta meghanista päivässä irtoaa taatusti.