Lue keskustelun säännöt.
Harry tulee Philipin hautajaisiin, Meghan ei
Kommentit (1568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän on raskaus jo pitkällä. Ei sen enää kannata lentää ennen vauvan syntymää. Lopettakaa pelleily.
Lopeta itse pelleily, nythän on meghanin leiristä taas vuodettu, että raskaus ei ollut syynä poissaoloon, vaan meghanin halu olla joutumatta huomion keskipisteeksi. Sen jälkeen meghanin leiristä vuodettiin, että syy poissaoloon oli se, että harry päätti, että vain harry menee. Tämä tass merkitsee sitä, että Harrya autettiin tekemään päätös brittihovin puolelta: siis kerrotiin että meghan ei ole tervetullut. Philip suunnitteli hautajaisensa itse ja kertoi toiveensa myös vieraista, eli eiköhän se real special bond with philip ollut sellaista laatua ettei philip halunnut sutturaa paikalle.
No niin aj jälleen ennen tuon kuulemista kirjoitin täällä: Meghan kieltäytyy menemästä selillä: ettei mun valovoimani vaan varasta shwta taas.
Joopa joo, ja siinä kuittaus että narsisteja osaa lukea edeltä hyvin kun tietää miten ne toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän on raskaus jo pitkällä. Ei sen enää kannata lentää ennen vauvan syntymää. Lopettakaa pelleily.
Lopeta itse pelleily, nythän on meghanin leiristä taas vuodettu, että raskaus ei ollut syynä poissaoloon, vaan meghanin halu olla joutumatta huomion keskipisteeksi. Sen jälkeen meghanin leiristä vuodettiin, että syy poissaoloon oli se, että harry päätti, että vain harry menee. Tämä tass merkitsee sitä, että Harrya autettiin tekemään päätös brittihovin puolelta: siis kerrotiin että meghan ei ole tervetullut. Philip suunnitteli hautajaisensa itse ja kertoi toiveensa myös vieraista, eli eiköhän se real special bond with philip ollut sellaista laatua ettei philip halunnut sutturaa paikalle.
Miten tämä nyt kuuluu mitenkään prinssi Philipin hautajaisiin?? Ei ole varmaankaan hautajaisten tärkein asia.
Lehdet vääntävät jatkuvasti Meghanista turhia juttuja, koska tietävät satavarmasti että klikkauksia tulee, vaikkei todellisuudessa ole mitään uutta kerrottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Näistä ihmisistä on näköjään kiva keksiä anti-fan-fictiota, koska kukaan ei todellisuudessa tiedä heidän keskinäisistä väleistään ja siitä miten paljon ovat ylipäätään tekemisissä. Ihmeen paljon vihaa herättää se että yksi perheenjäsen joka ei ole kuninkaaksi tulossa, päätti muuttaa rapakon taakse.
Mistä sinä sen voit tietää tietääkö kukaan mitään vai ei? Ellet tiedä on se fantasiaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävä tämä ketju :D Jengi ihan oikeasti on sitä mieltä, että aikuisten, yli kolmekymppisten ihmisten pitäisi elää ja tehdä kaikki niin kuin miehen mummi haluaa, tai miehen pappa, veli tai isä :D Kuka tällä palstalla muka suostuisi muuttamaan miehensä perheen luo ja tekemään kaiken juuri niinkuin anoppi tai appi käskee, lasten kasvatuksesta ja pukeutumisesta ja kynsilakoista lähtien? Kotiavaimiakaan et saisi, kun ei ole sinun oma kotisi, vaan suvun omistuksessa :D
Miksi täällä kuvitellaan, että Harry on joku tahdoton pikkupoika, joka ei osaa itse haluta mitään elämältään? Mitä hittoa se ylipäänsä olisi tuolla hovissa tehnyt seuraavat vuosikymmenet, edustanut jossain kuivissa tapahtumissa ilman mitään päätäntävaltaa mihinkään asioihin, edes omaan elämäänsä tai asuinpaikkaansa tai pukeutumiseensa? :D Mies on päälle 30, eiköhän tiedä mitä on tekemässä ja minkä on jättänyt taakseen, hänhän tuolla hovissa on kasvanut, eikä vauvapalstan tietäjät :D
Näkökulma tuokin mutta vailla todellista tilannetta jossa ollaan osa maan ykkös historiallista perhettä ja edustetaan toisten maksamana. Harry on saanut aika paljon Britannian veronmaksajilta. Unohdat tämän, aateluus velvoittaa ja kuninkaallisuus velvoittaa. Ei se niin mene että ensin käytät kaikkea tiliä maksiimin ja sitten sanot heipat. Töitäkin olisi tehtävä sen eteen.
Hän tiesi säännöt. Mutta kyse onkin harryn mt ongelmasta jota Meghan käyttää hyväkseen täysin.
Ei Harry saanut valita sitä, että maksaako kuka hänen menonsa kun hoviin syntyi ja siellä kasvoi. Nyt saa, eikä ota rahaa veronmaksajilta. Remontinkin maksoivat takaisin ja Harry teki töitä siihen asti kunnes lähti hovista ja maksutkin loppuivat. Meinaat, että jokainen työpaikaltaan lähtenyt jää jotain velkaa, vaikka on tehnyt rahojen eteen töitä aikanaan?
Miten tämä EI ole positiivinen asia kaikkien kannalta, veronmaksajat säätävät rahaa ja Harry ja Meghan saavat tehtä niitä töitä mitä haluavat ja pärjätä omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän on raskaus jo pitkällä. Ei sen enää kannata lentää ennen vauvan syntymää. Lopettakaa pelleily.
Lopeta itse pelleily, nythän on meghanin leiristä taas vuodettu, että raskaus ei ollut syynä poissaoloon, vaan meghanin halu olla joutumatta huomion keskipisteeksi. Sen jälkeen meghanin leiristä vuodettiin, että syy poissaoloon oli se, että harry päätti, että vain harry menee. Tämä tass merkitsee sitä, että Harrya autettiin tekemään päätös brittihovin puolelta: siis kerrotiin että meghan ei ole tervetullut. Philip suunnitteli hautajaisensa itse ja kertoi toiveensa myös vieraista, eli eiköhän se real special bond with philip ollut sellaista laatua ettei philip halunnut sutturaa paikalle.
No niin aj jälleen ennen tuon kuulemista kirjoitin täällä: Meghan kieltäytyy menemästä selillä: ettei mun valovoimani vaan varasta shwta taas.
Joopa joo, ja siinä kuittaus että narsisteja osaa lukea edeltä hyvin kun tietää miten ne toimivat.
Kaikista kymmenistä otsikoista päätellen tottahan se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hautajaiset viedään hyvässä ordengissä ja säällisesti Hovin puolesta kyllä ja Harrya tuetaan siellä. Sitten on eri asia mikä shöw tulee Kaliforniasta
Odotellaan nyt vaan hyvää shöwtä Kaliforniasta, johan se valovoimaisuus häikäisy-syy on se lamppu jota seurata.
Minä en ymmärrä tuota keskipisteeni olemisen väittämää. Miksi M muka olisi hautajaisten keskipisteenä?
Ei takuulla ole, ei perheen, eikä BBC:n mielestä. Paprazzit voivat olla hänestä kiinnostuneita, mutta eivät _hautajaisissa_, vaan niiden jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän on raskaus jo pitkällä. Ei sen enää kannata lentää ennen vauvan syntymää. Lopettakaa pelleily.
Lopeta itse pelleily, nythän on meghanin leiristä taas vuodettu, että raskaus ei ollut syynä poissaoloon, vaan meghanin halu olla joutumatta huomion keskipisteeksi. Sen jälkeen meghanin leiristä vuodettiin, että syy poissaoloon oli se, että harry päätti, että vain harry menee. Tämä tass merkitsee sitä, että Harrya autettiin tekemään päätös brittihovin puolelta: siis kerrotiin että meghan ei ole tervetullut. Philip suunnitteli hautajaisensa itse ja kertoi toiveensa myös vieraista, eli eiköhän se real special bond with philip ollut sellaista laatua ettei philip halunnut sutturaa paikalle.
Juu, noi "lähipiirin" vuodothan on todella luotettavia, eikä kukaan keksi juttuja rahan toivossa :D Ihan sama kun pitäisi Seiskaa raamattuna ja kaikki mikä siellä lukee on tiukkaa faktaa :D
Viime raskauden aikaan ei tainnut olla koronapandemia päällä, tuskin huvittaa lähteä tuntemattoman ihmisen hautajaisiin ja sen takia viettää päiväkausia karanteenissa lapsen kanssa ja vielä raskaana ollessa. En olisi lähtenyt minäkään, eikä Meghan tuolle hoville mitään velkaa ole, eikä Harrykaan. Eihän hän saanut valita syntyykö prinssiksi vai ei. Kyllä sieltä saa lähteä ja elää omaa elämäänsä, eivät ole ensimmäisiä, jotka näin ovat toimineet. Tuotahan sanotaan "firmaksi", ja kyllä työpaikkaa saa vaihtaa länsimaissa, ei täällä mitään orjia olla.
kun ne ystävien paljastukset ja sanat ovat meghanin ja pr-toimiston käsialaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Toivon että Harry ja veljensä tapaavat ja sopivat että pitävät hyvät välit!
Anteeksi voi antaa ja William ja Elisabeth ovat varmasti antaneet Harrylle anteeksi. Harry on heille aina rakas, teki mitä tahansa.
Mutta se ei muuta Harryn käyttäytymistä, eikä tee Harrystä yhtään luotettavampaa, joten hän pääsee perheeseen, mutta hänen aikanaan ei voida puhua mitään mistään, koska nämä asiat voivat päätyä Meghanille, joka julkaisee ne.
Harry katkeroituu edelleen, koska huomaa ettei ole enää luottamuksen arvoinen eikä halua myöntää että omaa syytään. Ennen kuin Harry on rehellinen tekemisistään itselleen, ei toivoa muutoksesta ole odotettavissa.
Hei ö-luokan keittiöpsykologi, et tunne kuningatarta tai prinssejä henkilökohtaisesti. Et tiedä heidän tunteistaan, toiveistaan tai väleistään yhtään mitään.
Kun sinä et tiedä ketkä heitä tuntevat, et vaan tiedä. Niin lopeta muka tietämästä.
Kukaan Vauva-lehden palstalta ei todellakaan tunne heitä. 100 prosenttinen fakta
Van kun sitä ei voi tietää millään sitten niin. heh.
Heh, sen nimenomaan voi tietää.
Kun et voi niin et. Luulet kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Toivon että Harry ja veljensä tapaavat ja sopivat että pitävät hyvät välit!
Anteeksi voi antaa ja William ja Elisabeth ovat varmasti antaneet Harrylle anteeksi. Harry on heille aina rakas, teki mitä tahansa.
Mutta se ei muuta Harryn käyttäytymistä, eikä tee Harrystä yhtään luotettavampaa, joten hän pääsee perheeseen, mutta hänen aikanaan ei voida puhua mitään mistään, koska nämä asiat voivat päätyä Meghanille, joka julkaisee ne.
Harry katkeroituu edelleen, koska huomaa ettei ole enää luottamuksen arvoinen eikä halua myöntää että omaa syytään. Ennen kuin Harry on rehellinen tekemisistään itselleen, ei toivoa muutoksesta ole odotettavissa.
Hei ö-luokan keittiöpsykologi, et tunne kuningatarta tai prinssejä henkilökohtaisesti. Et tiedä heidän tunteistaan, toiveistaan tai väleistään yhtään mitään.
Kun sinä et tiedä ketkä heitä tuntevat, et vaan tiedä. Niin lopeta muka tietämästä.
Jokainen jolla on enemmän kuin puolikas aivosolu päässä tietää, ettei kukaan näistä palstan salaliittohörhöistä todellakaan tunne kuninkaallista perhettä. Tämä on fakta, jankkaaja.
No sitten sulla on vähemmän kuin se puolikas sillä et vaan tiedä ketä täällä kirjoittelee.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä tuota keskipisteeni olemisen väittämää. Miksi M muka olisi hautajaisten keskipisteenä?
Ei takuulla ole, ei perheen, eikä BBC:n mielestä. Paprazzit voivat olla hänestä kiinnostuneita, mutta eivät _hautajaisissa_, vaan niiden jälkeen.
Narsisti peilaa noin. Siksi. Se peilaa omaa kuvaansa kirkkaimpana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän on raskaus jo pitkällä. Ei sen enää kannata lentää ennen vauvan syntymää. Lopettakaa pelleily.
Lopeta itse pelleily, nythän on meghanin leiristä taas vuodettu, että raskaus ei ollut syynä poissaoloon, vaan meghanin halu olla joutumatta huomion keskipisteeksi. Sen jälkeen meghanin leiristä vuodettiin, että syy poissaoloon oli se, että harry päätti, että vain harry menee. Tämä tass merkitsee sitä, että Harrya autettiin tekemään päätös brittihovin puolelta: siis kerrotiin että meghan ei ole tervetullut. Philip suunnitteli hautajaisensa itse ja kertoi toiveensa myös vieraista, eli eiköhän se real special bond with philip ollut sellaista laatua ettei philip halunnut sutturaa paikalle.
Juu, noi "lähipiirin" vuodothan on todella luotettavia, eikä kukaan keksi juttuja rahan toivossa :D Ihan sama kun pitäisi Seiskaa raamattuna ja kaikki mikä siellä lukee on tiukkaa faktaa :D
Viime raskauden aikaan ei tainnut olla koronapandemia päällä, tuskin huvittaa lähteä tuntemattoman ihmisen hautajaisiin ja sen takia viettää päiväkausia karanteenissa lapsen kanssa ja vielä raskaana ollessa. En olisi lähtenyt minäkään, eikä Meghan tuolle hoville mitään velkaa ole, eikä Harrykaan. Eihän hän saanut valita syntyykö prinssiksi vai ei. Kyllä sieltä saa lähteä ja elää omaa elämäänsä, eivät ole ensimmäisiä, jotka näin ovat toimineet. Tuotahan sanotaan "firmaksi", ja kyllä työpaikkaa saa vaihtaa länsimaissa, ei täällä mitään orjia olla.
kun ne ystävien paljastukset ja sanat ovat meghanin ja pr-toimiston käsialaa.
Väite ei muutu todeksi pelkästään sillä, että sen kirjoittaa nettiin. Täällä tiedetään hämmästyttävän paljon faktoiksi kaikenlaisia asioita, joista ei ole minkäänlaista näyttöä tai todistetta mihinkään suuntaan :D En tajua oikeasti, että miksi tuo Meghan aiheuttaa Suomessa näin paljon tunteita? Tai joku brittihovi, eihän Harry ollut edes tuleva kuningas, mitä ihmeen väliä jos haluaa muuttaa maasta ja elää omaa elämäänsä? Olisi kamalaa, jos itsekin pitäisi jäädä johonkin Suomusjärvelle asumaan loppuiäkseen lapsuudenperheen kanssa ja työskentelemään perheen maatilalla, vain koska olet sattunut syntymään siihen perheeseen. Etkä edes perisi maatilaa tai saisi päättää tilan asioista, vaan olisit siellä vain isoveljesi apulaisena ilman mitään vaikutusvaltaa omiin tai työnantajasi asioihin. Poiskaan et saisi muuttaa, kun suku ja velvollisuudet :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävä tämä ketju :D Jengi ihan oikeasti on sitä mieltä, että aikuisten, yli kolmekymppisten ihmisten pitäisi elää ja tehdä kaikki niin kuin miehen mummi haluaa, tai miehen pappa, veli tai isä :D Kuka tällä palstalla muka suostuisi muuttamaan miehensä perheen luo ja tekemään kaiken juuri niinkuin anoppi tai appi käskee, lasten kasvatuksesta ja pukeutumisesta ja kynsilakoista lähtien? Kotiavaimiakaan et saisi, kun ei ole sinun oma kotisi, vaan suvun omistuksessa :D
Miksi täällä kuvitellaan, että Harry on joku tahdoton pikkupoika, joka ei osaa itse haluta mitään elämältään? Mitä hittoa se ylipäänsä olisi tuolla hovissa tehnyt seuraavat vuosikymmenet, edustanut jossain kuivissa tapahtumissa ilman mitään päätäntävaltaa mihinkään asioihin, edes omaan elämäänsä tai asuinpaikkaansa tai pukeutumiseensa? :D Mies on päälle 30, eiköhän tiedä mitä on tekemässä ja minkä on jättänyt taakseen, hänhän tuolla hovissa on kasvanut, eikä vauvapalstan tietäjät :D
Näkökulma tuokin mutta vailla todellista tilannetta jossa ollaan osa maan ykkös historiallista perhettä ja edustetaan toisten maksamana. Harry on saanut aika paljon Britannian veronmaksajilta. Unohdat tämän, aateluus velvoittaa ja kuninkaallisuus velvoittaa. Ei se niin mene että ensin käytät kaikkea tiliä maksiimin ja sitten sanot heipat. Töitäkin olisi tehtävä sen eteen.
Hän tiesi säännöt. Mutta kyse onkin harryn mt ongelmasta jota Meghan käyttää hyväkseen täysin.
Ei Harry saanut valita sitä, että maksaako kuka hänen menonsa kun hoviin syntyi ja siellä kasvoi. Nyt saa, eikä ota rahaa veronmaksajilta. Remontinkin maksoivat takaisin ja Harry teki töitä siihen asti kunnes lähti hovista ja maksutkin loppuivat. Meinaat, että jokainen työpaikaltaan lähtenyt jää jotain velkaa, vaikka on tehnyt rahojen eteen töitä aikanaan?
Miten tämä EI ole positiivinen asia kaikkien kannalta, veronmaksajat säätävät rahaa ja Harry ja Meghan saavat tehtä niitä töitä mitä haluavat ja pärjätä omillaan.
Harry ei ole juuri töitä paiskinut.
Hän halusi 40 miljoonan häät vaikka tiesi lähtevänsä.
He sai rahaa runsaasti vielä lähtönsä jälkeen, samaten Kanadassa ilmaiset turvallisuusmiehet.
Hänhän kitisee nyt sitä, että "isä sulki rahahanat" - vau nelikymppinen perheellinen multimiljonääri pandemian ja kodittomien keskellä kokee itsensä tämän takia uhriksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan spinnasi tilanteen sopimaan omaan agendaansa. Erittäin läpinäkyvästi tosin.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on hieman halutumpiakin vieraita kuin Meghan. Kuningatar, Charles ja Monika ne ykköset.
Taas tämä Monika. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on hieman halutumpiakin vieraita kuin Meghan. Kuningatar, Charles ja Monika ne ykköset.
Kuka ihmeen Monika?
Monika on rakastajatar ja hovin syväkurkku joka vuotaa kaiken medialle ja Elisabetin paras ystävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillähän on raskaus jo pitkällä. Ei sen enää kannata lentää ennen vauvan syntymää. Lopettakaa pelleily.
Lopeta itse pelleily, nythän on meghanin leiristä taas vuodettu, että raskaus ei ollut syynä poissaoloon, vaan meghanin halu olla joutumatta huomion keskipisteeksi. Sen jälkeen meghanin leiristä vuodettiin, että syy poissaoloon oli se, että harry päätti, että vain harry menee. Tämä tass merkitsee sitä, että Harrya autettiin tekemään päätös brittihovin puolelta: siis kerrotiin että meghan ei ole tervetullut. Philip suunnitteli hautajaisensa itse ja kertoi toiveensa myös vieraista, eli eiköhän se real special bond with philip ollut sellaista laatua ettei philip halunnut sutturaa paikalle.
Juu, noi "lähipiirin" vuodothan on todella luotettavia, eikä kukaan keksi juttuja rahan toivossa :D Ihan sama kun pitäisi Seiskaa raamattuna ja kaikki mikä siellä lukee on tiukkaa faktaa :D
Viime raskauden aikaan ei tainnut olla koronapandemia päällä, tuskin huvittaa lähteä tuntemattoman ihmisen hautajaisiin ja sen takia viettää päiväkausia karanteenissa lapsen kanssa ja vielä raskaana ollessa. En olisi lähtenyt minäkään, eikä Meghan tuolle hoville mitään velkaa ole, eikä Harrykaan. Eihän hän saanut valita syntyykö prinssiksi vai ei. Kyllä sieltä saa lähteä ja elää omaa elämäänsä, eivät ole ensimmäisiä, jotka näin ovat toimineet. Tuotahan sanotaan "firmaksi", ja kyllä työpaikkaa saa vaihtaa länsimaissa, ei täällä mitään orjia olla.
kun ne ystävien paljastukset ja sanat ovat meghanin ja pr-toimiston käsialaa.
Väite ei muutu todeksi pelkästään sillä, että sen kirjoittaa nettiin. Täällä tiedetään hämmästyttävän paljon faktoiksi kaikenlaisia asioita, joista ei ole minkäänlaista näyttöä tai todistetta mihinkään suuntaan :D En tajua oikeasti, että miksi tuo Meghan aiheuttaa Suomessa näin paljon tunteita? Tai joku brittihovi, eihän Harry ollut edes tuleva kuningas, mitä ihmeen väliä jos haluaa muuttaa maasta ja elää omaa elämäänsä? Olisi kamalaa, jos itsekin pitäisi jäädä johonkin Suomusjärvelle asumaan loppuiäkseen lapsuudenperheen kanssa ja työskentelemään perheen maatilalla, vain koska olet sattunut syntymään siihen perheeseen. Etkä edes perisi maatilaa tai saisi päättää tilan asioista, vaan olisit siellä vain isoveljesi apulaisena ilman mitään vaikutusvaltaa omiin tai työnantajasi asioihin. Poiskaan et saisi muuttaa, kun suku ja velvollisuudet :D
Harrylle nimenomaan tarjottiin poislähtöä. Meghania ei olisi edes haluttu hovini töihin.
Mutta ei, he halusi 40 miljoonan häät, rajattomat määrät edustusmatkoja, Meghanille vaatteita miljoonalla ja kaiken mahdollisen statuksen ja pr:n mitä irti saavat.
Lähtiessään ilmoittivat pitävänsä edelleen arvonimet, kivoimmat duunit, viidellä millillä turvatoimia vuodessa, kartanon maksamatta edes sen sisustuskuluja jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkyttävä tämä ketju :D Jengi ihan oikeasti on sitä mieltä, että aikuisten, yli kolmekymppisten ihmisten pitäisi elää ja tehdä kaikki niin kuin miehen mummi haluaa, tai miehen pappa, veli tai isä :D Kuka tällä palstalla muka suostuisi muuttamaan miehensä perheen luo ja tekemään kaiken juuri niinkuin anoppi tai appi käskee, lasten kasvatuksesta ja pukeutumisesta ja kynsilakoista lähtien? Kotiavaimiakaan et saisi, kun ei ole sinun oma kotisi, vaan suvun omistuksessa :D
Miksi täällä kuvitellaan, että Harry on joku tahdoton pikkupoika, joka ei osaa itse haluta mitään elämältään? Mitä hittoa se ylipäänsä olisi tuolla hovissa tehnyt seuraavat vuosikymmenet, edustanut jossain kuivissa tapahtumissa ilman mitään päätäntävaltaa mihinkään asioihin, edes omaan elämäänsä tai asuinpaikkaansa tai pukeutumiseensa? :D Mies on päälle 30, eiköhän tiedä mitä on tekemässä ja minkä on jättänyt taakseen, hänhän tuolla hovissa on kasvanut, eikä vauvapalstan tietäjät :D
Näkökulma tuokin mutta vailla todellista tilannetta jossa ollaan osa maan ykkös historiallista perhettä ja edustetaan toisten maksamana. Harry on saanut aika paljon Britannian veronmaksajilta. Unohdat tämän, aateluus velvoittaa ja kuninkaallisuus velvoittaa. Ei se niin mene että ensin käytät kaikkea tiliä maksiimin ja sitten sanot heipat. Töitäkin olisi tehtävä sen eteen.
Hän tiesi säännöt. Mutta kyse onkin harryn mt ongelmasta jota Meghan käyttää hyväkseen täysin.
Ei Harry saanut valita sitä, että maksaako kuka hänen menonsa kun hoviin syntyi ja siellä kasvoi. Nyt saa, eikä ota rahaa veronmaksajilta. Remontinkin maksoivat takaisin ja Harry teki töitä siihen asti kunnes lähti hovista ja maksutkin loppuivat. Meinaat, että jokainen työpaikaltaan lähtenyt jää jotain velkaa, vaikka on tehnyt rahojen eteen töitä aikanaan?
Miten tämä EI ole positiivinen asia kaikkien kannalta, veronmaksajat säätävät rahaa ja Harry ja Meghan saavat tehtä niitä töitä mitä haluavat ja pärjätä omillaan.
Harry ei ole juuri töitä paiskinut.
Hän halusi 40 miljoonan häät vaikka tiesi lähtevänsä.
He sai rahaa runsaasti vielä lähtönsä jälkeen, samaten Kanadassa ilmaiset turvallisuusmiehet.
Hänhän kitisee nyt sitä, että "isä sulki rahahanat" - vau nelikymppinen perheellinen multimiljonääri pandemian ja kodittomien keskellä kokee itsensä tämän takia uhriksi!
Hassua ettei Harry ymmärrä, että hovin tulot ja rahat on tarkoitettu sen hovin pyörittämiseen. Jopa minä tavallinen tallukka tajuan, ettei mikään riittäisi, jos niitä alettaisiin jakelemaan vastikkeetta ympäri mantereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Hän kuitenkin tekisi kaikkensa jotta olisi huomion keskipisteenä, kuten ne toisen ihmisen häät jossa ilmoitti olevansa raskaana.
Ei ole ilmoittanut häissä olevansa raskaana.
No eikös ne Eugenien ja Jackin häissä sen raskauden julkistaneet? Archien odotus siis silloin kyseessä, ei tämä nykyinen raskaus.
Ketju on lukittu.
Olen ollut narsistin otteessa, mutta missään vaiheessa en ryhtynyt valehtelemaan hänen puolestaan. Paitsi kun olin terveyskeskusksessa kerran paikattavana. No meille tulikin sitten nopeasti ero...