Jos olisit työtön, ottaisitko vastaan mitä tahansa työtä?
Olisiko mikä tahansa työ sinulle työttömyyttä parempi vaihtoehto?
Kommentit (193)
Jos työstä maksetaan todella hyvä palkka (50 000 e/kuukausi) niin sitten on aika vähän sellaisia töitä mihin en suostuisi.
Laittomat ja moraalinvastaiset työt (seksikauppa, pornoteollisuus, huumekauppa, asekauppa, yms) eivät koskaan ole työkkärin listoilla.
Hyvä kysymys. Totta kai ottaisin. Tulevat työnantajat katsovat oletko ollut sohvalla vai töissä.
Ja muodostavat sinusta kuvan sen mukaan.
Mikään aiemmin opittu asia ei mene hukkaan, oli työ mikä tahansa.
Vain idiootit luulevat että aika menee hukkaan ei -koulutusta vastaavassa työssä.
Ilman muuta mene töihin jos vain pääset.
Joka työssä voi oppia uusia asioita.
Olen tehnyt paljon vapaaehtoistöitä, joista saa keiton palkaksi.
En ole katunut.
Kaikki on kiinni omasta asenteesta.
En aivan mitä tahansa. Mutta eivät kriteerini korkealla ole. Juuri hain pakkaajan työtä. En saanut. Olen korkeakouluttu, fiksu ihminen. Puhun viittä kieltä ja minulla on kansainvälistä kokemusta. Jotenkin naurettavaa, ettei muka mihinkään kelpaisi. Mutta pitäkööt tunkkinsa.
Teen siivoustyötä ja se on paikoitellen mukavaa, vaikka joskus sotkuiset vessat yms ällöttää, mutta mitään sellaista työtä en tekisi, missä pitää toista ihmistä auttaa vessassa tms. Enkä mitään mistä ei makseta tuntipalkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos isisin kalifaattiin tulisi työkkäriltä työtarjous (tarjous josta ei voi kieltäytyä) pyövelin hommaan, lähtisitkö?
Tottakai, työ kuin työ on aina parempi kuin työttömyys!
No ei, oikeastihan KUKAAN ei olisi valmis ottamaan vastaan "mitä tahansa työtä". Ne, jotka noin sanovat, tarkoittavat sanomisellaan oikeastaan sitä, että ovat valmiita kokeilemaan jotain muunlaista työtä kuin mitä aiemmin ovat ajatelleet. tai että he hakevat laajasti hyvin eri tyyppisiä töitä. Mitä tahansa työtä ei kukaan olisi valmis tekemään.
Noin on myös helppo sanoa silloin, kun tietää ettei itse tulisi kuitenkaan valituksia esim. koululaisten iltapäivätyöksi tarkoitettuun hommaan tai johonkin sellaiseen työhön, johon haetaan ja halutaankin työntekijät jostain Ukrainasta. Oikeasti se, joka muka kelpuuttaa minkä tahansa työn, etsii edelleen toimistotöitä eikä vakavissaan harkitse 12-tuntisia päiviä marjankeruussa niin, että asutaan yhteismajoituksessa.
Tässä tällainen kermaperse.
Jos potkut saisin niin enpä tiedä.
Ikäni olen töitä tehnyt. Laidasta laitaan. Pahimmillaan kahlannut polvia myöten p.skassa. Kirjaimellisesti. Fyysisiä töitäkin paljon. Nyt tietokoneen ääressä. Kermaperse.
Toisaalta. Jos työhaastattelussa kertoisin vaikkapa, että "Viimeisen puolen vuoden aikana minut on kuskattu kuusi kertaa ambulanssilla sairaalaan" (mikä on totta) niin jotenkin tunne, että saattaisi moni paikka jäädä saamatta. Vai mitä luulette?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys. Totta kai ottaisin. Tulevat työnantajat katsovat oletko ollut sohvalla vai töissä.
Ja muodostavat sinusta kuvan sen mukaan.
Mikään aiemmin opittu asia ei mene hukkaan, oli työ mikä tahansa.
Vain idiootit luulevat että aika menee hukkaan ei -koulutusta vastaavassa työssä.
Ilman muuta mene töihin jos vain pääset.
Joka työssä voi oppia uusia asioita.
Joka työssä voi ehkä oppia uusia asioita, mutta oman uran kannalta ne kaikki uudet asiat eivät ole hyödyllisiä. Moni korkeasti koulutettu joutuu oman alan työnhaussa poistamaan CV:stä kaikki työkkärin harjoittelut ja mahdolliset hanttihommat ja muut "mitkä tahansa työt", koska näistä voi olla oman alan työnhaussa jopa haittaa. Joskus jopa aukko CV:ssä on parempi kuin joku mäkkäri- tai siivoustyö sen paikalla, työkkärin pupukursseista puhumattakaan.
En menisi mihinkään työhön edes kansanedustajan palkoilla. Aika on minulle näet mammonaa arvokkaampaa ja mieluummin lomailen loppuelämäni köyhänä, kuin tuhlaisin kallisarvoisen aikani työntekoon.
T: Tieten työtön
Tottakai ottaisin, jos palkasta sovitaan. On tietysti paljon sellaisia töitä, joissa minun palkkavaatimukseni on ainakin yhden euron kovempi, kuin mitä kukaan niistä maksaisi.
Jokainen työ auttaa sinua, vaikkei siitä saisi pisteitä seuraavaan hakuun.
Jokainen joka pon ollut työtön ja tehnyt mitä tahansa, ymmärtää tämän.
Kummalla on itsearvo korkeammalla, sinulla siellä sohvalla vai sillä toisella?
Vierailija kirjoitti:
Olen tehnyt paljon vapaaehtoistöitä, joista saa keiton palkaksi.
En ole katunut.
Kaikki on kiinni omasta asenteesta.
On ihan eri asia tehdä vapaaehtoistyötä jonkun sellaisen tahon hyväksi, jota tahtoo vilpittömästi tukea, kuin raataa jossain koiranhommassa orjapalkalla samalla kun ahne roistofirma käärii voitot hihaansa.
Minä en ottaisi, sillä kaikki työ ei ole yhtä arvokasta.
Ei minusta ole mihin tahansa. Tuskin kenestäkään on?
En menisi pa lk ka murh aaj aksi.
Vieläkö ISS:llä pitää tehdä palkattomia ylitöitä? Siellähän kuulemma on työaika mitoitettu liian pieneksi suhteessa työmäärään. En menis semmoiseen hommaan.
En, koska oon tehnyt jo niin paljon palkattomia harjoitteluja eikä kukaan rakasta minua sen enempää vaikka miten uhrautuisin.
Riippuu työstä. En voisi ottaa vastaan mitään sellaista, mihin ei ole koulutusta tai osaamista. Esim. ompelijaa, hitsaria tai maalaria minusta ei tule kouluttamallakaan, koska ei ole kädentaitoja. Olin muutaman kuukauden työtön valmistuttuani insinööriksi ja olin aika avoin kaikelle, mihin pystyn. Kyllä ne haastattelukutsut tulivat ainoastaan oman alan töihin, vaikka muitakin hain ja työkkärissäkin sanoin, että kaikki kelpaa. Oman alan töissä olen nyt yli 10 vuotta ollut.
siisti tyyppi kirjoitti:
Vieläkö ISS:llä pitää tehdä palkattomia ylitöitä? Siellähän kuulemma on työaika mitoitettu liian pieneksi suhteessa työmäärään. En menis semmoiseen hommaan.
Meillä ISS:llä kusettivat työaikoja työntekijöille. Joskus asiakas saattoi paapattaa siivoojalle, että miksi olet täällä vain vähä yli tunnin, vaikka työajaksi on sovittu että kaksi tuntia siivootaan. Sitten eräs meidän työntekijöistä pääsi palveluohjaajaksi ja näki niitä asiakkaiden kanssa sovittuja työaikoja. Eräässä paikassa oli asiakkaan kanssa sovittu 1,5 tunnin siivousaika, mutta siivoojalle sanottiin työajaksi 45 min. Sitten erään kohteen sovittu aika oli 3,5 tuntia, mutta siivoojille oli sanottu ajaksi 2,5 tuntia.
Lisäksi noihin valehdeltuihin työaikoihin oli sisällytetty siirtymäaika kohteiden välillä. Eli 2 tunnin kohteen työajaksi saatettiin sanoa 1,5 tuntia, mutta todellinen aika jonka kohteessa pystyi viettämään oli 1 tunti ja 15 min, koska aikaa piti varata myös siihen seuraavan kohteen siirtymäajoon.
En. Kiertelin opiskeluaikoinani yhden kesän festareita järjestyksenvalvojana ja siitä jäi hyvin mieleen, kuinka häikäilemätöntä työntekijöiden hyväksikäyttöä Suomessa tapahtuu.
Voisin kyllä ryhtyä esim. siivoojaksi tai muihin hanttihommiin, jos parempaa ei olisi tarjolla ja saisin kunnollisen sopimuksen sellaisessa firmassa, jossa pidetään työntekijöistä hyvää huolta.