IL: Eurooppa elää vaaran viikkoja- Venäjän hyökkäys Ukrainaan heittäisi Suomen pirulliseen paikkaan

Mikä tässä Venäjä-Ukraina konfliktissa on se suurin ongelma? Mulla on mennyt pointti ohi. Jostain syystähän se Venäjä sinne suuntaan uhittelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvatkaapa mikä on venäjän ainoa naapurimaa jolla ei ole miinoja koska sosialistit.

On meillä miinat. Viuhkamiina räjähtäessä levittää haltittomasti useita satoja tuhansia metallisirpaleita. Maamiinoja jalkaväkeä kohden ei ole koska jossain maissa ei osata tehdä miinoituskarttoja ja siivota miinoja pois. Sitten on tankkimiinoja joiden vaikutus on nykyään pieni.

Kyllä telamiinat ovat tärkeitä ja niiden käyttöön koulutetaan vieläkin. Niillä pystyy pysäyttämään minkä tahansa ajoneuvon ja hidastamaan vihollisen etenemistä. Hävityspanoksella voidaan myös täräyttää vaunumiehetkin toimintakyvyttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Ukraina on alakynnessä tilastojen valossa Venäjää vastaan. Sillä on vajaat 300 ilma-alusta (hävittäjät/helikopterit) käytössä. Tankkeja sillä on n 2500 kappaletta, mutta merivoimat on olemattomat. 

Aktiivisia sotilaita maalla on 250 000 ja reservistä se saisi 900 000 sotilasta nopeasti. 

Sodassa puolustajalla on aina etulyöntiasema omalla maaperällään. Siinä kohtaa pelkkä miesvahvuus ei ratkaise vaan asenne ja tahtotila.  

Ukrainan armeijan hävittäjät on suurelta osin venäläisten vanhoja migejä ja muutama uudehko suhoin hävittäjä löytyy myös. Eli ei pärjää mitenkään venäläisten nykyisille koneille. 

Tankkien reservi sillä on hyvä ja sen tietää myös Venäjä. Maataisteluista tulee veriset puolin ja toisin, jos sellaisiin joskus joudutaan. 

Nyt jos länsimailla olisi pelisilmää pistää Putini syrjään, niin antaisivat konfliktin edetä tai jopa ruokkisivat sitä, joka johdattaisi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan. Samalla julistaisivat Ukrainan Naton jäseneksi ja sen jälkeen ou nou Putinille, joka tulisi iskemään kätensä nk. paskaan.

Siinä vaiheessa kun aletaan lukea tuhansista venäläisistä kaatuneista vieraalla maaperällä hyökkäävänä osapuolena, niin Putinin suosio romahtaa ja tulisi jonkinlainen vallankumous. Kuka sitten tulisi Putinin tilalle on täysin toinen kysymys, koska huonoista ja sekopäisistä johtajista ei rakkaassa itänaapurissa ole pulaa...

Vierailija kirjoitti:

Luin just saman analyysin lehdestä. Ukrainassa voi syttyä laajamittainen yhteenotto. Venäjä ei välttämättä tule taisteluita voittamaan Ukrainan maaperällä ukrainalaisia vastaan. 

Jos rähinä alkaa, täyttyy myös Itämeri NATO:n aluksilla. Niitä on sitten myös Suomenlahdella. Ja Venäjä ei sitä hyvällä katso.

Oishan se näky, kun kaivarin rantaa kävellessä horisontissa siintäisi fregatteja ja hävittäjät ulisisivat taivaalla kansainvälisellä  merialueella. 

Joo ei kiitos tuota tänne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihminen onkin tyhmä, niin tuskin sentään sekopää. Siksi sotaa ei tule.

Entäs jos maata johtaa älykäs seköpää?

Venäjää johtaa shakin pelaaja, joka miettii aina muutaman siirron eteenpäin. Toistaiseksi hänellä on ollut taitoa ja tuuria arvata vastapelurin liikkeet. 

paskapuhetta

rumputtaja ei tehnyt yhtikäs mitään mistään syystä joten mitään siirtoja ei tarvinnut miettiä

Muistutan vaan, että Putin on tehnyt temppujaan myös ennen Trumpin aikakautta. Muista välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos länsimailla olisi pelisilmää pistää Putini syrjään, niin antaisivat konfliktin edetä tai jopa ruokkisivat sitä, joka johdattaisi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan. Samalla julistaisivat Ukrainan Naton jäseneksi ja sen jälkeen ou nou Putinille, joka tulisi iskemään kätensä nk. paskaan.

Siinä vaiheessa kun aletaan lukea tuhansista venäläisistä kaatuneista vieraalla maaperällä hyökkäävänä osapuolena, niin Putinin suosio romahtaa ja tulisi jonkinlainen vallankumous. Kuka sitten tulisi Putinin tilalle on täysin toinen kysymys, koska huonoista ja sekopäisistä johtajista ei rakkaassa itänaapurissa ole pulaa...

kun puuttini on laitettu roikkumaan lyhtypylvääseen niin käytännössä venäjä jälleen pilkkoutuu pienempiin osiin. aasian alueet lähtivät lätkimään seuraavaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Ukraina on alakynnessä tilastojen valossa Venäjää vastaan. Sillä on vajaat 300 ilma-alusta (hävittäjät/helikopterit) käytössä. Tankkeja sillä on n 2500 kappaletta, mutta merivoimat on olemattomat. 

Aktiivisia sotilaita maalla on 250 000 ja reservistä se saisi 900 000 sotilasta nopeasti. 

Sodassa puolustajalla on aina etulyöntiasema omalla maaperällään. Siinä kohtaa pelkkä miesvahvuus ei ratkaise vaan asenne ja tahtotila.  

Ukrainan armeijan hävittäjät on suurelta osin venäläisten vanhoja migejä ja muutama uudehko suhoin hävittäjä löytyy myös. Eli ei pärjää mitenkään venäläisten nykyisille koneille. 

Tankkien reservi sillä on hyvä ja sen tietää myös Venäjä. Maataisteluista tulee veriset puolin ja toisin, jos sellaisiin joskus joudutaan. 

Venäjä valtaisi Kiovan heti kärkeen ja Janukovich palaisi presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Venäjän muuttamiseen ei tarvita laukaustakaan. Rajat tiukasti kiinni, täydellinen kauppasaarto ja sitten van odotellaan.

Täydellistä kauppasaartoa ei Venäjää vastaan saada koskaan. Liian moni maa lipsuisi siitä omien intressien vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihminen onkin tyhmä, niin tuskin sentään sekopää. Siksi sotaa ei tule.

Entäs jos maata johtaa älykäs seköpää?

Venäjää johtaa shakin pelaaja, joka miettii aina muutaman siirron eteenpäin. Toistaiseksi hänellä on ollut taitoa ja tuuria arvata vastapelurin liikkeet. 

paskapuhetta

rumputtaja ei tehnyt yhtikäs mitään mistään syystä joten mitään siirtoja ei tarvinnut miettiä

Muistutan vaan, että Putin on tehnyt temppujaan myös ennen Trumpin aikakautta. Muista välittämättä.

opama oli samanlainen vellihousu kun rumputtajakin. sen ulkomaanpolitiikka perustui "pää pensaaseen" -strategiaan

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollainen kriisi syttyy, liittyy Suomi ja Ruotsi samantien Natoon, kun antavat alueensa Naton ilma-aseen käyttöön.

Natoon ei voi vain mennä maksamalla jäsenmaksun ja sitten oltais niinku jäseniä. Sinne täytyy hakea ja jäseneksi pääseminen on oma prosessinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän muuttamiseen ei tarvita laukaustakaan. Rajat tiukasti kiinni, täydellinen kauppasaarto ja sitten van odotellaan.

Täydellistä kauppasaartoa ei Venäjää vastaan saada koskaan. Liian moni maa lipsuisi siitä omien intressien vuoksi. 

jenkit saa kyllä saarron onnistumaan helposti

ne sanoo vaan että ne kun ei noudata joutuu itsekin poikottilistalle

edes kiinalaiset ei voi olla poissa jenkkimarkkinoilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollainen kriisi syttyy, liittyy Suomi ja Ruotsi samantien Natoon, kun antavat alueensa Naton ilma-aseen käyttöön.

Natoon ei voi vain mennä maksamalla jäsenmaksun ja sitten oltais niinku jäseniä. Sinne täytyy hakea ja jäseneksi pääseminen on oma prosessinsa.

totta mutta eiköhän niiltä löydy joku prosessi jos on kiire

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän kurimus iskisi myös Mustanmeren muihin valtioihin, kun siellä alkaisi olla sota-aluksia paljon. Myös alueen ilmatila muuttuisi vaaralliseksi siviilikoneille. 

Venäjän pitää ottaa huomioon, että isku Ukrainaan toisi terrori-iskuja sitä vastaan muista suunnista. Lähinnä idästä/kaakosta.

Tuo on totta. Venäjä on omalla toiminnallaan aiheuttanut sen, että läheskään kaikki sen naapurit ei halua leikkiä sen kanssa. Haluavat iskeä piikkejä lihaan aina kun voivat.

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki siksi, ettei kansa vain mene kaduille Moskovassa Navalnyin vuoksi. On meillä mahtava naapuri.

Navalnyi itse halveksuu ukrainalaisia kutsumalla heitä sekundaksi. Mitäs puolustettavaa tässä hepussa on?

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos länsimailla olisi pelisilmää pistää Putini syrjään, niin antaisivat konfliktin edetä tai jopa ruokkisivat sitä, joka johdattaisi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan. Samalla julistaisivat Ukrainan Naton jäseneksi ja sen jälkeen ou nou Putinille, joka tulisi iskemään kätensä nk. paskaan.

Siinä vaiheessa kun aletaan lukea tuhansista venäläisistä kaatuneista vieraalla maaperällä hyökkäävänä osapuolena, niin Putinin suosio romahtaa ja tulisi jonkinlainen vallankumous. Kuka sitten tulisi Putinin tilalle on täysin toinen kysymys, koska huonoista ja sekopäisistä johtajista ei rakkaassa itänaapurissa ole pulaa...

Luulen, että johtaja P olisi tavalla tai toisella ”avustettu syrjään” tehtävistään jo aikoja sitten, mutta epävarmuus seuraajasta on estänyt sen. Seuraava voi olla vielä sekompi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laivasto 2020 on valmis vasta 2028, hornettien korvaajat vasta joskus 2025 ja maamiinat Halonen jo kielsi. Sota nyt ei olisi Suomelle edullinen.

Älä viitsi olla ilonpilaaja, tavja sai kissan vastalahjaksi. Historiankirjat tulevat vielä kirjoittamaan että se oli kaikkien aikojen kallein kissa.

Kysymys kuuluu, hävittikö Suomi oikeasti nuo maamiinat, vai annettiinko ymmärtää, että ne on hävitetty?

Oisko niitä kuitenkin jemmassa aika lailla vielä Niinisalon bunkkereissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt jos länsimailla olisi pelisilmää pistää Putini syrjään, niin antaisivat konfliktin edetä tai jopa ruokkisivat sitä, joka johdattaisi Venäjän hyökkäämään Ukrainaan. Samalla julistaisivat Ukrainan Naton jäseneksi ja sen jälkeen ou nou Putinille, joka tulisi iskemään kätensä nk. paskaan.

Siinä vaiheessa kun aletaan lukea tuhansista venäläisistä kaatuneista vieraalla maaperällä hyökkäävänä osapuolena, niin Putinin suosio romahtaa ja tulisi jonkinlainen vallankumous. Kuka sitten tulisi Putinin tilalle on täysin toinen kysymys, koska huonoista ja sekopäisistä johtajista ei rakkaassa itänaapurissa ole pulaa...

Luulen, että johtaja P olisi tavalla tai toisella ”avustettu syrjään” tehtävistään jo aikoja sitten, mutta epävarmuus seuraajasta on estänyt sen. Seuraava voi olla vielä sekompi.

näin ei tapahdu koska venäjä on kleptokratia. puuttinin puudelit saa varastaa puuttinin luvalla niin paljon rahaa että ne pitää sen vallassa

siksi ne taloudelliset poikotit onkin tehokkaita koska kun puudeleilta häviää rahat pankkitililtä niin samantien häviää kannatus puuttiniltakin

Mitään sotaa ei tule. Voitte nukkua yönne rauhassa. Paitsi jos olette Krimin niemimaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laivasto 2020 on valmis vasta 2028, hornettien korvaajat vasta joskus 2025 ja maamiinat Halonen jo kielsi. Sota nyt ei olisi Suomelle edullinen.

Älä viitsi olla ilonpilaaja, tavja sai kissan vastalahjaksi. Historiankirjat tulevat vielä kirjoittamaan että se oli kaikkien aikojen kallein kissa.

Kysymys kuuluu, hävittikö Suomi oikeasti nuo maamiinat, vai annettiinko ymmärtää, että ne on hävitetty?

Oisko niitä kuitenkin jemmassa aika lailla vielä Niinisalon bunkkereissa?

jotenkin minä kyllä kuvittelisin että ne ei ole mitään rakettitekniikkaa vaan tarvittaessa niitä saadaan tehtyä helposti uusia