IL: Eurooppa elää vaaran viikkoja- Venäjän hyökkäys Ukrainaan heittäisi Suomen pirulliseen paikkaan

"Kun alkaa rytistä, niin Ukraina jää kyllä ihan yksin tappelemaan Venäjän kanssa."

Meitä odottaa tismalleen sama kohtalo Venäjän kanssa. Suomen poika ja prkl, taas kerran... Apua ei tule mistään!

Venäjä on tosiaan pitänyt koko ajan huolen siitä, ettei Ukraina ole liittynyt Natoon. Samaa huolta se kantaa meistäkin. Puhtaasti itsekkäistä syistään ja intresseistään.

Manu: Venäjän idea on laajeneminen.

Niinistö: Ei Venäjäkään niin "hullu" ole, että hyökäisi Nato-maata vastaan.

Missä viipyy johtajiltamme se lopullinen johtopäätös eli se, että saamme kunnon suojan itäistä perivihollistamnme vastaan vain kuulumalla Natoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne kiristyy entisestään.

Venäjä on tuonut 40 000 sotilasta Ukrainan itärajalle ja 40 000 sotilasta Krimille. Putin ei enää vastaa Ukrainan presidentin tapaamispyyntöön.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007914427.html 

Ei hyvä, ei todellakaan. Toivottavasti jää pelkäksi uhoksi ja diplomatialla päästään ulos tästäkin.

Venäjä ensisijaisesti painostaa Ukrainaa myöntymään Venäjän haluamiin ehtoihin Itä-Ukrainassa. Jos Kiova ei suostu, niin joku manooveri voi tapahtua.

Vierailija kirjoitti:

Manu: Venäjän idea on laajeneminen.

Niinistö: Ei Venäjäkään niin "hullu" ole, että hyökäisi Nato-maata vastaan.

Missä viipyy johtajiltamme se lopullinen johtopäätös eli se, että saamme kunnon suojan itäistä perivihollistamnme vastaan vain kuulumalla Natoon?

Venäjä ei päästä Suomea tai Ruotsia Natoon. Se käyttänee voimaa tuossa tilanteessa ennaltaehkäisevästi esimerkiksi järjestämällä tännekin jäätyneen konfliktin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun alkaa rytistä, niin Ukraina jää kyllä ihan yksin tappelemaan Venäjän kanssa. Muut voivat pahoitella tilannetta, mutta aseellisesti ei muut maat puutu asiaan.

Samoin tulee käymään Taiwanille, jos Kiina sen miehittää.

Toivottavasti viimeistään siinä vaiheessa Saksa lopettaa kaasun ostamisen.

Saksalla on energian vaje välittömästi, mikäli kaasuhanat pannaan kiinni. Saksa on luopunut ydinvoimastaan ja nyt vielä kivihiilestäkin asteittain. Se tarvitsee Venäjän kaasua kipeästi, kunnes se saisi korvaavia energialähteitä muualta. Ja se ei käy käden käänteessä. Ei edes vuodessa. 

Sanna lähettää twiittien Putinille. Sota loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Kun alkaa rytistä, niin Ukraina jää kyllä ihan yksin tappelemaan Venäjän kanssa. Muut voivat pahoitella tilannetta, mutta aseellisesti ei muut maat puutu asiaan.

Samoin tulee käymään Taiwanille, jos Kiina sen miehittää.

Näinhän se on. Ukraina saisi varmasti aineellistakin apua eri mailta, mutta sotilaita se ei muista maista apuun saisi. 

Länsimaat hienosti kyllä puhisisivat, että hyi hyi Venäjä, nyt tulee lisää pakotteita. Siinäpä se.

Ukrainan sabotaasi? : https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007915194.html

Vasta tällä viikolla on oikeasti ymmärtänyt itsekin, että jonkunlaisen sodan uhka on ihan todellinen Euroopassa taas. Ja jos Venäjä on se toinen osapuoli, niin pitää olla entistä skarpimpana viranomaiset myös Suomen puolella. 

Tilanne voi eskaloitua nopeasti huonoon suuntaan. 

Kyllä siitä sota tulee. Lähinnä kyse vaan siitä että minkä kokoluokan. Ketkä kaikki siihen sotkeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin just saman analyysin lehdestä. Ukrainassa voi syttyä laajamittainen yhteenotto. Venäjä ei välttämättä tule taisteluita voittamaan Ukrainan maaperällä ukrainalaisia vastaan. 

Jos rähinä alkaa, täyttyy myös Itämeri NATO:n aluksilla. Niitä on sitten myös Suomenlahdella. Ja Venäjä ei sitä hyvällä katso.

Toivottavasti täyttyy.

"Inhorealismissa myös Suomen valtionjohdon on varauduttava kriisiin. Jos Venäjä hyökkää Ukrainassa, jännite Itämerellä kiristyy yhdessä yössä.

Nato nostaisi puolustusvalmiuttaan Baltiassa, jonne se on sijoittanut taisteluyksiköt Krimin valtauksen seurauksena. Virossa yli tuhannen sotilaan yksikköä johtaa Iso-Britannia, Suomen läheinen liittolainen.

Britannian hallitus julkaisi maaliskuussa ulko- ja turvallisuuspoliittisen selontekonsa. Suomi mainitaan kohdassa, jossa luetellaan maan liittolaiset (engl. Euro-Atlantic allies). Suomi on jäsen brittien perustamissa erittäin nopean toiminnan JEF-erikoisjoukoissa, joita Britannialla on valmius käyttää Itämeren alueella."

Hyvä ettei olla Natossa niin ei jouduta mukaan suurvaltojen valtataisteluihin, eiku...

Voisko natoon anoa jäsenyyttä "salaa" ja sitten vain jonain päivänä ilmoittaa, että tästä päivästä alkaen Suomi on täysivaltainen nato-jäsen.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihminen onkin tyhmä, niin tuskin sentään sekopää. Siksi sotaa ei tule.

Entäs jos maata johtaa älykäs seköpää?

Venäjää johtaa shakin pelaaja, joka miettii aina muutaman siirron eteenpäin. Toistaiseksi hänellä on ollut taitoa ja tuuria arvata vastapelurin liikkeet. 

paskapuhetta

rumputtaja ei tehnyt yhtikäs mitään mistään syystä joten mitään siirtoja ei tarvinnut miettiä

Muistutan vaan, että Putin on tehnyt temppujaan myös ennen Trumpin aikakautta. Muista välittämättä.

Putin tekee mitä huvittaa olipa USA:n pressana kuka hyvänsä. 

Kun Ukraina on liitetty takaisin Venäjään on Suomen vuoro. Tai Ehkä välissä liitetää Kazakstan tai joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä sota tulee. Lähinnä kyse vaan siitä että minkä kokoluokan. Ketkä kaikki siihen sotkeutuu.

Putin ei halua sotaa Ukrainaa vastaan, koska se on veljeskansa, mutta maan johto pitäisi jotenkin vaihtaa Venäjälle myönteisemmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka ihminen onkin tyhmä, niin tuskin sentään sekopää. Siksi sotaa ei tule.

Ensimmäisen maailmansodan piti olla sota joka estää kaikki tulevat sodat. No ei ollut, vaikka sen johdosta perustettiin kansainyhteisö yms. jotta sotia ei tarvitsisi.

Seuraavankin laajan konfliktin jälkeen sotauupumuksen kourissa perustettiin YK jne. Silti on sodittu Korea, Vietnam, lähi-idän konfliktit, joissa osallisena enemmän ja vähemmän näitä sopijaosapuolia em. järjestöissä.

Kysymys ei ole ihmisen hulluudesta. Hullua se toki on 99% ihmisten näkökulmasta, mutta he eivät pysty vaikuttamaan siihen, soditaanko maailmassa vai ei.

Sotien taustalla on sellaisia intressejä, joita ei työtä tekevä ja veroja maksava tavallinen kansalainen osaa edes ajatella.

Sodat ovat joillekin satumainen bisnesmahdollisuus. Sodilla voidaan säätää myös globaalia ja alueellisia talouksia haluttuun suuntaan jne.

Nämä asiat eivät ole kauhean mustavalkoisia tai yksinkertaisia, mutta se on varmaa, että suurempi konflikti tulee suhteellisen pian. Se tulee tilastollisestikin viimeistään sitten kun edellisen nähnyt sukupolvi on kadonnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuollainen kriisi syttyy, liittyy Suomi ja Ruotsi samantien Natoon, kun antavat alueensa Naton ilma-aseen käyttöön.

Tuollaisessa tilanteessa alkaisi ydinsota ja todennäköisesti jo paljon ennen sitä.

Ei alkaisi, koska ydinasetta ei voi kukaan käyttää ilman, että palaa itsekin tuhkaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siitä sota tulee. Lähinnä kyse vaan siitä että minkä kokoluokan. Ketkä kaikki siihen sotkeutuu.

Putin ei halua sotaa Ukrainaa vastaan, koska se on veljeskansa, mutta maan johto pitäisi jotenkin vaihtaa Venäjälle myönteisemmäksi.

Venäläiset kuvittevat ukrainalaisia veljeskansaksi, mutta sen jälkeen, mitä kaikkea venäjä on Ukrainalle tehnyt, huomattava osa ukrainalaisista pelkästän vihaa venäjää. Ja täysin aiheesta. 

Vierailija kirjoitti:

voitonpäivä on toukokuussa 8 tai 9.5, silloin tapahtunee jotain.

Se olisi sopivan härskiä toimintaa aloittaa hyökkäys juuri tuolloin.

Ei tässä ole mitään hurjaa, turha jeesustella olemattomia. Suomella tulee olla selkeä kanta että ketään ei meidän aluevesille emmekä ole mukana tässä kuviossa millään tavalla! Meidän on lakattava kumartelemasta USA:han, Natoon, EU:hun ja Neuvostoliittoon! Pidetään huoli omasta tontista ja tehdään se vanhan liiton sisulla....Ai niin, sosialismihan tuhosi sen 15 vuodessa......