Miksi rokotepassia vastustetaan?

Jos ravintoloilla ja tapahtumilla on kaiken tämän jälkeen vara valita asiakkaansa epävarman rokotteen perusteella, niin ihmettelen suuresti tätä vuoden kestänyttä ulinaa heidän sortamisestaan. Ei heillä rahasta pulaa ainakaan ole.

Itse voin ottaa rokotteen sitten kun se on valmis ja sitten kun sen todelliset hyödyt tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeistolainen idea

Molemmista ääripäistä löytyy näitä fantasioita. Suomessa mikään eduskuntapuolue ei ole yksiselitteisesti asettunut vastustamaan, mikä on huolestuttavaa.

Rokotepassi tulee EU-matkailuun, se on tietenkin selvä ja oikein, eli matkustaa voi maasta toiseen jos on rokotettu, sairastanut koronan tai tuore negatiivinen testitulos. SDP Marinin johdolla vastustaa rokotetodistuksen käyttöä Suomen sisällä yhteiskunnan palveluissa:

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007908073.html

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/petteri-orpo-laukoi-marinin-hallitukse…

Schengen-sopimus pitää avata ja neuvotella uudestaan, jos tulee EU:n sisällä matkailuun.

No niin sitten varmaan tapahtuu koska se on tulossa kevään aikana matkailun edellytykseksi. Nythän matkailussa vaaditaan testausta ja Välimeren maihin vaaditaan turisteille rokotetodistus jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Siksi että piikki suojaa lähinnä teholta, jos siltäkään. Mutta ilmeisesti rokotteen saanut voi tartuttaa koronaa rokottamattomaan vakavana muotona.

PB-rokote suojaa tartunnalta. Miksi vänkäätte koko ajan faktoja vastaan??

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007817698.html

https://www.mediuutiset.fi/uutiset/pfizerin-rokotteesta-odotettuakin-pa…

Onko rokotteen ottaminen tai ottamattomuus terveystieto? Jos on, eikö se ole silloin salassa pidettävä tieto, jota voi tarkastella vain ns. viran puolesta? Eihän jollain kampaajalla ja jumppaohjaajalla ole oikeuksia tarkastaa kenenkään terveystietoja. Riittäisi siis, kun kuntosalin ovella sanoisi, että on kaikki rokotukset kunnossa, mutta mitään papereita en suostu näyttämään muuta kuin terveysviranomaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on yksi askel lähemmäksi valvontayhteiskuntaa.

Ja mikä teitä siinä sitten pelottaa? Minusta olisi erittäin hyvä että jokaiseen ihmiseen laitettaisiin jäljitin, jolloin loppuisi rötöstely, murhat, varkaudet ym...Eli onko teillä jotain salattavaa kun pelottaa.

Teillä ei sitten ilm. ole biometristä passiakaan, koska silloinhan valtio näkee ja tietää, jos poistutte ulkomaille.

Olen sanaton. Miten voit luottaa noin sokeasti? Miten voi olla ok että joku ylempi taho joiden aikeita et tiedä päättää kaikesta menoistasi ja jopa kropastasi? Ei helvetti.

Sinullako ei ole passia tai puhelinta.

En ole edellinen, mutta minulla ei ole passia, matkustan henkilöllisyyskortilla. Monilla tuttavillani ei ole älykännykkää. Minulla on mutta en pidä paikanninta päällä.

Tietoliikennesolu tietää, missä sinun puhelimesi on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siksi että tietyt isot ikäryhmät on vielä rokottamatta ja saavat rokotteen ehkä joskus syksyllä jos silloinkaan. Olisi lievästi sanottuna epäoikeudenmukaista estää osaa ihmistä pääsemään sisään, kun he eivät rokotejärjessrykseen voi vaikuttaa. Eri asia olisi jos rokotteita olisi valtavasti tarjolla ja olisi vain ihmisen omasta halusta kiinni, ottaako rokotteen vai ei.

Eihän tässä nyt enää ole kysymys kuin viikoista ja kuukausista. Espoossa jaetaan jo rokotusaikoja ennen 1961 syntyneille. Miksi ei anneta palveluntuottajille mahdollisuus järjestää tilaisuuksia ja jo hyvän vastustuskyvyn saaneille tilaisuus osallistua sellaisiin turvallisesti?  Mun yli 90 v äiti on toista vuotta oleskellut pääasiassa yksin kotonaan, harrastukset on lopetettu, myös kuntoa ylläpitävät; äiti yksin jumppaa ja käy kaksi kertaa päivässä lenkillä ja klo 7 kaupassa vältellen kontakteja. Hän ei ole nähnyt suvun nuorinta lasta ollenkaan. vuosi noin vanhan elämässä on valtavan iso aika olla yksin.  Onhan se nyt helevetin perkele jos joku 40 vee teini ei millään kestä ilman tavastiaklubikonserttia tai lätkämatsia kuukauden-kahden aikana. 

Eihän tässä ole siitä kyse jaksaako joku odottaa tapahtumaa vaan siitä, että mikä oikeus on väkisin estää elinkeinonharjottajia harrastamasta elinkeinoaan, jos se elinkeino on vaikka ravintola ja sen tekee rokotteen saaneiden kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siksi että tietyt isot ikäryhmät on vielä rokottamatta ja saavat rokotteen ehkä joskus syksyllä jos silloinkaan. Olisi lievästi sanottuna epäoikeudenmukaista estää osaa ihmistä pääsemään sisään, kun he eivät rokotejärjessrykseen voi vaikuttaa. Eri asia olisi jos rokotteita olisi valtavasti tarjolla ja olisi vain ihmisen omasta halusta kiinni, ottaako rokotteen vai ei.

Eihän tässä nyt enää ole kysymys kuin viikoista ja kuukausista. Espoossa jaetaan jo rokotusaikoja ennen 1961 syntyneille. Miksi ei anneta palveluntuottajille mahdollisuus järjestää tilaisuuksia ja jo hyvän vastustuskyvyn saaneille tilaisuus osallistua sellaisiin turvallisesti?  Mun yli 90 v äiti on toista vuotta oleskellut pääasiassa yksin kotonaan, harrastukset on lopetettu, myös kuntoa ylläpitävät; äiti yksin jumppaa ja käy kaksi kertaa päivässä lenkillä ja klo 7 kaupassa vältellen kontakteja. Hän ei ole nähnyt suvun nuorinta lasta ollenkaan. vuosi noin vanhan elämässä on valtavan iso aika olla yksin.  Onhan se nyt helevetin perkele jos joku 40 vee teini ei millään kestä ilman tavastiaklubikonserttia tai lätkämatsia kuukauden-kahden aikana. 

Eihän tässä ole siitä kyse jaksaako joku odottaa tapahtumaa vaan siitä, että mikä oikeus on väkisin estää elinkeinonharjottajia harrastamasta elinkeinoaan, jos se elinkeino on vaikka ravintola ja sen tekee rokotteen saaneiden kesken.

Miksi ihmisiä ei saa syrjiä esim. Vaatteiden perusteella, mutta rokotteen perusteella saa? Miksi elinkeinonharjoittajat ei voi päättää päästääkö esim kansallispukuisia asioimaan liikkeeseensä? Se on syrjintää. Siksi. Ja samaa syrjintää se on myös jos perusteena on joku rokoite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siksi että tietyt isot ikäryhmät on vielä rokottamatta ja saavat rokotteen ehkä joskus syksyllä jos silloinkaan. Olisi lievästi sanottuna epäoikeudenmukaista estää osaa ihmistä pääsemään sisään, kun he eivät rokotejärjessrykseen voi vaikuttaa. Eri asia olisi jos rokotteita olisi valtavasti tarjolla ja olisi vain ihmisen omasta halusta kiinni, ottaako rokotteen vai ei.

Eihän tässä nyt enää ole kysymys kuin viikoista ja kuukausista. Espoossa jaetaan jo rokotusaikoja ennen 1961 syntyneille. Miksi ei anneta palveluntuottajille mahdollisuus järjestää tilaisuuksia ja jo hyvän vastustuskyvyn saaneille tilaisuus osallistua sellaisiin turvallisesti?  Mun yli 90 v äiti on toista vuotta oleskellut pääasiassa yksin kotonaan, harrastukset on lopetettu, myös kuntoa ylläpitävät; äiti yksin jumppaa ja käy kaksi kertaa päivässä lenkillä ja klo 7 kaupassa vältellen kontakteja. Hän ei ole nähnyt suvun nuorinta lasta ollenkaan. vuosi noin vanhan elämässä on valtavan iso aika olla yksin.  Onhan se nyt helevetin perkele jos joku 40 vee teini ei millään kestä ilman tavastiaklubikonserttia tai lätkämatsia kuukauden-kahden aikana. 

Eihän tässä ole siitä kyse jaksaako joku odottaa tapahtumaa vaan siitä, että mikä oikeus on väkisin estää elinkeinonharjottajia harrastamasta elinkeinoaan, jos se elinkeino on vaikka ravintola ja sen tekee rokotteen saaneiden kesken.

Miksi ihmisiä ei saa syrjiä esim. Vaatteiden perusteella, mutta rokotteen perusteella saa? Miksi elinkeinonharjoittajat ei voi päättää päästääkö esim kansallispukuisia asioimaan liikkeeseensä? Se on syrjintää. Siksi. Ja samaa syrjintää se on myös jos perusteena on joku rokoite.

Tässä onkin vääryys. Kyllä yrittäjällä pitää olla oikeus valita asiakkaansa. Jos ei halua kansallispukuisia, niin siitä pitää olla oikeus kieltäytyä. Ja ravintolat ovat kyllä tehneet jo taksvärkkiä tämän epidemian ajan huolella, olisi korkea aika päästää heidät takaisin töihin kun yli miljoona on jo rokotettukin.

Passilla persettä kirjoitti:

Mainaatko, että kauppojen ja kuppiloiden ovella aletaan kysymään rokotepassia? Entä he, jotka haluaisivat rokotteen, mutta ovat jonon hännillä? Miten tasa-arvo toteutuu?

Yhteiskunnan tulee pitää huolehtia ensisijaisesti heikoimmista ensteksi. Perusterve, nuori, työssäkäyvä ihminen jaksaa kyllä odottaa ne muutamat viikot/kuukaudet että oma vuoro koittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No siksi että tietyt isot ikäryhmät on vielä rokottamatta ja saavat rokotteen ehkä joskus syksyllä jos silloinkaan. Olisi lievästi sanottuna epäoikeudenmukaista estää osaa ihmistä pääsemään sisään, kun he eivät rokotejärjessrykseen voi vaikuttaa. Eri asia olisi jos rokotteita olisi valtavasti tarjolla ja olisi vain ihmisen omasta halusta kiinni, ottaako rokotteen vai ei.

Eihän tässä nyt enää ole kysymys kuin viikoista ja kuukausista. Espoossa jaetaan jo rokotusaikoja ennen 1961 syntyneille. Miksi ei anneta palveluntuottajille mahdollisuus järjestää tilaisuuksia ja jo hyvän vastustuskyvyn saaneille tilaisuus osallistua sellaisiin turvallisesti?  Mun yli 90 v äiti on toista vuotta oleskellut pääasiassa yksin kotonaan, harrastukset on lopetettu, myös kuntoa ylläpitävät; äiti yksin jumppaa ja käy kaksi kertaa päivässä lenkillä ja klo 7 kaupassa vältellen kontakteja. Hän ei ole nähnyt suvun nuorinta lasta ollenkaan. vuosi noin vanhan elämässä on valtavan iso aika olla yksin.  Onhan se nyt helevetin perkele jos joku 40 vee teini ei millään kestä ilman tavastiaklubikonserttia tai lätkämatsia kuukauden-kahden aikana. 

Eihän tässä ole siitä kyse jaksaako joku odottaa tapahtumaa vaan siitä, että mikä oikeus on väkisin estää elinkeinonharjottajia harrastamasta elinkeinoaan, jos se elinkeino on vaikka ravintola ja sen tekee rokotteen saaneiden kesken.

Miksi ihmisiä ei saa syrjiä esim. Vaatteiden perusteella, mutta rokotteen perusteella saa? Miksi elinkeinonharjoittajat ei voi päättää päästääkö esim kansallispukuisia asioimaan liikkeeseensä? Se on syrjintää. Siksi. Ja samaa syrjintää se on myös jos perusteena on joku rokoite.

Ei ole samaa syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Passilla persettä kirjoitti:

Mainaatko, että kauppojen ja kuppiloiden ovella aletaan kysymään rokotepassia? Entä he, jotka haluaisivat rokotteen, mutta ovat jonon hännillä? Miten tasa-arvo toteutuu?

Yhteiskunnan tulee pitää huolehtia ensisijaisesti heikoimmista ensteksi. Perusterve, nuori, työssäkäyvä ihminen jaksaa kyllä odottaa ne muutamat viikot/kuukaudet että oma vuoro koittaa.

Tätähän ei ole kyse vaan siitä, että annetaanko ihmiten tehdä työtä ja tienata palkkansa nyt kun alkaa olla yli miljoona rokotettua kuluttajaa, vai pakotetaanko konkursseihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passilla persettä kirjoitti:

Mainaatko, että kauppojen ja kuppiloiden ovella aletaan kysymään rokotepassia? Entä he, jotka haluaisivat rokotteen, mutta ovat jonon hännillä? Miten tasa-arvo toteutuu?

Yhteiskunnan tulee pitää huolehtia ensisijaisesti heikoimmista ensteksi. Perusterve, nuori, työssäkäyvä ihminen jaksaa kyllä odottaa ne muutamat viikot/kuukaudet että oma vuoro koittaa.

Tätähän ei ole kyse vaan siitä, että annetaanko ihmiten tehdä työtä ja tienata palkkansa nyt kun alkaa olla yli miljoona rokotettua kuluttajaa, vai pakotetaanko konkursseihin.

??

Mikä sun ongelma on?

Rokotuspassiasiakkaiden avullahan ravintoloitsijat nimen omaan voi tehdä työtä ja tienata palkkansa nyt eikä vasta kuukausien päästä.

"Passiksi" riittää puhelinäppi, joka pystyy näyttämään Kannasta ihmisen rokotus/sairastamistiedon koronan suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passilla persettä kirjoitti:

Mainaatko, että kauppojen ja kuppiloiden ovella aletaan kysymään rokotepassia? Entä he, jotka haluaisivat rokotteen, mutta ovat jonon hännillä? Miten tasa-arvo toteutuu?

Yhteiskunnan tulee pitää huolehtia ensisijaisesti heikoimmista ensteksi. Perusterve, nuori, työssäkäyvä ihminen jaksaa kyllä odottaa ne muutamat viikot/kuukaudet että oma vuoro koittaa.

Tätähän ei ole kyse vaan siitä, että annetaanko ihmiten tehdä työtä ja tienata palkkansa nyt kun alkaa olla yli miljoona rokotettua kuluttajaa, vai pakotetaanko konkursseihin.

??

Mikä sun ongelma on?

Rokotuspassiasiakkaiden avullahan ravintoloitsijat nimen omaan voi tehdä työtä ja tienata palkkansa nyt eikä vasta kuukausien päästä.

"Passiksi" riittää puhelinäppi, joka pystyy näyttämään Kannasta ihmisen rokotus/sairastamistiedon koronan suhteen.

Minähän kannatan rokotepassia pölvästi. t: se, jolle vastasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on yksi askel lähemmäksi valvontayhteiskuntaa.

Ja mikä teitä siinä sitten pelottaa? Minusta olisi erittäin hyvä että jokaiseen ihmiseen laitettaisiin jäljitin, jolloin loppuisi rötöstely, murhat, varkaudet ym...Eli onko teillä jotain salattavaa kun pelottaa.

Teillä ei sitten ilm. ole biometristä passiakaan, koska silloinhan valtio näkee ja tietää, jos poistutte ulkomaille.

Ongelma ei rehellisen ihmisen kannalta olekaan tuo valvonta, vaan lainsäädäntö. Jo nykyisellään on olemassa, ja kehitetään lisää sen verran absurdeja pykäliä, että tietämättään niitä tulee lähes päivittäin tietämättään rikkoneeksi ilman että siitä aiheutuu haittaa kenellekään. Kuinka tulevaisuudessa, kun ajetaan jo eteenpäin ideaa vihapuheen kriminalisoinnista yms?

No jos kolme oikeustoimikelpoista ja luotettaviksi tunnustettua henkilöä väittää että sinä harjoitit vihapuhetta, olet vankilassa. Aletaan kuuntelemaan ja kyttäämään kuka puhuu ja mitä . Ilmiannetaan lörpöttelijöiksi tiedetyt työkaverit ja naapurit.

Loppuu vitsailut lyhyeen. 

Vihapuhe kriminalioitava ja anonyymit keskustelupalstat lakkautettava.

Niinkö?  

Ja tietty jotkut "yli-kiikarit" valvomaan päälliköiksi virastoihin ja määrittelemään käsite . 

En luota siihen että koronarokotteeksi väitetty olisi oikeasti joku terveellinen rokote. Miksi täytyisi pelätä juuri koronaa niin paljon ettei uskllla olla ottamati rokotetta. On kymmeniä pahempiakin tauteja joita vastaan ainakaan mulla ei oo varmaan mikään roktoe enää voimassa, kun viimeisen otin 2003 heinäkuussa. Ei missään muuallakaan ole portsaria kysymässä onko influpiikkipassi, onko jäykkis- ja hinkapsii, on MPR-passi tai keltukuumepassi voimassa

Vierailija kirjoitti:

Onko rokotteen ottaminen tai ottamattomuus terveystieto? Jos on, eikö se ole silloin salassa pidettävä tieto, jota voi tarkastella vain ns. viran puolesta? Eihän jollain kampaajalla ja jumppaohjaajalla ole oikeuksia tarkastaa kenenkään terveystietoja. Riittäisi siis, kun kuntosalin ovella sanoisi, että on kaikki rokotukset kunnossa, mutta mitään papereita en suostu näyttämään muuta kuin terveysviranomaiselle.

Totta kai se on terveystieto ja pandemian kyseessä ollessa yleishyödyllien tieto.  Jos itse foliohattu- tai muista syistä kieltäydyt ottamasta rokotuksia, joiden teho on toteen näytetty, niin reilua olisi että kannat siitä myös seuraukset. Jos sairastuisit koronaan ja tulisi lääkärin saati tehohoidon tarvetta, niin tuskinpa niistä kieltäytyisit, vai kuinka?  Ettet olisi peräti suureen ääneen vaatimassa niitä itsellesi.

rtyrt kirjoitti:

En luota siihen että koronarokotteeksi väitetty olisi oikeasti joku terveellinen rokote. Miksi täytyisi pelätä juuri koronaa niin paljon ettei uskllla olla ottamati rokotetta. On kymmeniä pahempiakin tauteja joita vastaan ainakaan mulla ei oo varmaan mikään roktoe enää voimassa, kun viimeisen otin 2003 heinäkuussa. Ei missään muuallakaan ole portsaria kysymässä onko influpiikkipassi, onko jäykkis- ja hinkapsii, on MPR-passi tai keltukuumepassi voimassa

No mutta kun ne ei olekaan maailmanlaajuisena pandemiana tässä nyt menossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on yksi askel lähemmäksi valvontayhteiskuntaa.

Ja mikä teitä siinä sitten pelottaa? Minusta olisi erittäin hyvä että jokaiseen ihmiseen laitettaisiin jäljitin, jolloin loppuisi rötöstely, murhat, varkaudet ym...Eli onko teillä jotain salattavaa kun pelottaa.

Teillä ei sitten ilm. ole biometristä passiakaan, koska silloinhan valtio näkee ja tietää, jos poistutte ulkomaille.

Olen sanaton. Miten voit luottaa noin sokeasti? Miten voi olla ok että joku ylempi taho joiden aikeita et tiedä päättää kaikesta menoistasi ja jopa kropastasi? Ei helvetti.

Sinullako ei ole passia tai puhelinta.

Passi ja puhelin eivät päätä mihin menen ja mitä pistän kehooni. Huoh. Passi korkeintaan maiden rajalla mutta se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Passilla persettä kirjoitti:

Mainaatko, että kauppojen ja kuppiloiden ovella aletaan kysymään rokotepassia? Entä he, jotka haluaisivat rokotteen, mutta ovat jonon hännillä? Miten tasa-arvo toteutuu?

Yhteiskunnan tulee pitää huolehtia ensisijaisesti heikoimmista ensteksi. Perusterve, nuori, työssäkäyvä ihminen jaksaa kyllä odottaa ne muutamat viikot/kuukaudet että oma vuoro koittaa.

Tätähän ei ole kyse vaan siitä, että annetaanko ihmiten tehdä työtä ja tienata palkkansa nyt kun alkaa olla yli miljoona rokotettua kuluttajaa, vai pakotetaanko konkursseihin.

??

Mikä sun ongelma on?

Rokotuspassiasiakkaiden avullahan ravintoloitsijat nimen omaan voi tehdä työtä ja tienata palkkansa nyt eikä vasta kuukausien päästä.

"Passiksi" riittää puhelinäppi, joka pystyy näyttämään Kannasta ihmisen rokotus/sairastamistiedon koronan suhteen.

Minähän kannatan rokotepassia pölvästi. t: se, jolle vastasit

Sun kannattaa lähteä happihypylle raikkaaseen ulkoilmaan kyllä nyt.