Lue keskustelun säännöt.
Analyytikot: Bitcoin nousee 400 000 dollariin tänä vuonna
10.04.2021 |
Nyt voi vielä tehdä hyvän tilin Bitcoineilla ennen kuin lasku alkaa.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ny ymmärrä miten koko bitcoin toimii mutta vaikuttaa järjettömältä että pidetään tietokoneita päivät läpeensä siellä paahtamassa kun yritetään bitcoineja louhia. Ja toisaalla valitetaan siitä miten ihmisten kissavideoiden katselu netistä aiheutaa niin kauheasti hiilidioksiidipäästöjä.
Uutispalvelussa oli hyvä summaus aiheesta:
Vaikuttaa päättömältä. Ikäänkuin joku nyt vaan päättäisi että vaikkapa pullonkorkit olisi arvokkaita ja niitä alkaa yhtäkkiä kaikki himoitsemaan ja pitämään valuuttana.
Ei tuota vain kukaan taida pitää valuuttana. Se pitää ymmärtää ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se nyt aivan eri asia hypistellä kultaa kuin tietokoneen hiirtä! Kultaa tarvitaan korujen lisäksi teollisuudessa, bitcoin ei taas tuota yhtään mitään, se vain kuluttaa lukuisten ydinvoimaloiden verran sähköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Miksi bitcoin olisi virtuaalisen maailman kulta? Miksi ei vaikka hyperbitcoin olisi se virtuaalikulta? Kerroppas tämä.
TOtta kai bitcoin on virtuaalimaailman kulta, koska bitcoin on se the ensimmäinen virtuaalivaluutta. Samalla tavalla kuin kultakin on ikivanha keksintö ja siksikin se on edelleen arvossaan. Kun jokin on keksitty kauan sitten, sen tunnettuus on ihan eri luokkaa kuin myöhemmin tulevilla vastaavilla keksinnöillä. Kaikki tietävät bitcoinin, harva vielä tietään vaikkapa sitä kotimaispohjaista Aavea. Coca-cola on colajuomien kunkku samasta syystä kuin bitcoin kryptovaluuttojen: Coca-cola oli ensin.
Ai väitätkö, että kulta oli ensimmäinen metalli ja siksi arvokas? Ja onko siis niin, että mitä vanhempi keksintö sitä arvokkaampi se on? Ensimmäinen virtuaalinen rahansiirto tehtiin kyllä vuosikymmeniä sitten ja valuuttana oli virtuaalinen pankkitalletus. Eli ei bitcoin edes ole mikään ensimmäinen virtuaalivaluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Miten niin Bitcoinin arvo romahtaa, kun louhinta loppuu. :D Bitcoinin louhinnan loppumiselle on jo olemassa aikataulukin, jonka kaikki tietävät. Louhintaan on myös sisäänrakennettuna keinotekoinen inflaatio, jotta varmistuisi, että sen arvo säilyy eikä sitä voida louhia loputtomiin. Siitä on alun alkean tehty sellainen valuutta, jota ei voi koskaan olla rajattomasti ja siksi nimenomaan siitä tulee arvonsäilyttäjä.
Heh ollaanpa siellä hyvin perillä siitä mitä on tullut ostettua. Bitcoinin louhinnan lohkopalkkio lähestyy 0, mutta se ei tarkoita että louhinta loppuisi, katsos kun on tarkoitus että lopulta pelkät siirtomaksut pitävät louhinnan kannattavana. Tämä on tietenkin BTC:n tapauksessa aika huvittava ajatus kun BTC lohkoihin mahtuu niin vähän siirtoja. Toinen asia mitä louhijat tekevät luodessaan uusia lohkoja on että he takaavat lohkoketjun turvallisuuden. Jos kilpaileva lohkoketju (BCH tai BSV) vie enemmistön SHA256 hashratesta niin sitten BTC on yhtäkkiä todella helppo kohde 51% hyökkäykselle. Ilman hashratea ei ole turvallisuutta. Hinta seuraa hashratea. BTC voi helposti muuttua arvottomaksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Kai tiedät että tuo virtuaalinen maailmasi on pelkkää höpötystä. Ota vaikka setelistä kuva, niin saat virtuaalivaluuttaa ja sinusta tulee rikas kun virtuaalimaailmassasi on paljon seteleitä.
:D no huh huh, olet henkilö aivan kuutamolla. Nyt hopi hopi perehtymään sekä virtuaalivaluuttoihin käsitteenä ja teknologiana kuin virtuaalimaailman käsitteeseen ja kehitykseen.
Tiedän niistä enemmän kuin sinä. Mutta tiedätkö edes, että jo pankkitalletus on virtuaalivaluuttaa eli bittejä tietojärjestelmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ny ymmärrä miten koko bitcoin toimii mutta vaikuttaa järjettömältä että pidetään tietokoneita päivät läpeensä siellä paahtamassa kun yritetään bitcoineja louhia. Ja toisaalla valitetaan siitä miten ihmisten kissavideoiden katselu netistä aiheutaa niin kauheasti hiilidioksiidipäästöjä.
Uutispalvelussa oli hyvä summaus aiheesta:
Vaikuttaa päättömältä. Ikäänkuin joku nyt vaan päättäisi että vaikkapa pullonkorkit olisi arvokkaita ja niitä alkaa yhtäkkiä kaikki himoitsemaan ja pitämään valuuttana.
Ei tuota vain kukaan taida pitää valuuttana. Se pitää ymmärtää ensin.
Valuuttaa käytetään kaupankäynnissä, bitcoinilla voi ostaa ja myydä. Miten niin ei ole valuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Miten niin Bitcoinin arvo romahtaa, kun louhinta loppuu. :D Bitcoinin louhinnan loppumiselle on jo olemassa aikataulukin, jonka kaikki tietävät. Louhintaan on myös sisäänrakennettuna keinotekoinen inflaatio, jotta varmistuisi, että sen arvo säilyy eikä sitä voida louhia loputtomiin. Siitä on alun alkean tehty sellainen valuutta, jota ei voi koskaan olla rajattomasti ja siksi nimenomaan siitä tulee arvonsäilyttäjä.
Heh ollaanpa siellä hyvin perillä siitä mitä on tullut ostettua. Bitcoinin louhinnan lohkopalkkio lähestyy 0, mutta se ei tarkoita että louhinta loppuisi, katsos kun on tarkoitus että lopulta pelkät siirtomaksut pitävät louhinnan kannattavana. Tämä on tietenkin BTC:n tapauksessa aika huvittava ajatus kun BTC lohkoihin mahtuu niin vähän siirtoja. Toinen asia mitä louhijat tekevät luodessaan uusia lohkoja on että he takaavat lohkoketjun turvallisuuden. Jos kilpaileva lohkoketju (BCH tai BSV) vie enemmistön SHA256 hashratesta niin sitten BTC on yhtäkkiä todella helppo kohde 51% hyökkäykselle. Ilman hashratea ei ole turvallisuutta. Hinta seuraa hashratea. BTC voi helposti muuttua arvottomaksi..
Bitcoin ei ole pohjimmiltaan muuta kuin tehottomasti toimiva tietokanta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Miten niin Bitcoinin arvo romahtaa, kun louhinta loppuu. :D Bitcoinin louhinnan loppumiselle on jo olemassa aikataulukin, jonka kaikki tietävät. Louhintaan on myös sisäänrakennettuna keinotekoinen inflaatio, jotta varmistuisi, että sen arvo säilyy eikä sitä voida louhia loputtomiin. Siitä on alun alkean tehty sellainen valuutta, jota ei voi koskaan olla rajattomasti ja siksi nimenomaan siitä tulee arvonsäilyttäjä.
Heh ollaanpa siellä hyvin perillä siitä mitä on tullut ostettua. Bitcoinin louhinnan lohkopalkkio lähestyy 0, mutta se ei tarkoita että louhinta loppuisi, katsos kun on tarkoitus että lopulta pelkät siirtomaksut pitävät louhinnan kannattavana. Tämä on tietenkin BTC:n tapauksessa aika huvittava ajatus kun BTC lohkoihin mahtuu niin vähän siirtoja. Toinen asia mitä louhijat tekevät luodessaan uusia lohkoja on että he takaavat lohkoketjun turvallisuuden. Jos kilpaileva lohkoketju (BCH tai BSV) vie enemmistön SHA256 hashratesta niin sitten BTC on yhtäkkiä todella helppo kohde 51% hyökkäykselle. Ilman hashratea ei ole turvallisuutta. Hinta seuraa hashratea. BTC voi helposti muuttua arvottomaksi..
Bitcoin ei ole pohjimmiltaan muuta kuin tehottomasti toimiva tietokanta.
Bitcoin on itseasiassa todella energiatehokas tapa siirtää arvoa ja se mahdollistaa peruuttamattomat mikrotransaktiot. BTC:llä ei kyllä nykyään ole juuri mitään tekemistä Bitcoinin kanssa paitsi että se yrittää poseerata Bitcoinina vaikkei se sitä todellakaan ole
Vierailija kirjoitti:
Melkoinen tulppaanimania. En maksaisi vuoden 2010 teknologialla tehdystä laskutoimituksesta laadukkaan henkilöauton hintaa saati omakotitalon vertaa.
Luuletko että ketään kiinnostaa mitä sä tekisit tai et tekisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Miten niin Bitcoinin arvo romahtaa, kun louhinta loppuu. :D Bitcoinin louhinnan loppumiselle on jo olemassa aikataulukin, jonka kaikki tietävät. Louhintaan on myös sisäänrakennettuna keinotekoinen inflaatio, jotta varmistuisi, että sen arvo säilyy eikä sitä voida louhia loputtomiin. Siitä on alun alkean tehty sellainen valuutta, jota ei voi koskaan olla rajattomasti ja siksi nimenomaan siitä tulee arvonsäilyttäjä.
Heh ollaanpa siellä hyvin perillä siitä mitä on tullut ostettua. Bitcoinin louhinnan lohkopalkkio lähestyy 0, mutta se ei tarkoita että louhinta loppuisi, katsos kun on tarkoitus että lopulta pelkät siirtomaksut pitävät louhinnan kannattavana. Tämä on tietenkin BTC:n tapauksessa aika huvittava ajatus kun BTC lohkoihin mahtuu niin vähän siirtoja. Toinen asia mitä louhijat tekevät luodessaan uusia lohkoja on että he takaavat lohkoketjun turvallisuuden. Jos kilpaileva lohkoketju (BCH tai BSV) vie enemmistön SHA256 hashratesta niin sitten BTC on yhtäkkiä todella helppo kohde 51% hyökkäykselle. Ilman hashratea ei ole turvallisuutta. Hinta seuraa hashratea. BTC voi helposti muuttua arvottomaksi..
Bitcoin ei ole pohjimmiltaan muuta kuin tehottomasti toimiva tietokanta.
Bitcoin on itseasiassa todella energiatehokas tapa siirtää arvoa ja se mahdollistaa peruuttamattomat mikrotransaktiot. BTC:llä ei kyllä nykyään ole juuri mitään tekemistä Bitcoinin kanssa paitsi että se yrittää poseerata Bitcoinina vaikkei se sitä todellakaan ole
Energiatehokas? Saanen naurahtaa. Kapasiteetti alle 5 transaktiota sekunnissa eli surkea ja välityspalkkiot poskettoman suuret. Kuka hullu tähän vanhaan teknoligiaan oikein uskoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Miksi bitcoin olisi virtuaalisen maailman kulta? Miksi ei vaikka hyperbitcoin olisi se virtuaalikulta? Kerroppas tämä.
TOtta kai bitcoin on virtuaalimaailman kulta, koska bitcoin on se the ensimmäinen virtuaalivaluutta. Samalla tavalla kuin kultakin on ikivanha keksintö ja siksikin se on edelleen arvossaan. Kun jokin on keksitty kauan sitten, sen tunnettuus on ihan eri luokkaa kuin myöhemmin tulevilla vastaavilla keksinnöillä. Kaikki tietävät bitcoinin, harva vielä tietään vaikkapa sitä kotimaispohjaista Aavea. Coca-cola on colajuomien kunkku samasta syystä kuin bitcoin kryptovaluuttojen: Coca-cola oli ensin.
Ai väitätkö, että kulta oli ensimmäinen metalli ja siksi arvokas? Ja onko siis niin, että mitä vanhempi keksintö sitä arvokkaampi se on? Ensimmäinen virtuaalinen rahansiirto tehtiin kyllä vuosikymmeniä sitten ja valuuttana oli virtuaalinen pankkitalletus. Eli ei bitcoin edes ole mikään ensimmäinen virtuaalivaluutta.
:D ai viddu, jonkun nörttiressukan lauantai on niin sosiaalisesti tyhjää aikaa, että pitää vääntää tällaisessa keskustelussa... no, väännetään takaisin. En väittänyt, että kulta on ensimmäinen metalli. Bitcoin on ensimmäinen virtuaalivaluutta, se the virtuaalivaluutta, jonka kaikki tietävät. Tämä jälkimmäinen lause on se olennainen pointti. Voit mistä tahansa tunnetusta asiasta vääntää samalla tavalla eli, että eipäs ollutkaan se ihan superensimmäinen. Ei se muuta asiaa. Kaikella on jokin vielä vanhempi esijuttunsa. Mutta, kunhan jokin on riittävän vanha ja jolla on tarpeeksi vanha maine (ehkä lopultakin tämä riittää), siitä tulee arvonsäilyttäjä. Ei Mona Lisa ole vanhin maalaus, mutta se on yksi vanhimpia tunnettuja maalauksia, ja siksi sillä on niin käsittämätön arvo, ettei sitä taida voida rahassa edes mitata. Älä etsi absoluuttia vaan yleistä logiikkaa. Bitcoin noudattaa tätä Mona Lisan ja kullan logiikkaa: vanha, ensimmäinen yleisesti tunnettu, ensimmäinen.... näistä tämän tyyppisistä asioista tulee arvokkaita. Ja senhän toki tiesit. Mutta pakko vääntää. Rasittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Miten niin Bitcoinin arvo romahtaa, kun louhinta loppuu. :D Bitcoinin louhinnan loppumiselle on jo olemassa aikataulukin, jonka kaikki tietävät. Louhintaan on myös sisäänrakennettuna keinotekoinen inflaatio, jotta varmistuisi, että sen arvo säilyy eikä sitä voida louhia loputtomiin. Siitä on alun alkean tehty sellainen valuutta, jota ei voi koskaan olla rajattomasti ja siksi nimenomaan siitä tulee arvonsäilyttäjä.
Heh ollaanpa siellä hyvin perillä siitä mitä on tullut ostettua. Bitcoinin louhinnan lohkopalkkio lähestyy 0, mutta se ei tarkoita että louhinta loppuisi, katsos kun on tarkoitus että lopulta pelkät siirtomaksut pitävät louhinnan kannattavana. Tämä on tietenkin BTC:n tapauksessa aika huvittava ajatus kun BTC lohkoihin mahtuu niin vähän siirtoja. Toinen asia mitä louhijat tekevät luodessaan uusia lohkoja on että he takaavat lohkoketjun turvallisuuden. Jos kilpaileva lohkoketju (BCH tai BSV) vie enemmistön SHA256 hashratesta niin sitten BTC on yhtäkkiä todella helppo kohde 51% hyökkäykselle. Ilman hashratea ei ole turvallisuutta. Hinta seuraa hashratea. BTC voi helposti muuttua arvottomaksi..
"helposti", ei todellakaan. Teknisesti erittäin vaikeaa, ja Bitcoin Satoshi Versionilla on erittäin huono maine, joten miksi edes nostat sen esiin? Ei kilpaile tällä hetkellä millään tasolla, ei teknisesti eikä mainearvoltaan Bitcoinin kanssa. Bitcoinia tulee suojelemaan jo se, että yhä useammat rahoitusinstituutiot ja sijoitusinstituutiot kahmivat sitä itselleen. Nuo finanssimafiosot eivät anna jossain vaiheessa enää Bitcoinin arvon laskea, haluamme me sitä tai emme, oli se reilua tai ei. Turha kuvitella, etteikö Bitcoinkin kehittyisi koko ajan vastustuskykyisemmäksi arvonlaskulle, niin teknisesti kuin muutenkin. Mikä tahansa voi muuttua "helposti" arvottomaksi, kultakin. Se riippuu siitä, paljonko jossain tulevaisuudessa kultaa löydetään avaruudesta tai pystytään keinotekoisesti valmistamaan. Siihen loppuu kullan arvo arvonsäilyttäjänä. Sama logiikka kuin bitcoinissa. Siten sillä jääkin enää vain puhdas metalliarvo. Joka ei ole pohjimmiltaan ole kummoisempi kuin kuparilla tai hopealle, joilla niilläkin on oma käyttöarvonsa puhtaassa metallimielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Miten niin Bitcoinin arvo romahtaa, kun louhinta loppuu. :D Bitcoinin louhinnan loppumiselle on jo olemassa aikataulukin, jonka kaikki tietävät. Louhintaan on myös sisäänrakennettuna keinotekoinen inflaatio, jotta varmistuisi, että sen arvo säilyy eikä sitä voida louhia loputtomiin. Siitä on alun alkean tehty sellainen valuutta, jota ei voi koskaan olla rajattomasti ja siksi nimenomaan siitä tulee arvonsäilyttäjä.
Heh ollaanpa siellä hyvin perillä siitä mitä on tullut ostettua. Bitcoinin louhinnan lohkopalkkio lähestyy 0, mutta se ei tarkoita että louhinta loppuisi, katsos kun on tarkoitus että lopulta pelkät siirtomaksut pitävät louhinnan kannattavana. Tämä on tietenkin BTC:n tapauksessa aika huvittava ajatus kun BTC lohkoihin mahtuu niin vähän siirtoja. Toinen asia mitä louhijat tekevät luodessaan uusia lohkoja on että he takaavat lohkoketjun turvallisuuden. Jos kilpaileva lohkoketju (BCH tai BSV) vie enemmistön SHA256 hashratesta niin sitten BTC on yhtäkkiä todella helppo kohde 51% hyökkäykselle. Ilman hashratea ei ole turvallisuutta. Hinta seuraa hashratea. BTC voi helposti muuttua arvottomaksi..
Bitcoin ei ole pohjimmiltaan muuta kuin tehottomasti toimiva tietokanta.
Bitcoin on itseasiassa todella energiatehokas tapa siirtää arvoa ja se mahdollistaa peruuttamattomat mikrotransaktiot. BTC:llä ei kyllä nykyään ole juuri mitään tekemistä Bitcoinin kanssa paitsi että se yrittää poseerata Bitcoinina vaikkei se sitä todellakaan ole
Energiatehokas? Saanen naurahtaa. Kapasiteetti alle 5 transaktiota sekunnissa eli surkea ja välityspalkkiot poskettoman suuret. Kuka hullu tähän vanhaan teknoligiaan oikein uskoo?
BTC:n kapasiteetti on alle 5 siirtoa sekunnissa. Bitcoinin ennätys on tällä hetkellä n. 15000 siirtoa sekunnissa: https://bitcoinscaling.io/stats
Tällä hetkellä BTC:n siirtäminen maksaa 57000 kertaa enemmän kun Bitcoinin siirtäminen: https://sv.coin.dance/blocks
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Miksi bitcoin olisi virtuaalisen maailman kulta? Miksi ei vaikka hyperbitcoin olisi se virtuaalikulta? Kerroppas tämä.
TOtta kai bitcoin on virtuaalimaailman kulta, koska bitcoin on se the ensimmäinen virtuaalivaluutta. Samalla tavalla kuin kultakin on ikivanha keksintö ja siksikin se on edelleen arvossaan. Kun jokin on keksitty kauan sitten, sen tunnettuus on ihan eri luokkaa kuin myöhemmin tulevilla vastaavilla keksinnöillä. Kaikki tietävät bitcoinin, harva vielä tietään vaikkapa sitä kotimaispohjaista Aavea. Coca-cola on colajuomien kunkku samasta syystä kuin bitcoin kryptovaluuttojen: Coca-cola oli ensin.
Ai väitätkö, että kulta oli ensimmäinen metalli ja siksi arvokas? Ja onko siis niin, että mitä vanhempi keksintö sitä arvokkaampi se on? Ensimmäinen virtuaalinen rahansiirto tehtiin kyllä vuosikymmeniä sitten ja valuuttana oli virtuaalinen pankkitalletus. Eli ei bitcoin edes ole mikään ensimmäinen virtuaalivaluutta.
:D ai viddu, jonkun nörttiressukan lauantai on niin sosiaalisesti tyhjää aikaa, että pitää vääntää tällaisessa keskustelussa... no, väännetään takaisin. En väittänyt, että kulta on ensimmäinen metalli. Bitcoin on ensimmäinen virtuaalivaluutta, se the virtuaalivaluutta, jonka kaikki tietävät. Tämä jälkimmäinen lause on se olennainen pointti. Voit mistä tahansa tunnetusta asiasta vääntää samalla tavalla eli, että eipäs ollutkaan se ihan superensimmäinen. Ei se muuta asiaa. Kaikella on jokin vielä vanhempi esijuttunsa. Mutta, kunhan jokin on riittävän vanha ja jolla on tarpeeksi vanha maine (ehkä lopultakin tämä riittää), siitä tulee arvonsäilyttäjä. Ei Mona Lisa ole vanhin maalaus, mutta se on yksi vanhimpia tunnettuja maalauksia, ja siksi sillä on niin käsittämätön arvo, ettei sitä taida voida rahassa edes mitata. Älä etsi absoluuttia vaan yleistä logiikkaa. Bitcoin noudattaa tätä Mona Lisan ja kullan logiikkaa: vanha, ensimmäinen yleisesti tunnettu, ensimmäinen.... näistä tämän tyyppisistä asioista tulee arvokkaita. Ja senhän toki tiesit. Mutta pakko vääntää. Rasittavaa.
Sulta tulee kyllä ihan kahelia juttua. Ootko aatellu alkaa koomikoksi (tai edes virtuaalikoomikoksi). Voisit vaikka esitellä aivoituksiasi.
Ja muistutan, että pankkitalletus on bitcoinia vanhempi virtuaalivaluutta, jonka kaikki tietävät ja jota käyttävät eli bitcoin ei ikävä kyllä ole ensimmäinen. Harmi siihen kaatuikin sitten koko homma bitcoinin osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Miten niin Bitcoinin arvo romahtaa, kun louhinta loppuu. :D Bitcoinin louhinnan loppumiselle on jo olemassa aikataulukin, jonka kaikki tietävät. Louhintaan on myös sisäänrakennettuna keinotekoinen inflaatio, jotta varmistuisi, että sen arvo säilyy eikä sitä voida louhia loputtomiin. Siitä on alun alkean tehty sellainen valuutta, jota ei voi koskaan olla rajattomasti ja siksi nimenomaan siitä tulee arvonsäilyttäjä.
Heh ollaanpa siellä hyvin perillä siitä mitä on tullut ostettua. Bitcoinin louhinnan lohkopalkkio lähestyy 0, mutta se ei tarkoita että louhinta loppuisi, katsos kun on tarkoitus että lopulta pelkät siirtomaksut pitävät louhinnan kannattavana. Tämä on tietenkin BTC:n tapauksessa aika huvittava ajatus kun BTC lohkoihin mahtuu niin vähän siirtoja. Toinen asia mitä louhijat tekevät luodessaan uusia lohkoja on että he takaavat lohkoketjun turvallisuuden. Jos kilpaileva lohkoketju (BCH tai BSV) vie enemmistön SHA256 hashratesta niin sitten BTC on yhtäkkiä todella helppo kohde 51% hyökkäykselle. Ilman hashratea ei ole turvallisuutta. Hinta seuraa hashratea. BTC voi helposti muuttua arvottomaksi..
"helposti", ei todellakaan. Teknisesti erittäin vaikeaa, ja Bitcoin Satoshi Versionilla on erittäin huono maine, joten miksi edes nostat sen esiin? Ei kilpaile tällä hetkellä millään tasolla, ei teknisesti eikä mainearvoltaan Bitcoinin kanssa. Bitcoinia tulee suojelemaan jo se, että yhä useammat rahoitusinstituutiot ja sijoitusinstituutiot kahmivat sitä itselleen. Nuo finanssimafiosot eivät anna jossain vaiheessa enää Bitcoinin arvon laskea, haluamme me sitä tai emme, oli se reilua tai ei. Turha kuvitella, etteikö Bitcoinkin kehittyisi koko ajan vastustuskykyisemmäksi arvonlaskulle, niin teknisesti kuin muutenkin. Mikä tahansa voi muuttua "helposti" arvottomaksi, kultakin. Se riippuu siitä, paljonko jossain tulevaisuudessa kultaa löydetään avaruudesta tai pystytään keinotekoisesti valmistamaan. Siihen loppuu kullan arvo arvonsäilyttäjänä. Sama logiikka kuin bitcoinissa. Siten sillä jääkin enää vain puhdas metalliarvo. Joka ei ole pohjimmiltaan ole kummoisempi kuin kuparilla tai hopealle, joilla niilläkin on oma käyttöarvonsa puhtaassa metallimielessä.
Se että BTC:n arvo romahtaa alle 100 dollariin ei vaadi muuta kun että Satoshi (Craig Wright) pistää pari miljoonaa kolikkoa myyntilaidalle. Ei auta vaikka tether tekisi triljoona feikki dollaria lisää kun myynnit on fiatiksi ja oikeaksi Bitcoiniksi..
Tuvalu on ensimmäinen valtio joka siirtää valuuttansa toimimaan Bitcoinin (BSV) päällä. Sudan saattaa olla sitä seuraava..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Miten niin Bitcoinin arvo romahtaa, kun louhinta loppuu. :D Bitcoinin louhinnan loppumiselle on jo olemassa aikataulukin, jonka kaikki tietävät. Louhintaan on myös sisäänrakennettuna keinotekoinen inflaatio, jotta varmistuisi, että sen arvo säilyy eikä sitä voida louhia loputtomiin. Siitä on alun alkean tehty sellainen valuutta, jota ei voi koskaan olla rajattomasti ja siksi nimenomaan siitä tulee arvonsäilyttäjä.
Heh ollaanpa siellä hyvin perillä siitä mitä on tullut ostettua. Bitcoinin louhinnan lohkopalkkio lähestyy 0, mutta se ei tarkoita että louhinta loppuisi, katsos kun on tarkoitus että lopulta pelkät siirtomaksut pitävät louhinnan kannattavana. Tämä on tietenkin BTC:n tapauksessa aika huvittava ajatus kun BTC lohkoihin mahtuu niin vähän siirtoja. Toinen asia mitä louhijat tekevät luodessaan uusia lohkoja on että he takaavat lohkoketjun turvallisuuden. Jos kilpaileva lohkoketju (BCH tai BSV) vie enemmistön SHA256 hashratesta niin sitten BTC on yhtäkkiä todella helppo kohde 51% hyökkäykselle. Ilman hashratea ei ole turvallisuutta. Hinta seuraa hashratea. BTC voi helposti muuttua arvottomaksi..
"helposti", ei todellakaan. Teknisesti erittäin vaikeaa, ja Bitcoin Satoshi Versionilla on erittäin huono maine, joten miksi edes nostat sen esiin? Ei kilpaile tällä hetkellä millään tasolla, ei teknisesti eikä mainearvoltaan Bitcoinin kanssa. Bitcoinia tulee suojelemaan jo se, että yhä useammat rahoitusinstituutiot ja sijoitusinstituutiot kahmivat sitä itselleen. Nuo finanssimafiosot eivät anna jossain vaiheessa enää Bitcoinin arvon laskea, haluamme me sitä tai emme, oli se reilua tai ei. Turha kuvitella, etteikö Bitcoinkin kehittyisi koko ajan vastustuskykyisemmäksi arvonlaskulle, niin teknisesti kuin muutenkin. Mikä tahansa voi muuttua "helposti" arvottomaksi, kultakin. Se riippuu siitä, paljonko jossain tulevaisuudessa kultaa löydetään avaruudesta tai pystytään keinotekoisesti valmistamaan. Siihen loppuu kullan arvo arvonsäilyttäjänä. Sama logiikka kuin bitcoinissa. Siten sillä jääkin enää vain puhdas metalliarvo. Joka ei ole pohjimmiltaan ole kummoisempi kuin kuparilla tai hopealle, joilla niilläkin on oma käyttöarvonsa puhtaassa metallimielessä.
Varmaan kuvittelisit samaa tulppaaninsiemenistä?
Suomessakin nämä nousut (kirjanpidossa tappiot) voi vähentää maksetuista veroista. Veronmaksajien kustantamia siis.
Vierailija kirjoitti:
Tällä se kupla puhkeaa lopullisesti. Riittää kun yksi valtio tämän tekee:
https://www.tivi.fi/uutiset/bitcoin-suurella-todennakoisyydella-kiellet…
Kerrotko vielä miten jokin valtio voisi kieltää täysin ilman minkäänlaista keskushallintoa olevan virtuaalivaluutan?
Nyt kannattaa ottaa lainaa ja ostaa sillä bitcoineja. Voit 1000 kertaistaa panoksesi puolessa vuodessa!