Lue keskustelun säännöt.
Analyytikot: Bitcoin nousee 400 000 dollariin tänä vuonna
10.04.2021 |
Nyt voi vielä tehdä hyvän tilin Bitcoineilla ennen kuin lasku alkaa.
Kommentit (151)
Kohta poksahtaa BTC. Jos on pakko näitä ostaa niin ehdottomasti vasta romahduksen jälkeen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kaveri suositteli noiden louhimista kun arvo oli jossain dollarissa. En viitsinyt kun sähköä olisi mennyt enemmän kuin tuo taala yhden louhimiseen. Tätä voinee kutsua tässä vaiheessa huonoksi päätökseksi :D
Voin kertoa sinulle edellisen viikon loton voittonumerot.
Varsin huono päätös jos et niillä veikannut.
Vai sellaista. Itse lukenut jotain ihan muuta. Puhutaan, että nousee 100 000 jossakin vaiheessa ja ei sen korkeammalle. Tietty arvo nousee, koska porukka haalii noita itselle. Kupla voi puhjeta ja sitten osa voi olla ihmeissään, jos sijoittanut tuonne kaikki säästönsä.
Itse en ymmärrä tätä niin että osaisin ostaa. Enkä koe uhkapeliviettiä niin kovana, että pitäisi kokeilla, vaikka ei ymmärrä.
Ei minua silti kaiherra, jos joku tekee krytoilla rahaa. Niin kuin Hanhikoski. Hänenkin tarinan kun luki, niin oli ihan päivänselvää monestakin syystä, miksi ei olisi minulta onnistunut sama. Ei ole minulta pois jos joku toinen osaa ja ymmärtää jotain, mihin en itse kykene, ja pystyy lyömään sillä rahaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Kai tiedät että tuo virtuaalinen maailmasi on pelkkää höpötystä. Ota vaikka setelistä kuva, niin saat virtuaalivaluuttaa ja sinusta tulee rikas kun virtuaalimaailmassasi on paljon seteleitä.
Ja kurssi vaan nousee, kun joku analyytikko sanoo näin. Ois pitänyt itsekin ryhtyä analyytikoksi, olisin ekana ostanut osakkeita ja sit käynyt boostaamaan kyseisiä omilla lausunnoilla. Mihinkään tuo ei perustu, joten kannattaa olla varovainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Miksi bitcoin olisi virtuaalisen maailman kulta? Miksi ei vaikka hyperbitcoin olisi se virtuaalikulta? Kerroppas tämä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kurssi vaan nousee, kun joku analyytikko sanoo näin. Ois pitänyt itsekin ryhtyä analyytikoksi, olisin ekana ostanut osakkeita ja sit käynyt boostaamaan kyseisiä omilla lausunnoilla. Mihinkään tuo ei perustu, joten kannattaa olla varovainen.
Kuten todettua bitcoin soveltuu erinomaisesti manipulointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Miksi bitcoin olisi virtuaalisen maailman kulta? Miksi ei vaikka hyperbitcoin olisi se virtuaalikulta? Kerroppas tämä.
TOtta kai bitcoin on virtuaalimaailman kulta, koska bitcoin on se the ensimmäinen virtuaalivaluutta. Samalla tavalla kuin kultakin on ikivanha keksintö ja siksikin se on edelleen arvossaan. Kun jokin on keksitty kauan sitten, sen tunnettuus on ihan eri luokkaa kuin myöhemmin tulevilla vastaavilla keksinnöillä. Kaikki tietävät bitcoinin, harva vielä tietään vaikkapa sitä kotimaispohjaista Aavea. Coca-cola on colajuomien kunkku samasta syystä kuin bitcoin kryptovaluuttojen: Coca-cola oli ensin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Kai tiedät että tuo virtuaalinen maailmasi on pelkkää höpötystä. Ota vaikka setelistä kuva, niin saat virtuaalivaluuttaa ja sinusta tulee rikas kun virtuaalimaailmassasi on paljon seteleitä.
:D no huh huh, olet henkilö aivan kuutamolla. Nyt hopi hopi perehtymään sekä virtuaalivaluuttoihin käsitteenä ja teknologiana kuin virtuaalimaailman käsitteeseen ja kehitykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä ny ymmärrä miten koko bitcoin toimii mutta vaikuttaa järjettömältä että pidetään tietokoneita päivät läpeensä siellä paahtamassa kun yritetään bitcoineja louhia. Ja toisaalla valitetaan siitä miten ihmisten kissavideoiden katselu netistä aiheutaa niin kauheasti hiilidioksiidipäästöjä.
Uutispalvelussa oli hyvä summaus aiheesta:
Vaikuttaa päättömältä. Ikäänkuin joku nyt vaan päättäisi että vaikkapa pullonkorkit olisi arvokkaita ja niitä alkaa yhtäkkiä kaikki himoitsemaan ja pitämään valuuttana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bitcoin on virtuaalimaailman kulta niin pitkään kun ihmiset sitä sellaisena pitävät. Arvo vaan tempoilee todella nopeasti ja jyrkästi. Kullan hintatrendi on vakaampi ja on liitoksissa pörssiin, korkoihin, kiinteistöihin ja muihin raaka-aineisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Miksi bitcoin olisi virtuaalisen maailman kulta? Miksi ei vaikka hyperbitcoin olisi se virtuaalikulta? Kerroppas tämä.
TOtta kai bitcoin on virtuaalimaailman kulta, koska bitcoin on se the ensimmäinen virtuaalivaluutta. Samalla tavalla kuin kultakin on ikivanha keksintö ja siksikin se on edelleen arvossaan. Kun jokin on keksitty kauan sitten, sen tunnettuus on ihan eri luokkaa kuin myöhemmin tulevilla vastaavilla keksinnöillä. Kaikki tietävät bitcoinin, harva vielä tietään vaikkapa sitä kotimaispohjaista Aavea. Coca-cola on colajuomien kunkku samasta syystä kuin bitcoin kryptovaluuttojen: Coca-cola oli ensin.
Paitsi että BTC forkkasi itsensä pois Bitcoin protokollasta vuonna 2017. Hetken ajan Bitcoinia vaihdettiin BCH:n alla mutta nykyään alkuperäinen Bitcoin vaihtuu BSV:n alla. BTG, BCH, BTC, jne. ovat vain airdroppeja..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua, mikä ongelma kaikille on siinä, että bitcoinin arvo nousee? Miksi ei nousisi? Virtuaalimaailma on valtava tyhjä markkina-alue, kuin kokonainen uusi manner, joka odottaa sitä, että saa omat virtuaaliset elementtinsä, kuten omat virtuaaliset valuuttansa, kielensä ja maantieteelliset osa-alueensa. On luonnollista, että alussa asioiden arvo heittelee rajusti ja nousuja ja laskuja näkyy. Näinhän on kaikessa. Uuden hienon teknologiafirman osakekin alussa nousee ja laskee tavallista arvosijoittajan vanhaan osinkoa maksavaa firmaan enemmän. Jengi on silti aivan pihalla ja silmät pyörii päässä. whuaaa miten voi olla, jossain on tyhjiö ja nyt se täyttyy, ikinä oo tällaista maailmassa nähty... ihme touhua. Totta kai virtuaalimaailma tarvitsee virtuaalivaluutan, eikä pelkkiä fyysisen maailman fyysisten valuuttojen versioita ja kun markkina-alue on täysin tyhjä, se alueen täyttyminen on alussa massiivisten liikkeiden eikä pikkupiperryksen touhua. Bitcoinin arvo kyllä tasaantuu jatkossa ja siitä tulee fyysisen kullan tapaan rauhallinen arvonsäilyttäjä.
Teknologia vanhenee, kulta ei. 3000 vuotta vanha kultainen kalenterihattu on päivä päivältä arvokkaampi kuin 490 grammaa kultaa, mutta bitcoin on jo 30 vuoden kuluttua jo unholassa, kuten 1990-luvun nettisivut ja ohjelmistot tänä päivänä.
Et nyt hokaa pointtia. Kulta ei ole virtuaalisen maailman virtuaalinen osa. Bitcoin sen sijaan on. Virtuaalinen maailma(nkaikkeus) tarvitsee virtuaalisen kullan. Bitcoin on se. Kulta on fyysisen maailman kulta. Ja kulta on vanhaa teknologiaa, ja valuuttana erittäin epäkäytännöllinen. Siksi se ei olekaan vaihtovaluuttaa vaan arvonsäilyttäjä, ja senkin arvo perustuu sopimukseen. Vanhanaikaisuus ja hyödyttömyys ovat valtteja niin kullalle kuin bitcoinille. TÄmä pätee myös miljardiluokassa painivaan arvotaiteeseen.
Ihan naurettavan tason analyysiä. Kullan arvo ei romahda vaikka sen louhinta loppuisi. Päin vastoin kullan arvo nousisi. Jos taas BTC:n louhinta loppuisi koska esim. olisi jatkuvasti kannattavampaa louhia BCH:ta ja/tai BSV:tä niin BTC:n arvo tippuisi nollaan. Et voisi tehdä sillä enää yhtään mitään (ei sen puoleen että sillä voi nykyäänkään mitään tehtä)
Miten niin Bitcoinin arvo romahtaa, kun louhinta loppuu. :D Bitcoinin louhinnan loppumiselle on jo olemassa aikataulukin, jonka kaikki tietävät. Louhintaan on myös sisäänrakennettuna keinotekoinen inflaatio, jotta varmistuisi, että sen arvo säilyy eikä sitä voida louhia loputtomiin. Siitä on alun alkean tehty sellainen valuutta, jota ei voi koskaan olla rajattomasti ja siksi nimenomaan siitä tulee arvonsäilyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä
Miksi ei sitten opita?
Miksi ketjussa kommentoidaan, jos ei tiedä mistä edes puhutaan.
Paras dokumentti aiheesta:
Niin ymmärtää, miksi tämä on noussut olemaa +trillion dollar asset.
Tällä se kupla puhkeaa lopullisesti. Riittää kun yksi valtio tämän tekee:
https://www.tivi.fi/uutiset/bitcoin-suurella-todennakoisyydella-kiellet…
Tuo on selkeästi alakanttiin. Arvo on 4 000 000 € kesän loppuun mennessä.
Kullalla on paljonkin käyttöarvoa ja vaikka sitä on ehkä maailmankaikkeudessa liki rajattomasti niin maapallon lähistöllä sen määrä on rajallinen.